Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование)

Министерство образования и науки российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ЮЖнЫй ФедераЛЬнЫй университет»
институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации

В. И. ДегтяреВ

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА 
В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ 
(историко-семантическое исследование)

Монография

ростов-на-дону
издательство Южного федерального университета
2014

удк 811.16
ббк  81 
д26

Рецензенты:

доктор филологических наук, профессор С. Г. Николаев;

доктор филологических наук, профессор Л. А. Брусенская

 
Дегтярев, В. И.
д26 
 
категория числа в славянских языках (историко-семантическое 
исследование) : монография / в. и. дегтярев ; Южный федеральный университет. – 2-е изд., испр. – ростов-на-дону : изд-во Южного федерального университета, 2014. – 344 с. 
 
 
ISBN 978-5-9275-1249-2
в монографии обобщаются результаты исследований автора в области 
истории (происхождения и развития) грамматической категории числа в 
славянских языках – древних и современных, в частности предпринята 
реконструкция праязыкового состояния и изучена история категории числа вплоть до современного ее функционирования.
Методы исследования: сравнительно-исторический и сопоставительнотипологический. Методологическая основа – разработанная автором теория грамматических категорий, грамматического значения и формы слова в языках флективного строя.
в книге раскрыты содержание и структура грамматической категории числа в современных и древних славянских языках – старославянском, древнерусском, древнесербском, древнечешском, древнепольском и, 
в меньшей мере, остальных; изложены концепции происхождения категорий собирательности,  вещественности и отвлеченности как результат абстрагирования вербального мышления; определены закономерности развития грамматической категории числа. на основе этимологического анализа выявлены семантические механизмы лексикализации форм множественного числа, определены закономерности образования имен pluralia 
tantum.
рекомендуется студентам, аспирантам и преподавателям филологической  специальности (к учебным курсам: общее языкознание, теория грамматики, сравнительная грамматика славянских языков, старославянский 
язык, исторические грамматики русского, болгарского, сербского, чешского и польского языков), исследователям, работающим в области славянского и индоевропейского сравнительно-исторического языкознания.

УДК 811.16
ББК 81

ISBN 978-5-9275-1249-2
© Южный федеральный университет, 2014
© дегтярев в. и., 2014
©  оформление. Макет. издательство 
Южного федерального университета, 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. к обоснованию темы и аспекта исследования. . . . . . . . . . .4

Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа 
в славянских…языках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.  Функции и характер категории числа в современных славянских 
языках. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
2.  структура грамматической категории числа в древних 
славянских…языках. субкатегория двойственности. . . . . . . . . . 25

Глава II. Имена собирательные и грамматическая категория числа 48
1.  вопросы собирательности в славянском языкознании

и определение… аспектов и задач исследования . . . . . . . . . . . . 50
2.  типология собирательных форм в славянских языках. Формы 
числа имен…собирательных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.  Функционирование имен собирательных в древних славянских 
языках. условия…образования форм мн.ч.. . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.  оформление связи сказуемого с подлежащим собирательного 
значения…в древних славянских языках . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.  развитие категории собирательности в славянских языках. 
Грамматизация…имен собирательных . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Глава III. Имена вещественные и грамматическая категория числа 169
1.  Формирование категории вещественности (семантический  
анализ форм мн.ч. имен вещественных по данным 
древнеславянской письменности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.  Функционально-семантическое развитие форм мн.ч. имен

вещественных в славянских языках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

Глава IV. Имена отвлеченные и грамматическая категория числа . 217
1.  о происхождении категории отвлеченности (по данным…

историко-семантического анализа форм числа 
имен отвлеченных) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2.  участие форм мн.ч. в семантическом развитии имен  
отвлеченных…(семантизация и лексикализация). . . . . . . . . . . 244

Глава V.. Происхождение имен pluralia tantum (к определению 
семантических механизмов лексикализации форм мн.ч.). . . . . . . . 257
конкретно-предметные имена pluralia tantum . . . . . . . . . . . . . . 264
вещественные имена pluralia tantum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
обобщающе-собирательные имена pluralia tantum . . . . . . . . . . . 283
отвлеченные имена pluralia tantum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Указатель сокращений и источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

ВВеДенИе.

 К обоснованию темы и аспекта исследования

В
В
е
Д
е
н
И
е
. 

 К обоснованию темы и аспекта исследования 

Грамматические категории составляют структурную основу 
языка, определяют содержание грамматического строя, проявляют характер специфически языковых – грамматических абстракций.
Формирование и развитие грамматических категорий, закрепленных в исторических фактах языка или реконструируемых 
на основе сравнительно-исторического анализа, являются показателями абстрагирующей деятельности сознания, развития 
и последовательного совершенствования абстрактно-логических 
форм мышления, генетической связи и взаимодействия языковых и логических категорий.
давно замечено, что какие бы проблемы ни решало человечество, главный и постоянный интерес сосредоточен на самом человеке – делателе, мыслителе, творце. существование лингвистики 
как науки получает высокий смысл в том, что ее данные привлекаются (и не в последнюю очередь) к решению этнологических 
проблем. языкознание – это, вообще говоря, наука о человеке.
в плане взаимоотношения языка и мышления, грамматики 
и логики очевидный интерес для исследователя представляет категория числа. в историческом движении форм, в перестройке 
парадигм, в изменении структуры и самого характера категории числа правомерно ожидать (в силу очевидной для говорящих мотивированности ее количественными отношениями в действительности, взаимодействия с логической категорией количества) отражения глубинных процессов развития мышления, закономерностей языкового абстрагирования мыслей.
история категории числа дает исследователю редкую возможность объективно, на исторических фактах письменности представить действие внутренних языковых механизмов, управляющих фундаментальными процессами развития 
лексико-грамматической системы языка, взаимодействием лексики и грамматики. Это, с одной стороны, формализация (грамматизация) слова, т.е. структурное преобразование лексических 
и словообразовательных типов в грамматические формы, превращение словообразовательного форматива (суффикса) в словоизменительный или формообразующий, грамматический форматив 

Введение. К обоснованию темы и аспекта исследования 

(флексию), с другой стороны – лексикализация формы, т.е. закрепление за грамматической формой слова нового лексического 
значения, в котором она обособляется, утрачивая семантическую 
связь и соотнесенность с противоположной грамматической формой. благодаря формализации категория числа получает универсальный грамматический характер. облигаторность – обязательная выраженность – числового значения придает грамматическим формам числа важную морфолого-синтаксическую роль 
в организации формальных связей слов в предложении по принципу согласования. благодаря лексикализации грамматических 
форм категория числа вовлекается в систему словообразования: 
участие форм числа в семантическом развитии лексики, в образовании новых лексических значений и новых слов наделяет 
грамматические формы словообразовательными функциями, создает словообразовательные модели на базе категории числа. Эти 
процессы имеют глубинные семантические основания в единстве 
функционирования языка с развитием мышления и познавательной деятельностью сознания.
основной проблемой диахронической лингвистики, как известно, является сущность связи между изменениями формы 
и значения или, в общем, функции [Kuryłowicz, 1935, с. 169]. 
но, судя по всему, это и наиболее сложная задача. очевидно, поэтому сравнительно-историческое исследование грамматических 
категорий замыкается большей частью в реконструкции праформ 
и ограничивается преимущественно формальным объяснением 
их последующих изменений под действием аналогии и других 
структурных факторов. Между тем еще а.а. Потебня заметил: 
«в истории языка общего внимания заслуживает, конечно, исследование не звуковой наружности слов, которое при всей своей 
важности имеет лишь служебное значение, а мысленного содержания слов, невозможного, не существующего без языка…» [Потебня, 1968, с. 5]. история развития категории числа в славянских языках также сводится чаще всего к процессам взаимодействия типов склонения и унификации системы форм. «в гораздо 
меньшей степени, – справедливо отмечает к.в. Горшкова, – прослежено развитие семантического противопоставления в истории 
славянских парадигм. здесь накоплено значительное число фактов, относящихся к современным славянским языкам и к новому периоду их истории» [Горшкова, 1978, с. 8]. но для понимания функциональной природы и значимой сущности категории 

Введение. К обоснованию темы и аспекта исследования  

числа этого недостаточно. реконструкция древнейшего состояния славянских языков не осуществима без широкого привлечения данных древнеславянской письменности и диалектов, сравнения языковых фактов в их историческом развитии. таким образом, сравнительно-историческое исследование категории числа, выдвигающее на первый план семасиологический аспект проблемы, является актуальной современной задачей.
Грамматическая семасиология становится важной, самостоятельной отраслью сравнительной грамматики. с нею связана новая, актуальная проблематика: историческая семантика и этимология грамматических форм, происхождение и функциональное 
развитие словообразовательных типов (моделей), грамматических 
средств языка, историческое взаимодействие лексических и грамматических значений, формирование и развитие грамматических 
категорий. исследование грамматических категорий в историкосемасиологическом аспекте открывает новое, еще не разработанное направление сравнительно-исторического изучения грамматического строя. Это направление способно раскрыть внутренние, семантические процессы развития языка, объяснить специфику грамматического абстрагирования. Принципы этимологического анализа применимы в историко-семасиологическом изучении грамматических категорий, в определении семантических 
механизмов грамматизации слов и лексикализации грамматических форм. Этимологизация грамматического значения предъявляет повышенные требования к этимологическому анализу, значительно углубляет задачи этимологии. Грамматическую этимологию не может удовлетворить установление лишь денотативной 
отнесенности праосновы или архетипа. у грамматических значений связь с действительностью заметно осложнена, преобразована системой языка, опосредована соотнесенностью с логическим рядом. следовательно, цель этимологического анализа, 
объясняющего происхождение грамматической категории, состоит в восстановлении исконного предметно-логического содержания слова, когда определяется не только денотат, но и характер 
его осмысления. только в этом случае можно определить уровень абстрагирования понятия, без чего невозможно представить 
его дальнейшее развитие, основываясь на данных языка. именно 
в таком направлении исследования заключена возможность раскрыть действительную природу грамматического значения и выяснить его языковую специфичность.

Введение. К обоснованию темы и аспекта исследования 

Этимологизация грамматических форм вносит новое и в методику этимологического анализа. она основывается на учете функций и парадигматических отношений грамматических 
единиц, их системно-структурной обусловленности и взаимодействия. Этимологизация грамматических значений и словообразовательных типов является новым, перспективным направлением в этимологических исследованиях, отвечающим 
новым задачам и современному уровню языкознания. Эти общие принципы получают развитие и конкретное применение 
в историко-семантическом исследовании категории числа в славянских языках. исследование выполнено на материале древних славянских языков с преимущественным вниманием к данным древнерусской, старославянской, среднеболгарской, древнесербской, старочешской и старопольской письменности. Методы 
исследования – историко-описательный и сравнительно-исторический – дополнены типологическими сопоставлениями, приемами системно-дистрибутивного анализа и, при необходимости, 
статистической обработкой материала.

глава I. 

CоДержанИе И струКтура 
грамматИчесКой КатегорИИ чИсла 
В слаВянсКИх…языКах

1. Функции и характер категории числа в современных 
славянских языках

категория числа имен существительных 
представляет сложный предметно-смысловой 
узел, в котором сплетаются разнообразные 
грамматические и лексико-грамматические 
особенности существительных.

В.В. Виноградов [1947, с. 148] 

действительную основу грамматической категории числа составляют отраженные в сознании количественные отношения – 
количественность как свойство предметов и явлений реального 
мира. корреляция форм ед. и мн.ч. имен существительных обычно выражает противоположение единичности и множественности. в этом значении заключены логический смысл и реальное 
содержание категории числа, проявляющие сущностное качество языка как системы категорий отображения действительности. оно определяет не только природу, но и современное функционирование грамматической категории числа. вместе с тем 
в грамматической системе языка значения форм числа представляют не только реальные количественные отношения действительности. языковая категория числа и лексико-грамматическая 
категория количественности – при глубокой генетической связи, единстве и взаимодействии – не тождественны. сложившись 
на основе отражения действительной количественности, категория числа, принадлежащая системе языка, как и всякая грамматическая категория, получила и иные, собственно конструкционные, функции, характеризующие язык как системно-структурное 
построение. в языках флективного строя каждое имя существительное имеет форму числа, проявляемую словоизменением и сочетаемостью словоформ, т.е. парадигматическими отношениями и синтагматическими связями. имена существительные ану

1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках

меральной семантики, выражающие несчитаемые понятия – собирательные, вещественные и отвлеченные, также имеют формы числа (только единственного или только множественного), 
образующие морфологические типы имен singularia и pluralia 
tantum. обычно они не изменяются по числам, а их грамматические формы не выражают количественных отношений. но и 
считаемые предметы не всегда обозначаются соотносительными 
формами ед. и мн.ч. сложный характер познания сказывается 
на способе языкового выражения (номинации). язык, в свою очередь, непосредственно участвует в процессах коммуникативномыслительной деятельности и фиксирует изменения уровня абстрагирования. Поэтому исторически сложившаяся языковая 
форма может оказаться в противоречии с современным видением 
или восприятием и осмыслением обозначаемого предмета. Мн.ч. 
сани функционирует в значениях единичности и множественности, но само по себе, в своей словарной форме не выражает количественности и является только номинативной формой слова, 
в грамматическом отношении – формой мн.ч. Это свидетельствует о том, что грамматическая содержательность категории числа не исчерпывается соотношением и противопоставленностью 
реальных значений единичности и множественности, не обязательно соответствует им и даже может оказаться в противоречии с ними. в этом проявляется не только известный асимметрический дуализм языковых знаков – возможное несоответствие 
плана выражения плану содержания [карцевский, 1965, с. 90], 
но и диалектически противоречивый характер соотношения отражаемой реальности и грамматической семантики, различие 
языковых и мыслительных абстракций. если к тому же учесть, 
что и согласуемые с именами существительными прилагательные, местоимения, глаголы также оформляются в числе в соответствии с формой определяемого слова, не выражая собственно 
количественных значений, то становится очевидным, что функции этой категории значительно шире ее предметно-логического 
основания. 
бесплодными оказываются попытки вывести общие, глобальные значения категории числа лишь из общих свойств предметов, без учета функциональной специфики, в частности полифункциональности грамматических категорий. критический 
анализ этих попыток см. в статье [дегтярев, 1976]. такой подход, по существу, игнорирует сложный характер функциониро

Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских… 

вания языковых единиц, обусловленный системой, взаимосвязанностью, субординированной структурой языковой организации. При этом снимается вопрос о своеобразии языкового значения, проявляемом в обобщении, формализованности и вообще 
в отличии от внеязыкового, реального соответствия. не поиски 
инвариантных значений, представляющие, по сути, способ логической обработки фактов, отвлекающийся от многосложности 
исторического формирования и развития грамматических категорий в угоду надуманной концепции (см., например, концепцию а.в. исаченко [1961])*, а изучение функционирования грамматических категорий, первичных и вторичных семантических 
функций языковых единиц [курилович, 1962; кацнельсон, 1972] 
может быть действительно плодотворным в определении содержательности и грамматического характера категории числа.
Грамматические значения наряду с лексическими входят в систему категорий языкового отображения действительности. однако в функции отображения они специфичны. специфика грамматических значений состоит в том, что они отражают не предметы, действия и признаки как таковые (номинативная функция 
свойственна слову как носителю лексического значения), а некоторые всеобщие свойства предметов, действий и признаков, проявляющие объективные формы их существования в действительности или субъективное осознание действительных связей и отношений говорящими. именно вследствие того, что эти свойства охватывают многочисленные типы явлений, проявляя универсальный характер, они получают собственно формализованное грамматическое выражение и становятся содержанием грамматической формы, т.е. собственно грамматическим значением.
Функции, характеризующие отнесенность грамматического 
значения к внеязыковой действительности, являются реальнозначимыми. Грамматическая категория числа исконно выражает 
количественные отношения как объективное свойство материи. 
следует заметить, что действительная количественность в языке выражается не только грамматическими формами числа. ко
* а.в. исаченко, энтузиаст этой идеи, считает инвариантным значением 
категории числа значение выраженной или невыраженной расчлененности, 
но расчлененность – это естественное свойство предметов и явлений материального мира, на котором основывается и понятие количественности. в языке, применительно к грамматической категории числа, значение расчлененности (дискретности, распределенности) является лишь одним из многочисленного ряда значений. 

1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках

личественные свойства действия, обозначаемого глаголом, отражают способы глагольного действия и категория вида, признака – степени сравнения. Место грамматической категории числа в системе языковых категорий количественности определяется ее номинативной (субстантивной) природой. категория числа, 
как и категории рода и падежа, связана с осознанием и отражением предметного мира, формированием предметности – общекатегориального значения имени существительного как части речи. 
количественное отношение, противопоставляющее единичность 
и множественность, составляет основное, предметно-логическое 
содержание категории числа, определяет ее действительную сущность. в собственно количественном противопоставлении предметов и явлений формы ед. и мн.ч., объединенные в парадигмы 
словоизменения, сохраняют единство, целостность лексического 
значения слова. иначе говоря, в этом противопоставлении категория числа проявляет собственно грамматический характер словоизменительной категории.
в языках флективного строя, в частности в славянских, соотносительные формы ед. и мн.ч. имен существительных образуют 
эквиполентную оппозицию равноправных, т.е. равным образом 
выраженных, грамматических значений. вместе с тем на выражение собственно количественных отношений действительности 
более строго нацелены формы мн.ч., тогда как формы ед.ч. прежде всего выполняют номинативную функцию, и вследствие этого количественный аспект значения форм ед.ч. как бы ослаблен, 
вернее, отнесен на второй план. Поэтому содержание категории 
числа отчетливее проявляют значения форм мн.ч.
реально мотивированные грамматические значения подразделяются на объективные и субъективные. объективно формы 
мн.ч., противопоставляемые формам ед.ч., выражают множественность, семантически различающую типы множеств: простые (логическое множественное), совокупные (собирательное 
множественное), раздельные (разделительное множественное), 
обобщенные (обобщающее множественное) и иные. собирательное значение мн.ч. отчетливо проявляется в парадигматическом 
соотношении форм мн.ч. с формами единичности, словообразовательными по происхождению (например: мещане – мещанин, римляне – римлянин, ср. др.-слав. людие – людинъ, ст.-русск. москвичи – москвитин и под.). обобщающе-совокупное значение неоднородного 
множества выражают антропонимы мн.ч., именующие коллек