Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси. Том 14

•  • *-, 

Д О К У М Е Н Т О В Ъ 

ОТНОСЯІЦИХСЯ 

Kb ИСТОРІИ ШЕРО-ЗІПІДНОЙ РУСИ, 

И З Д А В А Е М Ы И 

ПРИ 
УПРАВЛЕНІИ ВИЛЕНСКАГО УЧЕБНАГО ОКРУГА. 

— і.у&^н— 

.-•  
,' 
Томъ 
че тырнадца тый. 

^ ^ ® - ' 

ВИЛЬНА. 
Типографія А, Г. Сыркина, Большая ул., собств. домъ, Ш 88. 

19 04. 

ОГЛАБЛЕШЕ. 

Стран* 
Предисловіе 
I 
I. Инвентарь г. Смоленска и Смоденскаго воеводства 1654 года 
1 

II. Саиеокъ осажденныхъ царем7> Алекс емъ Михаиловичемъ въ Сиоденек 
въ 1654 г 
18 

III. Сеймовый декретъ по обвиненію Смоленскаго воевода Филиппа Обуховича 
въ сдач 
Смоленска Московскимъ войскамъ иъ 1654 году 
38 
IY. Ргоіокбі wizyty jeneralney decanat6w Cyrinskiego y Nowogrodzkiego przezx-za 
Tomasza Wosczellowicza... w roku 1798 czynioney, sporz^dzony 
56 

V. Дневникъ визитатора Доминиканскихъ монастырзй С в.-Зап. края за 
1821—1832 года 
126 
Указатель личиыхъ и географичеекихъ именъ 
209 

Осмотр ны церкви Новогрудскаго деканата: 

въ сел 
Березовецъ 
56 
въ м етечк 
Туряіецъ 
59 
— 
Еремичи 
61 
— 
Кореличи 
63 
въ 
сел 
Полуже 
•  
67 
— 
С нежичи 
70 
Щорсы 
72 
въ м стечк 
Негя вичи 
76 
въ 
сел 
Волковнчи 
•  
80 
— 
Рута 
82 
— 
Салятичи 
•  . 
85 
Околовичи 
88 
— 
С яна 
90 

ir 

Cmpr 
въ м стечк 
Любчъ 
95 
въ 
сел 
Няыьковъ 
98 
— 
Пулберегъ 
100 
въ м стечк 
Николаевъ 
103 
— 
Вселюбъ 
105 
въ город Новогрудокъ (церкви Никоіаевская, Ивановская, Воскресенская) 
109 
въ дере н 
Ятра 
113 
— 
Своротна Болыпая 
116 
въ м стечк 
Почаповъ 
118 
въ деревн 
Жел зница 
120 
— 
Своротна Малая 
123 

ПРЕЛИСЛОВІЕ. 

Выходящій нын 
въ св тъ XIV томъ Археографическаго Сборника 
заключаетъ въ себ 
сл дующіе документы: 1) Инвентарь г. Смоленска 
и Смоленокаго воеводства 1654 года; 2) Списокъ лицъ, осэжденныхъ 
царемъ Алекс емъ Михайловичемъ въ Смолеыск 
9 іюня 1654 года; 
3) Сеймовый декретъ 
1658 года 
по обвиненію Смоленскаго воеводы 
Филиппа Обуховича въ сдач 
Смоленска Московскимъ войскамъ въ 
1654 году; 4) Визиту (обозр ніе) уніатскихъ церквей Новогрудскаго 
деканата (Мин. г.) въ 1798 году и 5) Дневникъ визитатора Доминикааскихъ монастырей Литовской провинціи за 1821 — 1832 годы. 

Бс 
эти документы представляютъ новый и часто весьма ц нный 
матеріалъ, необходимый для уясненія прошедшей жизни С веро-Западнаго края. Св д нія, закліочающіяся въ этихъ докумеитахъ, крайне 
разнообразны по своему характеру и свести ихъ въ одну картииу, въ 
одно общее ц лое н тъ возможности. Поэтому обзоръ этихъ матеріаловъ будетъ разд ленъ на три части: сначала будутъ разсмотр ны 
документы, касаюіціеся г. Смоленска, потомъ-—Визита уніатскихъ церквей 
и наконецъ Дневникъ Доминиканца. 

Изданъ настоящій томъ на средства, отпущенныя г. Попечителемъ 
Виленскаго Учебнаго Округа т. с. В. А. Поповымъ, который живоинтересуется усп хами археографіи въкра 
и всегда находитъ средства 
на изданіе документовъ, им ющихъ отношеніе къ исторіи С веро-Западнаго края. 

Изданіемъ настоящаго тома зав дывала Комиссія по устройству 
Виленской Публичыой Библіотеки, редактировавшая и 
предыдущій 
ХШ томъ. 

VI 

A. 

Первые три документа (Ш I, 2 и 3), напечатанные въ XIV том 
„Археографическаго сборника", относятся къ исторіи г. (^моленска. Они 
рисуютъ вн шнее состояніе Смоленской кр пости въ первой половин 
1654 года и, зат мъ, даютъ отв тъ на вопросъ: ч мъ именно обусловливалась сдача Смоленскаго гарнизона въ сентябр 
1654 года Царю 
Алекс ю Михайловнчу. 

Справедливость требуетъ отм тить, что вопросъ этотъ—одинъ изъ 
мало-разработанныхъ въ русской исторической литератур . М стные Смоленскіе бытогшсатели, какъ Никитинъ ^, Ильенко
 2), Писаревъ
 3), Орловскій
 4) и др. почти совершенно обходятъ эти вопросы, или прямо переписываютъ сказанное въ „Исторіи Государства Россійскаго" С. М. Соловьева. Между т мъ, со времени упомянутаго взятія Смоленска исполнилось въ настоящемъ году ровно 250 л тъ. Этотъ юбилей получаетъ 
особое значеніе, 
если припомнимъ, что съ 1654 года Смоленскъ неотъемлемо пребываетъ до сего дня во влад ніи Царства Руескаго, хотя 
формально закр пленъ 
за Россіей твсегда только по миру 3 января 
1667 года, заключенному въ деревн 
Андрусово, Краснинскаго у зда, 
Смоленской губерніи. 

Приведенныя обстоятельства служили мотивомъ къ изданію предлагаемыхъ документовъ въ настоящемъ том 
„Археографическаго Сборника". Но желая отм тить означенный юбилей одного изъ зам чательн йшихъ городовъ Россіи и ознакомить съ этими документами самый 
широкій кругъ читателей, издатели т мъ не мен е должны оговорріться, 
что почти 50 л тъ тому назадъ эти документы были напечатаны въ 
книг , которая нын 
является библіографической р дкостью. Заглавіе 
этой книги такое: 
„Собраніе государственныхъ 
и частныхъ актовъ, 

') Никитинъ, П. Псторія города Гмоленска. Москва, 1848. 8° стр. І-|-316-|+ ЬХ 
І+ ХІ+ планъ. 

2) И льен к о А. К ., поручикъ. „ Смоленскъ, дорогое ожерель 
царства Р усск аго". 
С.-Пб. 1894. 4° стр. 11+ 117. 

3) ііисар въ, С. П . 
П амятная к н и га гор. Смолепска. 
И сторико- современный 
очеркъ, указатель и путеводит ль. С молен ск ъ, 1898. 8° стр. 2024- п.танъ. 

") Орловскій, И . И . Смоленская ст н а 1602—1902. П сторическій очеркъ Смолепской кр пости в ъ связи съ исторіей Смоленска. 
С ъ 10 рисун ками. Смоленскъ, 
1903. 

VII 

касающихся Литвы 
и соединенныхъ 
съ ней влад ній (отъ 1387 до 
1710 года), издаяное (въ 1858 г.) Виленской Археологической Комиссіею, подъ редакціей Ученаго Секретаря Маврикія Круповича"
 1). 

Настоящее изданіе этихъ документовъ 
представляетъ совершенно 
самостоятельное, 
независимое отъ редакціи 1858 года, чтеніе оригинала, крайне неразборчиво написаннаго и, по м стамъ, чрезвычайно 
своеобразнаго гю языку. 

Нашъ обзоръ указанныхъ 3-хъ документовъ им етъ въ виду дать 
понятіе: 
1) о состояніи собственно Смоленской ст ны въ 1654 году; 
2) о вооруженіи и военной сил Смоленской кр пости въ томъ же году 
и 3) о д л 
подъ Смоленскомъ между польскими и русскими войсками 
въ август —сентябр 
1654 года. 

I. 

Каменная Смоленская ст на представляетъ памятникъ правительственныхъ заботъ Бориса Годунова; строилась она съ промежутками 
почти пятнадцать л тъ (1587—1602)
 2). 

Первое по времени описаніе этой ст ны сохранилось отъ 28 aery ста 1609 года (7117 г.). Это описаніе им етъ офиціальный характеръ: сд лано было по приказу боярина Михаила Борисовича Шейна, 
на основаніи росписей „дворянъ и д тей боярскихъ по городу Смоленску, по воротамъ и по башнямъ"
 3). 

Описаніе Смоленской ст ны, находящееся въ печатаемомъ нын 
инвентар 
1654 года, является вторымъ такимъ-же офиціальнымъ описаніемъ ея. Оно сд лано уже чиновниками Р чи Посполитой въ январ 
1654 г. и должно представлять особый историческій интересъ, 
во первыхъ по относительной близости времени своего составленія 
ко времени сооруженія самой ст ны, и, во вторыхъ, какъ описаніе, свид тельствуіощее о польскомъ період 
попеченій объ этой ст н . Мы 
узнаемъ отсюда, что представляла 
собой Смоленская ст на чрезъ 

]) Вышла въ св тъ только I часть этой книги. Вильна, 1858. 
3) Орловскій „Смоленская ст на"—стр. 15—26. 
3) „Роспись Ш ина" напечатана у Никитина, II. „Исторія гор. Смоленска". 
Приложеніе XII, стр. XXIX—XXXIX. 

vm 

50 л тъ посл 
ея постройки и именно, пробывъ въ польскихъ рукахъ 
сорокъ три года
 
1). 

Смоленская ст на въ общей сложности им ла протяженіе „около 
полуторыхъ миль'
1, что, прим рно, должно составлять около 6—7 верстъ
2). 
По ст н 
возвышались 34 башни, которыя вм ст 
съ валами д лили 
ст ну на 38 участковъ („kwatery")
 3). 

Такимъ образомъ, если принять во вниманіе, 
что 
Годуновская 
ст на им ла 38 башень
 
4), то нужно считать 
вполн 
несомн ннымъ, 
что къ 1654 году уц л ло лишь 34 башни. 

Въ Смоленскій замокъ, находившійся на л вомъ берегу р. Дн пра, 
главный въ здъ былъ съ с вера. Тутъ чрезъ р. Дн пръ былъ устроенъ 
мостъ, и у самаго моста находились Королевскія ворота, которыя вели 
въ замокъ. 

Отъ этихъ 
воротъ ведется и счетъ городскихъ башенъ въ разсматриваемомъ нами инвентар 
г. Смоленска 1654 года
 5). 

Но при сопоставленіи съ росписью Ш ейна и съ нов йшимъ изсл дованіемъ, посвященнымъ Смоленской ст н 
г. Н. И. Орловскаго, 
оказывается, что порядокъ Смоленскихъ башенъ по „инвентарю 1654 г," 
и по указаныымъ двумъ редакціямъ неодинаковъ. 

Для наглядности приводимъ сопоставлевіе порядка Смоленскихъ 
башеыъ по тремъ только-что указаннымъ источникамъ. Къ сожал иио 
мы не им емъ возможности дать плана Смоленской ст ны въ интересующее насъ время. 
Планы эти пытались дать гг. Никитинъ, Писаревъ и Орловскій. 
Но это только попытки, требующія серьезной разработки
 
6j. 

^ Смоленскъ былъ взятъ поляками
 3/і.ч іюня 1611 г. посл осады, тянувшейся 
съ 10 сентября 1609 г. См. Орловскій стр. 61 ср. 52. 

2) Арх. Сб., т. ХГ , стр. 46. 
С р. Горбачевскій, 
„ С ло варь" 
слово 
„ м и ля ". 
Дли н а Смоленской ст н ы опред ляется н е одииаково: 
а) 5 в. 80 с. по Н ик итпиу; 
б) бол е 6 в, по П исареву и даже в) до 7 вер по М урзак еви чу. 

3) Арх. Сб. т. XI Y, стр. 40 ІІ 46. 

*) Т ак ъ исчисляются Смоленскія башни n o росписи Ш е и н а и у Орловскаго. 

5) Арх. Сб т. XI V, стр. 1—17. 

6) И льен к о составилъ н а оспованіи Ы ш ш тн н а и п лан овъ г. С молен ска 1816 г. 
1793 г , 
хр ан я щ и хся в ъ архи в 
гл. штаба свой список ъ С м олеи ск и хъ баш еп ъ и 
воротъ; н о в ъ н емъ н тъ чего либо новаго по 
сравн ен ію 
съ Орловск и мъ. 
См. 
„ С молен ск ъ", И льен к о, стр. 115—116. 

IX 

о 
ta 

о 
я 

tTonoQUABamo .< плпи 
Н азваніе *) т хъ жо башенъ „ 
•  *\  
. 
. 
Нанменованіе и поря- 
/  
, Назпаиія *) т хъ жо башенъ 
no росііиси боярина Ліих. 
Бор. ІПейиа 1009 г. (См. п о „зданію И. И . ОрловНикнтинъ, 
11. 
. Исторія 
гор. 
Омоленска", 
Москва
 
скаго „Смолонская старина" 
1848 
года Прилож. стр. L 
гдоз г ств 27—44 
ххіх—хххіх).
 
о м о лi 9 U d гстр- *<
 
44
1654 года. См. Арх. 

Сб. т. ХІГ. 

С верная еторона (отъ зап. къ вост.). 

1 
Королевскія ворота 
(ср. стр. 1, 2 и 30). 

Юрцовская 
башня 
(стр. 1). 
3 
Водяная (Лазаревская тожъ) 
(стр. 1 
ср. 30). 

Костыровская (стр. 
1—3). 

Крылошевскія ворота (стр. 1 ср. 30). 

6 ; 
Чстирехугольиая 
I (стр. 1), 

7 1 
Веселуха (угловая) 
(стр. 1 — 2, 30—31). 

Флоровскія ворота, что у j 
Porta regia =  Царскія 
Дн провскаго мосту (№ 1).'ворота =•  Флоровскія или 
Дн провскія (№ 1). 

Городецкая круглая №38). 
Городецкая круглая(№ 2). 

Ворота Пятницкія водя- 
Четырехугольная водяная 
ныя (№ 37). 
! башня, Воскресенская тожъ 
((№ 8). 
j 

Круглая 
Крылошсвекая j 
Башня круглая Крыло(№ 4). 
j шевская,ііначе. Кастеровская, 
j Кастеревская и Черепичная 
|( № 36). 

Крылогаевскія 
ворота 
Крылошевская4-хъуголь(№ 5), 
1 ная башня съ воротами(№ 35) 

От фановская (Л^ 6). 
Стефановская (№ 34). 

Городецкаякруглая(Л«9( j 
Городецісая 
круглая 
|(№ 31). 

Воеточная еторона (съ с в. на югъ). 

8 j 
Ч тырехугольная 
j (стр. I, 30). 

1 
9 і 
Лучинская илп КрнI волучинская(стр.1, 2). 

Чотырехугольная (№ 8).! 
Позеякова илн Роговка 
І(№ 32). 

Лучинекая круглая (.V 7). і 
Яучинская 
круглая 
j (№ 33). 

*) При названіяхъ, въ скобкахъ, показанъ порядковый №, подъ которымъ 
каждую башню сл дуетъ искать въ соотв тствующемъ источник . 

іі 

X 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

NB. 

Абрамовскія ворота.; 
Аврааміспскія 
ворота 
Аирааміевскія 
ворота 
( № 10). 
|( № зО). 

Заолтарвая 
(етр. 
Батня круглая Аврамьев1, 3). 

Четырехъ-угольная. 

19 

Долгучевская( стр. 1, 
3, 32). 

Малая (стр. 1, 33) 

Еленекія ворота(стр. 
1, 3, 33). 

Антипинская (Антіопійская — ср. стр, 1, 
3, 33, 35). 

Малаябашня(стр. 1) 

Малый валг 
(стр. 
2, 3, 18, 35.). 

ская, что за алтаремъ (,\« 11) 

Башня4-Х'ь-угольиая, 1-я 
отъ Аврамьсвекихъ воротъ, 
что межъ круглыхъ баш нъ 
(№ 12). 

Башня 
другая 
круглая 
отъ 
Аврамьевекихъ воротъ 
(№ 13). 

Башяя 4-хъ 
угольная, 
другая 
отъ Аврамьевскихъ 
воротъ, что къ Еленскимъ 
воротамъ (№ 14). 

Еленскія ворота (№ 15). 

1-я 
круглая отъ Еленскихъ воротъ ( № 16). 

1-я четырохугольная отъ 
Елеяскихъ воротъ (№ 17). 

Башяя круглая, 
другая 
отъ Еленскихъ вороть, что 
м жъ 
четыреуголышхъ башенъ (№ 18). 

.,Заолтарная" или ,, В луха" (№ 29). 

„Воронина" (№ 28). 

„Долгочевская" (№ 27). 

„Зимбулка" (№ 26). 

Ел нскія ворота (№ 25). 

Антифоновская {№ 24). 

Малая 4 гранная {№ 23). 

Грановитая (JMs 22). 

Ю Ж Н Э Я С Т О р о н а (съ вост. на западъ). 

18 : 
Малая 
4-угольнаЯ: 
Башня 
4-хъ 
угольная, j 
Маховая (№ 21). 
(стр, 2). 
Ідругая 
отъ Еленсиихъ во-1 
I ротъ къ Молоховскимъ воротамъ (№ 19). 

Малаховскія ворота 
(стр. 2. 3, 18, 20). 
Молоховскія ворота(й 20) 
Молоховскія ворота(№ 20) 

XI 

20 

21 

22 

23 

24 

25 

NB. 

Малая 
4-угольная 
(стр. 2). 

Козодаловская (стр. 
2, 3, 21). 

Башня 
4-хъ угольная, 
J-я отъ Молоховскихъ воротъ ( № 21). 

Башня круглая, 1-я отъ 
Молоховскихъ воротъ (№ 22) 

Малая 
4-угольная: 
Башня 
4-хъ угольная, 
(стр. 2). 
другая отъ Молоховскихъ воротъ (№ 23). 

Тупинская (стр. 2, \ 
Башня круглая. лругая 
3, 21, 23). 
отъ Молоховскихъ воротъ 
(№ 24). 

Малая 4-хъ угольная (стр. 2). 
Башня 
4-хъ угольная, 
третья отъ Молоховскнхъ 
воротъ, что къ Копытцкимъ 
воротамъ ( № 25). 

Башня 4-хъ угольвая малая, 1-я отъ Молоховскшхъ 
воротъ (№ 19). 

Кассандаловская, ііли Козодал вская, илн Артнішев 
ская (№ 18). 

Донецъ (№ 17). 

Тупинская. Топинекал, 
Громовая тожъ {№ 16). 

Бублейка (№ 15). 

Западная сторона (отъ юга къ с веру) 

26 

27 

Копытинскія ворота 
(стр. 2, 3, 23, 25) 

Великій валъ (стр. 
2, 3, 25). 

Малая 4-хъ угольная (стр. 2). 

Шейновекая 
(стр. 
2, 3. 25, 27). 

Копытцкіо ворота (№ 26) 

1-я круглая 
(№ 27)). 

1-я 4-хъ угольная (№ 28). 

2-я круг.іая 
(№ 29). 

3 
о ^ 
в о 

Ео 

Башня 
4-хъ 
угольная, 
другая 
отъ Копытецкихъ 
воротъ {'№ 30). 

Башня круглая. 
третья 
отъ 
Копытецішхъ 
воротъ 
(Кі 31). 

Копытсіия, Коаыщинсжія, 
Копысскія ворота (№ 14). 

Башня круглая {№ 1 3). 

Башая 
4-хъ угольнаія 
(№ 12). 

Башня круглая (№ 11), 

Гуркина {№ ю ) . 

Коломинская ( № 9). 

XIJ 

28 

29 

Четырехъ-уголыші ; 
Башня 
4-хъ 
гольная, 
(етр. 2). 
| третья отъ КОПЫТСЦКІІХЪ воротъ (№ 32). 

Богословская круг-. 
Богословская 
круглая 
лая (стр. 2, 3 -Ва-1 {М 88). 
геровская - порожная'[ 
27). 

30 

31 

Микулішская (стр. 
2, 3, 27. 

Пятницкія 
ворота 
(стр. 2, 27). 

32 ' 
Звеновская (стр. 2). 

Нввольская 
круглая 
(№ 34). 

Пятницкія ворота (JV» 35) 

Иворовская 
круглая 
(№ 36). 

Безымяниая (J\» 8). 

Богослоиская 
круглая 
(№ 7). 

ІІикольская 
круглая 
(№ 6). 

Пятиицкія ворота (№ 5). 

Иворовсвая, Ив ровская, 
Верзенова, В рзина, Вержснова тожъ (№ 4). 

С 
В рна Я СТОрОНа (съ зап. къ востоку). 

Семоновская 
(стр. 
2, 3, ср. 28). 

34 
Витулевская. 

Дал е ел дуетъ башня показанная выше 
нодъ JMs 1. 

С мснская 4-хъ угольная {№ 2). 

Четвероугольная (№ 3). 

Семенская, 
Волкова, 
Стр лка тожъ (ЛІ 38). 

Четв роугольная малая 
(№ 37). " 

Приведенный списокъ Омоленскихъ башенъ по тремъ редакціямъ. 
вполн 
отчетливо выясняетъ, 
что въ 1654 году д йствительно было 
34 башни, на м ст же недостающихъ, противъ показанныхъ въ 1609 г., 
4-хъ башенъ,, 
теиерь (въ 1654 г.) 
показаны малый валъ 
и большоіі 
валъ, которые носили назваыіе „Сигизмундовскій" и„Владиславовскш" М 
и даже, н которыя башни въ 1654 году уже были изв стны подъ но 
выми, неизв стными раньше, названіями, какъ, наирим., были башни: 
Юрцовская, Веселуха, 
Антипинская, или Антіопійская, Шейновская, 
Витулевская. 

') Арх. Сб. т. XIV, стр 41. 

XIII 

По вн шнему виду Смоленская ст на въ начал 
1G54 года была 
далека отъ того, что можно назвать псправнымъ состояніемъ. Изъ 
38 участковъ ст иы ие много было вполн 
исправныхъ. Изъ 34 башенъ оказались вполн 
исправными десять. 
Остальныя 24 нуждались въ ремомт . Точно то жс засвид тельствовано и относительно 
ст ны. Трещины, плохое состояніе крышн, плохіе полы, дыры въ помост 
свид тельствуютъ, что Смоленская ст на для своего сохрапенія 
требовала серьезнаго ремонта. Особенно печально выгляд лъ „большой 
валъ". 0 немъ говорится: „болыиой валъ весь уничтоженъ и требуетъ 
громаднаго и быстраго іісііравленія
1; '). 

Нужно ли удивляться, что Смоленская ст на въ польскихъ рукахъ 
дошладотакой степени разрушенія. если о постройкахъ королевскаго 
двора въ Смоленскомъ замк 
тутъ же говорится сл дующее: „сгшіли 
въ здныя ворота во дворъ, который ве им лъ уже никакой ограды; 
постройки стояли безъ дверей, безъ оконъ и даже безъ печей. Стоятъ 
дв 
дымовыя трубы, да и т 
полуразбиты"... 
„Р шительно все опустошено". „Крайнее запуст ніе! (Szczegolne pustki!)'. Вотъ какъ пзображается состоявіе Смоленскаго замка и замковаго королевскаго дворца 
въ начал 
1654 г.
 2). 

Н тъ надобности модсчитывать въ деталяхъ вс 
псдочеты Омоленской ст ны 1654 года. Общая картина разрушенія этой ст ны прекрасно изображена очевидцемъ сл дующими словами: 

„Эта пограничная кр пость почти въ теченіе двадцати л тъ оставалась безъ всякаго досмотра (zaniedbana); оба вала, или иначе „prze^оту" были совершенно срыты; кр постная ст на во многихт м стахъ 
до земли была въ трещинахъ столь великихъ, 
что чрезъ н которыя 
трещины хлопъмогъ свободно прол зть. Дваже участка ст ны (предъ 
осадою Смоленска войсками Царя Алекс я Михайловича) были забнты 
глнной, зал плены грязью и сверху выб лены..." 
Замокъ, словомъ, 
былъ настолько забытъ и опущенъ, 
какъ будто бы на в ки в чные 
не им лъ подпергиуться пепріятельскому штурму
 3). 

Вина въ такомъ состояніи Смоленскаго замка 
всец ло должна 
быть отнесена на счетъ польскихъ властей. Влад я Смоленскомъ съ 
1611 года, Р чь Посполитая расіюлагала достаточнымъ количествомі. 

•) Арх. Сб. т. XIV , стр. 2. 

3) 
— Стр. 5. 

3) 
Стр. 40.