Безопасность в техносфере, 2014, №5 (50)

Научно-учебный центр управления в кризисных ситуациях 
МГТУ им. Н.Э. Баумана

24 сентября 2014 г. прошло торжественное открытие Научно-учебного центра  
управления в кризисных ситуациях (НУ ЦУКС) МГТУ им. Н.Э. Баумана,   
созданного на базе кафедры «Экология и промышленная безопасность».  
В церемонии открытия Центра принял участие глава МЧС России Владимир Пучков

Научно-учебный центр управления в кризисных ситуациях МГТУ им. Н.Э. Баумана

Подписано соглашение о сотрудничестве  
между МЧС России и МГТУ им. Н.Э. Баумана
Установлена связь Нацио наль ного 
ЦУКС и НУ ЦУКС МГТУ

Министр МЧС России Владимир Пучков встретился с сотрудниками  
кафедры «Экология и промышленная безопасность»

Министр Владимир Пучков посетил учебные лаборатории кафедры «Безопасность жизнедеятельности» 
и «Экологическая безопасность», учебный компьютерный класс «Моделирование, анализ и оценка 
рисков. Проектирование средств обеспечения безопасности жизнедеятельности», современную 
лекционную аудиторию, а также в режиме видеоконференц-связи заслушал доклад представителя 
НЦУКС МЧС России о перспективах взаимодействия с ЦУКС МГТУ им. Н.Э. Баумана

№ 5 (50)/2014 
сентябрь–октябрь

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Экологическая безопасность

Ecological safEty

В.В. Онищенко, Н.С. Дега, Э.М. Байчорова
V.V. Onishchenko, N.S. Dega, E.M. Baychorova
Оценка техногенного влияния на гидрохимический режим  
реки Теберда  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .3
Evaluation of Technogenic Impact on Hydrochemistry of the Teberda River 

безопасность труда
occupational safEty

Е.И. Константинов, Р.Ф. Афанасьева
E.I. Konstantinov, R.F. Afanasyeva
Влияние тепловой нагрузки среды на функциональное состояние 
работников газовой промышленности на открытой территории  
в летний период года   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11
Influence of Environmental Thermal Load on Functional Status  
of Gas Industry Outdoor Workers During Summer

Методы и средства обеспечения безопасности

MEthods and MEans of safEty

В.В. Тупов, О.А. Черешнева 
V.V. Tupov, O.A. Chereshneva
Расчет и исследование снижения шума автотранспортного потока 
шумозащитным экраном  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17
Calculation and Research of Traffic Flow Noise Abatement by Noise Screens

Е.И. Веденин, П.В. Чартий, В.Г. Шеманин
E.I. Vedenin, P.V. Charty, V.G. Shemanin
Лазерная система предупреждения аэрозольных выбросов  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25
Laser System of Aerosol Emissions Prevention 

В.А. Девисилов, В.А. Львов, И.А. Мягков, Е.Ю. Шарай
V.A. Devisilov, V.A. Lvov, I.A. Myagkov, E.Yu. Sharay
Аналитическая модель процесса разделения суспензий 
в гидродинамическом фильтре с вращающейся  
перфорированной перегородкой  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 32
Analytical Model of Suspensions Separation in Hydrodynamic Filter with Pivoting 
Perforated Partition

образование

Education

Н.Н. Красногорская, Ю.Н. Эйдемиллер
N.N. Krasnogorskaya, Yu.N. Eydemiller 
Концепция разработки основной образовательной программы 
подготовки бакалавра по направлению «Техносферная  
безопасность»   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42
Concept of Development of Main Bachelor Program  
«Technosphere Safety»

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года

Учредитель:
Коллектив редакции журнала

Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, УМО 
вузов по университетскому политехническому 
образованию и НМС по безопасности 
жизнедеятельности Минобрнауки России

Главный редактор 
Владимир Девисилов

Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо

Выпускающий редактор 
Анастасия Путкова 
Тел. (495) 280-15-96 (доб. 501) 
e-mail: 501@infra-m.ru

Отдел подписки 
Маргарита Назарова 
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 249) 
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. 
Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная,  
д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ»  
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 501) 
Факс: (495) 280-36-29 
e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru,  
bvt@magbvt.ru 
Сайты журнала:  
http://www.magbvt.ru, http://www. naukaru.ru

© ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 
2014

Формат 60×84/8.  Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1000 экз.
Подписные индексы:  
в каталоге агентства «Роспечать» —  
18316, объединенном каталоге 
«Пресса России» — 11237

DOI 10 .12737/issn .1998-071X

аналитический обзор

analytical REviEw

Б.Н. Рахманов, Ю.П. Пальцев, В.Т. Кибовский, В.А. Девисилов
B.N. Rakhmanov, Yu.P. Paltsev, V.T. Kibovskiy, V.A. Devisilov
Лазерная техника и безопасность . Вчера, сегодня, завтра . Часть 2  .  .  . 47
Lasers and Safety. Yesterday, Today, Tomorrow. Part 2

Б.С. Ксенофонтов, А.С. Козодаев, Р.А. Таранов, М.В. Иванов, Е.В. Сеник, 
М.С. Виноградов, А.А. Воропаева
B.S. Ksenofontov, A.S. Kozodayev, R.A. Taranov, M.V. Ivanov, E.V. Senik,  
M.S. Vinogradov, A.A. Voropayeva 
Развитие флотационной техники для очистки сточных вод 
и сгущения активного ила  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 58
Evolution of Floatation Equipment for Sewage Treatment and Active  
Sludge Thickening

инфорМируеМ читателя

infoRMation

Федеральный государственный образовательный стандарт 
высшего образования (аспирантура)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .74
Federal State Educational Standard of Higher Education

Российские вузы в международном рейтинге за 2014 г .  
по версии QS (QS World University Rankings)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 80
Russian Universities in QS World University Rankings 2014

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук, а также в американскую базу периодических 
и продолжающихся изданий Ulrich’s .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович (Председатель совета),
ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, заведующий кафедрой, д-р техн. 
наук, профессор
Алёшин Николай Павлович, 
зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Аткиссон Алан (Alan AtKisson) — Швеция (Sweden),
Президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по 
устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии Жозе Мануэле 
Баррозу (EU Commission President’s Council of Advisors on Science 
and Technology)
Бабешко Владимир Андреевич,
зав. кафедрой Кубанского государственного университета, 
директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор НИИ медицины труда РАМН, д-р мед. наук, профессор
Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), 
Professor of Environmental Science and Public Health Education, 
School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University,
Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD.
Касимов Николай Сергеевич, 
декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
вице-президент Русского географического общества,  
зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Андреевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения им. 
А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы при 
Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-корр РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), 
профессор Датского технического университета (дат. Danmarks 
Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark)
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», заведующий кафедрой, чл.-корр. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, 
заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева,  
чл.-корр. РАН, д-р хим. наук

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии Тольяттинского 
государственного университета, д-р техн. наук, профессор
Вараксин Алексей Юрьевич, 
заведующий отделением Объединенного института высоких 
температур РАН, чл.-корр. РАН, д-р физ.мат. наук, профессор
Власов Валерий Александрович, 
секретарь Совета Безопасности Республики Татарстан,  
канд. техн. наук, профессор, генерал-лейтенант
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
зав. кафедрой Казанского государственного энергетического 
университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Козлов Николай Павлович,
главный научный сотрудник НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана,  
д-р техн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой 
РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
зав. кафедрой Башкирского государственного университета,  
чл.-корр. АН Республики Башкортостан, профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, канд. техн. наук
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, ректор Камского института гуманитарных  
и инженерных технологий,  д-р техн. наук, профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
д-р техн. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана
Петров Борис Германович,
руководитель Приволжского Управления Ростехнадзора,  
канд. техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного строительного 
университета, канд. техн. наук, профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Реветрио Роберто ( Roberto Revetrio)
д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Сущев Сергей Петрович, 
генеральный директор ООО «Центр исследований 
экстремальных ситуаций», д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного института 
(государственного технического университета),  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент

Экологическая безопасность
Ecological Safety

Безопасность в техносфере, №5 (сентябрь–октябрь), 2014
3

УДК 504.453 (504.4.054) 
DOI: 10.12737/6018
Оценка техногенного влияния на гидрохимический 
режим реки Теберда

В.В. Онищенко, заведующий кафедрой экологии и природопользования, профессор, д-р геогр. наук 
Н.С. Дега, заведующая научно-исследовательской лабораторией геоэкологического мониторинга,  
доцент, канд. геогр. наук 
Э.М. Байчорова, аспирантка

Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева 
Отделение Русского географического общества в Карачаево-Черкесской Республике

e-mail: ovv333@mail.ru, dega999@mail.ru

В работе приведены результаты исследования химического состава воды одной из наиболее крупных рек Карачаево-Черкесии — Теберды. Использованы современные приемы комплексной оценки загрязненности поверхностных вод 
горных рек под влиянием техногенных и рекреационных факторов. Подобные 
исследования ранее не проводились. Показаны особенности распределения 
содержания основных элементов и соединений на отдельных участках реки 
в райо не антропогенных территорий.

Ключевые слова:  
горная территория,  
природопользование,  
поверхностные воды,  
рекреационные ресурсы,  
гидрохимические показатели,  
комплексная загрязненность,  
комбинаторный индекс загрязненности, 
класс качества.

1 . Введение 
Наиболее доступной и привлекательной рекреационной территорией в горных районах, несомненно, является гидрографическая составляющая, создающая комфортные условия для соответствующих 
видов природопользования. Эта особенность гор 
становится основной причиной техногенного воздействия на бассейны рек, испытывающих существенные антропогенные нагрузки.
В Карачаево-Черкесии, более 80% территории которой занимают горы, особый интерес представляют 
известные в мире туристско-экскурсионные районы: 
Домбай, Архыз, Теберда. Здесь много различных рекреационных объектов — природных, исторических 
и культурных, сосредоточены многочисленные туристско-экскурсионные и оздоровительные комплексы.
Наибольшей популярностью посетителей Карачаево-Черкесии (КЧР) пользуется долина реки Теберды. 
Здесь осуществляется интенсивное и разнообразное 
природопользование с доминированием рекреационных форм. Верховья р. Теберды с многочисленными 
притоками входят в природно-территориальный 
каркас Тебердинского государственного биосферного 

природного заповедника (ТГБПЗ). Заповедник имеет 
хорошо развитую, доступную инфраструктуру экологического туризма: музей природы, вольеры, экологические маршруты, туристско-экскурсионные объекты 
и т. д. Расположен на северном макросклоне Главного Кавказского хребта, 83% территории  заповедника 
располагается на высоте свыше 2000 метров над уровнем моря. Около 10% площади резервата находится 
под ледниковым панцирем, составляющим водные 
запасы бассейна р. Теберды. Амплитуда абсолютных 
высот в заповеднике равна 2780 м — от 1270 до 4049 м 
над уровнем моря. Здесь представлен полный спектр 
вертикальной зональности экосистем — от лиственных и хвойных лесов, криволесий, альпийских лугов 
до вечных ледников и снежников, с долинами рек и 
высокогорными озерами. 
Река Теберда объединяет гидросеть второстепенных рек, расположенных в наиболее возвышенном 
районе бассейна р. Кубани. Притоки Теберды занимают продольные и поперечные долины и ущелья 
между Главным, Боковым и Передовым хребтами и 
отрогами. Истоки р. Теберда расположены в котловинах между Главным и Боковым хребтами, в зоне 
обширного современного оледенения. Основные 

Экологическая безопасность
Ecological Safety

4

притоки берут начало из ледников. Рельеф бассейна р. Теберды имеет горный характер. В верховьях, 
до города Теберда, сохранились следы оледенения в 
виде широких троговых долин, каров и цирков. Русло реки прямое, разветвленное, повсеместно встречаются острова различных размеров. Средний уклон 
реки 20%. Протяженность реки 61 км, площадь водосбора 1080 км2, средняя высота водосбора 2210 м [1].
Река Теберда получила свое название от места 
слияния рек Гоначхир и Аманауз, протяженностью 
соответственно 10 и 12 км. Впадает р. Теберда в р. Кубань в  г. Карачаевске, на 820 км от устья последней. 
На всех исторических этапах долина р. Теберды была 
привлекательна своими неповторимыми ландшафтами, целебными природными ресурсами, доступностью для обустройства караванных путей на Ближний Восток, к Средиземноморью, строительства 
Военно-Сухумской дороги к стратегически важным 
районам Закавказья.

2 . Гидрохимический анализ вод реки Теберда
При поиске мест для региональных здравниц в 
период геополитического переустройства в России  
ХХ в. Тебердинская долина выбрана как наиболее 
перспективная по природно-климатическим условиям территория для курортно-легочного лечения и 
развития туризма. Дальнейшее совершенствование 
санаторно-курортного и туристического комплексов 
существенно увеличило приток как миграционного, 
так и оседлого населения в долину Теберды. В 1936 
г. в рамках развития рекреационного хозяйствования, туризма и альпинизма в верховьях р. Теберды 
был организован Тебердинский государственный акклиматизационный заповедник [2]. Инфраструктура 
поселений по берегам р. Теберды в условиях рекреационного природопользования не отличалась масштабностью воздействия на природные экосистемы, 
поэтому природные ландшафты и гидрографическая 
сеть длительное время сохраняли естественную привлекательность. При плановой системе хозяйствования централизованно регулировались комплексное 
природопользование и создание инфраструктуры 
коммуникаций, не нарушающей природный баланс. 
Однако уже тогда отмечалось существенное загрязнение окружающей природной среды. Чрезмерное наращивание строительства объектов туристскооздоровительного комплекса, увеличение количества 
плановых и «диких» туристов, выход из строя очистных сооружений, низкий уровень контроля за сбором, хранением, транспортировкой и утилизацией 
твердых бытовых отходов привели к резкому возрастанию сбросов и выбросов в окружающую природу. 
Изменение социально-экономической формации и 
переход к новым рыночным отношениям усугубили 

разрушительное воздействие на природу Тебердинской долины. 
Показательны в плане оценки воздействия на 
техносферу долины р. Теберды результаты гидрохимического анализа поверхностных вод реки. Определение степени загрязненности является одной из 
важных составляющих мониторинга водных объектов. Своевременные и точные данные о качестве 
воды позволяют планировать мероприятия по рациональному природопользованию, регулировать 
деятельность водопользователей, информировать 
соответствующие органы и население о возможных 
рисках при пользовании водой [3]. Как известно, 
химический состав природных вод сложный и отличается большим разнообразием, а под влиянием 
техногенной деятельности количеством поступающих в водные объекты загрязняющих веществ растет. В связи с этим разработаны различные методы 
оценки загрязненности поверхностных вод. Гидрохимия р. Теберды в предыдущие годы изучалась недостаточно, так как эксплуатация водного бассейна 
и прибрежных площадей практически не влияла на 
химический состав и гидрологическую структуру 
поверхностной воды. Отсутствуют и природные геохимические аномалии в почвах и горных породах [4].
 В последние годы проводится гидрохимический 
мониторинг поверхностных вод в горных районах 
КЧР. Имеются лишь фрагментарные данные о химическом составе воды рек верховьев р. Кубани [1], 
отражающие степень минерализации в зависимости 
от геологического строения русловых пород. В настоящее время при интенсивном освоении береговой 
зоны реки проведение гидрохимического мониторинга стало объективной необходимостью.
Для оценки качества воды в р. Теберде использована методика, основанная на расчете гидрохимических показателей. Данные, которые получены 
при проведении работы, включая створы контроля 
(табл. 1) с географической привязкой (5 створов). 
Результаты измерения концентрации загрязняющих веществ формируют базу геоданных системы 
комплексной оценки геоэкологического состояния 
долины р. Теберды. Схема расположения створов 
отбора проб воды представлена на рис. 1. Гидрохимические характеристики определялись в научноисследовательской лаборатории геоэкологического 
мониторинга (свидетельство № 347 от 30.05. 2014) по 
аккредитованным методикам. Измерение массовой 
концентрации элементов, неорганических и органических примесей в воде проводилось на анализаторе 
жидкости «Флюорат-02–3M» и КФК-3, используемом 
для аналитического контроля объектов окружающей 
среды, санитарного контроля и контроля технологических процессов.

Экологическая безопасность
Ecological Safety

Безопасность в техносфере, №5 (сентябрь–октябрь), 2014
5

Интерес к контролю качества воды в настоящее время неуклонно растет. Это обусловлено рядом причин:
• усилением загрязнения окружающей среды, 
в том числе водных объектов;
• ростом интереса широкой общественности 
к контролю качества окружающей среды;
• необходимостью перехода от деклараций в охране окружающей среды к практическому мониторингу;
• введением вопросов контроля окружающей 
среды в образовательные программы учебных 
заведений разного уровня.

3 . Экспериментальное исследование
 Гидрохимический мониторинг горных рек Карачаево-Черкесии проводится с целью определить степень загрязнения воды, выявления возможных факторов и источников загрязнения техносферы, связи 
отдельных гидрохимических показателей между 
собой и другими характеристиками воды. В табл. 2 
приведены отдельные гидрохимические показатели, 
рассчитанные по среднесезонным данным гидрохимического анализа проб воды в 5 створах течения 
р. Теберды за два года наблюдений (рис. 1). 
Содержание растворенного кислорода (РК) в воде 
характеризует кислородный режим водоема и наиболее важно для оценки его экологического и санитарного состояния [5]. В поверхностной воде р. Теберды 
содержание растворенного кислорода колеблется от 
10,5 до 11,1 г/дм3 и не подвержено значительным сезонным и суточным колебаниям, что благоприятно 
сказывается на кислородном режиме для жизненного пространства обитающей здесь ценной породы 
рыбы — форели. 
Наиболее распространенные и опасные вещества, 
загрязняющие воду р. Теберды, — нефтепродукты — по средним показателям не превышают ПДК 
и составляют 0,04 мг/дм3. Однако результаты гиРис . 1 . Схема размещения контрольных створов р. Теберда

Таблица 1
Физико-географические условия  
створов отбора проб в р . Теберде

№ 
створа

Месторасположение
Географические  
координаты

Высота  
над уровнем 
моря, м

1
р. Аманауз, ниже  
п. Домбай 
43º17´48,8´´ с.ш.
41º37´38,7´´ в.д.
1620 

2
Выше г. Теберда 
43º24´54,5´´ с.ш.
41º44´05,3´´ в.д.
1363 

3
Ниже г. Теберда 
43º29´12,2´´ с.ш.
41º45´10,3´´ в.д.
1266

4
Ниже экскурсионнобытового комплекса 
«Дубки» 

43º36´07,1´´ с.ш.
41º52´12,0´´ в.д.
1063

5
г. Карачаевск, устье  
р. Теберда
43º46´37,8´´ с.ш.
41º54´59,4´´ в.д.
855

Экологическая безопасность
Ecological Safety

6

дрохимического мониторинга в отдельных случаях 
весной и летом свидетельствуют о повышении этого 
показателя до 0,08  мг/ дм3, что указывает на наличие 
сезонных загрязнителей в виде дополнительно поступающих нефтепродуктов, которые превышают 
ПДК, но пока не создают критических экологических 
ситуаций. Обращает на себя внимание высокое содержание фенолов в верховьях р. Теберды (табл. 2). 
Фенолы представляют собой производные бензола с 
одной или несколькими гидроксильными группами 
и относятся к наиболее распространенным загрязнителям поверхностных вод. В р. Теберду,  вероятнее 
всего, они поступают с бытовыми стоками п. Домбай 
и г. Теберда и частично — от разложения водоплавной древесины в русле реки. Присутствие фенолов в 
поверхностной воде резко ухудшает ее общее санитарное состояние: на живые организмы влияет не 
только их токсичность, но и значительное изменение 
режима биогенных элементов и растворенных газов 
(кислорода, углекислого газа). 
Мы определяли суммарное содержание летучих 
фенолов как наиболее токсичных и преобладающих 
в общем количестве фенолов. Как правило, концентрация фенолов в поверхностных водах подвержена 
сезонным изменениям. В летний период содержание 
фенолов должно падать, так как с ростом температуры повышается скорость их распада [6]. Тем не менее 
наличие фенола в верхнем течении р. Теберды по сезонам года практически неизменно, что может быть 

Таблица 2
Гидрохимические показатели  
поверхностной воды р . Теберды

№ створа, 
место- 
положение

Концентрация ингредиентов  в воде, мг/дм3

Коэффициент комплексного 
загрязнения воды*, %

Нефтепродукты

Железо общее

Фенолы

ХПК

Растворенный  
кислород

Аммоний

Сульфаты

БПК5

Хлориды

1 — ниже  
п. Домбай,
0,04 0,3 0,003 0,3
10,5 0,09 8,7 1,2 1,4 17,2

2 — выше  
г. Теберда
0,03 0,1 0,003 0,3
11,1 0,05 4,4 1,1 1,3 9,4

3 — ниже  
г. Теберда
0,04 0,1 0,002 0,3
10,4 0,04 3,5 1,4 1,3 10,9

4 — ниже  
п. Дубки
0,05 0,1 0,002 0,6
10,6 0,11 5,1 1,2 1,9 14,1

5 — в устье  
р. Теберда
0,03 0,1 0,002 0,6
10,7 0,10 4,2 1,1 2,3 7,8

Среднее  
по реке
0,04 0,1 0,002 0,4
10,7 0,08 5,2 1,2 1,6 11,9

* Коэффициент рассчитан по 16 ингредиентам химического  
состава воды

следствием сброса сточных вод и других загрязнителей в пос. Домбай и г. Теберда.
При исследовании загрязненности воды р. Теберды 
получены дифференцированные характеристики по 
широкому перечню ингредиентов и показателей качества воды в 5 створах течения реки. Чтобы дать однозначную оценку степени загрязнения воды р. Теберды 
по совокупности загрязняющих веществ, использован комплексный метод [7]. При наличии результатов по достаточному количеству показателей можно 
определить класс качества воды  как интегральную 
характеристику загрязнения поверхностных вод. Метод комплексной оценки степени загрязнения поверхностных вод по гидрохимическим показателям  имеет 
особенность: на первом этапе проводится детальный 
покомпонентный анализ химического состава воды. 
Этот анализ и режим оценочных составляющих используется на втором этапе для одновременного учета 
комплекса наблюдаемых ингредиентов и показателей 
качества воды. Уровень загрязнения воды в створах 
р. Теберды характеризуется относительной величиной, рассчитанной по реальным показателям концентрации совокупности загрязняющих веществ и соответствующим им нормативам.
Зная  уровень загрязнения воды определенными 
загрязняющими веществами и частоту выявления 
случаев нарушения нормативных требований, можно комплексно охарактеризовать соответствующую 
загрязненность каждым ингредиентом и показатель 
загрязненности. В табл. 2  наряду с отдельными характеристиками приведены коэффициенты комплексности и дана интегральная оценка загрязненности воды 
р. Теберды. Наибольшая загрязненность, как результат антропогенной деятельности, отмечена в створе 1 ниже п. Домбай, который отрицательно влияет 
на р. Теберда. Характерная особенность воздействия 
антропогенной деятельности на поверхностные воды 
основных рек Домбайской поляны (Аманауз, Алибек, 
Домбай-Ульген): непосредственный контакт с техногенной средой  и несоблюдение режима охранных 
зон и санитарно-эпидемиологических норм и правил. 
Изначально запланированный как рекреационный 
населенный пункт туристско-экскурсионный центр 
Домбай в настоящее время стал основным техногенным загрязнителем некогда кристально чистых ледниковых потоков, питающих р. Теберду. 
Горные реки обладают исключительной способностью к самоочищению [1]. Поэтому после преодоления расстояния около 20 км  до второго створа перед 
г. Теберда химическая загрязненность воды реки снизилась почти в два раза. После городской территории 
протяженностью 6 км  до 3-го створа, где русло реки 
большей частью изолировано от непосредственного 
контакта с хозяйственными объектами, возрастает ко

Экологическая безопасность
Ecological Safety

Безопасность в техносфере, №5 (сентябрь–октябрь), 2014
7

эффициент комплексного загрязнения. Однако величина его значительно ниже 1-го створа у пос. Домбай. 
Вызывает некоторое недоумение сравнительно высокий коэффициент комплексного загрязнения (второй 
по значению) в створе 4 за небольшим поселением 
Дубки. Казалось бы,  дачный поселок на берегу реки, 
изолированный от большого скопления людей и крупных предприятий, не может оказывать существенного 
воздействия на поверхностные воды горной реки. Тем 
не менее факт повышенного негативного воздействия 
на р. Теберду в створе 4 имеет место, и необходимо 
вмешательство надзорных органов. 
Неожиданно весьма низким оказался коэффициент комплексного загрязнения (7, 8) практически 
в центре города Карачаевск, в створе 5 устья р. Теберды. Это свидетельствует о частичной изолированности речного потока в верхней части города от 
интенсивного техногенного влияния. Коэффициент 
комплексного загрязнения воды (К) используется 
при интерпретации результатов расчета  характеристики водного объекта. Это простая, но достоверная 
характеристика антропогенного воздействия на качество воды. Чем больше значение К, тем хуже ее качество и тем большее влияние на показатель качества 
воды оказывает техногенный фактор. 

В результате проведенного исследования выявлено, что эксплуатация речного бассейна Теберды за 
последнюю четверть века ведется с серьезными нарушениями водоохранных и санитарно-эпидемиологических норм и правил. К наиболее информативным комплексным оценкам, полученным с помощью 
данного метода, относятся удельный комбинаторный 
индекс загрязненности воды (УКИЗВ) и класс качества воды [7]. Классификация качества воды, проведенная на основе УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на пять классов в зависимости от 
степени их загрязнения:
1-й класс — условно чистая;
2-й класс — слабо загрязненная;
3-й класс — загрязненная;
4-й класс — грязная;
5-й класс — экстремально грязная.
Большей степени загрязнения воды комплексом 
загрязняющих веществ соответствует больший номер класса.

4 . Результаты и их обсуждение
На примере створа 1 (ниже пос. Домбай) приведен 
порядок расчета комбинаторного индекса загрязнения 
воды р. Теберда за 2013 г. (табл. 3). Превышение ПДК в 

Таблица 3
Расчет комбинаторного индекса загрязнения воды р . Аманауз за 2013 г . [7] .

Ингредиенты  
и показатели 
загрязнения

Число  
опреде- 
лений ni

Число  
определений, превы- 
шающих 
ПДК ni´

Повторяемость 
случаев превышения ПДК 
a
n
n
i
i

i

=
⋅

'

%
100

Частный 
оценочный 
балл

Sai

Кратность  
превышения ПДК

βi
C

i
i

n
i
i
∑
∑
=

=1

'

ПДК

Среднее значение кратности превышения ПДК 
iβ

Частный 
оценочный 
балл S

i
β

Обобщенный 
оценочный 
балл Si

Нефтепродукты
4
0
0
0
0
0
0
0

Feобщ.
4
2
50
4
8,9 + 1,9 = 10,8
5,4
2,4
9,6

Фенолы 
4
3
75
4
4,7 + 5,8 + 2,3 = 12,8
4,3
2,3
9,2

ХПК
4
0
0
0
0
0
0
0

Растворенный 
кислород
4
0
0
0
0
0
0
0

АПАВ
4
0
0
0
0
0
0
0

N

NO2
−
4
0
0
0
0
0
0
0

N

NO4
+
4
0
0
0
0
0
0
0

N

NO3
−
4
0
0
0
0
0
0
0

SO4

2−
4
0
0
0
0
0
0
0

Cl–
4
0
0
0
0
0
0
0

БПК5
4
1
25
2,75
1,165
1,165
1,165
3,2

Никель 
4
1
25
2,75
1,96
1,96
1,96
5,39

Цинк
4
0
0
0
0
0
0
0

Марганец
4
4
100
4
2 + 1,7 + 2 + 1,1 = 6,8
1,7
1,7
6,8

Медь 
4
0
0
0
0
0
0
0

Комбинаторный индекс загрязнения воды SA
34,19

Удельный комбинаторный индекс загрязнения воды SA´
2,14

Экологическая безопасность
Ecological Safety

8

воде р. Аманауз в створе 1 наблюдалось по 5 ингредиентам химического состава воды из 16 определяемых. Значение коэффициента комплексного загрязнения воды 
менялось от 6,25 до 25% и в среднем составило 17,2%, что 
свидетельствует о загрязнении воды в течение 2013 г. 
Характерна устойчивая загрязненность воды железом, 
фенолами и марганцем, что подтверждается наибольшими значениями частных оценочных баллов по повторяемости Sai = 4. Согласно классификации воды по 
повторяемости случаев, загрязненность воды по биологическому потреблению кислорода и никеля неустойчивая, а частный оценочный балл составляет 2,75. В общей оценке степени загрязнения воды наибольшая доля 
характерна для соединений железа и фенолов. Общие 
оценочные баллы этих ингредиентов составляют 9,6 и 
9,2 соответственно, что позволяет считать их критическими показателями загрязнения воды [7].
По индексу удельного комбинаторного загрязнения 
воды SA' = 2,14 воду р. Аманауз в створе 2 можно отнести 
к 3-му классу. Это обусловлено нарушением существующих нормативов по пяти ингредиентам: два — фенолы и железо — имеют высокий загрязняющий эффект. 
Аналогично рассчитаны комбинаторные индексы загрязнения воды в других створах р. Теберды (табл. 4).
Превышение ПДК в воде р. Теберда в створе 2 наблюдалось по 4 ингредиентам химического состава 
воды из 16 определяемых. Значение коэффициента 
комплексного загрязнения воды в среднем составило 12,5%, что свидетельствует о низком загрязнении 
воды в течение 2013 г. По железу, биологическому потреблению кислорода и марганцу отмечена загрязненность воды на уровне 1. Частный оценочный балл 
составил Sai = 2,75. Для фенолов он составил 4 балла,  
и уровень загрязнения воды по этому элементу следует считать характерным (согласно Приложению Е 
[7]). Обобщенный оценочный балл в створе 2 для фенолов составляет 9 и относится к критическому по
казателю воды. Остальные элементы в створе не превышают критический показатель (F ≥ 9).
По результатам анализа воду р. Теберда в створе 2 
по индексу удельного комбинаторного загрязнения 
воды SA' = 1,4 можно отнести к 1-му классу — условно 
чистой. 
Превышение ПДК в воде реки Теберда в створе 3 
наблюдалось по 4 ингредиентам химического состава воды из 16 определяемых. Значение коэффициента 
комплексного загрязнения воды в среднем составило 14,6%, что свидетельствует о слабом загрязнении 
воды в течение 2013 г. Показатели биологического 
потребления кислорода и нефтепродуктов свидетельствуют о загрязненности воды, при этом частный оценочный балл составил Sai = 2,75. Для железа 
и фенолов в створе характерна устойчивая загрязненность воды, что подтверждается наибольшими 
значениями частных оценочных баллов по повторяемости Sai = 4. Общий оценочный балл по фенолам составляет 10,4, что соответствует критическому показателю загрязненности воды. Остальные оценочные 
баллы не превышают критических показателей (F ≥ 
9). По индексу удельного комбинаторного загрязнения SA' = 1,7 воду р. Теберда в створе 3 можно отнести 
к 2-му классу — слабо загрязненной, что обусловлено 
нарушением существующих нормативов по четырем 
ингредиентам, из которых особенно высокий загрязняющий эффект имеют фенолы и железо.
Превышение ПДК в воде р. Теберда в створе 4 наблюдалось по 7 ингредиентам химического состава 
воды из 16 определяемых. Значение коэффициента 
комплексного загрязнения воды менялось от 6,25 до 
18,75% и в среднем составило 14,1%, что свидетельствует о неустойчивом загрязнении воды в течение 
2013 г. Для фенолов и нефтепродуктов характерна 
устойчивая загрязненность воды, что подтверждается наибольшими значениями частных оценочных 
баллов по повторяемости Sai = 4. Согласно классификации воды по повторяемости случаев, загрязненность воды по биологическому потреблению кислорода, железу, цинку, марганцу и меди неустойчивая, 
а частный оценочный балл составляет 2,75. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности 
воды вносят фенолы. Общие оценочные баллы этого 
ингредиента составляют 9,6 — это критический показатель загрязненности воды. По индексу удельного 
комбинаторного загрязнения воды SA'= 2,3 воду р. Теберды в створе 4 можно отнести к 3-му классу — загрязненной, что обусловлено нарушением существующих нормативов по 7 ингредиентам.
Превышение ПДК в воде р. Теберда в створе 5 наблюдалось по 4 ингредиентам химического состава 
воды из 16 определяемых. Значение коэффициента 
комплексного загрязнения воды в среднем состави
Таблица 4 
Показатели загрязнения р . Теберды

№ створа

Комбинаторный  
индекс загрязнения воды SA

Удельный 
комбинаторный 
индекс загряз- 
нения воды S'A
Критический 
показатель  
воды F

Коэффициент 
запаса k

Качество воды по S'A

1
34,19
2,14
2
0,8
Загрязненная,  
3 кл., разряд «а»
2
22,45
1,4
1
0,9
Условно чистая, 1 кл.

3
26,8
1,7
1
0,9
Слабо загрязненная, 
2 кл.

4
37,2
2,3
1
0,9
Загрязненная,  
3 кл., разряд «а»

5
21,4
1,3
0
1,0
Слабо загрязненная, 
2 кл.

Экологическая безопасность
Ecological Safety

Безопасность в техносфере, №5 (сентябрь–октябрь), 2014
9

ло 10,4%, что свидетельствует о слабом загрязнении 
воды в течение 2013 г. Для нефтепродуктов, железа 
и меди наблюдалось загрязнение воды на уровне 1 
и частный оценочный балл Sai = 2,75. Для фенолов 
частный оценочный бал составил 4, а уровень загрязнения высокий. По индексу удельного комбинаторного загрязнения воды SA' = 1,3 воду р. Теберды в 
створе 5 можно отнести ко 2-му классу — слабо загрязненной, что обусловлено нарушением существующих нормативов по 4 ингредиентам. 
Общую загрязненность р. Теберды по результатам 
проведенных исследований, по нашему мнению, можно 
отнести к 2-му классу — слабо загрязненной, с тенденцией к более высокому 3-му классу. Применив методологию расчета комбинаторного индекса загрязненности 
воды по совокупности полученных результатов гидрохимического мониторинга в 5 створах течения р. Теберды, уже сейчас можно интерпретировать качество воды 
по 3-му классу — как загрязненную.
Превышение ПДК в воде р. Теберды наблюдается по 8 ингредиентам химического состава воды из 
16 определяемых. Значение коэффициента комплексного загрязнения воды менялось от 6,25 до 25% и в 
среднем составило 11,875%, что свидетельствует о загрязнении воды в течение 2013 г. Для железа, фенолов 
и марганца характерна устойчивая загрязненность 
воды, что подтверждается наибольшими значениями 
частных оценочных баллов. Согласно классификации воды по повторяемости случаев, загрязненность 
воды по биологическому потреблению кислорода, 

нефтепродуктам и меди неустойчивая, а для никеля 
и цинка наблюдалось загрязнение воды на уровне 1. 
Общий оценочный балл всех наблюдаемых элементов воды р. Теберда не превышает критических показателей.
По индексу удельного комбинаторного загрязнения воды SA' = 2,21 воду р. Теберда можно отнести к 
3-му классу — загрязненной, что обусловлено нарушением существующих нормативов по 8 ингредиентам, из которых особенно выделяются своим высоким загрязняющим эффектом фенолы и железо.

5 . Заключение
Проведенный гидрохимический мониторинг 
р. Теберды в условиях изменения климата и хозяйственной деятельности позволил оценить загрязненность воды в реке  по широкому перечню ингредиентов и показателей качества воды,  классифицировать 
воду р. Теберды 2–3 классами загрязненности как 
слабо загрязненную–загрязненную. Режимные наблюдения за состоянием поверхностных вод р. Теберды позволили формализовать анализ, обобщить 
и оценить информацию о химическом составе воды, 
комплексно оценить степень загрязненности, качество воды и установить периоды наиболее интенсивного антропогенного воздействия. Полученная 
аналитическая информация предназначена для государственных органов управления и заинтересованных организаций и представлена в удобной, доступной для понимания научно обоснованной форме. 

ЛИТЕРАТУРА
1. Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань: гидрография и режим стока. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 
2. Название биосферного заповедника — Тебердинский // 
Официальный сайт ЮНЕСКО. http://unesco.ru/ru/?mod
ule=pages&action=view&id=160.
3. Куракина Н.И., Емельянова В.Н., Коробейников С.А., Никанорова Е.С. Пространственное моделирование загрязнения 
водных объектов / Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет. М.: Депон., 2002.
4. Дьяченко В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: 
Издательский центр «Комплекс», 2004.

5. Руководство по анализу воды. Питьевая и природная 
вода, почвенные вытяжки / Под ред. А.Г. Муравьева. 
СПб.: Крисмас+, 2011.
6. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. 3-е изд., доп. и 
перераб. СПб.: Крисмас+, 2009.
7. Емельянова В.П., Лобченко Е.Е. РД 52.24.643-2002 Метод 
комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. М.: 
Депон, 2004.
8. Справочник по гидрохимии / Под ред. А.М. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 

REFERENCES
1. Lur'e P.M., Panov V.D., Tkachenko Yu.Yu. Reka Kuban': 
gidrografiya i rezhim stoka [River Kuban: hydrography and 
drain mode]. St. Petersburg, Gidrometizdat Publ., 2005. 498 
р. (in Russian).
2. Name of the biospheric reserve Teberdinsky. Official 
site of UNESCO. Available at:  http://unesco.ru/ru/?mo
dule=pages&action=view&id=160 (accessed 23 August 
2014).

3. Kurakina N.I., Emel'yanova V.N., Korobeynikov S.A., Nikanorova E.S. Prostranstvennoe modelirovanie zagryazneniya vodnykh ob"ektov [Spatial modeling of pollution of water 
objects. St. Petersburg state electrotechnical university]. 
Moscow, Depon Publ., 2002. 6 р. (in Russian).
4. D'yachenko V.V. Geokhimiya, sistematika i otsenka sostoyaniya landshaftov Severnogo Kavkaza [Geochemistry, 
systematization and assessment of a condition of land