Основные подходы к пониманию сущности прямых иностранных инвестиций


БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ И ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ «РАЗВИТИЕ»
БЕЛОРУССКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И БЕЗОПАСНОСТИ»




                БЕЛАРУСЬ




            В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ


Материалы
VIII Международной научной конференции, посвященной 88-летию образования Белорусского государственного университета

Минск, 30 октября 2009 г.





                БЕЛАРУСЬ




            У СУЧАСНЫМ СВЕЦЕ


Матэрыялы
VIII МПжнароднай навуковай канферэнцыц прысвечанай 88-годдзю заснавання Беларускага дзяржа^нага ушвератэта

Мшск, 30 кастрычшка 2009 г.





Минск
«Тесей»
2009

УДК 327(476)(063)
ББК 66.4(4Беи)я43
     Б43




Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: доктор исторических наук В. Г. Шадурский, доктор исторических наук В. А. Бобков, доктор экономических наук А. В. Данильченко, доктор исторических наук В. Е. Снапковский, доктор исторических наук А. В. Шарапо, кандидат исторических наук Л. М. Гайдукевич, кандидат юридических наук Е. Б. Леанович, кандидат исторических наук Г. Н. Михалькевич, кандидат исторических наук В. А. Острога, кандидат юридических наук Л. В. Павлова, кандидат исторических наук А. В. Русакович, кандидат исторических наук А. В. Селиванов, кандидат экономических наук Е. А. Семак












           Беларусь в современном мире : материалы VIII Междунар. науч. конф., Б43 посвящ. 88-летию образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 30 окт. 2009 г. / редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. — Минск : Тесей, 2009. — 362 с.
           ISBN 978-985-463-365-7.

           Рассматриваются актуальные проблемы международных отношений, вопросы внешней политики и дипломатии Республики Беларусь, исследуются современные тенденции в развитии международной правосубъектности Республики Беларусь, а также приоритеты и перспективы международного экономического сотрудничества страны.
           Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

УДК 327(476)(063)
ББК 66.4(4Беи)я43








ISBN 978-985-463-365-7

                        © БГУ, 2009
© Оформление. ООО «Тесей», 2009

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИИ

Турлай И. С., Белорусский государственный университет

   У истоков современного понимания прямых иностранных инвестиций (ПИИ) лежат два основных подхода к истолкованию их сущности, сложившихся в 1950— 1970-х гг.
   Первый подход, разрабатывавшийся в трудах С. Хаймера, Р. Кейвса, Р. Коуза, П. Бакли, М. Кэссона и др., объясняет осуществление фирмой ПИИ в связи с наличием у нее в собственности капитала знаний (технологий, патентов, лицензий, торговых марок, репутации, опыта), стремление к эффективному использованию которого подталкивает фирму к интернализации своих международных операций через осуществление ПИИ, т. е. создание подконтрольных зарубежных филиалов.
   Второй подход, заложенный в работе Ф. Саусэрда «Американская промышленность в Европе» и подобных ей дальнейших эмпирических исследованиях, акцентирует внимание на особенностях внешнеторгового и инвестиционного регулирования, стоимости рабочей силы, доступности сырьевых ресурсов, размерах целевого рынка и других факторах, которые учитываются фирмой при инвестировании за рубеж.
   Сочетание этих двух подходов к ПИИ (на основании которых была разработана эклектическая парадигма Дж. Даннинга), наряду с положениями модели капитала знаний Дж. Маркусена и модели пространственного распределения ПИИ Б. Блонигена, Р. Дэвиса, Г. Уоделла, Х. Нотой, разработанных в 1990-х — начале 2000-х гг., позволяет сформулировать интегрированную версию подхода, формирующего современное понимание природы ПИИ.
   Данный подход предполагает описание следующих трех предпосылок, исходя из одновременного наличия которых фирма принимает решение об осуществлении ПИИ, направляемых из страны i в страну j (которая располагается по соседству со страной k):
   1) преимущества собственности и 2) преимущества интернализации, возникающие в результате владения фирмой капиталом знаний:
   —     который может одновременно использоваться несколькими ее производственными предприятиями (как в стране происхождения инвестиций, так и за рубежом), что, тем не менее, никак не влияет на его стоимость или производительность;
   —     деятельность по созданию которого может осуществляться вдали от производственной деятельности этой фирмы, переводимой за рубеж, и передача которого для осуществления такого производства не подразумевает каких-либо значимых затрат;
   3) преимущество местонахождения, которое:
   —     применительно к фирме, желающей осуществить горизонтальные (ориентированные на доступ к рынку j) ПИИ, — возникает в j, которая отделена от i высокими торговыми барьерами, превосходящими по значимости издержки, связанные с созданием и функционированием производственного предприятия в j; последние, в свою очередь, ниже издержек, которые несла бы фирма, используя соседнюю k в качестве площадки для проникновения своей продукции на рынок j; вместе с тем, наличие значительных торговых барьеров между j и k не позволяет использовать в похожей по отношению к стране k роли и страну j;
   —     применительно к фирме, желающей осуществить вертикальные ПИИ (ориентированные на доступ к ресурсам j), — возникает в j, обладающей ресурсами, использование которых в производственном процессе является для фирмы более выгодным, нежели использование соответствующих ресурсов в i и k (с учетом как стоимости этих ресурсов, так и величины торговых барьеров между j и i, а также k и i);


177

   —     применительно к фирме, желающей осуществлять экспортоплатформенные ПИИ (ориентированные на доступ к рынку j, а также — путем экспорта произведенной в j продукции — на доступ к рынку к), — возникает в j, которая вместе с к отделена от i высокими торговыми барьерами, превосходящими по значимости торговые барьеры между j и к, а также издержки, связанные с созданием и функционированием производственного предприятия в j; последние, в свою очередь, ниже издержек, которые несла бы фирма, используя соседнюю к в качестве площадки для проникновения своей продукции на рынок j;
   —     применительно к фирме, желающей осуществлять комплексные (комплексно-вертикальные) ПИИ, — возникает в j, обладающей преимуществами расположения в ней определенных стадий производственного процесса фирмы, другие из которых уже были размещены в к в целях снижения стоимости промежуточной продукции, направляемой в дальнейшем для последующей переработки, результатом которой является доставка конечных товаров на целевой рынок.
   Подытожив вышесказанное, сущность интегрированного подхода можно сформулировать следующим образом: условием осуществления ПИИ является одновременное наличие у фирмы трех преимуществ, при этом содержание третьего преимущества определяется мотивами прямого иностранного инвестирования. Теоретическая значимость данного подхода заключается в том, что он, вобрав в себя положения основных подходов к пониманию природы ПИИ, позволяет наиболее комплексно ответить на вопрос, почему осуществляются ПИИ, тем самым формируя современное представление о предпосылках их осуществления.



ПРОБЛЕМЫ ДОЖИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ БЕЛАРУСИ В ГЕНДЕРНОМ ИЗМЕРЕНИИ

Урбан М. М., Белорусский государственный университет

   Важнейшую роль в гендерном измерении играет гендерный баланс, под которым понимают оптимальное половое соотношение во всех возрастных когортах населения. Безусловно, идеальное соотношения полов 1У1 невозможно. Но чем меньше половая асимметрия, тем благополучнее общество. В нашей стране гендерный баланс характеризуется следующими показателями.
   С 50-х до середины 90-х гг. XX в. абсолютная численность женского населения и число женщин на 1000 мужчин сокращались с тенденцией замедления. В 1950 г. на 1000 мужчин приходилось 1297 женщин, в 1994 г. — 1125. В 1995 г. на 1000 мужчин приходилось 1136 женщин. К 2000 г. это соотношение несколько уменьшается: 1130 женщин на 1000 мужчин, а с 2000 г. асимметричность половой структуры усиливается, достигая в 2008 г. 1143 женщины на 1000 мужчин.
   Динамика возрастной структуры всего населения последних лет представлена следующим образом. До 30 лет удерживается возрастной перевес мужчин в связи с преобладанием их при рождении. С 30—34 лет наступает численный перевес женщин, который увеличивается по мере нарастания мужской повозрастной смертности по сравнению с женской. Так, в возрастной группе 30—34 лет на 1000 мужчин приходится 1004 женщины, 40—44 лет — 1058, 50—54 лет — 1157, 60—64 лет — 1364, 70 лет и старше — 2335 женщин на 1000 мужчин (данные 2008 г.). Для жителей села половые диспропорции выглядят по-другому: в возрастных когортах до 55 лет преобладают мужчины, например в возрасте 45—49 лет на 1000 мужчин приходится лишь 862 женщины; но начиная с интервала 55—59 лет удельный вес женщин резко возрастает и к 70 годам и старше на 1000 мужчин приходится 2383 женщины.


178