Памятники древней письменности. Доклад Комитета 16-го декабря 1878 года


ПАМЯТНИКИ

1878-79.

    ОВЪ ИЗДАШЯХЪ



     ОБЩЕСТВА 1ИИШЙ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ.





           Общество Любителей Древней Письменности имЕетъ цЕлью издавать славяно-русски рукописи, замечательный въ литературном!., научпомъ, художественномъ или бытовомъ отношенБи и перепечатывать книги, сдЕ-лавппяся библиографическою редкостью, безъ исправлен!!!.
           Памятники, издание которыхъ входить въ кругъ занятБй Общества, по своему содержат», образуютъ семь отдЕл'овъ:
           1) Рукописи св. ПпсанБя съ лицевыми изображениями и безъ оныхъ, но лишь въ точныхъ снпмкахъ; отдЕльныя житБя святыхъ, пастыр-скБя поучешя, слова, бесЕды и другБя статьи духовнаго содержав is, 2) Учебники стараго времени, какъ то:. (ЭДкварп, грамматики, цифирное искусство и проч.:, теоретическая статьи ио разнымъ наукамъ и художествамъ;' трактаты пО есдествовЕдЕтю, астрономи, медицин^ музыкЕ, военному искусству и т. п.
           3) Рукописи географическаго содержанБя: космографБи, оппсашя горо-довъ и монастырей, хождешя и путешествБя, древше карты, планы п рисунки.
           4) ИсторическБя сочпненБя п переводы, лЕтоппси съ лицевыми изо-бражевБями, хронографы, древн!е русск!е переводы польскихъ лЕтописцевъ и т. д.
           б) Рукописи, содержания произведем словесности, не исключая п народной, какъ то; повЕстп, легенды, сборники пЕсенъ и басенъ, драматическая произведешя и т. п.
           6)     КромЕ рукописей съ лицевыми изображениями по иредъидущимъ # ’■< отдЕламъ, вообще рукописи съ лицевыми изображенБями,но предназначаемый для точнаго и роскошнаго ихъ воспроизведешя.
           7) Отдельные листы, воспроизводимые посредствомъ свЕтописи или гравировашя, по всЕмъ вышеупомянутымъ отдЕламъ.



Издания за 1877 годъ.


         I. Краткое описаше двадесятъ монастырей, обрЕтающьяся во Святой торЕ Аеонской.                                      '
        П. Собрание гравированныхъ изображен^ иконъ Бошей матери съ сказаниями о нихъ.
        III. Челобитная дьяка ямскаго приказа Всполохова.
        IV.  ЖитБе Алексея митрополита.

ПАМЯТНИКИ





                ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ.




                   --©ttege-     ' )

        Докладъ Комитета 16-го декабря 1878 года

СЪ ОДИННАДЦАТЬЮ ПРИЛОЖЕНЬЯМИ И ПЯТЬЮ ЛИТОГРАФИЧЕСКИМИ ФАКСИМИЛЕ.


(ОПИСАШЕ РУКОПИСЕЙ И КНИГОХРАНИЛИЩЕ; ИЗВЛЕЧЕН!,Я ИЗЪ РУКОПИСЕЙ; МОНОГРАФИИ СВДДВДИ ЗАМЕТКИ О ПАВДТНИКА'ХЪ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ; БИБЛЮГРАФИЧЕСЩЕ ПЕРЕЧНИ ИЗШДОВАН1Й СТАРИННЫХЪ ТЕКСТОВЪ И СВЬДКНЩ ОБЪ ИЗДАШДХЪ, ДОСТАВЛДЕМЫХЪ ' ОБЩЕСТВУ РАЗНЫМИ ЛИЦАМИ И УЧРЕЖДЕНЬЯМИ).




ИЗДАНО НОДТ. НАВЛЮДВШКМЪ СЮТИТАГЛ ОГ.ЩЕСТВА Л1ОВИТЕЛКЙ ДРЕВНИЙ ППСГ.МОННОСТП


О. И. БУЛГАКОВА









С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФ»! В. С. БАЛАШЕВА.
ЕкатервннпсюЛ капали., между Вознесенскими. и Мпрпшскнмъ мостами, д. № 90—1.
1878-79.

    СОДЕРЖАНТЕ.



       1. Докладъ Комитета................................. I—IV
       2. Докладъ ревизионной коммиссш..................... 1—8
       3. Архивъ славянской филолопи, издаваемый проф.
          Ягичемъ, князя П. П. Вяземскаго:
          Изогбдоваше Зографскаго евангел!я. — Взглядъ Ягича па русскую народную литературу. — Даниил «Archiv’a» для издашя Теория Амартола.—Легенда о ГробанчищТ дьякЬ (негромантб).—Св^д^шя о мишатюрахъ въ болгарскомъ рукописною евангеши............................. 8—19Z
       4. Бюграф!я K)pia Крижанича, П. О. Морозова:
          Jagic, Ocjena zivotopisa Krizanideva koji pisa P. Bezsonov. 21—31
       5. Историчесия свидетельства о славянской народной поэзш, Его же
          Jagid. Gradja za historiju slovinske narodne poezije. Prvi dio: historijska svjedo-canstva о pjevanju i pjesnictvu slovinskih naroda...............................32—45

        6. О литературной исторш «Физйиога», князя ГГ. П. Вяземскаго:
           Данныя о древнкйшемъ происхоаденш «Физюлога». —Египетская сказка о царевичк Сетн^-ХамусЬ, подтверждающая лредположеие о существоваши древнкйшаго текста «Физюлога». — «Физймогъ», приписываемый отцамъ церкви; статьи изъ него въ шестодневахъ.—«Физюлогъ», какъ полемическое оруд!е противъ евреевъ; свидетельство объ этою Палеи. — Источники легендъ о басно-словныхъ животныхъ. — Значеше символическихъ ска-занй о зв^ряхъ и нтицахъ для исторш иконографш. — Свидетельство нашихъ и греческихъ хронографовъ о су-

II

                ществоваши вь древности книги о природ!», приписываемой Соломону. — «Иопка 1ерополитика». — Библю-графичесш свФдФтя объ издашяхъ «Физю.юга» па раз-ныхъ языкахъ....................................47—83
          7. Сборникь повестей скорописи XVII в'Ька, О. И.
             Булгакова:
             Описаше Сборника.—Легенда о пьянств!», въ двухъ рсдак-гляхъ. — Сказате о птицахъ небесныхъ. — Оацецы или жарты иольсйя. — Fac-simile ариеметнческихъ задать. 85-152
          8. Сказаше о Страстяхъ Господнихь, 0. И. Булгакова:
             Сд'Ьды еванге.ия Никодима въ западноевропейской литератур!».—СлавянскШ списокъ его, изданный Даничичемъ.— Onucaaie девяти рукописей о «Страстяхъ Господнихь» и Сборниковъ, въ которыхъ помещены он!». — Сравнительный обзоръ содержания, опиеанныхъ рукописей. — Евангел1е Никодима и соответственный главы пашпхъ «Страстей Господнихъ». — Легенда о смерти Пилата съ 4-мя лицевыми изобракешями.......................153—185
          9. Историческое развийе русскаго искусства.
             L’art russe, par le R. P. J. Martinov, 1878 ... 187—200
         10. Литература среднев’Ьковыхь романскихъ текстовъ за 1875—76.
             Тексты и изс.йдовашя о иихъ. — Монографпг но литера-турф среднихъ вФковъ. — Справочный книги, каталоги и сводный описания рукописей.....................201—213
         11. Палеографическое собрание князя II. А. Путятина,
             А. Н. Виноградова:
             Старопечатным книги; рукописный книги. — Рукописные столбцы; свитки и друпя бумаги, содержания разиаго рода юрндичесые акты............................. 214 22!)
         12. Фотографические снимки съ старинныхъ вещей Ипатьевскаго монастыря:
             Рукописная псалтырь 1591 г.—Евангелия 1603 и 1605 гг.— Складни. — Икона Казанской Боляей матери. — Потиръ 1599 г.—Крестъ 1565 г.—Иконы Тихвинской Бояйей матери и Св. Троицы.—Часть ризы Господней.—Икона св. Дмитрия Солунскаго.............................. 231—242

           Интересъ къ изученпо памятниковъ отечественной старины достаточно высказался въ томъ сочувствии, съ какими была встречена деятельность нашего Общества на первыхъ же по-рахъ его существовашя. Иоддержаше и упрочеше этого интереса представляется одной изъ вааотййшихъ задачи Общества, обусловливающихъ его жизненность и долговечность. Безъ сомн'Ьшя, издание самыхъ текстовъ всего ближе можетъ способствовать настоящей щЬли; но послЬдше, уже по ц'Ьн'Ь своей, должны оставаться недоступными многими. Отсюда является существенная потребность въ такомъ повременпомъ издаши, которое могло бы разсчитывать на возможно большее распространеше въ средй публики свйдйшй о старинной русской письменности.. Хотя до известной степени этого и старается достигнуть ежегодный отчетъ объ издантяхъ Общества, но совмйщеше въ немъ данныхъ о нашей деятельности со св'Ъд'Ьшями о рукописяхъ, библюграфическаго матер!ала по предмету занятой Общества съ разнаго рода св'Ьд'Ьпшми, касающимися памятниковъ славянорусской письменности, оказывается неудобнымъ во многихъ отношешяхъ, или, выра-жаясь точнее, не удовлетворяетъ своему разностороннему назначенью. Д'Ьло въ томъ, что редакторъ отчета не всегда имйетъ возможность собрать о всйхъ издашяхъ одинаково

IV









      обстоятельный и подробный св'Ьд'Ьшя. Преследуя нисколько целей сразу—описать издаше и сообщать данный, относящаяся до его исторш и рукописей, — онъ по необходимости дол-женъ ограничиваться указашями лишь на самое существенное, оставляя въ стороне все, что, хотя и представляетъ значительный интересъ для дела, надъ которыми работаетъ Общество, можетъ, однако, увеличивать объемъ отчета и, вм'ЬстЬ съ тс&мъ, отдалить срокъ представлешя его. Предвидя все это, уставъ нашего Общества предписываетъ, независимо отъ отчета, время отъ времени составлять описанья рукописей общественныхъ и частныхъ библютекъ по всеми отделами,, на которые распределяются памятники, издаваемые Обществомн; издавать вар!анты, пояснешя, исправлешя и указатели къ изданьями, напечатанными въ течете года. Такими образомн, уже оставаясь вн пределахн устава и программы Общества, мы должны следить за всеми, чтб появляется у наси и на западе по части изданья старинныхн текстови; завязать сношешя, по возможности, си наибольшими кругомн лицн, интересующихся этими предметомн; раскрыть сокровища нашихн книгохранилищн и делать известными въ публике издашя, предпринимаемый однородными съ нашимъ Обществами въ Россш и заграницей. Само собой разумеется, что, заявляя о своихъ желашяхъ, о томи, что мы имеемъ въ виду издать ту или другую рукопись, мы не можемъ чуждаться критики и указашй извне, въ особенности, если критика эта даетъ намъ возможность пользоваться наиболее важными рукописями и наилучшими текстами. Both почему мы просимп всехн, кто интересуется деятельностью нашего Общества, доставлять намъ сведешя, заметки и указанья на старинныя рукописи и вар!анты.

       Вместе съ этими статьями по изучению текстовъ въ „Памятники древней письменности" войдутъ всЬ доставляемый Обществу и комитетомъ одобряемый къ напечатай» моногра-фш о древнерусскихъ памятникахъ и извлечения изъ рукописей на подоб!е парижскихъ „Notices et Extraits¹¹.
           Предлагаемый выпуски „Памятниковъ" представляетъ собой первый опытъ подобнаго издашя. Такъ, въ докладахъ: князя П. П. Вяземскаго „Архивъ Славянской Филологи" и П. О. Морозова „Бюграф1я Юр1я Крижанича" и „Исто-ричесюя свидетельства о славянской народной поэз!и“ мы знакомимъ читателя съ доставленными Обществу издашями профессора Ягича. Въ докладе князя П. П. Вяземскаго „О литературной исторш «Физюлога» поднять вопросъ о всем1рно распространенномъ и у насъ мало изследован-номъ древнейшемъ памятнике. Въ статье „Историческое раз-вит1е русскаго искусства" резюмированы воззрения иностран-цевъ и русскихъ спепдалистовъ на развиие искусствъ въ на-шемъ отечестве. Докладъ О. И. Булгакова о „Сборнике повестей скорописи XVII века" имеете въ виду ознакомить читателя съ небольшими по объему, но важными, по ихъ историческому значению, произведеваями русской литературы. При этомъ щЬликомъ изданы „©ацещи" и приложено факсимиле ариеметическихъ задачъ. Не менее важное значеше еоста-вляютъ и три лицевыя изображена изъ сказашя о „Страстяхъ Господнихъ," представляющая обезглавливаше Пилата, при-чомъ описываются девять рукописей этого памятника, весьма распространеннаго въ нашемъ отечестве. Въ заметке о „литературе средневековыхъ романскихъ текстовъ" читатель знакомится съ движешемъ ученой и издательской деятельности по изученью текстовъ, которые имеютъ связь съ за

— VI —

      нимающими насъ памятниками отечественной письменности. Сверхъ того, изъ доставленныхъ намъ описаны рукописей и книгохранилищъ ниже мы приводимъ въ извлечены записку А. Н. Виноградова о «палеографической кол-лекцш князя П. А. Путятина». Наконецъ, сообщенные гра-фомъ С. Д. Шереметевымъ фотографичесте снимки и подробное описаше важн'Ьйшихъ изъ нихъ, обязательно доставленное ризничимъ Ипатьевскаго монастыря, !еромонахомъ Гавршломъ, дали намъ возможность ознакомить читателя «Памятниковъ» съ вещами названной обители, наиболее замечательными по своей древности.
      По мере успеха настоящаго издашя, мы намерены последовательно представлять описан! я могущихъ быть доступными намъ частныхъ и общественныхъ книгохранилищъ, независимо отъ своднаго обозрешя рукописей по известному отделу, на подобие того, какъ это сделано въ настоящемъ выпуске по отноптенпо къ сказашямъ о «Страстяхъ Господ-нихъ».

ДОКЛАДЪ

    РЕВИЗЮННОЙ КОММИСС1И,

ИЗБРАННОЙ ВЪ ГОДОВОМЪ СОБРАН1И


            . ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ,


        для прШи приходо-расходной книги Общества.

       Подъ предсЪдательствомъ А. 0. Гамбургера, 27-го Апреля, состоялось засЬдаше ревизюнной коммиши, избранной въ го-довомъ собраши членовъ Общества Любителей Древней Письменности, для проверки приходо-расходной книги Общества о суммахъ, цоступившихъ въ его распоряжете по 25-е Апреля сего года. Въ составь коммисш вошли графъ Л. 0. фонъ-деръ-Паленъ и Е. С. Егоровъ.
       Производя означенную проверку, коммиая нашла, что 1) поступивппя суммы записаны въ приходъ, согласно кви-танцюнной книгЪ, 2) къ расходными статьямъ приложены надлежащая росписки и 3) числяпцйся по кассовой книг!:, на 27-е Апреля, остатокъ наличныхъ денегъ въ количеств!; 1391 руб. 16 к. (тысяча трехсотъ девяносто одного рубля шестнадцати копйекъ) былъ коммиссш сполна предъявленъ вмЪст'Ъ съ книжкой Государственнаго Банка на 8000 руб. трехпроцентнаго безсрочнаго вклада.

1

Такимъ образомъ, признавъ порядокъ расходования денеж-ныхъ средства Общества вполне безупречнымъ и цФлесообраз-нымъ, ревизионная коммийя постановила занести въ настоящей докладъ о своей благодарности Комитету и казначею и, вместе съ симъ, напечатать представленную на ея разсмо-Tpinie выписку изъ кассовой книги Общества Любителей Древней Письменности. Въ видахъ же достижешя наиболь-шихъ удобствъ при ведеши отчетности, коммийя полагаетъ, что было бы правильнее заканчивать вей разсчеты каждаго истекшаго года не позже 15-го Февраля, а статьи, остав-□пяся неоплаченными, после означеннаго срока, покрывать изъ суммъ следующаго года.



Подписали:


                 Предсесательствующш А. Гамбургеръ.



Члены ревизюнной коммисхи:


                              Графъ фонъ-деръ-Паленъ.
Е. Еъоровъ.



                   Скръпилъ: Секретарь 0. Бумаковъ.

        ВЫПИСКА

изъ кассовой книги


            ОЕЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ ДРЕВНЕЙ HMEHOffli,


        съ 10 ноября 18?! по 25 апреля 1878 года.

                                         Рубли. Коп.
               ПРИХОД ъ.                            
             За 1877 годъ.                          
   ПОЛУЧЕНО ОТЪ ЧЛЕНОВЪ-УЧРЕДИТЕЛЕЙ:                
Арх1епископовъ: Литовскаго МакарТя,                 
Одесскаго и Херсонскаго Платона, Епи-               
скопа Харьковскаго Саввы, Графини                   
Е. П. Шереметевой, Графа С. Д. Ше-                  
реметева, Князя А. И. Барятннскаго,                 
П. А. Валуева, Д. 0. Кобеко, А. А. Ку-              
ника, Графа А. В. Бобринскаго, Г. Ф.                
Карпова, 0. Н. Ладыженскаго, П. И.                  
Солдаткина, А. А. Половцева, Графа А. А.            
Мордвинова, Т. С. Морозова, Н. Н. Се-