Уровень жизни населения регионов России, 2014, № 2 (192)

№2(192)/2014

ISSN 1999-9836

СОЦИАЛЬНОЕ 
КАЧЕСТВО

ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ ОАО «ВЦУЖ» 
«НАУКА И СОЦИАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО»

ОАО «ВЦУЖ» завершает подготовку к изданию научно-практического рецензируемого журнала «Наука и социальное качество» как междисциплинарного издания научно-теоретической и практической ориентации, направленного на публикацию результатов теоретических 
и прикладных научных исследований, обзоров и анализа практики в социогуманитарной 
сфере с предпочтением социально-экономической, социологической и информационнообразовательной тематики. 
Цель журнала — содействие повышению социального качества Российской Федерации как 
социального государства путем оценки состояния, разработки путей и перспектив развития 
качества жизни населения России и ее регионов и распространения в открытом доступе через Интернет информации о новых научных разработках в социогуманитарной сфере. 

ЗАДАЧИ ЖУРНАЛА — предоставление профессиональной площадки для освещения актуальных проблем в социогуманитарной сфере для их обсуждения научным сообществом 
и практиками; расширение информированности научного сообщества, органов власти и 
управления о состоянии и эффективных направлениях деятельности по дальнейшему росту 
социального качества России и ее регионов; содействие соискателям ученых степеней в оперативных публикациях полученных ими результатов исследований, а также в формировании 
у авторов высокой научной культуры публикаций в соответствии с международными требованиями.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ ЦЕЛЬ ЖУРНАЛА — стать одним из ведущих электронных журналов России в социогуманитарной сфере, добиться включения в Перечень ВАК и получить международное признание. Оказывать влияние на принятие органами управления организаций, 
регионов и Российской Федерации в целом эффективных и взвешенных решений в социогуманитарной сфере.

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ. Журнал ориентирован на широкую аудиторию профессиональных 
ученых, соискателей ученых степеней, преподавателей и аспирантов, специализирующихся 
в социальных и гуманитарных направлениях науки, представителей бизнеса и государственных структур, а также людей, интересующихся научными работами и инновационными разработками в социальной сфере России и мире. 

Приглашаем авторов к активному сотрудничеству. 

Наиболее актуальные и содержательные статьи 

будут опубликованы в журнале «Уровень жизни населения регионов России», 

входящем в Перечень ВАК

Выходит 4 раза в год
Издается с 1992 года
№ 2 (192)/2014

научно-практический журнал

учредитель:

ОАО «ВсерОссийский центр урОВня жизни»

свидетельство о регистрации средства массовой информации  
от 2 декабря 1996 г. № 015476
Перерегистрирован 26 августа 2013 года Пи NФс77-55146

Содержание

КолонКа главного редаКтора. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 5
Бобков В.Н., Бобков Н.В.
Ноосферное социальное качество: от теорий .
к проектированию. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

аКтуальная тема
Международная научно-практическая .
конференция «Устойчивое развитие: .
общество и экономика». .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 22

Демьяненко В.А. 
Московский экономический форум 2014 г ..
«Несырьевое будущее России». .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24

труд и занятость

Бобков В.Н., Волгин Н.А., Курильченко Е.И.
Повышение минимальных гарантий .
по оплате труда – задача реальная . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Ржаницына Л.С.  
Стимулирование труда .
и его производительность . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

Аношин А.В. 
Трудоустройство молодых специалистов .
как критерий оценки конкурентоспособности
рабочей силы . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 45

Чуланова О.Л. 
Мониторинг применения компетентностного
подхода в управлении персоналом организаций
малого и среднего бизнеса региона . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 55

уровень и Качество жизни

Бобков В.Н., Гулюгина А.А. 
Мониторинг доходов и уровня жизни .
(I кв ..2014 г .) . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 62

Найден С.Н., Мотрич Е.Л., Грицко М.А.
Региональный мониторинг качества жизни
населения: Хабаровский край и Дальний
Восток. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 76

Терехин В.И., Чернобродова Л.А., Бухенский Д.К.
Влияние человеческого капитала на социальноэкономическое развитие региона. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86

DOI 10.12737/Issn.1999-9836

Главный редактор

Бобков в.н. — д-р экон. наук, проф., засл. деятель науки российской 
Федерации, ген. директор ОАО «Всероссийский центр уровня 
жизни»

Заместители ГлавноГо редактора

волгин н.а. — д-р экон. наук, проф., засл. деятель науки российской 
Федерации, первый заместитель ген. директора «Всероссийского 
центра уровня жизни»

калмыков с.Б. — канд. социол. наук, руководитель центра подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования ОАО «Вцуж»

артамонов Г.н. — канд. филос. наук, доцент, заместитель главного 
редактора журнала «уровень жизни населения регионов россии»

редакЦионный совет

Бобков в.н. — д-р экон. наук, проф., засл. деятель науки российской Федерации, генеральный директор ОАО «Всероссийский 
центр уровня жизни»

Бурак П.и. — д-р экон. наук, проф., директор института региональных экономических исследований

Герций Ю.в. — канд. экон. наук, зам. директора учебного центра 
«Профессионал», Московское государственное образовательное учреждение

Гонтмахер е.Ш. — д-р экон. наук, проф., зам. директора института 
мировой экономики и международных отношений рАн

Григорьев с.и. — д-р социол. наук, проф., чл.-кор. рАО, зам. ген. 
директора ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

калашников с.в. — д-р экон. наук, канд. психол. наук, проф., председатель комитета по охране здоровья Государственной думы 
Федерального собрания российской Федерации

субетто а.и.  — д-р филос. наук, д-р экон. наук, проф., засл. деятель науки российской Федерации, вице-президент санктПетербургского отделения Академии проблем качества, вицепрезидент Петровской академии наук и искусств, президент 
ноосферной общественной академии наук 

ЗаруБежные члены редакЦионноГо совета

Бабосов е.м. — д-р филос. наук, проф., акад. национальной академии наук Беларуси, почетный директор института социологии 
национальной академии наук Беларуси

Городяненко в.Г. — д-р социол. наук, проф., зав. кафедрой социологии социально-гуманитарного факультета Днепропетровского национального университета им. О. Гончара

риччери м. — проф., генеральный секретарь римского института 
политических, экономических и социальных исследований 

Уровень жизни населения
регионов России

Алиев У.Т.
Экономический рост, уровень жизни
и неравенство в нефтедобывающих странах
постсоветского пространства . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 97

Кузембекова Р.А.
Проблема повышения эффективности
государственного регулирования уровня жизни
в Республике Казахстан в условиях
нестабильности макроэкономических
факторов. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109

социальная сфера

Гуслякова Л.Г., Хабарова Е.В.
Эволюция социальной поддержки семей
с детьми в Республике Алтай. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 117

Сикорская Л.Е.
Особенности организации социальнопедагогического обеспечения добровольческой
деятельности в учреждениях социального
обслуживания. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 126

Калмыков С.В., Пашин Н.Р.
Квалиметрия социальной рекламы здорового
образа жизни . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 132

К воПросу единения народов
россии, уКраинЫ и Белоруссии

Бобосов Е.М., Городяненко В.Г., Григорьев С.И., 
Даровских О.В. 
Экспертная оценка возможностей национальногосударственного единения России, Украины.
и Белоруссии начала XXI века. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 139

логиКа и методология 
научного исследования

Артамонов Г.Н.
Логика, топика и системный анализ . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 149

Артамонов Г.Н.
Законы и свойства системы: естественно-научная
интерпретация новой методологии —
реконструкция таблицы Менделеева. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 167

Правила по комплектности рукописей.
и их оформлению для журнала.
«Уровень жизни населения регионов России». .  .  . 191

Содержание
Хепп р-д — д-р социол. наук, профессор свободного университета 

г. Берлин, ФрГ

Хусаинов Б.д. — д-р экон. наук, зав. отделом исследований глоба
лизации и региональной интеграции института экономики Министерства образования и науки республики казахстан

члены редакЦионной коллеГии

демьяненко в.а. — канд. филос. наук, доцент, отв. секретарь жур
нала «уровень жизни населения регионов россии»

Гулюгина
а.а.
— канд. экон. наук, руководитель научно
образовательного центра проблем доходов и потребительских 
бюджетов населения ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

евсеев в.о. — д-р экон. наук, руководитель научно-образовательного 

центра проблем регулирования социально-трудовых отношений 
ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

колбанов в.Ф. — засл. экономист российской Федерации, дирек
тор Департамента комплексного анализа и прогнозирования 
Министерства труда и социальной защиты российской Федерации

литвинов в.а. — д-р экон. наук, профессор кафедры «Безопас
ность жизнедеятельности» ГБОу ВПО «Московский городской 
педагогический университет» 

мацкуляк и.д. — д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой финансов и 

отраслевой экономики рАнХ и Гс при Президенте российской 
Федерации

меньшикова о.и. — д-р экон. наук, проф., гл. научный сотруд
ник научно-образовательного центра проблем регулирования 
социально-трудовых отношений ОАО «Всероссийский центр 
уровня жизни»

Павлюченко в.Г.  — д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой экономи
ки и финансового права филиала российского государственного социального университета

Пашин н.П.  — д-р экон. наук, проф., первый заместитель гене
рального директора ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» 

Прокудин в.а. — д-р экон. наук, гл. научный сотрудник научно
образовательного центра проблем регулирования социальнотрудовых отношений ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

смирнова н.а. — д-р экон. наук, профессор кафедры государ
ственных и муниципальных финансов финансового университета при Правительстве российской Федерации

Фролова е.Б. — канд. экон. наук, начальник управления стати
стики уровня жизни и обследований Федеральной службы государственной статистики

Яковлев и.Г. — д-р социол.наук, президент научно-издательской 

компании «контент-Пресс», главный редактор журнала «управление Мегаполисом»

издатель:

ООО «научно-издательский центр инФрА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
тел.: (495) 280-15-96,
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

При перепечатке ссылка на журнал «уровень жизни населения регионов россии» обязательна.

Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции

Все поступившие в редакцию материалы подлежат рецензированию

Выходит ежеквартально. Подписной индекс 71187

Подписано в печать 10.03.2014
Формат 60×84/8, тираж 700 экз.
Адрес редакции:
105043 Москва, 4-я Парковая улица, дом 29.
телефон/факс: +7499 164 9761
Электронный адрес: info@vcug.ru  
Веб-адрес: http:// www.vcug.ru

Scientific and practical journal
DOI 10.12737/issn.2309-3633

Editor-in-ChiEf 

Bobkov V.n. — Director General of the All-Russian Centre of Living 
Standard PLC, Honoured Science Worker of the Russian Federation, 
Doctor of Economics, Professor.

dEputy Editors-in-ChiEf

Volgin n.A. — First Deputy Director General of the All- Russian Centre 
of Living Standard PLC, Doctor of Economics, Professor, Head of 
the Assembly of Experts on Labour and Social Policy.

Kalmykov s.B. — Head of the Centre of Postgraduate and Additional 
Professional Training, PhD in Sociology.

Artamonov G.n. — PhD in Philosophy, Associate Professor 

EditoriAl CounCil 

Bobkov V.n. — Director General of the All-Russian Centre of Living 
Standard PLC, Doctor of Economics, Professor.

Burak p.i. — Director of the Institute of Regional Economic Research, 
Doctor of Economics, Professor.

Gertsiy yu.V. — Head of the Federal Service for Labour and Employment, 
PhD in Sociology, Professor.

Gontmakher  ye.sh. — Deputy Director of the Institute of World 
Economy and International Relations of the RAS, Doctor of 
Economics, Professor.

Grigor'yev s.i. — Deputy Director General of the All-Russian Centre of 
Living Standard PLC, Doctor of Sociology, Professor, Correspondent 
Member of the RAE.

Kalashnikov s.V. — Chief Researcher of the Institute of Sociopolitical 
Studies of the RAS, Doctor of Economics, PhD in Psychology, 
Professor.

subetto A.i. — President of the Noosphere Public Academy of Sciences, 
Vice President of Petrovskaya Academy of Sciences and Arts, Vice 
President of the St Petersburg Branch of the Academy of Quality 
Problems, Honoured Science Worker of the Russian Federation, 
Dictor of Philosophy, Doctor of Economics, Professor.

forEiGn MEMBErs of EditoriAl CounCil

Babosov ye.M. — Honorary Director of the Institute of Sociology at the 
National Academy of Sciences of Belarus', Member of the National 
Academy of Sciences of Belarus', Doctor of Philosophy, Professor.

Gorodyanenko V.G. — Head of the Chair of Sociology of the SocialHumanitarian Faculty at the Dnepropetrovsk National University 
named after O Gonchar, Doctor of Sociology, Professor, 
Correspondent Member of the RAS.

ricceri M. — Secretary General of the Roman Institute for Political, 
Economic and Social Studies, Professor.

hepp r-d. — Doctor of Sociology, Professor, Berlin Free University, 
Germany 

CONTENTS

Chief  editor’s  Column . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 5

Bobkov V.N.
Noospheric Social Quality: from Theory to Design. .  .  .  . 7

topiC of the day

International Scientific Workshop «Sustainable 
Development: Society and economy»  . . . . . . . . . . . . . . . 22

Dem'yanenko V.A
Moscow Economic Forum 2014 ..Non-Raw Materials
Future of Russia. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24

labour and employment

Bobkov V.N., Volgin N.A., Kuril'chenko e.I.
Increasing the Minimum Payment Guarantee .
Is a Feasible Task. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Rzhanitsina L.S.
Labour Incentives and Productivity . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

Anoshin A.V.
The Employment of Young Specialists .
As a Criterion of Assessment of Competitiveness .
of Labour Force. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 45

Chulanova O.L.
Monitoring the Application of the Competence
Approach to Human Resource Management.
of Small and Medium-Sized Businesses .
in a Region. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 55

living standards and quality

Bobkov V.N., Gulyugina A.A. 
Monitoring Income and Living Standards .
(1st quarter 2014) . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 62

Nayden S.N., Motrich e.L., Gritsko M.A.
Regional Monitoring Quality of Life of the Population:
Khabarovsk Territory and the Far East. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 76

Terekhin V.I., Chernobrodova L.A., Bokhenskiy D.K.
Human Capital Influence on the Region .
Socioeconomic Development. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86

foundEr:

All-Russian Centre of Living Standard PLC

Registration mass-media license № 015476, December 2, 1996
Reregistered PI No. FS77-55146, August 26, 2013

Living Standards of the Population
in the Regions of Russia
On a quarterly basis
Issued since 1992
№ 2 (192)/2014

Khusainov B.d. — Head of the Globalization and Integration Department 
at the Institute of Economics of the Ministry of Education and Science 
of the Republic of Kazakhstan, Doctor of Economics.

EditoriAl BoArd MEMBErs

dem’yanenko V.A. — Executive Secretary of the Editorial Staff of 
Scientific Journals and Publishing, «All-Russia Centre of Living 
Standard» PLC, PhD, Associate Professor.

Gulyugina A.A — Head of the Scientific and Educational Centre of the 
Problems of Income and Consumer Budgets of Population (AllRussian Centre of Living Standard PLC), PhD in Economics.

yevseyev V.o. — Head of the Scientific and Educational Centre of the 
Problems of Regulating Social Labour Relations (All-Russian Centre 
of Living Standard PLC), Doctor of Economics.

Kolbanov V.f. — Director of the Department of Complex Analysis and 
Forecasting at the Ministry of Labour and Social Security of the 
Russian Federation, Honoured Economist of the Russian Federation.

litvinov V.A. — Professor of the Safety and Vital Activity Chair at the 
Moscow City Pedagogical University, Doctor of Economics.

Matskulyak i.d. — Head of the Chair of Finances and Industry 
Economics at the Russian State Academy of National Economy 
and Public Service under the President of the Russian Federation, 
Doctor of Economics, Professor.

Men'shikova o.i. — Chief Researcher of the Scientific and Educational 
Centre of the Problems of Regulating Social Labour Relations (AllRussian Centre of Living Standard PLC), Doctor of Economics, 
Professor.

pavlyuchenko V.G. — Head of the Chair of Economics and Financial 
Law at the Russian State Social University Branch, Doctor of 
Economics,Professor.

pashin n.p. — First Deputy Director General of the Russian Centre of 
Living Standard PLC, Doctor of Economics, Professor.

prokudin V.A. — Chief Researcher of the Scientific and Educational 
Centre of the Problems of Regulating Social Labour Relations (AllRussian Centre of Living Standard PLC), Doctor of Economics.

smirnova n.A. — Professor of the Chair of Public and Municipal Finance 
at the Finance University under the Government of the Russian 
Federation, Doctor of Economics.

frolova ye.B. — Head of the Department of Living Standards Statistics 
and Survey at the Federal Service of State Statistics, PhD in 
Economics.

yakovlev i.G. — President of the Content-Press Scientific Publishing 
Company, Doctor of Sociology, Editor in Chief, of The Megapolopolis 
Management Journal

publishing office:

Scientific and Publishing Center “INFRA-M”
31B Building 1 Polyarnaya st., Moscow,127282
Tel.: (495) 280-15-96;
Fax: (495) 280-36-29
e-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

Aliyev U.T. 
Economic Growth, Living Standards .
and Inequality in Oil-Producing Countries .
of the Post-Soviet Space .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..97

Kuzembekova R.A. 
Problem of Improving the Efficiency of State .
Regulating Standards of Living in the Republic
of Kazakhstan under Unstable Macroeconomic .
Factors Conditions. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109

soCial sphere

Guslyakova L.G., Khabarova e.V.
Evolution of Social Support for Families .
with Children in the Altay Republic. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 117

Sikorskaya L.B.
Peculiarities of the Organization of Sociopedagogical
Supporting Volunteering in Social Institutions. .  .  .  .  .  . 126

Kalmykov S.B., Pashin N.P.
Qualimetry studies of Social Advertising Healthy
Lifestyle . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 132

on unity of russian, ukrainian  
and byelorussian people

Babosov e.M., Gorodyanenko V.G., Grigor'yev S.I., 
Darovskikh O.V.
Expert Evaluation of the Capabilities of the State .
and National Unity of Russia, Ukraine and Belarus' .
in the Early Part of the 21st Century . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 139

logiC and methodology  
of sCientifiC researCh

Artamonov G.N. 
Logic, Topics and Systems Analysis . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 149

Artamonov G.N. 
Laws and Properties of the System and Scientific
Interpretation of the New Methodology —
Reconstruction of Mendeleyev's Periodic Law. .  .  .  .  .  . 167

Rules for Manuscript and Completeness .
of Their Design for the Journal «Level of Life .
of the Population of Region of Russia». .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 191

CONTENTS

While quoting the reference to the journal «Level of Life of the Population  
of Regions of Russia» is required.

The opinion of the Editorial Board may not coincide with the opinion 
of the authors of publications.

All received by the editorial materials are subject to review

Issued quarterly. Subscription index 71187

Signed for publication 10.06.2014
Format 60x84/8, circulation 700 copies
Editor office:
29 4-ya Parkovaya St., Moscow 105043 Russia
Tel., fax: (499) 164 9761
e-mail: info@vcug.ru
http://www.vcug.ru

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 5–6

Бобков В.Н.

колонка главного реДактора 

уважаемые читатели!

Тема выпуска журнала 2(192) 2014 г. — социальное качество. Это ключевое понятие международного проекта. 
Раскрытию парадигмы этого подхода посвящена вводная 
статья. В ней анализируются современные теории «качества 
жизни», определяется структура теоретических единиц его 
оценки в приложении к обществу, его основных структур 
и главных социально-экономических составляющих. Выделены критерии, подходы к оценке «степень удовлетворенности жизнью» индивидов, социальных групп, общества. 
Рубрика «Актуальная тема» резюмирует работу двух 
конференций.
Первая международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие: общество и экономика» проходила 23–26 апреля 2014 г. в Санкт-Петербурге и посвящалась 
290-летию Санкт-Петербургского государственного университета. Ей предшествовал Московский экономический форум 
(26–27 марта) 2014 г. «Несырьевое будущее России», проходивший  в Московском  государственном  университете 
им. М.В. Ломоносова.

Тематическая структура второго выпуска определена рубриками: исходная: «Труд и занятость»; 
производная: «Уровень и качество жизни»; результирующая: «Социальная сфера». Важным итогом, 
возвращающим нас к проблематике актуальной темы, стала рубрика «К вопросу единения народов 
России, Украины и Белоруссии», имеющая высокую геополитическую и социокультурную значимость. 
Тематическим финалом стала инструментально-теоретическая рубрика «Логика и методология научного исследования».
Проблемное поле в теме «Труд и занятость» очерчено следующим образом: 
 
ƒ социально-экономические задачи оплаты труды и перспективы повышения ее нижних границ как 
основа формирования продуктивной трудовой мотивации (В.Н. Бобков, Н.А. Волгин, А.А. Гулюгина, Е.И. Курильченко, Е.В. Одинцова); 
 
ƒ целевые установки и главные стратегические задачи в росте экономики — это проблемы стимулирования труда и повышение его производительности (Л.С. Ржаницина); 
 
ƒ критериальные факторы опережающего развития и конкурентоспособности рабочей силы как 
главные детерминанты будущего — эффективное трудоустройство молодых специалистов в социально-демографическом планировании (А.В. Аношин); 
 
ƒ квалифицированное управление трудом — компетентностный подход в управлении персоналом 
организаций малого и среднего бизнеса (О.Л. Чуланова).
Центральная группа проблем в рубрике «Уровень и качество жизни»:
Основное значение мы придаем «Мониторингу доходов и уровня жизни (1 кв. 2014 г.)» (В.Н. Бобков, 
А.А. Гулюгина). Это сквозная тематика всех выпусков, дающая сравнительный анализ динамики и 
тенденций в изменении основных показателей доходов и уровня жизни населения регионов России. 
Условия получения полной версии мониторинга можно найти на нашем сайте. В этом выпуске 
публикуются результаты мониторинга доходов и уровня жизни населения регионов России в 1 квартале 2014 г.
В этом же проблемном поле и в этом же исследовательском жанре статья «Региональный мониторинг качества жизни населения: Хабаровский край и Дальний Восток» (С.Н. Найден, Е.Л. Мотрич, 
М.А. Грицко). 
Развитие национальных и региональных экономик напрямую зависит от эффективного использования человеческого капитала. Эта проблематика нашла теоретическое развитие в статье «Влияние 
человеческого капитала на социально-экономическое развитие региона» (В.И. Терехин, Л.А. Чернобродова, Д.К. Бухенский), в которой используются и эмпирические разработки, особенно в аспекте 
исследования факторов повышения уровня инновационности экономики. 

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 5–6

Уровень жизни в регионах россии

Региональное преломление этих проблем отражено в статье У.Т. Алиева «Экономический рост, 
уровень жизни и неравенство в нефтедобывающих странах постсоветского пространства» и в статье 
Р.А. Кузымбековой «Проблема повышения эффективности государственного регулирования уровня 
жизни в Республике Казахстан в условиях нестабильности макроэкономических факторов».
На исследование актуальных проблем «Социальной сферы» направлены следующие статьи: 
В жанре региональных исследований Л.Г. Гуслякова, Е.В. Хабарова рассмотрели «Эволюцию социальной поддержки семей с детьми в Республике Алтай». В психолого-педагогическом аспекте Л.Б. Сикорская рассмотрела одну из ярких социальных проблем «Особенности организации социально-педагогического обеспечения добровольческой деятельности в учреждениях социального обслуживания». 
Вызывает интерес статья С.Б. Калмыкова и Н.П. Пашина «Квалиметрия социальной рекламы здорового образа жизни».
Вопрос единения народов России, Украины и Белоруссии в последний год приобрел не только 
общероссийскую, но и мировую актуальность. По этой причине коллективная работа Е.М. Бабосова, 
В.Г. Городяненко, С.И. Григорьева, О.В. Даровских «Экспертная оценка возможностей национальногосударственного единения России, Украины и Белоруссии начала XXI века» была выделена в отдельную 
рубрику. 
В рубрике «Логика и методология научного исследования» изданы статьи Г.Н. Артамонова «Логика, 
топика и системный анализ» и «Законы и свойства системы: естественно-научная интерпретация новой 
методологии — реконструкция таблицы Менделеева». Первая статья предлагает новый методологический подход в целях повышения эффективности системного анализа. Вторая — дает теоретико-эмпирическую интерпретацию новой методологии для определения ее достоверности как метода. 

Главный редактор,  
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
 доктор экономических наук,  
профессор В.Н. Бобков

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Бобков В.Н.,  Бобков Н.В.

Ноосферное социальное качество: 
от теорий к проектированию

Noospheric Social Quality: from Theory to Design

Получено 03.03.2014 
Одобрено 16.05.2014 
Опубликовано 17.06.2014
УДК 316.4 
DOI: 10.12737/5043

Целью данной публикации является осмысление теоретических и методологических оснований 
повышения устойчивости развития общественных 
систем. Под устойчивостью систем мы будем понимать их способность сохранять управляемость 
при изменении качественных характеристик. Потеря устойчивости системы может повлечь появление форм ее неустойчивости. Каждое последующее состояние неустойчивости при этом 
создает почву для новых флуктуаций, определяющих иерархию неустойчивостей системы. Хаос — 
это термин в теории неравновесных систем, характеризующий высшую степень неустойчивости 
систем (Haken, 1985).

Устойчивость обществ можно характеризовать 
их способностью развиваться без социальных 
революций, характеризующих потерю управляемости и насильственно устраняющих возобладавшие антагонистические противоречия между 
властными и оппонирующими им общественными классами и социальными группами. Устойчивое общественное развитие предполагает наличие 
преобладающих общих интересов, обусловленных 
преобладающими общими целями развития общественных классов и социальных групп. Основным критерием устойчивости обществ является 
их служение развитию и реализации способностей 
прогрессивных социальных групп, которые пред
БоБков в.н.
д-р экон. наук, проф., заслуженный деятель науки Российской 
Федерации, генеральный директор ОАО «Всероссийский центр 
уровня жизни»
105043, Москва, 4-я Парковая улица, д. 29
е-mail: info@vcug.ru

БоБков н.в.
канд. экон. наук, руководитель центра маркетинга и общественных 
связей ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»
105043, Москва, 4-я Парковая улица, д. 29
e-mail: info@vcug.ru

аннотация
Рассмотрены теоретические основы социального качества, качества жизни и ноосферной парадигмы глобального развития общества. Сделаны выводы о разобщенности их разработки и о наличии 
общих гносеологических, онтологических и аксиологических предпосылок характеристики процессов и структур в современных обществах. Проведено сопоставление устойчивости общественных 
структур государственно-монополистического капитализма, государственно-монополистического социализма и народного гуманистического социализма – общества ноосферной гармонии. Сделаны выводы о невозможности устойчивого развития в парадигме 
государственно-капиталистических, олигархических – элитарных 
обществ и необходимости руководствоваться ноосферной парадигмой глобального общественного развития и обогащения ее 
теориями социального качества и качества жизни, формирования 
общества народного гуманистического социализма.

ключевые слова: социальное качество, качество жизни, ноосферная парадигма глобального развития 
общества, государственно-монополистический 
капитализм, государственно-монополистический социализм, народный гуманистический социализм, глобальное устойчивое развитие.

BoBkov v.N. 
Doctor of economics, Professor, Honoured Science Worker of the 
Russian Federation, Director General of the All-Russian Centre of 
Living Standard PLC
29 4-th Parkovaya Street, Moscow, 105043, Russian Federation 
е-mail: info@vcug.ru

BoBkov N.v. 
PhD in economics, Head of the Centre of Marketing and Public 
Relations, All-Russia Centre of Living Standard PLC
29 4-th Parkovaya Street, Moscow, 105043, Russian Federation
e-mail: info@vcug.ru

Abstract
Theoretical principles of social quality, quality of life and the noosphere 
paradigm of global social development are considered. Conclusions about 
the separate character of working out the principles in question, existence 
of common gnoceological, ontological and axiological prerequisites of 
characterizing the processes and structures in modern societies are drawn. 
The authors compare the social structure sustainability of state-monopoly 
socialism and people's humanistic socialism – the society of Noospheric 
harmony. Conclusions are drawn about the impossibility of sustainable 
development in the paradigm of state-capitalist, oligarchic-elitist societies 
and the necessity to be guided by the noosphere paradigm of global social 
development, enriching it with the theories of social quality and quality of 
life and forming the society of people's humanistic socialism.

keywords: social quality, quality of life, the noospheric paradigm of 
global social development, state-monopoly capitalism, 
people's humanistic socialism, global sustainable development.

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Уровень жизни в регионах россии

ставляют интересы основной массы населения 
той или иной страны. Чем более в обществах 
проявляются эгоистические частные интересы, 
тем более неустойчивыми являются такие общества. Их сотрясают и в конечном итоге разрывают антагонистические противоречия. Критериальная основа для оценивания устойчивости 
обществ и ее повышения может быть разработана на базе теорий социального качества, качества 
жизни и ноосферизма.

Теория социального качества

Исследования проблем социального качества 
широко проводятся зарубежными учеными Европы, Азии и Австралии и обобщаются в ежегодных докладах Европейского фонда социального 
качества (ЕФСК) и Азиатской ассоциации социального качества (ААСК). Рассматривается ряд 
ключевых тем: 1) всеобщего (глобального) устойчивого развития; 2) безопасности человечества; 
3) устойчивых обществ всеобщего благосостояния; 
5) демократии и справедливости в условиях современной жизни и др. Европейский журнал по 
социальному качеству в 1999–2006 гг. опубликовал 
шесть томов и 12 выпусков [www.socialquality.org 
и www.Berghahnbooks.com] Один из первых проектов Концепции по социальному качеству был 
опубликован в 2001 г. [Бек, Томез, Ван Дер Маесен, 
Уолкер, 2001]. Эта работа активно продолжается.
Концепция социального качества (social  quality), 
разработанная западноевропейскими исследователями и исследующая социальные отношения и 
процессы, основана на измерении качества социального содержания повседневной жизни. Данная 
Концепция определяет контуры пространства, в 
котором люди имеют возможность участвовать в 
экономической, социальной и других сферах жизни 
общества в условиях, способствующих повышению 
их уровня благосостояния и более полного раскрытия личностного потенциала. Первый вариант 
Концепции был опубликован в 2001 г.[Beck, Kei zer, 
van der Maeson and Phillips, 2001].
Социальное качество определяется как степень, 
до которой люди способны участвовать в жизни 
их сообществ на условиях, способствующих росту 
их благосостояния и индивидуальным возможностям [Walker, 2005].
Этот подход, как правило, сосредоточен на 
личностях, выступающих в качестве активного 
субъекта в рамках развивающихся социальных 
условий. Понятие «социальное» здесь определяется 
как результат диалектических взаимоотношений 
между формированием личностей в обществе и 
самореализацией индивидуумов. Социальное как 

бы заполняет пространство между глобальными 
и биографическими (личностными) процессами 
[Abbott and Wallace, 2010].
Достижение достойного уровня социального 
качества требует выполнения определенных условий:
 
ƒ доступа к социально-экономической защите;
 
ƒ возможности реализовать феномен социальной 
включенности;
 
ƒ способности людей жить в сообществе, характеризуемом социальной сплоченностью;
 
ƒ возможности активности каждого и достижения личной самореализации посредством коллективного участия.
В качестве одного из вариантов измерений 
социального качества, позволяющих анализировать 
измерение социального в обществе, предложены 
(Gordon, 2007):
 
ƒ социально-экономическая безопасность — набор 
адекватных средств (стандартов) в области 
финансовых ресурсов, жилья и окружающей 
среды, здоровья, образования и наличия работы;
 
ƒ социальная включенность — способность участвовать в социальной, культурной и экономической жизни общества в сфере гражданских 
прав, рынка труда, общественных и частных 
служб, и социальных сетей;
 
ƒ социальная сплоченность — степень, в которой 
социальные отношения, нормы и ценности 
разделяются в сфере доверия, интегративных 
норм и ценностей, социальных сетей и идентичности;
 
ƒ социальные полномочия — способность действовать в контексте социальных отношений 
в области базы знаний, рынка труда, открытости и поддержки институтов, обращаться к 
коллективному действию и культурным действиям в поддержке личных отношений.
В обобщенном виде структура социального 
качества, представленная в одном из ежегодных 
докладов ЕФСК, приведена в табл. 1.
В исследованиях по социальному качеству подчеркивается разница между «человеческим» и 
«социальным», связывая их с интерпретацией 
различий между индивидуальностью и коллективностью. В этой дискуссии разработчики теории 
социального качества отдают приоритет коллективности, считая образ индивидуальности слишком простым и недооценивающим формирование 
и существование личностей как социологических 
процессов и отношений [Д. Гаспер, 2009]. Большое 
внимание уделяется сущности и актуальности 
индикаторов социального качества по сравнению 
с существующими индикаторами, относящимися 

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Бобков В.Н.,  Бобков Н.В.

или связанными с концепцией социального развития (ЭСКАТО), человеческого развития (ООН), 
безопасности человечества (Япония, Тайланд), 
качества жизни (Европейский Союз), социального капитала (Всемирный Банк) и социальной гармонии (Китай). Немаловажно подчеркнуть, что 
разработчики Концепции социального качества 
ставят перед ней задачи достижения глобального 
устойчивого развития. Всеобщее устойчивое развитие в таком понимании является результатом 
интеграции, по крайней мере, четырех аспектов: 
экономического, социополитического (который 
отличается от неопределенного «социального аспекта», популярного в кругах ООН), культурного 
(когнитивного/эмоционально обусловливающего 
жизненные позиции) и аспекта, связанного с окружающей средой. В этом контексте в теории социального качества обосновываются темы «общества 
устойчивого благосостояния». Обоснована позиция, 
состоящая в том, что экономические отношения и 
социальные процессы необходимо измерять в зависимости от производства и воспроизводства 
жизни как общего социально-экономического процесса. Теорией социального качества не только 
признается, что экономический рост не всегда 
ведет к социальному благополучию, но и критикуются индикаторы социального прогресса в условиях устойчивого развития, предложенные комиссией Стиглиц — Сен — Фитусси [Дж. Стиглиц,  
А. Сен, Ж.-П. Фитусси, 2009 и 2010]. Признание 
необходимости выработки альтернатив индикаторам ВВП сопровождается критикой индивидуалистической концепции качества жизни, из которой исходила комиссия Стиглиц–Сен–Фитусси 
в своих разработках индикаторов измерения социального прогресса и обоснованием отличия 
индикаторов социального качества [Л.Ж.Г. Ван 
Дер Маесен, Х. Верклейдж, Дж. Ван Ренсуод, 2010)]. 
Перспектива разработок теории социального качества ориентирована на социальное — к вопросам о нестабильности, социального сплочения, 
социальной интеграции, а не на индивидуальный 
уровень «экономического человека», т.е. развито
сти индивидуальных способностей, возможностей 
и доступности, а также потребления для отдельных граждан. 
В социально-философском смысле теория социального качества относится к позитивным социальным теориям. В отличие от неолиберализма, 
относящегося к нормативным социальным теориям, она утверждает примат общества, а не индивидов. Теория социального качества разрабатывается как альтернатива неолиберальным 
подходам, рассматривающим индивидуализм и 
отчуждение в качестве движущих сил развития 
общества. Суть ее состоит в том, чтобы предложить глобальным, страновым и локальным обществам в современных условиях новые, коллективистские альтернативы развития, приводящие 
к их устойчивости. 
Российские исследователи также участвуют в 
продолжающемся формировании теории социального качества и разработке его индикаторов 
[Очирова, Бобков, Григорьева, 2008; Шестакова, 
2010 и др.]. Ими предложено анализировать эту 
проблематику в контексте дуалистичности компонентов социального качества, т.е. рассмотрения 
как положительных, так и отрицательных возможностей развития индивидов и обществ. Введено понятие «квадрат социального качества», 
исследован ряд других проблем, характеризующих 
эту категорию.
В российских публикациях подчеркивается 
необходимость предпринять значительное число 
теоретических и эмпирических исследований для 
разработки и индикаторов социального качества 
как инструментов, позволяющих не только диагностировать социальную сферу с точки зрения 
ее состояния, но и анализировать социальные 
проблемы, которые мешают решению задач, выдвинутых в государственной социальной политике [Очирова, Бобков, Григорьева, 2008, с. 62, 
66]. Однако исследования категории социального 
качества не занимают значительного места в российских исследованиях общества и являются, 

таблица 1

структура социального качества 
[л ж Г. ван дер маесен, Х. верклейдж, 2001]

общие факторы
(процессы)
обусловливающие факторы
(возможности + случайности)
нормативные факторы
(установка)

Безопасность личности (человечества)
социо-экономическая безопасность
социальная справедливость (равенство)

Общественное признание
Общественная отзывчивость
способности человека
Параметры для характеристики их 
сущности и изменений

социальное сплочение
социальная интеграция
расширение социальных возможностей
индикаторы для исследования результатов 
стратегий, направлений и изменений

солидарность
равное оценивание
Достоинство личности
критерии для оценивания результатов 
связи между общими и обусловливающими 
факторами

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Уровень жизни в регионах россии

скорее, реакцией на развитие этого научного направления в зарубежной литературе.
В 50-х годах прошлого столетия исследованиям социального качества за рубежом предшествовали разработки теоретических и практических 
вопросов качества жизни. Однако эта категория 
тогда рассматривалась преимущественно в аспекте индивидуалистических и субъективных оценок 
людьми качества жизни, т.е. в парадигме индивидуалистическо-субъективной концепции качества жизни. Такая односторонняя трактовка качества жизни, возможно, и послужила толчком к 
выработке новой парадигмы изучения общества, 
сформировавшейся как феномен «социального 
качества».
В отличие от односторонних индивидуалистических и субъективных представлений о качестве индивидуальной и общественной жизни 
категория «социальное качество» включает изучение объективных и субъективных представлений о развитии не индивидуальных, а общественных процессов и структур. В этой парадигме 
объективные социальные условия жизнедеятельности рассматриваются во взаимосвязи с деятельностью личности и социальных структур, а акцент 
делается не на индивидуальное, а социальное 
(общественное) взаимодействие
В российской науке возобладал иной подход в 
трансформации взглядов на изучение развития 
общественных процессов и структур. Этот подход 
был направлен не на вытеснение из научного 
оборота категории «качество жизни», а на ее наполнение новым содержанием, позволяющим 
преодолеть недостатки индивидуалистических и 
субъективных характеристик деятельности личности и общества.

Современные теории качества жизни

Начиная с середины 90-х гг. прошлого столетия 
содержание понятия «качество жизни» подверглось 
в отечественных разработках значительному критическому обновлению. Этому во многом способствовала динамика кардинальных российских 
трансформаций 90-х гг. и ее осмысление вновь 
созданными научно-исследовательскими коллективами, среди которых был Всероссийский центр 
уровня жизни (начало работы — 1991 г.). В период 1990-х — первого десятилетия 2000-х гг. исследованию категории «качество жизни» были посвящены многочисленные практические и 
теоретические разработки [Бобков, Мстиславский, 
1996; Римашевская, 2001; Маликов, 2002; Айвазян, 
2002; Бобков, рук. авт. кол., 2007 и др.].
Вследствие самостоятельного развития и недостаточного взаимодействия зарубежной и оте
чественной научных школ, а также влияния различных состояний обществ, для характеристики 
которых применяются суперсложные категории 
«социальное качество» и «качество жизни», они 
часто оперируют различными понятиями для 
описания сходных процессов и структур. Тем не 
менее и мы хотим это подчеркнуть, обе категории — «социальное качество» и «качество жизни» 
характеризуют однородные объекты — личность, 
социальные группы и общество, а также среду 
жизнедеятельности, а которой развиваются общественные процессы и структуры.
Это означает, что существует значительный 
потенциал для их взаимного проникновения и 
обогащения. Это должно стать предметом дальнейших исследований. Все это позволяет более 
глубоко характеризовать прошлые, современные 
и прогнозировать будущие общества. 
Далее излагается авторская теория «качества 
жизни» (quality of life). Качество жизни характеризует сущность развитости личности, социальных 
групп и общества в увязке со степенью удовлетворения ими своих потребностей, обусловленной 
условиями жизнедеятельности.
Процессы формирования качества жизни представляют собой совокупность взаимодействий, 
связей и отношений между людьми, их социальными группами и обществом в целом по поводу 
обеспечения развитости личности, групп и общества, а также их созидательной деятельности 
и создания для нее условий.
Структурная целостность качества жизни, 
включает: 1) совокупность индивидов и их объединений со сходными характеристиками развитости их способностей и условий их удовлетворения, направленности их деятельности и 
сходными интересами, а также 2) совокупность 
общественных институтов, обеспечивающих жизнедеятельность личности, различных групп и 
общества, защиту их интересов.
Познание процессов и структур дает онтологическую (сущностную) характеристику качества 
жизни и раскрывает устойчивые связи и тенденции в деятельности личности, социальных групп 
и общества, обусловленные их способностями 
и условиями для развития и реализаци и направленные на удовлетворение всего комплекса их 
потребностей и интересов.
Взаимодействие процессов и структур протекает в следующих основных сферах воспроизводства качества индивидуальной и общественной 
жизни: 1) охраны здоровья и безопасности жизнедеятельности; 2) мировоззренчески ценностной; 
3) интеллектуально образовательной; 4) духовно 
культурной; 5) профессионально трудовой; 6) се

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Бобков В.Н.,  Бобков Н.В.

мейно-личностной; 7) гражданско-общественной; 
8) антропоприродной и 9) ресурсно-экономической.
Такой подход характеризует не индивидуалистическую, а общественную характеристику категории «качество жизни».
Конечно, эта декомпозиция сфер формирования качества жизни является условной. Ни одна 
из них не существует в чистом виде. Их выделение — лишь целесообразный методологический 
прием изучения категории качества жизни, необходимый для понимания этой сложной сущности 
и преобразования ее в интересах людей.
В целостном виде качество жизни определяется 
содержанием созидательной деятельности личности, социальных групп и общества, обусловленном 
степенью развитости их способностей и условиями 
их реализации. Это деятельностная характеристика людей и социальных структур и институтов, 
выражающих их потребности и интересы и приспосабливающих среду обитания к их жизнедеятельности. Люди и их объединения в качественном 
аспекте предстают как творцы общественной жизни.
В любом обществе взаимодействуют отдельные 
индивидуумы и группы с различным качеством 
жизни. Поэтому предложено различать индивидуальное, групповое и преобладающее качество 
жизни. Важной характеристикой общества является представительность в нем крупных социальных групп, включающих домохозяйства, объединяющие их социальные структуры с однородным 
качеством жизни: низким, промежуточным, средним и высоким.
Повышение качества жизни происходит во 
взаимодействии двух начал формирования все 
более развитой личности и общества, а также 
преобразования внешней среды их жизнедеятельности. Эти начала находятся в диалектическом 
единстве и противоречии.
Качество жизни имеет две стороны — объективную (не зависящую от оценок общества) и 
субъективную (определяемую общественными 
оценками и самооценками). Качество жизни не 
может быть определено только на базе количественных статистических данных. Его оценки на 
основе социологических опросов населения и 
экспертных выводов столь же необходимы.Таким 
образом, категория «качество жизни» наполнена 
не только деятельностной характеристикой людей, 
их социальных групп и общества в целом, но и 
характеристикой условий формирования и реализации их способностей.
Основываясь на таком подходе, структура суперсложной категории качества жизни определяется следующими категориями: 1) качество общества (личности, населения, отдельных социальных 

групп и организаций гражданского общества и 
общества как суперорганизма); 2) качество трудовой и предпринимательской жизни; 3) качество 
социальной инфраструктуры; 4) качество окружающей среды; 5) безопасность жизнедеятельности; 6) удовлетворенность общества, социальных 
групп и индивидов качеством своей жизни.
Качество общества наряду с качеством внешней среды его жизнедеятельности является одним 
из двух основополагающих компонентов качества 
жизни. Категория качества общества раскрывает 
существенное в отдельных личностях (здоровье, 
образование, мировоззрение и др.), в населении 
(рождаемость, смертность, объем рабочей силы 
и др.), в семейной жизни (создание, сохранение 
и крепость института семьи; защита прав и воспитание детей и пр.), в отдельных социальных 
группах: группах риска (больные алкоголизмом, 
токсикоманией и наркоманией, психическими 
расстройствами и др. социальными болезнями), 
группах с ограниченными трудовыми возможностями (утратившими трудоспособность по возрасту и инвалидности и пр.) и др. Это существенное трансформируется в выделение общих 
характеристик, отсутствующих у отдельных частей, не обедняя при этом содержание каждой из 
структур, составляющих общество. 
Характеристика общества как целого включает его структуризацию как гражданского общества 
в лице представляющих его организаций (профсоюзов, общественных движений и политических 
партий, а также государства на разных уровнях 
его деятельности и др.), способных защитить его 
многообразные интересы и возможности выбора 
способа жизнедеятельности и развития. Личность 
является частью общества, внешней средой по 
отношению к которому являются условия и результаты его деятельности.
Качество трудовой жизни необходимо выделять как самостоятельную компоненту качества 
жизни. Во многих классификациях этого не делается, тогда как результаты и последствия этой составляющей качества жизни непосредственно влияют на все ее стороны в обществе.
Качество трудовой жизни, прежде всего, адекватно характеризуется качеством труда — наемного работника или работодателя и их объединений 
во взаимодействии с системой государственного 
управления и местного самоуправления, основанного на их способностях, направленных на выработку товара, или производство знаний и услуг. 
Качество труда выражается характером занятости, 
являющейся общественным отношением, уровнем 
квалификации работников, их профессиональных, 
региональных и общестрановых объединений, 

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Уровень жизни в регионах россии

производительностью их труда, размерами и социальными группировками работников по первичным трудовым и предпринимательским доходам в сравнении со стоимостью жизни, а также 
величинами производных от них страховых выплат 
и представляющих их институтов.
Качество трудовой среды характеризуется созданием общественных условий для достойного 
труда: типом труда (преимущественно физическим 
или умственным), возможностями проявления в 
процессе труда элементов творчества и самостоятельности, смены видов деятельности и продвижения по службе, соблюдением интересов работников, а также безопасностью и охраной труда и 
выражается в характеристике рабочих мест в тех 
или иных видах деятельности.
Неслучайно категория «качество трудовой 
жизни» (quality of working life) наиболее широко 
анализируется в литературе в аспектах управления 
человеческими ресурсами, рассмотрении социальных групп работников, различающихся уровнем и качеством благосостояния, их участия в 
общественных объединениях при принятии решений об охране здоровья, развитии способов и 
методов улучшения работы и повышения удовлетворенности трудом!
Качество социальной инфраструктуры представляет собой характеристику общественной 
сферы услуг населения. Значительная ее часть 
представляет так называемый общественный сектор, обеспечивающий общие условия для жизнедеятельности. В отличие от сферы труда, сфера 
услуг имеет дело не с материальным и духовным 
производством, а с организацией общественных 
процессов распределения, обмена и потребления, 
в том числе общественного. В этой сфере качество 
жизни характеризуется качеством уже произведенных товаров и информации (знаний) и общественными отношениями по их доведению до 
потребителей.
Материальная база и нематериальные активы 
социальной инфраструктуры должны предоставлять для людей разнообразие товаров и услуг, 
доступность жилища, обеспечивать развитие их 
способностей и духовного мира, трудовую занятость и достойный быт, здравоохранение и социальную защиту, возможность передвижения и 
миграции, организацию их досуга и свободного 
времени.
Следует рассматривать как минимум четыре 
аспекта влияния социальной инфраструктуры на 
качество жизни: техническую сторону качества 
соответствующих объектов; качество товаров и 
услуг; доступность их для людей, обусловленную 

характером их общественного распределения и 
обмена; охват соответствующих групп населения.
Качество окружающей среды включает природно-климатические условия и экологическую 
устойчивость. Это общественная характеристика 
возможностей жизнедеятельности, все более приобретающая глобальный характер. Природноклиматические различия существенно влияют на 
качество жизни. Это проявляется, прежде всего, 
в дискомфортности жизни в регионах Крайнего 
Севера и приравненных к ним местностях, выражающейся в необходимости преодоления воздействия суровых и экстремальных природно-климатических условий. Они ухудшают состояние 
здоровья, влияют на качество и продолжительность 
активной трудовой жизни, повышают ее стоимость 
и ограничивают возможности развития среды 
жизнедеятельности людей. Экологическая устойчивость характеризуется реализацией общественных программ развития без нанесения ущерба 
природным ресурсам и сохранением их для будущих поколений.
Несмотря на специфику каждой из двух составляющих окружающей среды, их объединяет 
влияние на жизнь людей через природно-климатические компоненты: изменение климата, флоры 
и фауны, воздуха, воды, почвы и других компонентов экосистемы. Это является основной методологической посылкой их рассмотрения как 
единой компоненты качества жизни, внешне обусловленной для общества, его социальных структур и индивидов.
Безопасность жизнедеятельности выступает 
как одна из сущностных составляющих качества 
жизни, характеризующая не природную, а общественную среду. Эти проблемы перестают остро 
ощущаться, если в обществе нет антагонистических конфликтов интересов. Безусловно, насилие 
и преступления против личности и собственности, 
порождаемые общественными отношениями, совершаются и будут совершаться. Однако в здоровом обществе их масштабы незначительны. В 
таких условиях безопасность жизни может рассматриваться в контексте качества жизни всего 
общества.
Иногда в безопасность жизнедеятельности 
включают природно-климатическую и экологическую устойчивость. Это вряд ли целесообразно. 
Конечно, преступность и загрязнение природной 
среды направлены против безопасности жизни 
общества, отдельных его групп и индивидов. Однако первое представляет собой конфликт непосредственно между социальными группами и 
индивидами, а второе, как отмечалось, обусловлено 
изменением климата и разрушением природной 

уровень жизни населения регионов россии • № 2 (192), 2014 • 192 • 7–21

Бобков В.Н.,  Бобков Н.В.

среды. Из этих различий вытекает разный характер общественных действий по преодолению данных угроз.
Удовлетворенность общества, социальных 
групп и индивидов жизнью представляет собой 
их субъективную оценку своего положения. Этим 
данная компонента отличается от всех других и 
поэтому приобретает самостоятельное значение. 
Причины того, что домохозяйства, социальные 
группы и общество в целом с объективно низким 
качеством жизни нередко дают ему достаточно 
высокие субъективные оценки, а аналогичные 
самооценки общественных структур с объективно высоким качеством жизни бывают более низкими, безусловно, разные. Отдельные исследователи определяют их углублением противоречий 
между растущими общественными потребностями 
и препятствиями для свободного выбора способов 
реализации индивидуальных, групповых и общественных интересов. Исходя из этого, определять 
высоту качества жизни предлагается расширением свободы выбора людьми и их общественными 
объединениями своей деятельности, а индикатором рекомендуется считать «социальное самочувствие индивидуума» [Маликов, 2002].
На наш взгляд, необходимо исходить еще из 
того, что люди с низким качеством жизни более 
ориентированы в самооценках на удовлетворение 
физических потребностей, имеющих конечное 
измерение, и не придают существенного значения 
низкому уровню удовлетворения потребностей 
более высокого порядка.
У людей, имеющих высокое качество жизни, 
самооценки направлены преимущественно на 
удовлетворение интеллектуальных и особенно — 
духовных (культурных) потребностей, которые 
гораздо более индивидуальны, и к этому, как правило, менее приспособлена среда их жизнедеятельности.
Отсюда вытекает несоразмерность шкал самооценок. Оценка «хорошо» для одних может означать заниженные требования к качеству жизни, 
а для других — удовлетворение их самых высоких 
ожиданий. Поэтому субъективные индивидуальные и групповые самооценки необходимо использовать при выявлении именно этих, определенных, 
групп людей в обществе и формировании разных 
«кластеров» качества жизни.
Для практики имеет значение выявление совпадающих представлений и расхождений между 
органами управления (государственной и местной 
властью) и организациями гражданского общества 
о достигнутом уровне удовлетворения потребностей и их приоритетности. В зависимости от этого 
может осуществляться воздействие общества на 

процесс принятия решений в верхах и вырабатываться дифференцированная социальная поли тика.
В разработках теории качества жизни акцент 
делается на сравнении фактических результатов 
жизнедеятельности (созидания) и потребления с 
социальными стандартами, разрабатываемыми 
для всех сфер, в которых происходит реализация 
способностей в единстве с имеющимися условиями 
жизнедеятельности и потребления [Бобков, 2007]. 
Аналогично в теории социального качества эта 
область характеризуется как социально-экономическая безопасность жизнедеятельности. Социальные индикаторы в теории качества жизни 
представляют собой результат сравнения фактических значений того или иного показателя качества или уровня жизни с системой социальных 
стандартов низкого, среднего и высокого уровня 
для идентификации его на шкале относительных 
измерителей благосостояния. 
Авторская теория качества жизни сосредоточивается на выявлении социальных структур, 
имеющих общие уровень и качество жизни на 
основе разработки и комбинирования социальных 
стандартов [Политическая экономия как экономическая философия, с. 120–146]. Другой ее отличительной характеристикой является выявление 
и оценивание социальной дифференциации. Таким 
образом, она, так же как теория социального качества, может быть отнесена к группе позитивных 
общественных теорий, отдающих приоритет общественным, а не индивидуальным движущим 
силам развития. 
Соотнося эти две группы теорий, обратим внимание и на различия в акцентах изучения общества. В аспекте изучения социального качества 
акцент делается на расширение сферы действия 
таких системных общественных свойств, какими 
являются социальная справедливость и солидарность. В аспекте изучения качества жизни, наоборот, акцент делается на выявление социальных 
структур, их идентификации и дифференциации. 
Эти две стороны изучения общества тесно взаимосвязаны друг с другом. В российских условиях 
на начальном этапе капиталистических трансформаций идентификация качественно нового социального положения общественных групп просто 
необходима. Это является предпосылкой для выработки обоснованных мер по усилению в обществе социальной справедливости и сплоченности. 
Общие с теориями социального качества и 
качества жизни онтологические, гносеологические 
и аксиологические основы имеет ноосферная теория глобального развития общества. Среди того, 
что их объединяет, особо выделим активную раз