Состав преступления. Понятие и значение состава преступления. Объект преступления

В.Н. Кудрявцев

Состав преступления. Понятие и 
значение состава преступления. 

Объект преступления

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Состав преступления. Понятие и 
значение состава преступления. 

Объект преступления

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Состав преступления. Понятие и значение состава преступления. 

Объект преступления: курс лекций / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; ИнфраМ; Znanium.com, 2016. – 26 с.

ISBN 978-5-16-105403-1 (online)

ISBN 978-5-16-105403-1 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1957, 2016

ПЛАН ЛЕКЦИИ:

§ 1. Понятие и значение состава преступления . . .

Основные элементы преступления.
Общее понятие состава преступления.
Состав преступления и диспозиция статьи Особенной части. 
Значение состава преступления.
Состав преступления в современном буржуазном уголовном 
нраве.

§ 2. Объект преступления............................

Понятие объекта преступления.
Непосредственный, родовой и общий объект.
Значение установления объекта преступления.
Предмет преступления.

§ 1. Понятие и значение состава преступления

1. 
Основные элементы преступления. 
Определение, 
рассмотренное в предыдущей лекции, дает общее представление 
о п р е с т у п л е н и и ,  как общественно-опасном деянии, в отличие от других правонарушений. Однако преступление представляет собою сложное общественное явление, при изучении 
которого недостаточно ограничиться указанием на его основное свойство — общественную опасность.

Необходимо раскрыть внутреннюю 
структуру этого явления, проанализировать его содержание и основные элементы, 
охарактеризовать одно преступление в отличие от другого.

Эти задачи выполняет в науке советского уголовного 
права раздел о составе преступления.

Преступление, 
будучи 
наиболее 
общественно-опасным 
видом правонарушения, 
имеет определенную 
юридическую 
структуру. Всякое 
преступление, 
которое 
совершается 
в 
нашем обществе, 
можно 
рассматривать как 
совокупность 
четырех элементов: субъекта, объекта, 
объективной стороны 
и субъективной стороны преступления. Рассмотрим, чем обусловлено наличие этих четырех элементов в каждом преступном деянии.

Советское уголовное право, как указано в 
предыдущей 
лекции, понимает под преступлением не мысль или намерение 
лица, а только определенное действие или бездействие (деяние), т. е. акт внешнего поведения человека. 
Поэтому основное содержание каждого преступления заключается в томили 
ином человеческом 
поведении. 
Но это поведение, 
в свою 
очередь, можно рассматривать с двух сторон: внешней (объективной) и внутренней (субъективной). С внешней стороны 
преступное деяние представляет собой ряд последовательных 
действий человека (или только одно действие или бездейст-; 
вне), совершаемых в пространстве и времени 
определенным 
способом и воздействующих на окружающие предметы 
и

3

Явления. 
Эта 
внешняя, объективная сторона преступления,

характеризует способ совершения деяния и дает представление о том, что именно совершил преступник: кражу со взломом; дезертирство путем побега из воинского эшелона; уход 
с поста по охране аэродрома ч т. д. 
Объективная сторона 
имеется у каждого преступления и потому является одним из 
его элементов.

Внешняя характеристика преступления дает наглядное, но 
еще весьма неполное представление о совершенном деянии.

Помимо характеристики объективной 
стороны, 
каждое 
преступное деяние следует рассматривать и с точки зрения 
его внутреннего, психического содержания. 
Ведь преступление — это акт сознательного, волевого человеческого поведения. Любое преступное действие или бездействие лида — это 
не только воздействие на окружающие предметы и явления, 
но и сложный психический процесс, 
в 
котором 
участвуют 
сознание, воля, эмоции и другие психические стороны личности. При таком рассмотрении деяния 
раскрываются намерения преступника, цели и мотивы его поведения, раскрывается 
его психическое отношение к совершаемым деяниям 
и 
их 
последствиям. 
Эта внутренняя, 
психическая сторона называется субъективной стороной преступления и также является 
его элементом.

Однако и анализ объективной и субъективной сторон преступления еще не дает о нем законченного представления. В 
связи с рассмотрением внешней, объективной стороны возникает вопрос о том, какие же конкретные изменения во внешнем мире производит совершение преступления. Никакое преступление не происходит бесследно, оно всегда причиняет тот 
или иной ущерб интересам советского общества. Чем более 
существенны и важны нарушаемые общественные отношения, 
права и законные интересы граждан, тем преступление тяжелее и опаснее. Вот почему одной из важнейших характеристик любого преступного действия или бездействия является 
объект преступления, т. е. те общественные отношения, которым преступление наносит ущерб. Любое преступное деяние 
характеризуется не только способом действий преступника и 
его намерениями, но и тем, какой объективный вред советскому обществу оно в состоянии причинить. 
Поэтому объект, 
преступления также является одним из элементов преступления.

Наконец, четвертый элемент — это субъект преступления, 
то лицо, которое его совершает. 
Социально-политическая 
и 
юридическая характеристика субъекта преступления так же 
необходима для правильного понимания преступления, как и 
другие его элементы. По советскому уголовному праву субъ4

ектом преступления может быть только 
вменяемое 
физическое лицо, достигшее определенного возраста. 
В некоторых 
случаях 
требуются 
дополнительные 
признаки. 
Например, 
субъектом воинского преступления может быть только военнослужащий или военнообязанный во время прохождения учебных сборов.

Объект, субъект, 
объективная сторона 
и 
субъективная 
сторона являются элементами каждого преступления, предусмотренного советским уголовным законодательством *.

Рассмотрим на конкретном цримере эти четыре элемента 
преступления.

Военный водитель А., нарушая правила уличного движения, превысил скорость в населенном пункте и, поворачивая 
за угол с большой скоростью, сбил пешехода, который получил 
увечье. А. совершил преступление, предусмотренное статьей 14-1 Положения о воинских преступлениях 
в 
редакции 
Указа Президиума 
Верховного Совета СССР от 15 февраля 
1957 г. Каковы элементы этого преступления?

Объективная сторона преступления состоит в противоправных действиях А. (превышение скорости в населенном пункте) и наступивших вредных последствиях (причинение вреда 
здоровью потерпевшего). Субъективная сторона преступления, 
совершенного водителем, характеризуется тем, что он сознавал, 
что нарушает правила уличного движения, но по легкомыслию 
надеялся предотвратить вредные последствия, т. е. проявил 
преступную самонадеянность.

Объектом совершенного А. преступления 
следует считать 
порядок вождения боевых и транспортных машин, обеспечивающий сохранность материальной части и безопасность движения. Этот порядок, являющийся составной частью советского воинского правопорядка, был грубо нарушен, что 
и 
привело к наступлению тяжелых последствий. Субъектом преступления является 
водитель-военнослужащий, 
рядовой А., 
достигший 19-летнего возраста, вменяемый, годный к военной 
службе.

. Все четыре элемента преступления тесно связаны 
между 
собой и рассматриваются в уголовном праве отдельно лишь

> Сходным образом группирует элементы преступления проф А. А. Гер- 
цензон. 
В учебнике «Уголовное право. Общая часть» 
(М., РИО ВЮА, 
1948)', 
он 
дает 
следующую 
классификацию: 
А. Преступное 
деяние

(1. Объект преступления; 2. Внешняя (объективная} сторона); 
Б. Преступник (3. Субъект преступления; 4. Внутренняя (субъективная) сторона)’ (стр. 285).

5

для удобства анализа 
Если нет хотя бы одного из элементов преступления, то нет и преступления в целом. Поэтому с 
точки зрения социалистической законности все элементы преступления имеют одинаково важное значение.

2. 
Общее понятие состава преступления. 
Как видно 
из 
предыдущего примера, элементы преступления—объект, субъект, объективная 
и 
субъективная 
стороны — наполняются 
конкретным содержанием, 
когда речь идет об определенном 
преступлении (нарушении 
правил 
вождения 
автомашины, 
краже, дезертирстве и т. д.). У каждого преступления, совершаемого в реальной действительности, имеется масса разнообразных индивидуальных 
признаков, относящихся к субъекту, объективной и субъективной сторонам, времени,, месту, 
обстановке совершения преступления и т. д. 
Некоторые 
из 
этих признаков имеют уголовно-правовое значение 
(например, возраст субъекта преступления), а другие его не имеют 
(например, то обстоятельство, что военный водительщ приведенном выше случае вел легковую автомашину «Победа», а 
не грузовик).

В свою очередь, роль признаков, 
имеющих уголовно-правовое значение, может 
быть 
различна. 
Некоторые из них 
имеют индивидуальное значение, характеризуя 
именно данный конкретный случай, в отличие от другого случая совершения преступления того же вида. Так, например, мошенничество, совершенное гражданином А. в сберегательной кассе 
в Москве, отличается от мошенничества, совершенного солдатом Б. в казарме воинской части в Киеве.

Другие же признаки носят более общий характер. Отвлекаясь от частных, индивидуальных особенностей конкретного 
преступления, эти признаки характеризуют любое преступление данного вида (например, все случаи кражи, все случаи 
неисполнения приказания, все случаи диверсии и т. д.). Эти 
видовые признаки преступления и образуют в своей совокупности то, что в науке советского уголовного права принято 
называть составом конкретного преступления.

Признаки, образующие состав преступления, характеризуют каждый элемент преступления данного вида: его объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Поэтому 
составы преступлений и различаются 
между собой по этим 
элементам. Так, например, объект мошенничества — социалистическая или личная собственность, субъект — лицо, достигшее 14-летнего возраста, объективная сторона — злоупотребление доверием или обман с целью завладеть чужим имуще- 1

1 
Каждый из элементов преступления в отдельности будет подробно 
рассмотрен ниже (§ 2 наст, лекции и след.|.

6

йтвом, субъективная сторона — прямой умысел. Неисполнение 
приказания начальника имеет следующий состав: объект — 
порядок подчиненности, установленный в Вооруженных Силах, 
субъект — подчиненный военнослужащий, объективная сторона — совершение действий, запрещенных приказом начальника или несовершение того, что им предписано, субъективная 
сторона — умысел или неосторожность. Каждый вид преступления имеет свой состав, свойственный только преступлениям 
данного вида (только краже, только дезертирству и т. п.). Все 
преступления одного и того же вида (все кражи, все случаи 
дезертирства и т. д.) имеют сходные признаки, которые отличаются от признаков других составов преступлений.

Состав преступления потому и охватывает все преступления данного вида, 
что 
он отвлекается от индивидуальных 
особенностей отдельных преступлений. 
Так, 
в приведенном 
выше примере о двух случаях мошенничества, совершенных в 
различных пунктах разными лицами, индивидуальные признаки этих преступлений различны. Однако для состава мошенничества, как видового понятия, эти индивидуальные признаки не имеют значения. 
В 
него 
входят 
только 
основные, 
указанные выше, признаки мошенничества, которые характеризуют любое мошенничество, совершенное на территории, где 
действует данное уголовное законодательство

Почему одни 
признаки мошенничества (злоупотребление 
доверием или обман, чужое имущество и т. д.) входят в состав 
преступления, а другие не имеют для него значения? Потому 
что именно эти признаки определяют общественную опасность 
деяния и отличают его от других видов преступлений. Как пишет В. И. Курляндский, в состав преступления входят только те 
признаки, которые в совокупности отвечают на вопрос: «представляет ли собой содеянное общественную опасность с точки 
зрения интересов Советского государства и, более того, достаточна ли степень общественной 
опасности 
содеянного 
для 
того, 
чтобы 
применить к совершителю 
именно 
уголовно- 
правовые меры воздействия» 1 2.

В этой связи необходимо указать, что общественная опасность, важнейшее свойство всякого преступления, не является

1 М. М. К и с е н и ш с к и й 
в 
статье «К вопросу о понятии состава 
преступления в советском уголовном праве» правильно отмечает, что состав преступления есть формула «определенной группы преступлений, которая создается посредством объединения признаков, общих и характерных 
для данной категории преступлений» («Труды Томского госуд. университета», том 137, Томск, 1957, стр. 93).

2 В. И. К у р л я н д с к и й ,  Некоторые вопросы учения о составе преступления в теории советского уголовного права, «Советское государство 
и право», 1951 г., № 11, стр. 38.

7

еще одним — «пятым» — признаком состава преступления 
Общественная опасность деяния определяется всеми четырьмя 
элементами: объектом, объективной и субъективной стороной 
и субъектом преступления1 2. Влияние каждого из элементов 
на наличие и степень общественной опасности 
содеянного 
будет рассмотрено ниже. Общественная опасность как свойство преступления отсутствует, 
если нет хотя бы одного из 
признаков состава преступления. С другой стороны, если деяние 
не 
общественно-опасно 
(см. 
примечание к ст. 6 УК 
РСФСР), то оно не содержит и состава преступления3.

Таким образом, состав преступления по советскому уголовному праву представляет собою совокупность видовых признаков, характеризующих основные элементы определенного преступления и определяющих его общественную опасность для 
интересов социалистического общества.

В советской науке уголовного права даны различные определения состава 
преступления4. При всех 
различиях этих 
определений в них отмечается одно важное положение: состав 
преступления не есть простая сумма различных 
признаков, 
произвольно 
выделенных 
законодателем, 
а 
представляет 
собою неразрывную систему признаков, в совокупности отражающих наиболее существенное свойство каждого преступления — его общественную опасность.

1 Такой вывод можно сделать из положения проф. А. А. Пионгков- 
ского, который утверждает, что «Общественная опасность, 
равно как и 
противоправность, являются 
необходимым 
признаком каждого состава 
преступления, известного 
социалистическому уголовному законодательству» (А. А. П и о н т к о в с к и й, 
«Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления», 
«Советское 
государство и право» № 6, за 1954 г., стр. 74).

2 См. А. Н. Т р а й н и.н, Общее учение о составе преступления, Гос
юриздат,- М., 
1957, 
стр. 78—80, 
а 
также 
В. И,-К у Р л я н д с к и й,

указ, статья; его же, О составе воинского преступления, Труды Военно- 
Юридической Академии, вып. XIII, М., 1951, стр. 6; Г. В. Ц е р е т е л и ,  
В. Г. М а к а ш в и л и, 
Состав преступления как основание 
уголовной 
ответственности, 
«Советское 
государство 
и 
право», № 5 за 1954 г., 
стр. 72; Я- М. Б р а й н и н ,  К вопросу о составе преступления как основании уголовной ответственности по советскому уголовному праву, «Советское государство и право» № 7 за 1954 г., стр. 71.

3 Противоположная точка зрения А. Н. Трайнина была подвергнута 
правильной критике в указанной выше статье проф. А. А. Пионтковско- 
го, а также в рецензии В. И. Курляндского на книгу 
проф. Трайнина 
«Состав преступления в советском уголовном праве» («Советское государство и право» № 8 за 1952 г., стр. 76—77) и в статье 
В. М. Чхиквадзе «Понятие и значение состава преступления в советском уголовном 
праве», «Советское государство и право», № 4 за 1955 г., стр. 57.

4 Определения состава 
преступления 
даны 
в 
перечисленных выше 
работах, а также в учебниках: «Советское уголовное право», ч. Общая, 
М., 1952, А. А. Герцензон, Уголовное право, ч. Общая, М., РИО ВЮА, 
1948 г. и др.

8