Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Юридическое издательство Норма
Автор:
Беляева Наталья Геннадьевна
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 192
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-91768-276-1
Артикул: 183950.01.01
Доступ онлайн
В корзину
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
НОРМА ИНФРАМ Москва, 2012 Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде Н. Г. Беляева Практическое пособие
УДК 347.918054.68(470+571) ББК 67.711.2(2Рос)919+67.910.821 Б44 Сведения об авторе Наталья Геннадьевна Беляева — кандидат юридических наук, доцент, судья Арбитражного суда Свердловской области. Беляева Н. Г. Б44 Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде : практ. пособие / Н. Г. Беляева. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2012. — 192 с. ISBN 9785917682761 (Норма) ISBN 9785160055428 (ИНФРАМ) В пособии проанализированы нормы российского законодательства, международные договоры и конвенции, которыми руководствуются арбитражные суды при разрешении дел с участием иностранных лиц. Рассмотрены компетенция арбитражных судов России, особенности и порядок производства по подобным делам. Приведена судебная практика. Для судей, преподавателей и студентов юридических вузов, а также для участников споров по арбитражным делам. УДК 347.918054.68(470+571) ББК 67.711.2(2Рос)919+67.910.821 ISBN 9785917682761 (Норма) ISBN 9785160055428 (ИНФРАМ) © Беляева Н. Г., 2012
Содержание И. В. Решетникова. Предисловие ..........................................8 Глава 1. Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц ...................................10 1.1. Определение компетенции суда ..............................10 1.2. Исключительная компетенция российских арбитражных судов рассматривать дела с участием иностранных лиц ...................................15 1.3. Соглашение об изменении подсудности дела .........17 1.4. Обеспечительные меры по делам с участием иностранных лиц, рассматриваемым по существу в иностранном суде ..................................................22 1.5. Действие судебного иммунитета в делах с участием иностранного лица ....................26 1.6. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям ...........................................34 Глава 2. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц ...................................37 2.1. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц ...................................37 2.2. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц, предусмотренные национальным законодательством и международными договорами Российской Федерации ............................................72 2.3. Установление правового статуса иностранных лиц ...76
2.4. Установление материального права, подлежащего применению при разрешении спора с иностранным участием ..........................................84 2.5. Требования, которым должны отвечать документы иностранного происхождения, предъявляемые в качестве доказательств ................92 2.6. Порядок исполнения судебных поручений арбитражными судами. Допустимость обжалования определения суда о выполнении судебного поручения .......................96 Глава 3. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений ..................102 3.1. Основания для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений .................102 3.2. Порядок подачи заявления ....................................105 3.3. Порядок рассмотрения заявления .........................108 3.4. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения ...............109 3.5. Порядок принудительного исполнения решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения ...........114 Международные двусторонние договоры Российской Федерации ............................................118 Приложения .......................................................................122 Приложение 1. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, Гаага, 15 ноября 1965 г. ..........................................122 Приложение 2. Заявление Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. ...............135 6 Содержание
Приложение 3. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, Гаага, 18 марта 1970 г. .........137 Приложение 4. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20 марта 1992 г. .............................................150 Приложение 5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 22 января 1993 г. ........................................156 Приложение 6. Шаблоны судебных поручений по Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам .................................................188 Содержание 7
Предисловие Становление и развитие рыночной экономики в Российской Федерации изменило гражданские правоотношения в стране. Сегодня в их основе — неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, восстановление и защита нарушенных прав, в том числе в соответствии с международными договорами России. Создание и функционирование филиалов и представительств иностранных компаний на территории нашей страны, естественно, отразилось на деятельности арбитражных судов, увеличив число дел с участием иностранных юридических и физических лиц. Для обеспечения прав указанных лиц требуется действовать по правилам, которые чаще всего устанавливаются международными конвенциями или двусторонними договорами. Нормы российского процессуального законодательства, регулируя особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, часто отсылают правоприменителя к международному праву. Именно нормы международного гражданского процесса, т. е. конвенции и договоры, в силу того что они применяются реже, чем национальное законодательство, вызывают сложности в правоприменении. Арбитражное процессуальное законодательство устанавливает так называемый национальный правовой режим для защиты интересов иностранных лиц, участвующих в арбитражном процессе. В соответствии с национальным правовым режимом иностранным гражданам, предприятиям, лицам без гражданства предоставляется такой же режим защиты, как физическим и юридическим лицам Российской Федерации, на них распространяются одинаковые процессуальные права. Однако национальный режим не исключает, а, наоборот, предполагает наличие особенностей в рассмотрении дел с участием иностранных субъектов, касающихся нескольких фундаментальных вопросов. Вопервых, это компетенция арбитражного суда по рассмотрению дел с участием иностранных элементов, т. е. определение подведомственности и подсудности дел. Вовторых, порядок судебного извещения иностранных участников процесса, который зависит от того, какую конвенцию ратифицировало то или иное государство. Втретьих, собственно особенности рассмотрения дел с участием иностранного лица. Все это вызывает много вопросов в деятельности как судов, так и лиц, участвующих в арбитражных делах, их представителей. В пособии раскрывается практика применения конвенций, двусторонних международных договоров. В его основе — многолетняя работа автора по анализу практики применения международных конвенций, договоров, регулирующих порядок судебного извещения, других особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Пособие может быть использовано в работе судей не только арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции в силу общности многих применяемых международных конвенций и договоров. Поскольку в процесс судебного извещения оказываются вовлеченными сотрудники судов, для них данное пособие может стать настольной книгой. В приложении приведены основные конвенции и договоры, используемые арбитражными судами Российской Федерации. И. В. Решетникова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа Предисловие 9
Г л а в а 1 Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц1 1.1. Определение компетенции суда Юрисдикция суда по рассмотрению споров с участием иностранных лиц определяется в соответствии с принципом компетенции национальных государств2. При выяснении подсудности дел с участием иностранных лиц («международная подсудность») в первую очередь устанавливают государство, к подсудности которого относится спор, а затем — родовую и территориальную подсудность внутри страны. Таким образом, государство посредством национального законодательства или международного договора само определяет свою компетенцию по рассмотрению гражданского дела с иностранным элементом. В международном частном праве можно выделить три группы отношений с иностранным элементом: 1) один из субъектов отношений является иностранным физическим или юридическим лицом; 2) объект отношения (имущество, авторские права) находится на иностранной территории; 3) юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, происходит за границей: причинение вреда, смерть физического лица, регистрация фирмы и т. п. Необходимо обратить внимание на то, что при возникновении спорных отношений в области международного 1 См. также: Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. М., 2012. С. 372—384. 2 См.: Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. С. 456.
частного права с помощью норм о международной подсудности устанавливается не судебный орган, имеющий полномочия разрешить такой спор, а компетенция судебной системы государства в целом в отношении данной спорной ситуации. Только после подтверждения такой компетенции на основе процессуального законодательства соответствующей страны может быть определена конкретная судебная инстанция, правомочная рассматривать спор, возникающий между сторонами. Следует иметь в виду и тот факт, что нормы национального права о международной подсудности очерчивают пределы компетенции только собственных судебных органов и не решают вопросы о возможности и способах распределения споров с иностранным участием в судах других государств. В законах различных стран мира, регулирующих вопросы международной подсудности, существуют значительные расхождения. В доктрине международного частного права выделяются три подхода к установлению компетенции национальных судов, рассматривающих споры с участием иностранных лиц: 1) в рамках франкороманской (латинской) системы права, закрепленной во Французском гражданском кодексе (Кодекса Наполеона) 1804 г., подсудность определяется в зависимости от гражданства сторон; 2) германская система, оформленная Германским уложением о гражданском судопроизводстве 1877 г., определяет подсудность по месту жительства ответчика. Домицилий юридического лица определяется, как правило, по месту нахождения его административного центра (правления); 3) англосаксонская система права устанавливает международную подсудность по признаку «присутствия» ответчика в стране суда1. Подведомственность арбитражным судам дел с участием иностранных лиц, осуществляющих предпринимательскую 1.1. Определение компетенции суда 11 1 См.: Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2010. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
деятельность в России, предусмотрена в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ). В ч. 1 ст. 247 АПК РФ отражены общие правила международной компетенции арбитражных судов, указывающие на возможность обращения за судебной защитой по самым различным критериям: в зависимости от места нахождения одной из сторон, наличия имущества и права на территории РФ, характера требования либо тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ. Арбитражные суды Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее — иностранные лица) в случае, если: 1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо на территории РФ находится имущество ответчика1; 2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории РФ. При этом из смысла п. 2 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 254 АПК РФ следует, что к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием самих иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус юридического лица в соответствии с законодательством государства их местонахождения (учреждения), а не их филиалов или представительств, находящихся на территории РФ2; 3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ3; 12 Глава 1. Компетенция арбитражных судов РФ 1 См., например, постановление Федерального арбитражного суда (далее — ФАС) Московского округа от 16 сентября 2010 г. № КГА40/1037510 по делу № А4097044/0930831; постановление ФАС Центрального округа от 1 октября 2008 г. № Ф104299/08 по делу № А096105/200818. 2 См., например, постановление ФАС СевероЗападного округа от 16 июня 2006 г. по делу № А563181/2006; постановление ФАС Поволжского округа от 20 марта 2007 г. по делу № А654197/06СГ224. 3 См., например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 2 ноября 2010 г. № 6633/10 по делу № А484) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории РФ, или при наступлении вреда на территории РФ1; 5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ2; 6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации3; 7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ4; 8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории РФ; 9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей Интернет на территории РФ5; 10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ6. В силу ч. 2, 3 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и 1.1. Определение компетенции суда 13 4248/09; постановления ФАС ЗападноСибирского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А039473/2008, от 25 ноября 2010 г. по делу № А468295/2009; постановление ФАС Московского округа от 14 октября 2009 г. № КГА40/814909 по делу № А402291/091021. 1 См., например, постановление ФАС СевероЗападного округа от 26 февраля 2007 г. по делу № А5615422/2006. 2 См., например, постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 4 февраля 2003 г. № Ф04/44416/А752002. 3 См., например, постановление ФАС Московского округа от 14 августа 2009 г. № КГА40/745709 по делу № А409774/0827101. 4 См., например, постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2010 г. № КГА40/465310 по делу № А4025189/09131305. 5 См., например, постановление ФАС СевероЗападного округа от 12 мая 2008 г. по делу № А666569/2007. 6 См., например, постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2011 г. № КГА40/618611 по делу № А40116933/0950926; постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 30 ноября 2006 г. № Ф045624/2006 (25900А6713) по делу № А6710810/05.
иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со ст. 248 названного Кодекса к их исключительной компетенции, а также руководствуясь соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 247 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных данной статьей, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в ходе производства по делу меняется место нахождения или место жительства лиц, участвующих в деле, или в связи с иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда. Подсудность дел с участием иностранных лиц определяется не только положениями АПК РФ, но и другими федеральными законами, а также международными договорами. При этом приоритет имеют международные договоры, устанавливающие положения о подсудности, в силу ч. 3 ст. 3, ч. 4 ст. 13 АПК РФ. Так, в соответствии с Соглашением стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992)1 (далее — Киевское соглашение), компетентный суд государства — участника СНГ вправе рассматривать споры, вытекающие из договорных и иных гражданскоправовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также из исполнения решений по ним, если на территории данного государства ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска2. Однако если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств — членов СНГ, спор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца. Помимо этого, компетентный суд вправе рассматривать иск, если на территории данного государства: осуществля14 Глава 1. Компетенция арбитражных судов РФ 1 См. приложения. 2 См., например, постановление ФАС ВосточноСибирского округа от 24 июня 2008 г. № А781642/08Ф022662/08.
ется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора1; имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда; истец по иску о защите деловой репутации имеет постоянное место жительства или место нахождения; находится контрагентпоставщик, подрядчик или оказывающий услуги (выполняющий работы) и спор касается заключения, изменения и расторжения договоров. Исключительная подсудность установлена для исков о праве собственности на недвижимое имущество (они рассматриваются судом, на территории которого находится имущество) (п. 3 ст. 4 Киевского соглашения) и о признании недействительными полностью или частично не имеющих нормативного характера актов государственных и иных органов, а также о возмещении убытков, причиненных хозяйствующим субъектам такими актами или возникших вследствие ненадлежащего исполнения указанными органами своих обязанностей по отношению к хозяйствующим субъектам (рассматриваются судом по месту нахождения соответствующего органа) (п. 4 ст. 4 Киевского соглашения). Встречный иск и требование о зачете, вытекающее из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рассмотрению в том суде, который рассматривает основной иск (п. 5 ст. 4 Киевского соглашения). 1.2. Исключительная компетенция российских арбитражных судов рассматривать дела с участием иностранных лиц Исключительная компетенция арбитражных судов может быть ограничена только международными договорами Российской Федерации. Положения ст. 248 АПК РФ оп1.2. Исключительная компетенция российских судов 15 1 См. постановление ВАС РФ от 20 июня 2000 г. № 7773/99; постановление ФАС Поволжского округа от 19 марта 2009 г. по делу № А659070/2008.
Доступ онлайн
В корзину