Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т
Библиотека Lawfirm.ru

От издательства

Издательство «Статут» и сайт сообщества юристов Lawfirm.ru, один из самых популяр−
ных интернет−ресурсов для российских юристов, открывают новый проект «Библиотека 
Lawfirm.ru». Читатели смогут не только познакомиться с новинками юридической 
литературы по наиболее актуальным вопросам теории и практики, но и принять 
непосредственное участие в обсуждении книг на страницах сайта.

Возможность свободного, анонимного общения специалистов позволяет вести живой и 
непринужденный обмен мнениями между начинающими юристами и юристами с 
многолетней практикой, причем в самых разных областях. Сегодня уже очевидно, что 
такой обмен мнениями совершенно необходим для выработки собственной позиции по 
тому или иному вопросу. Ведь правильное решение, особенно сложное, часто форми−
руется в процессе переработки огромного массива информации, споров с коллегами, 
восприятия дельных советов опытных специалистов и т.п. Среда Интернета, позволяю−
щая помимо прочего вести диалог в режиме реального времени, подходит для этого как 
нельзя лучше.

Серия «Библиотека Lawfirm.ru» не случайно открывается настоящим изданием. 
Пространство Интернета, по своей архитектуре имеющее децентрализованный харак−
тер, с самого начала было пространством свободы. Это привлекло во всемирную 
компьютерную сеть множество пользователей, в том числе имеющих коммерческие 
интересы. Вместе с тем преимущества, связанные с отсутствием жесткой регуляции и 
поистине безграничными функциональными возможностями, не только вызвали 
быстрое развитие Сети, но и стали обстоятельствами возникновения огромного числа 
конфликтов, способы разрешения которых еще предстоит найти. Таковы, например, 
споры, касающиеся интеллектуальной собственности.

В книге Ю.Ф. Вацковского «Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных 
наименований» читатель встретит взвешенный и основательный подход профессио−
нального юриста к разрешению споров между пользователями Интернета. Автор дает 
детальное разъяснение позиций сторон, исходя из своего опыта участия в судебных 
разбирательствах о доменных именах, и сопровождает изложение многочисленными 
ссылками на опыт других юристов. В силу своей основательной проработанности книга 
будет полезна ученым, практикующим юристам, в том числе и в разрешении многих 
других конфликтов, возникающих в Сети. Она наверняка привлечет внимание владель−
цев доменных имен, сайтов и интернет−магазинов.

Учредители проекта надеются, что он на деле продемонстрирует богатые возможности 
плодотворного сотрудничества издателей и представителей интернет−сообщества.

ÌÎÑÊÂÀ 2009

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

Ю.Ф. ВАЦКОВСКИЙ

ДОМЕННЫЕ СПОРЫ

ЗАЩИТА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

И ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ

Библиотека Lawfirm.ru

УДК 343.7
ББК 67.404.3
В 22

Вацковский Ю.Ф.
В 22       Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. – М.: Статут, 2009. – 190 с.

ISBN-978-5-8354-0558-9 (в пер.)

В настоящем издании впервые приводится подробный комплексный анализ 
процессуальных особенностей споров, вызванных конфликтами между правами 
на доменные имена и правами на средства индивидуализации, включая проблемы определения подведомственности спора, надлежащего ответчика, предмета 
доказывания и предмета иска (с учетом в том числе и положений четвертой части 
Гражданского кодекса РФ), обеспечения иска, а также особенностей собирания, 
исследования, оценки и обеспечения доказательств.
В основе исследования – анализ обширной судебной практики, а также личный 
профессиональный опыт автора, накопленный в процессе представления интересов 
правообладателей в споре относительно доменного имени «kodak.ru».
В приложении к книге приводятся образцы процессуальных документов, 
а также копии судебных актов, принятых по конкретным делам, которые могут 
быть полезны как правообладателям, так и другим участникам процесса.
Книга рассчитана прежде всего на юристов-практиков, кроме того, она может 
использоваться высшими учебными заведениями при преподавании курса гражданского и арбитражного процесса и специального курса, посвященного проблемам 
защиты прав на средства индивидуализации, послужить основой для дальнейших 
научных исследований в указанной области, а также для выработки единой судебной практики принятия решений по делам рассматриваемой категории.

УДК 343.7
ББК 67.404.3

ISBN-978-5-8354-0558-9

© Вацковский Ю.Ф., 2009
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2009

Доменные споры. Защита товарных Знаков и фирменных наименований

ОглАВлЕНИЕ

Предисловие ........................................................................................ 8

гла ва 1. Подведомственность спора, связанного 
с регистрацией и использованием доменного имени ...............12

1.1. Организационная природа сети «Интернет»  
и подведомственность спора .........................................................12

1.2. Проблемы при определении подведомственности спора ......18

гла ва 2. Состав лиц, участвующих в деле о нарушении прав 
на средства индивидуализации в результате регистрации  
и использования доменного имени..............................................33

2.1. Участники правоотношений, связанных с регистрацией 
и использованием доменного имени  
в Российской Федерации ...............................................................33

2.2. Киберсквоттинг (домейнинг) .................................................37

2.3. Определение субъектного состава лиц, 
участвующих в деле ........................................................................41

гла ва 3. Особенности исков о нарушении прав на средства 
индивидуализации в результате регистрации 
и использования доменных имен ...............................................50

3.1. Правовой статус доменного имени, основание 
и предмет иска ................................................................................50

Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований

3.2. Особенности основания и предмета иска по делу 
о нарушении прав на товарный знак.............................................55

3.3. Особенности основания и предмета иска по делу  
о нарушении прав на фирменное наименование .........................86

3.4. Особенности обеспечения иска ..............................................96

гла ва 4. Особенности собирания, исследования, оценки 
и обеспечения доказательств ...................................................108

4.1. Собирание, исследование, оценка и обеспечение 
доказательств ................................................................................108

4.2. Допустимость доказательств, полученных  
из сети «Интернет».......................................................................122

Заключение .......................................................................................131

Приложения для практикующих работников .......................... 132

1. Заявление нотариусу о производстве осмотра доказательств 
(образец) .......................................................................................132

2. Нотариально заверенный протокол осмотра доказательств  
(образец) .......................................................................................133

3. Претензия по факту использования доменного имени ..........136

4. Исковое заявление о пресечении нарушения прав  
на товарный знак (образец) .........................................................138

5. Исковое заявление о пресечении нарушения прав  
на фирменное наименование (образец) ......................................142

6. Заявление об обеспечении иска (образец) ..............................146

7. Ходатайство о назначении экспертизы (образец) ...................148

8. Решение Арбитражного суда г. Москвы  
по делу № А40-25314/99-15-271 ..................................................150

9. Решение Арбитражного суда г. Москвы  
по делу № А40-46846/99-83-491 ..................................................156

Оглавление

10. Постановление ФАС Московского округа  
№ КА-А40/6520-00.......................................................................159

11. Доменные споры в российской судебной практике 
(по состоянию на 11 ноября 2008г .) ...........................................166

Библиография ..................................................................................176

Посвящаю моим дорогим родителям – 
Федору и Валентине Вацковским

преДисловие

Статистические данные о количестве регистраций доменных имен 
в национальном домене «.RU» свидетельствуют о том, что, продемонстрировав в 2008 г. высокую динамику годового прироста доменов второго уровня, эта зона стала одной из самых крупных национальных зон, в которой уже в декабре 2008 г. было зарегистрировано 
более 1 млн 800 тыс. доменов
1.
Такое поступательное увеличение количества пользователей «Интернета» неминуемо будет стимулировать постоянный рост привлекательности использования этой глобальной информационной системы 
как для продвижения к потенциальным потребителям и партнерам 
информации о деятельности субъектов предпринимательской деятельности и предлагаемых ими товарах и услугах, так и для переноса 
осуществления коммерческой деятельности непосредственно в сеть 
«Интернет».
Коммерческая успешность такого использования напрямую зависит 
от эффективности обозначения, выбираемого в качестве доменного 
имени, которая обеспечивается его легкой запоминаемостью и ассоциированием в сознании пользователей Интернета с определенным 
участником рынка и определенными товарами и услугами.
Перечисленные выше обстоятельства увеличат количество конфликтов, возникающих между правообладателями и иными лицами, 
неправомерно использующими в качестве доменного имени принадлежащие правообладателям средства индивидуализации – товарные 
знаки и фирменные наименования.

1 Статистические и информационно-аналитические исследования состояния и основных тенденций развития инфраструктуры российского сегмента Интернета // http://
stat.nic.ru/Stat_08.pdf

Предисловие

Разрешение этих конфликтов осложняется отсутствием в России, 
как и во многих других странах, законодательных норм, которые 
непосредственно регулировали бы отношения, связанные с регистрацией и использованием доменных имен, а также обеспечивали бы механизмы разрешения споров, вызванных столкновением 
прав на доменные имена с правами на средства индивидуализации. 
Ситуация усугубляется сложностями, привносимыми в указанные 
конфликты специфическими организационно-техническими реалиями Интернета.
Вышесказанное приводит к незначительному изменению положения, сложившегося в России с момента возникновения в 1999 г. 
первых «доменных» споров, в результате чего эффективность обращения правообладателей за защитой нарушенных прав в арбитражный суд или суд общей юрисдикции остается довольно низкой, 
а судебная практика по делам со сходными обстоятельствами – 
противоречивой.
Это доказывает актуальность исследования проблем, возникающих 
при обращении в суды правообладателей, чьи права на средства индивидуализации нарушены, для совершенствования судебной практики 
в целях повышения эффективности судебной защиты.
Доменное имя в качестве объекта правового регулирования исследовалось в опубликованных в периодических изданиях статьях таких 
авторов, как Ю.А. Афанасьева, Е.Н. Герцева, Д.В. Головерова, Е.А. Данилина, М. Дашян, С. Дмитриев, Л. Кравец, В. Кравченко, С.В. Малахов, В. Мешалкин, А.М. Минков, М.В. Мозгов, В.А. Мордвинов, 
И.В. Невзоров, В.В. Орлова, А. Осокин, С.В. Петровский, В. Райкин, 
И.М. Рассолов, О.А. Рузакова, В.В. Старженецкий, Ю. Табастаева, 
А. Трофименко и др.
Тема регулирования правовых отношений, возникающих в связи 
с использованием доменных имен, подробно рассматривалась также 
в ряде монографических работ, в частности С.А. Бабкина, В.О. Калятина, В.Б. Наумова, И.М. Рассолова, А.Г. Серго.
Связанные с доменами правовые проблемы рассматривались в ряде 
диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических 
наук, защищенных в последние годы, в частности С.В. Малахова
1, 

1 См.: Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной 
компьютерной сети Интернет: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований

А.А. Агеенко
1, С.В. Петровского
2, Ю.Л. Немца
3, З.Ю. Милютина
4, 
А.С. Ешич
5.
Вместе с тем в абсолютном большинстве перечисленных работ 
авторы делали основной упор на гражданско-правовой стороне рассматриваемых проблем, и проведенные исследования касались прежде 
всего вопросов о соотношении прав на средства индивидуализации 
с правами на доменное имя, о возможности отнесения доменных имен 
к средствам индивидуализации, о необходимости внесения изменений 
в применимые к рассматриваемым правоотношениям гражданскоправовые нормы. Это приводило к недостаточной глубине проработки 
имеющихся вопросов с точки зрения гражданско-процессуальных 
особенностей разрешения указанных конфликтов.
Новизна настоящей книги заключается в комплексности исследования с точки зрения гражданского процесса правоотношений, возникающих при обращении правообладателя в арбитражный суд или в суд 
общей юрисдикции за защитой его прав в случае незаконной регистрации 
и использования в доменном имени принадлежащего правообладателю 
средства индивидуализации либо сходного с ним обозначения.
Поскольку все судебные споры, анализ которых положен в основу 
настоящей книги, касались нарушения прав на товарные знаки и фирменные наименования, а коммерческие обозначения были отнесены 
к числу средств индивидуализации только положениями части четвертой 
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая 
вступила в действие 1 января 2008 г., правоотношения, связанные 
с использованием коммерческих наименований в доменных именах, 
не стали объектом настоящей работы.
В книге подробно исследованы проблемы определения подведомственности споров, связанных с нарушением прав в результате 

1 См.: Агеенко А.А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: 
Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
2 См.: Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Дис. … 
канд. юрид. наук. М., 2002. 
3 См.: Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете – новый объект права интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 
4 См.: Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
5 См.: Ешич А.С. Правовое регулирование отношений по использованию товарного 
знака и иных средств индивидуализации в доменном имени: Дис. … канд. юрид. наук. 
М., 2007.

Предисловие

регистрации и использования доменных имен, изучен существующий в Российской Федерации порядок распределения доменных 
имен с целью выработки критериев для определения субъектного 
состава дел указанной категории, проведен анализ соотношения 
прав на средства индивидуализации с правами на доменное имя для 
правильного определения основания и предмета иска, исследованы особенности собирания и обеспечения доказательств, а также 
обеспечения иска.
Книга основана на обобщении судебной практики по делам рассматриваемой категории, а также на личном профессиональном опыте 
автора, накопленном в процессе представления интересов корпорации «Истман Кодак Компани» и ООО «Кодак» – соответственно 
владельцев товарного знака «KODAK» и фирменного наименования 
ООО «Кодак», при рассмотрении их исков в арбитражных судах различных инстанций, включая Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации (далее – ВАС РФ).
Автор выражает искреннюю благодарность за поддержку и понимание своему научному руководителю, кандидату юридических 
наук, доценту В.В. Молчанову, заведующему кафедрой гражданского 
процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктору юридических наук, профессору М.К. Треушникову и доктору 
юридических наук, профессору В.М. Шерстюку.
Свои пожелания и замечания по поводу книги читатели могут 
присылать по адресу: yurillm@mail.ru.

Глава 1. поДвеДомственность спора, свяЗанноГо с реГистрацией 

и испольЗованием ДоменноГо имени

Глава 1. поДвеДомственность спора, свяЗанноГо с реГистрацией ДоменноГо имени

1.1. Организационная природа сети «Интернет» 
и подведомственность спора

Первое, с чем сталкивается правообладатель, считающий свое право 
нарушенным, – это проблема определения органа, которому подведомствен спор о нарушении прав на средства индивидуализации 
в результате их несанкционированного использования в доменном 
имени в сети «Интернет».
Проблема определения подведомственности спора имеет не только 
теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку от правильного определения подведомственности судебного спора зависит 
слаженность деятельности судебной системы в целом и, как следствие, 
своевременность получения судебной защиты, гарантированной ст. 46 
Конституции РФ.
Для верного определения подведомственности спора, а впоследствии – и для его правильного разрешения соответствующему государственному органу необходимо понимать природу правоотношений, 
возникающих в результате регистрации доменного имени. Это понимание в свою очередь невозможно без знания специфики «Интернета» 
как особой среды, причем как с точки зрения его глобальной природы, так и исходя из реалий интернет-отношений, складывающихся 
в России.
В настоящее время Интернет представляет собой ассоциацию 
развивающихся автономно, но соединенных в одно целое сетей, 
расположенных в разных странах. Начинал же он создаваться по инициативе Министерства обороны США как система оперативной 
передачи информации, имевшая структуру паутины и обеспечивавшая связь между компьютерами по любому из альтернативных 
маршрутов сети в случае поражения каких-либо ее участков в условиях войны.
Сеть «Интернет» быстро (по сравнению со многими другими 
техническими новшествами – радио, телевидением) превратился 

1.1. Организационная природа сети «Интернет» и подведомственность спора

в глобальное информационное пространство и уникальное глобальное средство связи. Сейчас он состоит из 16 тыс. отдельных сетей 
в 100 странах мира, а число его пользователей превысило 1 млрд 
человек
1.
Такой широкий охват потенциальных потребителей, естественно, 
привлек огромный интерес к сети «Интернет» со стороны коммерческих организаций, которые с его помощью не только рекламируют, 
но и продают свои товары и услуги.
В качестве формы для коммуникации посредством сети «Интернет» 
с имеющимися или потенциальными клиентами субъект предпринимательской деятельности использует информационный ресурс, 
называемый «интернет-страница» или «сайт».
Сайт представляет собой совокупность гипертекстовых документов, 
электронных произведений и программного обеспечения, необходимого для функционирования названных компонентов
2.
Сайт, содержание которого физически размещается на компьютере, 
делается доступным пользователям сети «Интернет» после его размещения 
на условном (виртуальном) обособленном «участке» интернет-пространства, называемом «доменом».
Для упорядочивания использования доменов была разработана 
иерархическая система, основанная на том, что каждый домен входит 
в домен более высокого уровня, объединяющий группу доменов более 
низкого уровня. С практической точки зрения под доменом первого 
уровня подразумевается группа компьютеров, подключенных к сети 
одной страны (национальный домен), одной организации (корпоративный домен) либо к сети, объединенной по тематике информационных ресурсов (родовой домен). В целях индивидуализации этим 
доменам первого уровня присваиваются определенные буквенные 
обозначения. Примерами могут служить национальные домены 
первого уровня: «.de» – Германия, «.fr» – Франция, «.it» – Италия, 
«.ru» – Россия и т.д., а также ряд родовых доменов первого уровня, 
посвященных, например, коммерческим организациям – «.сom», некоммерческим организациям – «.org», музеям – «.museum», и другие 
родовые домены.

1 Число пользователей Интернета в мире впервые превысило 1 млрд человек – данные ООН (www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=640568&ct=news).
2 См.: Серго А.Г. Интернет и право. М., 2003. С. 93.