Социокультурная модернизация регионов Сибири

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО СОЦИОЛОГОВ

Немировский В. Г., Немировская А. В.

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ 
РЕГИОНОВ СИБИРИ

Санкт-Петербург, 2013

© Высшая школа экономики, 2013
© Сибирский федеральный университет, 2013 
© ИД «Петрополис», 2013

ISBN 978-5-9676-0625-0

УДК 316.7
ББК 60.5
Н 50

Немировский В. Г., Немировская А. В. Социокультурная модернизация регионов Сибири: монография. — Санкт-Петербург, ИД «Петрополис», 2013. — 200 c., 8 с. цв. вклейки.

Рецензенты: доктор социол. наук, профессор Л. А. Беляева
 
доктор социол. наук, профессор А. Л. Салагаев

Предисловие, главы 1, 2, 3, 4, Заключение — д-р социол. наук, проф. В. Г. Немировский.
Главы 5, 6, 7, Приложение — канд. социол. наук, канд. филол. наук А. В. Немировская.

Монография посвящена социологическим исследованиям социокультурной модернизации в регионах Сибири в контексте общероссийских процессов на основе данных социологических исследований в регионах Сибирского федерального округа, выполненных 
в соответствии с методикой Центра изучения социокультурных изменений Института 
философии РАН «Социокультурный портрет региона». Впервые выделены ценностные 
архетипы российских регионов на материалах анализа опросных данных, полученных по 
единой методике в различных регионах из шести федеральных округов страны. Приведены результаты исследований, полученные с применением качественных методов опросов 
населения и экспертов в Красноярском крае. На основе анализа данных социологических 
исследований выделены уровни социокультурного развития как регионов Сибири, так и 
России в целом. С помощью данных государственной статистики и комплексных индексов 
на основе данных вторичных исследований рассмотрено место регионов Сибири в процессах социокультурной и экономической модернизации России и её регионов. 
Работа выполнена на основе эмпирических исследований, получивших финансовую 
поддержку Российского гуманитарного научного фонда, научного проекта «Динамика 
социокультурных процессов в Восточно-Сибирском регионе в контексте современной 
модернизации России (на материалах социологических исследований в Красноярском 
крае)» № 13-03-00379, а также исследований, выполненных в рамках научного проекта 
«Социокультурные и институциональные аспекты социальной модернизации регионов 
Сибири», грант Президента РФ для поддержки молодых учёных — кандидатов наук, МК3359.2013-6. Для научных работников, преподавателей вузов, студентов, работников органов управления.

Содержание

Оглавление.....................................................................................................................3

Предисловие ..................................................................................................................4

1.  Современная Сибирь как социокультурная общность .....................................8

2. Ценностные архетипы сибирских регионов и уровни их 
социокультурного развития .................................................................................27

3. Восприятие населением Красноярского края модернизации в стране 
и регионе ..................................................................................................................49

4. Экзистенциальные аспекты социокультурной модернизации сибирских 
регионов ...................................................................................................................68

5. Социальная основа модернизации в регионах Сибири ...................................82

6. Демографическая ситуация в Сибири  
как барьер модернизации ...................................................................................109

7. Социальная и материальная дифференциация  
в сибирских регионах  .........................................................................................123

Заключение ................................................................................................................138

Приложение ...............................................................................................................144

Предисловие

Настоящая монография продолжает цикл наших работ, посвящённых 
социологическим исследованиям процессов социокультурной модернизации в регионах Восточной и Западной Сибири. Исследования были начаты сотрудниками Сибирского федерального университета в 2010 г. в Красноярском крае и Республике Хакасия, продолжены в 2011, 2012, 2013 гг. 
уже на базе Красноярского региона в сравнении с данными исследований, 
любезно предоставленных нам учёными, проводившими их в других регионах Сибири.
 Монография опирается на анализ данных, полученных сотрудниками 
Сибирского федерального университета, а также учёными из ряда других 
регионов Сибирского федерального округа, с помощью Типовой программы и методики «Социокультурный портрет региона», которая была разработана сотрудниками Центра изучения социокультурных изменений 
Института философии РАН. В основе Программы и методики лежат разработанный доктором филос. наук, профессором, чл.-корр. РАН Н. И. Лапиным социокультурный подход1, а также концепции и методы многомерного анализа социального расслоения российского общества, созданные 
доктором социол. наук, профессором Л. А. Беляевой2. В данной работе 
используются и некоторые специально разработанные нами индикаторы 
для более углублённого изучения социокультурных и модернизационных 
процессов, которые применялись в исследованиях, проведённых, в соответствии с темой проекта, только на территории Красноярского края3.

 1 Лапин Н. И. Социокультурный подход к изучению эволюции России и её регионов // 
Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М., 
2009. С. 15–40.
 2 Беляева Л. А. Проблемы и возможности многомерного анализа социального расслоения российского общества // Регионы в России: социокультурные портреты регионов в 
общероссийском контексте. М., 2009. С. 41–64.
 3 Исследования выполнены при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта «Динамика со

За последние годы российскими социологами, работающими в рамках Программы «Социокультурная эволюция России и её регионов», 
реализуемой под руководством Н. И. Лапина и Л. А. Беляевой, проделана значительная работа по изучению процессов социокультурной 
модернизации как различных регионов страны, так и России в целом. 
Важно отметить публикации наших коллег по материалам социологических исследований, в которых глубоко проанализированы тенденции социокультурной жизни региона в динамике, например, перед 
кризисом 2008–2009 гг. и после него4. В других исследованиях социокультурные процессы в региональном социуме рассматриваются на 
основе мониторинговых опросов, проведённых преимущественно в 
посткризисные годы5. 
Стоит указать и на работы участников программы «Социокультурная 
эволюция регионов России», в которых на основе методики, созданной 
Центром исследований модернизации (ЦИМ) АН Китая, используемой в 
130 странах мира и адаптированной специалистами ЦИСИ ИФ РАН к отечественным реалиям, были количественно проанализированы уровни и 
фазы двух стадий современной модернизации (индустриальной и информационной) во всех субъектах России, обозначены шесть комплексных 
состояний модернизированности российских регионов6. Трудно не согласиться с авторами одной из последних публикаций, что в процессах модернизации всей страны и её отдельных регионов не в полной мере реали
циокультурных процессов в Восточно-Сибирском регионе в контексте современной 
модернизации России (на материалах социологических исследований в Красноярском 
крае)» проект № 13-03-00379.
 4 Салагаев А. Л., Сергеев С. А., Лучшева Л. В. Социокультурный портрет Республики Татарстан. Казань, 2009. — 124 с.; Салагаев А. Л., Сергеев С. А., Лучшева Л. В. Республика Татарстан: социокультурный портрет в динамике развития // Вестник Казанского технологического университета. № 3. 2010. С. 325–333.
 5 Социокультурная динамика — портрет Тюменской области / Под науч. ред. В. А. Давыденко. Тюмень, 2011; Немировский В. Г., Немировская А. В. Динамика социокультурных 
процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 
2010–2012 гг.): монография. Красноярск, 2012. — 248 с.
 6 Лапин Н. И. Измерение модернизации российских регионов и факторы её стратегии // Социологические исследования. № 9. 2012. С. 4–23; Немировский В. Г., Немировская А. В., Хамидуллина К. Р. Социокультурные барьеры модернизации Восточной 
Сибири (на примере Красноярского края и Республики Хакасия) // Социологические 
исслежования. № 9. 2012. С. 33–40; Когай А. А., Когай Е. А., Пасовец Ю. М. Социокультурная динамика Курской области и вызовы модернизации // Социологические исследования. № 9. 2012. С. 41–47 и др.

зуется их социокультурный потенциал и не осуществляется необходимое 
повышение уровня и качества жизни населения7. 
Полностью разделяя данное мнение в процессе написания данной монографии, мы постарались проанализировать три уровня социокультурной модернизации: 
 
ú более углублённо, с применением специфических методик и индикаторов — в Красноярском крае; 
 
ú сравнить между собой социокультурную модернизацию в различных регионах Сибири;
 
ú проанализировать социокультурные различия между регионами 
Сибирского федерального округа и Россией в целом.
Для этого были использованы: методика «Социокультурный портрет 
региона», с помощью которой проводились исследования как в Красноярском крае (2010 и 2012 гг.), так и ряде других регионов Сибири (в Омской 
(2008 г., n = 1229) и Новосибирской (2009 г., n = 500) областях, Республике 
Бурятия (2009 г., n = 998) и Алтайском крае (2010 г., n = 1200)); данные Шестой волны Всероссийского мониторинга (2010 г.) — любезно предоставленные нам руководством программы; результаты полуформализованного интервью (n = 520), проведённого среди населения Красноярского края 
в 2013 г. по выборке, которая была репрезентирована по полу, возрасту, 
уровню образования и месту жительства респондента; материалы опроса 
100 экспертов в г. Красноярске в 2013 г. Были привлечены ряд статистических материалов, а также данные других исследований, проведённых 
нами в Красноярском крае в 2012 г.
Реализованный в работе подход заключался в сочетании данных массовых опросов населения, применения психологической методики ассоциативного эксперимента для анализа отношения населения Красноярского 
края к понятию «модернизация» и использования некоторых материалов 
государственной статистики. Иными словами, в сочетании различных 
количественных и качественных методов. Для обработки данных использовался пакет прикладных программ SPSS (корреляционный, факторный, 
кластерный анализ).
Мы считали важным, прежде всего, выявить различия в социокультурной модернизации различных регионов Сибирского федерального 
округа и России в целом. Уже стало общим местом говорить о статусе Сибири как «сырьевой кладовой России» как о серьёзной помехе её успеш
 7 Проблемы социокультурной модернизации регионов России / Институт философии 
РАН. Составление, общая редакция: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М., Academia, 2013. — 416 с.

ной модернизации. На самом деле вопрос не столь прост, как это кажется 
на первый взгляд, и, очевидно, существуют возможности обратить негативную ситуацию на противоположную, опираясь именно на природные 
богатства Сибири. Кроме того, представляется существенным выявить 
отношение населения Сибири к самой «модернизации», ибо при наличии 
у определённой части жителей регионов Сибири негативного к ней отношения, непонимания самой сути модернизационных процессов, можно 
предпринять не столь сложные социально-управленческие, пропагандистские меры для серьёзного улучшения ситуации.
В данной монографии также вводится понятие «уровень социокультурного развития» региона и предлагается методика его измерения. Сопоставляются уровни социокультурного развития различных регионов 
Сибири и России в целом. Полученные данные показывают, что данный 
уровень во многом определяется именно иерархией ценностных ориентаций его населения. Наконец, в работе анализируются социокультурные 
различия между регионами Сибирского федерального округа и Россией в 
целом. Установлено, что многие регионы Сибири отстают по ряду показателей от страны в целом. Авторы также пытаются рассмотреть причины 
этой ситуации. 

1.  Современная Сибирь как социокультурная общность
 Н

аселение Сибири как социокультурная общность представлено 
не только людьми различных национальностей и народностей, 
проживающих на её территории. Жители Сибирского федерального округа достаточно разнородны по продолжительности проживания 
в своём поселке, городе, регионе. Как известно, продолжительность проживания человека на одном месте, отнесение его к коренному населению 
или мигрантам в значительной мере определяет социокультурные особенности различных общественных групп. Так, на протяжении последних 
полутора столетий было несколько волн миграции в регионы Сибири из 
различных территорий, добровольных, носящих так называемый «добровольно-принудительный» характер и, как принято сейчас говорить, вынужденных миграций. 
Именно подобные миграционные потоки за последние два десятилетия во многом сформировали поселенческий и национально-этнический состав населения современной Сибири. Для нас в процессе 
исследований было важно попытаться выявить как социокультурную 
специфику различных регионов Сибири, так и их отличия от населения 
России в целом. Для этого мы использовали показатели, содержащиеся в 
методике, разработанной и используемой в рамках программы программе РАН «Социокультурная эволюция регионов России». Типовая методика «Социокультурный портрет региона» была создана сотрудниками 
ЦИСИ ИФРАН при участии специалистов МГУ и ряда других вузов и исследовательских центров.
Одним из важнейших социокультурных показателей региона выступает соотношение его коренного населения и мигрантов, причём существенную роль в происходящих процессах играет продолжительность проживания мигрантов на данной территории. Как следует из таблицы 1.1, более 
половины населения регионов Сибири проживают в своём городе (посёлке, деревне) более четверти века. Наибольшая доля таких ответов получе

на от жителей Хакасии — 62%, что соответствует среднему по России в 
целом. То же самое можно сказать и о лицах, проживающих в своём населённом пункте более 16 лет — 77%–81%. Как видим, различия в целом 
незначительные, что позволяет говорить о достаточно высокой «устойчивости» населения относительно своего места жительства, как в Сибири, 
так и в России в целом.

Таблица 1.1
Распределение ответов на вопрос «Давно ли Вы живете в этом городе/ поселке/ 
селе/ деревне?» (% от числа опрошенных)

Варианты ответа

Красноярский 
край

Красноярский 
край

Республика 
Хакасия

Республика
Бурятия

Омская 
 область

Алтайский  
край

Новосибирская 
область

Российская  
Федерация

Год опроса
2010
2012
2010
2009
2008
2010
2009
2010
Менее 5 лет
6
8
7
9
6
5
8
6
5–15 лет
13
14
13
12
16
14
12
12
16–25 лет
26
25
19
25
23
25
26
20
Больше 25 лет
55
53
62
55
54
56
54
62
 
Вместе с тем, регионы Сибирского федерального округа и Россия 
в целом, судя по ответам респондентов, заметно различаются по доле 
приезжих. Наибольшее число приезжих (табл. 1.2) в Красноярском 
крае: 56% (2010 г.), 52% (2012 г.) и Новосибирской области: 58%. Наименьшее — в Республике Бурятия: 59%. Можно предположить, что в 
данном национальном регионе ряд социокультурных факторов препятствует притоку мигрантов, например, опасения потенциальных 
приезжих, что «лучшие» рабочие места будут доставаться представителям титульной нации, что уже имеет место в ряде других национальных республик России.
Также обращает на себя внимание тот факт, что Красноярский 
край, Омская, Новосибирская области выступают местом, куда приезжают мигранты из других регионов РФ или СНГ по своему желанию 
(соответственно, 17%, 16%, 20%). В Республике Бурятия наблюдается уже описанная выше тенденция. Если взять средний показатель 
по изучаемым сибирским регионам — 13%, то мы увидим, что он незначительно отличается от среднего по России — 11%. Вместе с тем, 
в России в целом несколько выше доля вынужденных переселенцев 

из другого региона РФ или СНГ — 5%. Как видим, вынужденные переселенцы едут в центральные регионы в России, Москву и Санкт-Петербург в надежде найти там более высокооплачиваемую работу и достойные условия для жизни. Судя по ответам респондентов в процессе 
общероссийского опроса, большинство из них — 87% — приехали по 
личным обстоятельствам. Данный ответ можно трактовать многозначно. Лишь 5% опрошенных признались, что они являются беженцами, 
вынужденными переселенцами.

Таблица 1.2
Распределение ответов на вопрос  
«Вы здесь родились или приехали из другого города (села), из другого региона?»  
(% от числа опрошенных)

Варианты ответа

Красноярский 
край

Красноярский 
край

Республика 
Хакасия

Республика
Бурятия

Омская  
область

Алтайский  
край

Новосибирская 
область

Российская 
Федерация

Год опроса
2010
2012
2010
2009
2008
2010
2009
2010
Здесь родился
44
48
51
59
—
53
42
55
Приехал по своему желанию 
из др. города (села) нашего 
региона
38
35
36
34
—
32
35
29

Приехал по своему желанию  
из другого региона РФ или СНГ
17
16
12
5
—
13
20
11

Вынужденный переселенец  
из другого региона РФ или СНГ
1
1
1
1
—
2
3
5

Приехал сюда временно  
из другой страны
—
0
0
1
—
0
0
0
  
Согласно результатам исследований, с учётом степени урбанизированности двух рассматриваемых регионов (Красноярский край и Республика 
Хакасия), а также страны в целом, можно сделать вывод, что переселенцы в жилищном плане устроились неплохо. В своём доме в Красноярском крае в 2010 г. жили 14% респондентов, Республике Хакасия — 33%, 
в России в целом — 27% респондентов. При этом в отдельную квартиру 
занимали, соответственно, 78%, 54% и 63% опрошенных. На наш взгляд, 
эти показатели свидетельствуют о довольно высокой степени адаптации 
переселенцев в новых условиях. Хотя нельзя забывать, что у части из них 
на это ушли многие годы.

Важной социокультурной характеристикой сибирских регионов являются условия жизни в поселениях различных типов, прежде всего, экологическая ситуация.

Таблица 1.3
Оценка населением загрязненности воздуха 
(% от числа опрошенных)

Варианты ответа

Красноярский 
край

Красноярский 
край

Республика 
Хакасия

Республика
Бурятия

Омская 
область

Алтайский 
край

Новосибирская 
область

Российская 
Федерация

Год опроса
2010
2012
2010
2009
2008
2010
2009
2010
Обычно воздух достаточно 
чистый
45
45
36
67
52
47
24
43

Воздух часто бывает 
загрязнен
34
36
43
25
27
37
40
43

Обычно воздух сильно 
загрязнен,  
страдают больные люди
15
16
16
5
17
12
33
12

Затрудняюсь ответить
6
3
4
3
4
4
3
2

В среднем, воздух достаточно чистым считают 46% жителей регионов Сибири (Россия — 43%). Наиболее чистым воздух в месте своего 
поселения оценивают жители Республики Бурятии — 67%, наименее — 
Новосибирской области — 24% (табл. 1.3). На наш взгляд, ответы населения Республики Бурятия вполне объяснимы: большие территории, не 
так много промышленных предприятий, которые могли бы загрязнять 
атмосферу, низкая степень урбанизированности и, соответственно, отсутствие автомобильного смога над мегаполисами и т. п. Вместе с тем 
искренность ответов жителей Новосибирской области вызывает определённые сомнения, что существенно может повлиять на общую картину 
ответов жителей регионов Сибири в среднем. О частой загрязнённости 
воздуха в среднем сибиряки говорят реже (34%), чем респонденты из 
России в целом — 43%. При этом вариант ответа «Обычно воздух сильно загрязнён, страдают больные люди» сибиряки отмечают в 16% случаев, россияне в целом — в 12%.