ÐîññèéñêàЯ àêàäåìèЯ îáÐàçîâàíèЯ
ìîñêîâñêèé ïñèõîëîãî-ñîöèàëüíûé èíñòèòóò

Ðåêîìåíäîâàíî ðåäàêöèîííî-èçäàòåëüñêèì Ñîâåòîì
Ðîññèéñêîé àêàäåìèè îáðàçîâàíèÿ ê èñïîëüçîâàíèþ â êà÷åñòâå 
ó÷åáíîãî ïîñîáèÿ

ìîñêâà

èçäàòåëüñòâî «Ôëèíòà»

ìîñêîâñêèé ïñèõîëîãî-ñîöèàëüíûé èíñòèòóò
2011

õðåñòîìàòèÿ

2-е издание, стереотипное

ÈÑÒÎÐÈß
ÏÐÅÄÏÐÈÍÈÌÀÒÅËÜÑÒÂÀ  
 ÐÎÑÑÈÈ

Ñîñòàâèòåëü À.À. Òèìîôååâà

Ñåðèÿ «Ýêîíîìèêà è óïðàâëåíèå»

ã ë à â í û é  ð å ä à ê ò î ð  Ä.È. Ôåëüäøòåéí

çàìåñòèòåëü ãëàâíîãî ðåäàêòîðà Ñ.Ê. Áîíäûðåâà

×ëåíû ðåäàêöèîííîé êîëëåãèè:
À.Ã. Àñìîëîâ, Â.À. Áîëîòîâ, Â.Ï. Áîðèñåíêîâ, À.À. Äåðêà÷, À.È. Äîíöîâ,
È.Â. Äóáðîâèíà, Ì.È. Êîíäàêîâ, Â.Ã. Êîñòîìàðîâ, Í.Í. Ìàëîôååâ,
Í.Ä. Íèêàíäðîâ, Â.À. Ïîëÿêîâ, Â.Â. Ðóáöîâ, Ý.Â. Ñàéêî

óäê  334(470+571)(075.8)
ááê  65.9(2Ðîñ)09ÿ73
 
è90

Ð å ö å í ç å í ò:
êàíä. þðèä. íàóê Å.À. Áóðìèñòðîâà 

© èçäàòåëüñòâî «Ôëèíòà», 2011

Èñòîðèÿ ïðåäïðèíèìàòåëüñòâà â Ðîññèè : [элек-
тронный ресурс] õðåñòîìàòèÿ / ñîñò. è àâò. âñòóïèò. ñò. 
à.à. òèìîôååâà.  – 2-е изд., стереотип. — ì. : Ôëèíòà : 
ìïñè, 2011. — 192 ñ.

ISBN 978-5-9765-0138-6 (Ôëèíòà)
ISBN 978-5-9770-0251-6 (ìïñè)

â õðåñòîìàòèè ïðèâåäåíû è êîììåíòèðóþòñÿ âàæíåéøèå 
äîêóìåíòû, îòðàæàþùèå ïðàâîâûå óñëîâèÿ ñòàíîâëåíèÿ è 
ðàçâèòèÿ ðîññèéñêîãî äåëîâîãî ìèðà. âêëþ÷åíû ìàòåðèàëû, 
îõâàòûâàþùèå XI — íà÷àëî XXI â.

äëÿ ñòóäåíòîâ, àñïèðàíòîâ è ïðåïîäàâàòåëåé âóçîâ.

è90

óäê  334(470+571)(075.8)
ááê  65.9(2Ðîñ)09ÿ73

ISBN 978-5-9765-0138-6 (Ôëèíòà)
ISBN 978-5-9770-0251-6 (ìïñè)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие................................................................................................................ 4

Раздел I. Начальный период становления предпринимательства
(IX—XVII вв.) .................................................................................................... 6

Раздел II. Развитие предпринимательства в XVIII — первой
половине XIX в................................................................................................44

Раздел III. Эволюция хозяйства и развитие капиталистического
предпринимательства (вторая половина XIX — начало XX в.) ... 126

Раздел IV. Эволюция предпринимательства после
октября 1917 г. (1917—1991 гг.) ............................................................. 147

Раздел V. Современный этап предпринимательского движения....... 167

ПРЕДИСЛОВИЕ

Для современного состояния российского общества харак
терна тенденция к постепенному восстановлению утраченных
традиций, возвращению к тем ценностям, следование которым
не раз приводило государство к процветанию.
В последние годы у нас в стране много пишут и говорят о
предпринимательстве, о необходимости усвоения его истори
ческого опыта, важности возрождения ценных дореволюцион
ных традиций. В глазах широких слоев читателей фигуры вид
ных 
представителей 
предпринимательского 
мира 
России
XIX — начала XX в. (Алексеевых, Бахрушиных, Морозовых,
Рябушинских, Третьяковых, Щукиных и др.) приобретают все
более отчетливые очертания, наполняются конкретным смыс
лом, вызывают уважение. Восхищают не только деловая хватка
предпринимателей, размах, предприимчивость, но и многогран
ная деятельность на ниве благотворительности и меценатства.
Глубокие изменения, происходящие в российском обществе
с начала 90х годов XX в., затрагивают в первую очередь эконо
мику и хозяйственную культуру, где происходят принципиаль
ные изменения, свидетельствующие об определенной преем
ственности, генетическом и типологическом родстве как с социа
листической, так и дореволюционной хозяйственной структурой.
Возрождающееся российское предпринимательство столкну
лось с трудностями, причины которых необходимо понять и про
анализировать для определения перспектив его развития. Важно
разобраться, что же представляла собой предпринимательская де
ятельность исторически. Знание исторического опыта поможет
вернуться России в «реку» нормальных рыночных отношений.
История предпринимательства в России столь же глубока,
как и история самой России. Еще в конце I тысячелетия н.э.,
когда шел процесс становления древнерусского государства,
формировались условия и предпосылки для деятельности пер

вых предпринимателей. Однако условия для развития предпри
нимательской деятельности в России на протяжении веков
были весьма непростыми, что объясняется целым рядом исто
рических, природногеографических и правовых факторов.
Предпосылки, ключевые этапы, виды российского предпри
нимательства, облик российского предпринимателя раскрыва
ются в весьма разноплановой научной, популярной, мемуарной
литературе, но проблема правового регулирования предприни
мательской деятельности является практически нераскрытой.
Главный объект изучения для всякого, кто хочет знать исто
рию права, это, конечно, закон, нормативные и иные правовые
акты, ушедшие в прошлое. По законодательству можно судить о
самых разных сторонах общественной жизни, государственной
деятельности. Именно поэтому в настоящем сборнике докумен
тов публикуются законы, издававшиеся на Руси, в России.
Известно, что в состав России на протяжении веков входи
ли одно за другим различные соседние государства, которые
имели к тому моменту свои правовые системы, включавшиеся в
той или иной степени в правовую систему Российской импе
рии. Однако законы, существовавшие в этих государствах до
вхождения в состав России, вряд ли можно отнести непосред
ственно к российскому законодательству, и в нашей хрестома
тии они не представлены.
Хрестоматия охватывает период с момента возникновения
первых писаных законов на Руси до конца XX в. Материал
строится по хронологическому принципу и подается в соответ
ствии с периодизацией, принятой в историкоправовой науке.
Тексты законов даны по первоисточнику или по лучшим
научным изданиям, без перевода документов на современный
язык: в законе каждая буква имеет специальный смысл, и вся
кий перевод неизбежно его искажает, навязывая читателю ка
куюто одну трактовку текста. При отсутствии перевода особую
значимость приобретают комментарии, в которых дано уточне
ние по спорным вопросам. Сборник, таким образом, становится
доступным не только специалистам, но и широкому читателю,
который получает возможность оценить этапы развития пред
принимательства в нашем Отечестве.

РАЗДЕЛ I. Начальный период становления
предпринимательства (IX—XVII вв.)

РУССКАЯ ПРАВДА. ПРОСТРАННАЯ РЕДАКЦИЯ

...47. ОЖЕ КТО СКОТА ВЗИЩЕТЬ. Аже кто взищеть кун на
друзе, а он ся начнеть запирати, то оже на нь выведеть послуси,
то ти поидуть на роту, а он возметь свое куны; зане же не дал
ему кун за много лет, то платити ему за обиду 3 гривны.
48. Аже кто купець купцю дасть в куплю куны или в го
стьбу, то купцю пред послухи кун не имати, послуси ему не на
добе, но ити ему самому роте, аже ся почнеть запирати.

49. О ПОКЛАЖАИ. Аже кто поклажаи кладеть у кого
любо, то ту послуха нетуть; но оже начнеть болшим клепати,
тому ити роте, у кого то лежал товар: а толко еси у мене поло
жил, зане же ему в бологодел и хоронил товар того.

50. О РЕЗЕ. Аже кто даеть куны в рез, или настав в мед, или
жито во пр(и)соп, то послухи ему ставити, како ся будеть ря
дил, тако же ему имати.

51. О МЕСЯЧНЕМЬ РЕЗЕ. (А) месячныи рез, оже за мало,
то имати ему; заидуть ли ся куны до того же года, то дадять ему
куны в треть, а месячный рез погренути.

52. Послухов ли не будеть, а будеть кун 3 гривны, то ити
ему про свое куны роте; будеть ли боле кун, то речи ему тако:
промиловался еси, оже еси не ставил послухов.

53. УСТАВ ВОЛОДИМЕРЬ ВСЕВОЛОДИЧА. Володимер
Всеволодичь по Святополце созва дружину свою на Бересто
вемь: Ратибора киевьского тысячьского, Прокопью белгородьс
кого тысячьского, Станислава переяславьского тысячьского,
Нажира, Мирослава, Иванка Чюдиновича Олгова мужа и уста
вили до третьяго реза, оже емлеть в треть куны; аже кто возметь
два реза, то то ему взяти исто; паки ли возметь три резы, то иста
ему не взяти.

Аже кто емлеть по 10 кун от лета на гривну, то того не отме
тати.
54. АЖЕ КОТОРЫИ КУПЕЦЬ ИСТОПИТЬСЯ. Аже ко
торый купець, кде любо шед с чюжими кунами, истопиться, любо
рать возметь, ли огнь, то не насилити ему, ни продати его; но како
начнеть от лета платити, тако же платить, зане же пагуба от бога
есть, а не виноват есть; аже ли пропиеться или пробиеться, а в бе
зумьи чюжь товар испортить, то тако любо тем, чии то товар,
ждуть ли ему, а своя им воля, продадять ли, а своя им воля.

55. О ДОЛЗЕ. Аже кто многим должен будеть, а пришед
(гость) из иного города или чюжеземець, а не ведая запустить за
нь товар, а опять начнеть не дати гост(ю) кун, а первии долже
бити начнуть ему запинати, не дадуче ему кун, то вести и на
торг, продати же и отдати же первое гостины куны, а домашним,
что ся останеть кун, тем же ся поделять; паки ли будуть княжи
куны, то княжи куны первое взяти, а прок в дел; аже кто много
реза имал, не имати тому...

Российское законодательство X—XX вв. Т. 1.
Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 67—103.

КОММЕНТАРИИ

Статья 47
Статья начинает раздел, посвященный обязательственному праву.
Спор по договору займа решается с помощью послухов. В литературе
принято считать их свидетелями заключения договора.
Длительное невозвращение долга рассматривается как преступле
ние. Это установление отражает значительно более развитую кодифи
кацию обязательственного права сравнительно с Краткой Правдой.
Примечание. Куны, как и скот, — деньги. Товар — как предметы
торговли, так и деньги.

Статья 48
Купец пользуется особыми правами на получение и выдачу в долг
денег на торговые операции: при отказе в их возврате ему не надо
представлять свидетелей займа, но достаточно самому дать показание,

подкрепленное клятвой. Здесь говорится о купеческом товариществе
на вере, торговле вскладчину.
Примечание. Купля — торговля. Гостьба — то же, но касается гос
тей — купцов, приезжавших из другого города или другой страны.

Статья 49
Статья содержит положения о договоре поклажи, хранения, в ко
тором, очевидно, участвуют купцы. Кладь (поклажая, покладежь) мо
жет быть оставлена на хранение и без свидетелей. При обвинении в
утайке части оставленного товара хранителю для оправдания доста
точно принести присягу, поскольку договор безвозмезден, рассматри
вается как дружеская услуга.
Примечание. Бологодел — благодеяние.

Статья 50
Статья регламентирует договор займа с процентами, хотя не огра
ничивает размера реза. Предписывается заключение этого договора в
присутствии свидетелей. Ростовщичество было значительным соци
альным злом средневекового города, оно вело к закабалению неиму
щих горожан; в народных восстаниях в Древней Руси выступления
против ростовщиков случались часто.

Статья 51
Статья вставлена между ст. 50 и ст. 52 позднее.
Величина процентов по займу находилась в зависимости от срока
договора: бoльший срок предполагал более высокую ставку процента.
Месячный рез назначался при выплате долга в течение нескольких дней
или месяца. Размер его не указан; возможно, что это ставка, предусмот
ренная второй частью ст. 53, т.е. 10 кун на гривну — 20%. Более высокий
процент — куны в треть (т.е. 50%) — платился, если срок займа достигал
года. Должник, запоздавший с уплатой краткосрочного займа, также
платил этот высокий процент, если он не отдал долг ранее года.
Закон не только защищает интересы ростовщика, но и поощряет
длительные займы, приводящие к невозможности уплаты должником
взятой суммы. Эта статья свидетельствует, что уже Святополк был вы
нужден ограничить взимание месячного реза.
Примечание. Погренути — забыть, отменить.

Статья 52
В случае невозможности представить свидетелей займа при отказе
ответчика от его уплаты заимодавец все же может получить свои день

ги, если их сумма не превышает 3 гривен. Для этого ему достаточно
принести присягу в том, что он эти деньги должнику дал. Если же заем
был на большую сумму, заимодатель терял право на иск.
Примечание. Промиловался — ошибся, прогадал.

Статья 53
Статья содержит изменения, внесенные законодательством Вла
димира Мономаха и представителей городских верхов Киева, Белгоро
да и Переяславля в установления о резах.
После смерти в 1113 г. киевского князя Святополка Изяславича, с
которым исследователи связывают ст. 47—52 Пространной Правды,
принятые в интересах купцов и ростовщиков, в Киеве вспыхнуло на
родное восстание, направленное против тысяцкого, сотских и ростов
щиков. Испугавшаяся киевская аристократия, не надеясь на авторитет
его наследника — сына Владимирского князя Ярослава, пригласила в
Киев Переяславского князя Владимира Мономаха, угрожая в случае
его отказа тем, что восстание может представить опасность для кня
жеской семьи, бояр и монастырей. Владимир, который был известен
как умный и опытный политик, способный противостоять своеволию
феодалов и защитить интересы горожан, перед тем как официально
въехать в город, принял на совещании в пригородной княжеской
усадьбе Берестове ряд компромиссных решений, которые должны
были погасить остроту народного восстания. В ст. 53 говорится об од
ном таком решении — ограничении размеров процентов, взимаемых по
долгосрочным займам. В отличие от предшествующего законодатель
ства в 1113 г. было установлено, что если ростовщик уже дважды полу
чил с должника свои 50% (т.е. 100% суммы долга), то он теряет право
на дальнейшее получение процентов, но сохраняет его на получение
данных в рост денег. Если же он получил с должника свои 50% уже
трижды (т.е. 150% данных в долг денег), то должник объявляется сво
бодным от долга. Как установлено в той же статье, изменения не каса
лись займов под 20%, т.е. краткосрочных долгов.

Статья 54
Статья примыкает по содержанию к ст. 48 и 49 и также говорит об
особом юридическом положении купца и его денежных и товарных
операциях, на которые не распространяется право получения кредита
обычным горожанином. Банкротство, утрата купцом взятых в долг де
нег (и, надо думать, купленных на них товаров) не влечет за собой уго
ловной ответственности. Ему дается возможность восполнить утра
ченное и в рассрочку выплатить долг. Эта льгота не распространяется

на купца, утратившего капитал в результате пьянства и иных предосу
дительных действий. Судьба такого купца в этом случае зависит от
кредиторов, которые могут или получать возмещение также в рассроч
ку, или, по мнению большинства исследователей, потребовать возме
щения ущерба путем продажи имущества и его самого в холопы. О та
кой продаже в холопы несостоятельного купца говорит проект догово
ра Новгорода с Любеком 1269 г. и ст. 55 Пространной Правды, но
продадят обозначает продажу не самого должника, а только его иму
щества.
Примечание. Истопиться — потерпит кораблекрушение. Рать
возметь — потеряет имущество в результате военных действий. Про
биеться — утратит в драке, схватке.

Статья 55
Задолжавший многим купец, взявший для продажи товар у не
знающего его положения приезжего купца и не способный расплатить
ся с ним, подлежит той же ответственности, которая предусмотрена в
предыдущей статье. Очередность возмещения долгов зависит от поло
жения кредиторов: княжеские деньги отдаются в первую очередь, за
ними — долги приезжего купца и затем местных (домашних) купцов,
которые делят между собой остаток.
Заимодавец, злоупотреблявший процентами и получивший уже в их
форме большую часть долга, лишается права на возврат самого займа.
Преимущественное право иноземных купцов на получение дол
гов, являющееся элементом международного права, знает и договор
Смоленска с Ригой 1229 г.
Примечание. Прок в дел — оставшиеся деньги подлежат разделу.

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

...14. А кто положит доску на мрътваго о (з)блюденъ(е), a имет
искати на приказникох того соблюдениа, сребра или платиа,
или круты, или иного чего животного, а тот умръшей с подряд
нею и рукописание у него написано и в ларь положено, ино на
тых приказникох не искати чрез рукописание ни зсудиа без зак
лада и без записи и на приказникох не искати ничего. А толко
будет заклад или запись, ино волно искати по записи, и и кто
животом владеет по записи или по закладу; а у приказчиков ум

ръшаго а не будет заклад, ни записи умръшаго на кого, ино им
не искати ничего ж, ни съсудиа, ни торговли, ни зблюдениа ни
чего ж.

18. А кто по волости ходит закупен, или скотник, а имет ис
кати тако же соблюдениа, или верши, ино г(оспо)дне обыскать
правда тако же присужает на ком сочат, хочет сам поцелует, или
на поле с ним лезет, а хочет ему у креста положит.

...28. А кто на ком имет сочить съсуднаго серебра по доскам,
а сверх того и заклад положит, ино воля того человека, кто имет
серебра сочить по закладу, хочет сам поцелует да свое серебро
возмет, а хочет заклад ему у креста положит, и он поцеловав да
свой заклад возмет, а поле через заклад не присужати, а заклад
ных доск не посужати.

29. А которой человек кому заклад положит в чем, грамоты
или иное што в серебри, да изымает своего исца изневести, или
перед господою изгодит своего исца, а у того исца, у кого заклад
положен, не будет доски на заклад, ино его в том не повинити,
нять вера ему, кто выложит заклад, в чем скажет, да судом судит
на того волю, кто заклад выложит, хочит сам поцелует на своем
серебри, или у креста ему положит и поцеловав да свои заклад
возмет.

30. А кто имет дават серебро в заим, ино дати дати до рубля
без заклада и без записи а болши рубли не давати без заклада и
без записи. А кто иметь... ти ссуда серебра по доскам без заклада
боле рубля, ино того доска повинити, а того права, на ком сочат.

31. Хто на ком имет ссудного серебра по доскам, а сверх того и
заклад положит на него платной или доспех, или конь, или иное
што назрячее и животное, а тот заклад того серебра не судит, чего
ищет, отопрется своего закладу, а молвит так: у тебе есми того не
закладал, а у тебе есми не взимал ничего ж, ино кто ищет тому че
ловеку тем закладом владети, а тот прае, на ком сочат.

32. А которой человек поручится за друга в серебре, а имет
тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец по