Критика С.В. Юшковым взглядов Л.В. Черепнина по поводу места и времени возникновения Правды Ярослава
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
История Древней Руси
Издательство:
Удмуртский Государственный университет
Автор:
Блащук С. Н.
Год издания: 2007
Кол-во страниц: 18
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 55 ИСТОРИЯ 2007. №7 УДК 001(47)(09) С.Н. Блащук КРИТИКА С.В. ЮШКОВЫМ ВЗГЛЯДОВ Л. В.ЧЕРЕПНИНА ПО ПОВОДУ МЕСТА И ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВДЫ ЯРОСЛАВА Анализируются взгляды Л.В. Черепнина относительно места и времени возникновения Правды Ярослава и критика их со стороны известного советского историкаправоведа С.В. Юшкова. Ключевые слова: Русская Правда, Краткая Правда, Правда Ярослава, Правда Ярославичей, феодализм, норманнизм. Первая редакция Русской Правды (Краткая Правда) давно стала предметом изучения. Именно ее открыл В.Н. Татищев, а в 1738 г. подготовил к печати и сам текст1. С того времени прошло без малого 270 лет. За этот период Русская Правда (не только Краткая редакция) исследовалась в самых различных аспектах как важнейший источник по изучению истории социальноэкономических отношений и как основной – по светскому праву на Руси XI– XIII вв., а также как памятник древнерусского языка2. Отметим, что В.Н. Татищев был первым, кто взглянул на издание Русской Правды как на научную задачу3, а также первым, кто высказал свои соображения касательно ее происхождения и значения для древнерусского общества. Первые издания этого документа появились еще в ХVIII в.; а в ХIХ в. – интересные исследования списков Русской Правды и новые публикации самого текста. Не обошли вниманием этот древнерусский памятник и историки ХХ в. Среди них Б.А. Рыбаков отметил таких крупных советских историков, как Б.Д. Греков, С.В. Юшков, М.Н. Тихомиров и Л.В. Черепнин4. В нашем небольшом исследовании предполагаем остановиться на позиции Л.В. Черепнина, касающейся Правды Ярослава, и критике ее со стороны С.В. Юшкова, поскольку именно взгляды этих ученых в исторической науке второй половины ХХ в. по указанному вопросу стали доминирующими. Оба историка, начиная еще с 1920-х гг., были причастны к различным видам археографической работы5. В 1940–1950-х гг. они обобщили и подытожили изыскания своих предшественников, а также высказали множество собственных интересных замечаний по поводу происхождения, значения, применения того или иного древнего документа. Вначале напомним, что в науке подразумевают под Краткой Правдой, составной частью которой является Правда Ярослава. Обычно Краткую Правду делят на четыре части: Древнейшая Правда (или Правда Ярослава), включающая в себя первые 17 или 18 статей Краткой Правды (статью 18, не имеющую параллелей в Пространной Правде, иногда считают позднейшим дополнением); Правду (или Устав) Ярославичей (следующие статьи 19–41); Покон вирный (ст. 42) и Урок мостников (ст. 43)6. При разборе терминологи PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Доступ онлайн
В корзину