Под общей редакцией доктора философских наук, 
профессора Ж.Т.ТОЩЕНКО

Редактор-составитель -  кандидат философских наук
Л.Н.ЖИША

Академия общественных наук при Щ КПСС

1990 г .

Е.П.ТАВОКЖ

КПСС НАКАНУНЕ ХХУШ СЪЕЗДА В ВОСПРИЯТИИ 
РАЗДАННЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Стремительная дифференциация нашего общества, его не­
отвратимое расслоение на различные группы и категории суще­
ственно, иногда даже полярно отличающиеся друг от друга по 
формам участия в социально-экономических процессах, по своим 
политическим и культурным ориентациям, предопределяют недо­
статочность анализа эмпирических материалов социологических 

исследований только на основе ответов всех респондентов в 
целом. Особую важность приобретает информация, характеризу­
ющая различия в представлениях и оценках таких ключевых 

структур нашего общества, какой является КПСС.
В исследовании "Политическая борьба и политический 

выбор масс" изучению подверглись 18 групп опрошенных (распо­
ложены в порядке убывания их численности):
К-во чел.

Рабочие государственных предприятий 
790
Рабочие совхозов, колхозники 
177
Студенты вузов 
100
Рабочие акционерного, совместного с инофирмой, 
кооперативного, взятого в аренду, частного пред­
приятия 
98

Офицеры, прапорщики 
95
Инженерно-технические работники предприятий 
93
Хозяйственные руководители предприятий 
93
Работники непроизводственной сферы (торговля, обще­
ственное питание, жилищно-коммунальное хозяйство и 
бытовое обслуживание) 
83
Педагоги, врачи, журналисты, экономисты, работники 
сферы культуры, литературы, искусства 
82
Ученые в области общественных и гуманитарных наук 
75
Пенсионеры (неработающие) 
74
Специалисты сельского хоз-ва(агроном,ветврач и т .п .) 
59
Сельские арендаторы, фермеры, кооператоры 
54

Работники советского аппарата 
51

_ 25 -
Продолжение таблицы
Работники партийного аппарата
Занятые индивидуальной трудовой деятельностью
Ученые в области естественных и технических 
наук

50

50

45

Служащие из числа технического и обсдуживагацего 
персонала 
31

Свои мнения о том, представляет ли КПСС ведущую сиду 
общества, респондентам предлагалось ранжировать по упорядо­
ченной пятичленной шкале, в которой две оценки положительные, 
две -  отрицательные, одна -  "затрудняюсь ответить". Достоин­
ство таких шкал состоит в том, что они позволяют конкретные 

эмпирические значения всех пяти точек шкалы заменить на один 
общий индекс. Для этого обе положительные оценки (со зна­
ком "+") складываются с суммой отрицательных оценок (со зна­
ком 
Результат сложения (с учетом знака) делится пополам
Подучается ряд чисел, определяющих интегральную оценку по каж 
дой из восемнадцати групп.
На фоне общей отрицательной оценки КПСС как ведущей 

силы общества (-9 ,3 ) диапазон разброса ее значений по груп­
пам довольно широк: от +35 у работников партийюго аппарата и 

+9 у работников советского аппарата до -2 3 ,5  у рабочих акцио­
нерных и т .п . предприятий. Близки по значению отрицательные 

сценки по этому вопросу у обеих категорий ученых и служащих 
из числа технического персонала (-1 4 ) и у кооператоров (-1 3 ).
Мнения о наличии положительных перемен в деятельности 
различных партийных органов представлены в таблице I (в верх­
ней строке -  номера групп, которые соответствуют их порядко­
вому номеру в перечне, "ом" -  распределение ответов в основ­
ном массиве 1433 респондентов).

Таблица I

Наличие положительных перемен в деятельности 

различных партийных органов

 
1— |— |— I— |— |— |— I— |— I— I— I— I— I— ! 
1 
I 
( 
I
jQMjl |2 |3 }4 |5 |б [7 [8 |9 {10j1 1 112j 13j 14115}16{17{18

ЦК КПСС

Да 
28 26 31 41 14 28 31 25 25 20 
9 39 36 44 43 24 22 22 16
Нет 
48 49 40 38 60 52 54 57 46 56 60 38 27 28 41 60 58 58 52

0К(КК) КПСС

Да 
II 10 13 
5 
6 
7 
8 12 13 
7 
7 26 12 15 18 28 
6 
7 13

Нет 
53 55 46 55 65 70 63 52 42 61 57 39 42 35 47 48 48 49 45

РК(ГК) КПСС

Да 
13 12 17 10 
3 
7 10 22 
8 10 13 27 19 20 29 52 12 
7 16
Нет 
52 54 48 49 64 68 62 56 46 55 48 39 53 39 51 40 50 47 48

Парткомов

Да 
20 18 22 22 15 30 23 26 17 14 28 II 15 35 33 18 
6 16 13

Нет 
50 §2 50 35 54 57 60 55 48 63 44 32 56 41 39 48 44 40 32

Как видно, преобладают, главным образом, оценки нега­
тивные. Наиболее низко оцениваются положительные перемены в 
деятельности 0К(КК) КПСС, наиболее высоко -  в деятельности 
ЦК КПСС.

Самая большая доля отметивших положительные перемены 

в деятельности ЦК КПСС среди кооператоров, специалистов сель­
ского хозяйства, работников советского аппарата, студентов. 
Крайне низко оценивают эти перемены рабочие акционерных и т.п . 

предприятий и ученые-гуманитарии. Лишь незначительно выше 
уровень оценок у работников партийного аппарата, ученых-естест- 
венников,у занятых индивидуальной трудовой деятельностью (ИГД), 
технического обслуживающего персонала.

При оценке деятельности 0К(КК) КПСС ни в одной из ка­

тегорий не обнаружилось превышения позитивных оценок над не­

гативными. Однако основной состав "лидирующей" группы суще­

ственно поменялся. На "первом" месте здесь 
офицеры и пра­

порщики, рабочие акционерных и т .п . предприятий. Кроме того, 
в нее вошли также ИГР, педагоги, врачи и т .д . (интеллиген­

ция), студенты.
Деятельность РК(ГК) КПСС лишь одна категория опрошен­
ных оценивает преимущественно положительно -  это работники 

партийного аппарата. Очевидно объяснение этого феномена в 
том, что именно они составили основное ядро представителей 

этой группы респондентов. В остальном характер распределения 
оценок (весьма низких!) среди других групп респондентов прак­

тически сохранился.
Отрицательные оценки деятельности партийных комитетов 
предприятий несколько мягче. Наиболее низко она оценивается 
интеллигенцией, работниками акционерных и т .п . предприятий,

ИГР, занятыми ИГД.
Обращает внимание резко отрицательная оценка деятель­

ности ОК(КК) и РК(ГК) КПСС среди офицеров и прапорщиков. В 
ней нашло отражение то чрезвычайное положение, в которое 

попала эта группа опрошенных в условиях сокращения численно­
сти Вооруженных Сил, вывода советских войск из других стран 

и т .п . (главным образом, с жильем и трудоустройством).
Неизменно высокие ( как правило, высшие) значения от­
рицательных оценок деятельности партийных органов всех уров­
ней демонстрируют рабочие акционерных и т .п . предприятий.
Почти такой же уровень интенсивности и так же стабильно от­

рицательны оценки деятельности партийных органов у ИГР, обеих 
категорий ученых, интеллигенции. В целом среди опрошенных 
не обнаружилось ни одной группы, в которой деятельность пар­
тийных органов нашла бы устойчивую положительную оценку.
Уровень авторитета первых секретарей ОК(КК) и РК(ГК) 
КПСС имеет относительно высокие значения лишь у двух групп 

респондентов -  партийны* и 
советских работников.Положитель­
но ответили на этот вопрос в отношении первого секретаря ОК(КК) 
КПСС соответственно 34 
и 33% общего количества названных

групп, в отношении первого секретаря РК(ГК) КПСС -  54 и 47%

. У остальных категорий преобладают преимуще­
ственно отрицательные оценки, которые особенно распростра­
нены среди офицеров, ученых, интеллигенции, занимающихся 

ИГД, рабочих акционерных и т .п . предприятий.
Своеобразным (весьма сильным!) индикатором отношения 
к КПСС пос.цужил вопрос, в котором выяснялись причины, предоп­
ределившие выбор респондентом того или иного кандидата при 
голосовании в республиканский СЬвет. Из 12 предложенных аль­

тернатив вариант "Человек, критикующий КПСС" занял 7-е место 
(на 6-м месте -  "беспартийный кандидат") с уровнем 4,8% в 

основном массиве. Среди групп опрошенных разброс в частоте 
упоминания этой альтернативы весьма характерен: от 0% у ра­
ботников партийного аппарата и хозяйственных руководителей 
до II% у интеллигенции, 1% у ИГР и технических служащих. Вы­
сок уровень этой альтернативы у рабочих акционерных и т .п . 
предприятий (6,1/6), у студентов (,&%), пенсионеров (Ь,4%).
Еще более сильным дифференцирующим индикатором являет­
ся отношение к членству в КПСС. Индекс ориентации на выход 
из КПСС (отношение количества желающих покинуть ее ряды к 
общему количеству членов КПСС в данной группе) представлен 
в таблице 2. Смысл обозначений в верхней строке таблиц. I и 2 

одинаков.
Таблица 2

1
i
1 
1 
i°Mj!1 ! 
i 1 1'2
!3 ' 
1J  1|4 |I s ;!а ! 
I6  1\п ! о 
I7 1° 1■ 9 |ю!!И !
i i , 12|!i3j 14115 j!ie| 17 ji is

Ин­
декс
{%)
19 25 31 20 56 25 16
6 10 21 29 12 10 13
8
2 42 15 0

Как видно, единственная группа, которая еще устояла 
перед мыслью об отступничестве -  технические служащие. Даже 

работники партийного аппарата нэ могут похвастать такой под­

купающей верностью и монолитным единством. А то, что наиболее 
высок уровень желающих выйти из КПСС среди работников акцио­

нерных и т.п. предприятий, занятых ИГД и др. не кажется уди­

вительным, если принять во внимание их общую отрицательную 
установку на КПСС. Сильна ориентация на выход из КПСС у уче- 

ных-гуманитариев, офицеров, рабочих и колхозников.
Проект Устава КПСС в целом, если судить по основному 
массиву, подучил небольшой (2%) перевес в сторону положитель­
ной его оценки. Наиболее горячими его сторонниками являются 

работники партийного аппарата (+66Х), советского аппарата 
(+37%), хозяйственные руководители (+34%). Преимущественно 

отрицательно его оценивают ученые, интеллигенция, работающие 
на акционерных и т. п.  предприятиях, занятые ИТД (-23 
+ -14%).
Что касается различных платформ в КПСС, то в целом зна­
чительно болыцую популярность по сравнению с другими у насе­
ления вызывает "Демократическая платформа в КПСС". Платформа 

КПСС находит поддержку главным образом у работников партийно­
го и советского аппарата, хозяйственных руководителей, а так­

же у пенсионеров, специалистов сельского хозяйства, колхозни­
ков. "Демократическая платформа в КПСС” имеет большую часть 
сторонников среди всех групп опрошенных, за исключением работ­
ников партийного аппарата.
Выводы из проведенного анализа в кратком изложении со­

стоят в следующем:
1. Подавляющее большинство населения, особенно среди ин­

теллектуальной его части (ученые, интеллигенция, ИГР и т . п . ) ,  
а также тех, кто осваивает и является активным проводником 
новых (для нашей страны) форм хозяйственных отношений (акцио­
нерных, совместных с инофирмой, арендных, частных предприя­
тий), не признает за КПСС роль ведущей силы общества. Именно 
эта, наиболее перспективная и прогрессивная часть трудящегося 
населения, ориентирована на выход из КПСС и резко критически 
оценивает ее деятельность.
2. В представлениях о характере ситуации в стране, направ­
лениях и формах выхода из нее между партийным аппаратом, а 
также значительной частью работников советских органов и хо­
зяйственных руководителей (в большинстве своем -  членов КПСС),

и широкими слоями населения имеется значительный и неуклон­

но расширяющийся разрыв, что в конечном итоге отдаляет КПСС 
в нынешних ее формах и политических ориентациях от народа.

3. 
Кредит доверия народа к КПСС подошел к кри­
тической 
черте. 
Динамика отношения к КПСС после
съезда рассматривается в другом информационном бюллетене 
Центра на материалах послесъездовского социологического ис­
следования.