Охота, 2009, №7

№ 7 • 2009
Июль

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано на офсетная печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-371/24-044с от 15.01.2009.

Цена свободная

На 1-й странице обложки –
фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА, 
www.panteleev-photo.com

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор
Союза охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Отдел распространения:
Максим КОВАЛЕВ
Редактор-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Анжелика ТРОФИМОВА
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru
Генеральный директор
А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

В. Дёжкин,
Концептуальные основы  
А. Данилкин,
рационального ресурсопользования 
В. Кузякин
в охотничьем хозяйстве России  . . . . . . . . 2
Я. и А. Мурашовы
Реабилитация или очередная акция?  . . . 8
В. Гайст
Триумф общин  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Л. Грудев 
Первые ласточки 
имущественно-правовых отношений  . . .20
В. Останин 
Порядок или 
продуманный беспорядок?  . . . . . . . . . . . .24
С. Матвейчук 
Хочу возразить  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
По проблемам охотпользования  . . . . . . .29

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

А. Друп, В. Фрезе
Волк на Ставрополье  . . . . . . . . . . . . . . . . .34
В. Останин
Ремонт и реставрация трофеев  . . . . . . . 37
Ваш сайт  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

РАССКАЗЫ

С. Онегина
Грустная история . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

АРСЕНАЛ

Д. Фадеев
Охота и рыбалка на Урале . . . . . . . . . . . . .48
В. Тихомиров
Вековые традиции –
гарантия качества  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Е. Берестовский
Про «тухлый» товар на рынке
рекреационных технологий . . . . . . . . . . . .52

БЕЗДОРОЖЬЕ

А. Лялюлин
Сам себе трактор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте 
www.journalhunt.com

ВВЕДЕНИЕ

Концептуальные основы любой более
или менее самостоятельной формы
человеческой деятельности, к которым
относится и охотничье хозяйство, основываются на существующих и некоторых прошлых реалиях и направлены на
постепенное раскрытие и реализацию
потенциала 
отрасли 
в 
будущем.
Совершенствование законодательных и
административных основ охотничьего
хозяйства при некоторых благоприятных
обстоятельствах могут быть достигнуты
уже в ближайшем будущем, для достижения последующих этапов, например,
принципиальных компонентов экологического и экономического управления,
требуются более длительные сроки. В
таких случаях целесообразно выделять
реальные действия первой очереди и
последующие мероприятия, по мере
того, как общество будет готово  к их
восприятию. 
В российском обществе в настоящее
время господствуют примитивные взгляды на охотничье хозяйство и использование 
биологических 
(охотничьих)
ресурсов, подогреваемые псевдогуманными 
спекуляциями 
антиохотников.
Большинство населения непромысловых районов смотрит на охотничье
хозяйство как на морально устаревшую
и чуть ли не отмирающую форму деятельности, осуждая «жестокую» добычу
животных. Под влиянием таких взглядов
нарушается нормальная деятельность
охотничьего 
хозяйства, 
проведение
необходимых регуляционных мероприятий, ухудшается охрана животных, в том
числе редких и исчезающих видов, и т.д.
Большинство российских граждан не
знают об огромном позитивном опыте
рациональной охоты в современном
мире. 
Охота для России это: 
•
традиционный вид деятельности,
сыгравший яркую роль в становлении
и развитии  государства и длительное
время  занимавший видное место в
экономике страны и ее промысловых

регионов. Исторические и национальные приоритеты России не позволяют
исключать охотничье хозяйство из
системы современного государственного развития;
•
использование постоянно возобновляемых биологических ресурсов;
•
источник экономических, социальных
и эстетических ценностей для граждан и государства в целом;
•
мощный фактор трудовой занятости
и гарантия социального благополучия
значительной части населения, особенно в российской глубинке;
•
одна из наиболее эффективных
форм охраны живой природы; 
•
действенный механизм регуляции и
восстановления нарушенных человеком естественных экосистемных и
биосферных процессов; 
•
неотъемлемая часть традиционной
государственной и крепнущей  частной  системы комплексного природопользования;
•
показатель меры цивилизованности
страны, ее положения в современном
мире. 
Охота, любительское рыболовство,
охотничье-рыболовный и познавательный экологический  туризм – важнейшие
составляющие культуры и экономики
многих стран, доходность которых сопоставима с доходами от некоторых отраслей промышленности. В США, например,
любительской охотой занимаются 14 млн
человек, любительской рыбной ловлей –
45 млн и  63 млн ведут наблюдения за
животными в природе (некоторые участвуют в двух или трех формах природой
рекреации). Они ежегодно вкладывают в
экономику страны около 90 млрд  долл.,
а их обслуживание создает более 2 млн
рабочих мест. Помимо постоянной государственной законодательной, научной
и финансовой поддержки,  в США существует множество различных добровольных организаций и обществ,  работающих в этой сфере и финансирующих
охрану и использование ресурсов животного мира. 

В России в занятие  любительской
охотой и рыболовством в той или иной
мере тоже вовлечены десятки миллионов жителей, а для сотен тысяч граждан,
особенно малых народностей Севера,
охотничье-рыболовный 
промысел 
–
основа жизнеобеспечения и традиционного  уклада.
В конце ХХ – начале XXI вв. вследствие непродуманных бюрократических
и экономических реформ некогда мощная и перспективная структура – охотничье хозяйство – практически утратила
самостоятельность. Система управления 
им 
оказалась 
разрушенной.
Полностью была потеряна скоординированная заготовительная система, создававшая условия для освоения огромных
промысловых ресурсов тайги и тундры,
способствовавшая созданию большого
числа рабочих мест для охотников и членов их семей и улучшавшая социальноэкономические условия для населения
промысловых районов, в том числе для
малых народностей Севера. Тысячи
штатных охотников-промысловиков, егерей и охотоведов лишились работы.
Охрана животного мира повсеместно
ослабла, резко возросло браконьерство,
в несколько раз увеличилась численность волка. Охотничьи ресурсы на
значительной части страны оскудели,
многие особо ценные виды были близки
к истреблению. 
Охотничье хозяйство России и сейчас находится в глубоком кризисе: законодательная база ущербна и не соответствует реалиям; управление отраслью неполноценно; значительная часть
высококвалифицированных 
кадров
утрачена и замещена непрофессионалами; ресурсы некоторых важнейших
промысловых видов, диких копытных
животных, в частности, находятся в критическом состоянии. Разработанные
наукой 
фундаментальные 
основы
управления популяциями почти не внедряются, что на практике приводит к
нерациональному 
использованию
животных ресурсов. Завершенной кон
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

КОНЦЕПТУАЛЬ
РАЦИОНАЛЬНОГО РЕ
В ОХОТНИЧЬЕМ ХО

Материал, подготовленный  по Программе ООБ  РАН «Биологические ресурсы», публикуется с сокращениями.

цепции развития охотничьего хозяйства
и ресурсосбережения нет. На большей
части страны отсутствует адекватная
охрана зверей и птиц. В  то же время,
при  разумном реформировании и
укреплении 
охотничьего 
хозяйства,
можно не только сохранить, но и значительно увеличить биологические ресурсы. При умелом ресурсопользовании
доходы от охотничьего хозяйства, сопутствующих производств и охотничьего и
экологического 
туризма 
могли 
бы
составлять значительную часть ВВП
России без ущерба для ее экологоресурсного потенциала.
Авторы убеждены, что охотничье
хозяйство России может успешно развиваться лишь на единой комплексной
организационной основе и только в том
случае, если в охотничьих угодьях
появится полноправный «хозяин», способный охранять, приумножать и рационально использовать охотничьи и другие
биологические ресурсы. Многократное
увеличение биологических ресурсов, в

том числе путем искусственного диче- и
рыборазведения, их оптимизация и
неистощительное использование в рамках комплексного природопользования
должны стать главной хозяйственной и
природоохранной целью  в  ближайшие
десятилетия.
Важно осознать также, что  все
животные  участвуют в  глобальном
переносе вещества и энергии в биосфере, 
в 
Великом 
Биологическом
Круговороте. Это относится и к охотничьим животным, чьи популяции нуждаются в государственной охране и поддержании численности на экологически
оптимальном и хозяйственно допустимом уровнях, что требует определенных
бюджетных затрат. Животный мир,  в
том числе и охотничьи животные, имеют
также и важное эстетическое значение,
украшая природу и жизнь человека. В
существовании этой функции, не противоречащей 
гуманной 
эксплуатации
животного мира, заинтересовано все
человечество. 

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Биологическое природопользование –
это часть общего природопользования,
призванное заниматься сохранением,
рациональной эксплуатацией и воспроизводством биологических ресурсов
Земли (Дёжкин, Сафонов, 2004; Дёжкин
и др., 2006). Его основные принципы:
•
сохранение имеющихся природных
биологических ресурсов и увеличение их до экологически и хозяйственно разумных пределов;
•
неистощительная, вечная и преимущественно комплексная (интегрированная) их эксплуатация; 
•
совмещение сохранения биологических ресурсов с их рациональной эксплуатацией (охрана через разумное
использование);
•
достижение максимально возможной биологической продуктивности
популяций без снижения общей продуктивности природных сообществ и

3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

ЬНЫЕ ОСНОВЫ
СУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ
ОЗЯЙСТВЕ РОССИИ

Вадим ДЁЖКИН, Алексей ДАНИЛКИН, Владимир КУЗЯКИН

Фото В. Кремянского

ухудшения качества окружающей
среды;
•
постоянный мониторинг биологических природных ресурсов и влияющих на них экологических факторов;
выявление и ограничение лимитирующих экологических факторов;
•
гуманное в пределах разумного и
возможного отношение к биологическим  ресурсам; 
•
недопустимость разрушения в процессе эксплуатации сложившихся
природных сообществ; 
•
недопущение невосполнимого ущерба биологическому разнообразию и
экологической устойчивости природных 
и 
природно-хозяйственных
систем; 
•
сохранение и восстановление экологической мозаики ландшафтов; 
•
оптимизация структуры, статуса, площадей, функций и размещения различных категорий охраняемых природных территорий.

ОТРАСЛИ БИОЛОГИЧЕСКОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И
СОГЛАСОВАНИЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
С ОХОТНИЧЬИМ ХОЗЯЙСТВОМ

К биологическому природопользованию относятся следующие формы деятельности (отрасли): лесное, сельское (в
значительной мере), рыбное, охотничье
хозяйства, рекреационное и заповедное
дело.   
Принципы и методы взаимодействия
отраслей биологического природопользования разрабатываются и утверждаются в Кодексах биологического

природопользования субъектов Феде рации. 

Охотничье хозяйство

Охотничье хозяйство – отрасль биологического природопользования, занимающаяся охраной, эксплуатацией и
воспроизводством зверей и птиц – объектов охоты.
Охотничье хозяйство как отрасль
имеет:
•
специфический объект охраны, эксплуатации и воспроизводства – охотничьих животных; 
•
уникальную продукцию: шкурки пушных зверей, кожевенное и лекарственное сырье, деликатесное мясо
дичи, жир, перьевые шкурки, разнообразную трофейную и сувенирную
продукцию, национальную меховую
одежду и обувь, диких животных для
зооэкспорта;
•
постоянные высоко квалифицированные кадры: штатных и сезонных охотников,  егерей, охотоведов, заготовителей пушнины и другой охотничьей
продукции, товароведов; 
•
профильные учебные заведения: академии, университеты, институты и их
зональные филиалы,  техникумы, курсы
повышения квалификации работников; 
•
специфическую производственную
инфраструктуру: охотничьи хозяйства, участки и парки, дичефермы и
зверофермы, кинологические питомники, охотничьи базы, гостиницы,
заводы, фабрики, оружейные мастерские, тиры с обширным набором принадлежащих им  строений, инвентаря
и средств производства;

•
собственную систему управления и
контроля (требует реставрации и
адаптации к современным условиям);
•
сформированную 
охотоведческую
науку с сетью научно-исследовательских учреждений,  стационаров и
большим  числом ученых-охотоведов.
Охотничье хозяйство функционирует в
рамках биологического природопользования и в соответствии с его основными
принципами, стремясь  восстановить и
сохранить охотничьи ресурсы и получить
максимальный выход биологической продукции с единицы площади угодий.
Цели и задачи охотничьего хозяйства,
состав, структура и функциональная
классификация охотничьих животных
устанавливаются 
и 
уточняются
Федеральными законами РФ «О животном мире» и «Об охоте и охотничьем
хозяйстве» (находится в процессе принятия), и адаптируются субъектами
Федерации применительно к местным
условиям. 
Охотничья отрасль – вторичный природопользователь, и она функционирует
на отнесенных к категории «охотничьи
угодья» территориях лесного и сельскохозяйственного назначения, водного
фонда, землях государственного резерва, прочих территориях (кроме природных заповедников, национальных парков, федеральных и региональных
заказников). 
Все отрасли биологического природопользования признают право охотничьего хозяйства на существование и специфическую деятельность на их территориях и создают для этого соответствующие благоприятные условия, в том
числе законодательные. 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

Фото В. Кошкина

Охотничье хозяйство согласовывает
свою деятельность со всеми отраслями
биологического природопользования. В
принципе это приводит к необходимости
ориентирования не на экологически возможную, а на хозяйственно допустимую
плотность населения охотничьих животных, при которой возможный  вред от
них был бы минимальным или терпимым, а польза – максимальной.
Основные отраслевые особенности
взаимодействия с охотничьим хозяйством перечислены ниже. 

Сельская  отрасль

Участвует в сохранении биоразнообразия животного мира и среды обитания
охотничьих животных на сельскохозяйственной территории. Исключает из
сельскохозяйственной практики технологии и орудия, губительные для охотничьих зверей и птиц. Проводит экологическую экспертизу водомелиоративных
проектов. Ограничивает масштабы применения минеральных удобрений и ядохимикатов действительно необходимыми объемами (под контролем специалистов-агрохимиков и охотоведов), соблюдает правила хранения и использования
химикатов. Оказывает помощь охотничьему хозяйству в проведении биотехнических мероприятий и спасении бедствующих диких животных. Поощряет
жесткое регулирование численности
волка. 

Лесная отрасль

Участвует в сохранении биоразнообразия животного мира и среды обитания
охотничьих животных на территории
лесного фонда. Сохраняет элементы
лесных ландшафтов, необходимые для
охотничьих зверей и птиц. Ограничивает
или запрещает использование сплошных концентрированных рубок леса. При
планировании и осуществлении лесохозяйственных мероприятий учитывает
особенности 
экологии 
охотничьих
животных. Оставляет (не сжигает) порубочные остатки лиственных пород на
лесосеках до конца зимы. Оказывает
помощь в проведении биотехнических
мероприятий и спасении бедствующих
диких животных. Поощряет жесткое
регулирование численности волка.

Рыбная отрасль

Участвует в сохранении биоразнообразия животного мира и среды обитания
охотничьих животных на рыбохозяйственных водоемах. Регулирует пропуски воды в связи с особенностями сезонной экологии зверей и птиц. Запрещает

применение снастей, опасных для полуводных млекопитающих и водных птиц.
Оказывает помощь в проведении биотехнических мероприятий и спасении
бедствующих диких животных. 

Заповедное дело

Участвует в сохранении биоразнообразия животного мир в зоне влияния
особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Использует резерватные
функции ООПТ для обогащения (реакклиматизации) 
фауны 
охотничьих
животных. Охраняет и восстанавливает
численность редких зверей и птиц.
Способствует восстановлению и увеличению биологических ресурсов как
основы успешного охотничьего и экологического туризма в регионе. Проводит
регуляционные и биотехнические  мероприятия в национальных (за исключением зон строгого режима) и природных
парках, в заказниках и  охранных зонах
природных заповедников.

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА 
И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОХОТНИЧЬИХ
РЕСУРСОВ

Для успешного функционирования
любой отрасли биологического природопользования необходимо ее обеспечение соответствующим набором материальных, трудовых, экономических и естественных природных ресурсов. С  позиций ресурсоведения, природные ресурсы, по определению Н.Ф. Реймерса, –
это «природные объекты и явления,
используемые в настоящем, прошлом и
будущем, для прямого и непрямого
потребления, способствующие созданию
материальных богатств, воспроизводству трудовых ресурсов, поддержанию
условий существования человечества и
повышающие качество жизни». 
Животный мир – это самостоятельный природный ресурс. Охотничьи
животные – его составная часть. По
отношению к охотничьему хозяйству
охотничьи ресурсы представляют собой,
прежде всего,  совокупность животных
(объектов охоты) и среды их обитания
(охотничьих угодий).

Общие принципы использования 
охотничьих ресурсов

Охотничьи животные – общенародное достояние России. Право на охоту и
рыбную ловлю – неотъемлемое конституционное право всех граждан страны,
независимо от их социального статуса.

Охотничьи животные, находящиеся в
условиях 
естественной 
свободы,
являются государственной собственностью. Охотничьи животные, находящиеся и размноженные в искусственных
условиях (вольерах, парках, фермах,
частных 
искусственных 
водоемах),
могут быть в государственной и частной
собственности.
Животным миром пользуются как
юридические, так  и физические лица. 
Право пользования животным миром
законодательно отделено от права пользования землей, лесом и другими природными ресурсами. 
Порядок предоставления права долгосрочного и краткосрочного пользования животным миром (объектами охоты
и рыбной ловли) в определенных пространственно-временных границах должен регулироваться отдельным охотничьим законодательством с учетом
приемлемых для охотничьего хозяйства
изменений положений лесного, земельного, водного и воздушного кодексов.
Инициатором предоставления объектов животного мира в пользование и
определения параметров предоставляемых прав (определения границ охотничьих угодий, выделения охотничьих
видов, определения имеющейся и оптимальной численности, и др.) является
государство как собственник животного
мира.
Основу 
управления 
охотничьими
ресурсами составляет их учет, мониторинг, ведение кадастра, система регуляционных мероприятий.
Биологическое природопользование
подчиняется согласованной и утвержденной системе эколого-этических
запретов и ограничений, которые действуют наряду с отраслевыми нормативами, подкрепляя их с позиций традиционной и современной экологической
этики. На охотничье хозяйство распространяются следующее эколого-этические запреты  и ограничения:
•
излишней технизации процесса охоты
и излишнего потребления; поощряется восстановление и развитие так
называемых «примитивных охот»; 
•
охота на бедствующих, попавших в
трудные условия животных и эксплуатация находящихся в  кризисном
состоянии популяций охотничьих зверей и птиц;
•
замена «истребления» хищных зверей и птиц экологически и гуманно
обоснованными рациональными регуляционными мероприятиями (в том
числе интенсивными):
•
нелегальная (не санкционированная)
акклиматизация чуждых местной
фауне видов и подвидов животных
(биологическое загрязнение фауны);

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

•
добыча редких, занесенных в красные книги и охраняемых в соответствии с местными традициями зверей
и птиц;
•
превышение норм и сроков добычи
охотничьих животных;
•
добычи нелетных  птенцов охотничьих 
птиц 
(кроме 
установленных
исключений);
•
использование официально запрещенных, травмирующих добычу и
причиняющих мучения животным
орудий лова;
•
добыча, ведущая к появлению большого процента подранков.

Особо ценные охотничьи виды: численность, добыча и оптимизация управления ресурсами

Дикие копытные. В начале XXI в.
общая  численность важнейших  видов
диких 
копытных, 
по 
данным
Государственной службы учета охотничьих ресурсов России,  составляла
2,7–2,8 млн, что почти на порядок ниже
потенциального уровня, достигающего,
по экспертной оценке, 17–21 млн особей. Официальная ежегодная добыча
близка к 100 тыс. особей: около 15 тыс.
лосей,  16 – косуль, 11–20 – кабанов,  
4 – благородных, 0,5 – пятнистых и
45–50 – северных оленей,  2 тыс. –
кабарги  и до 520 экземпляров горных
зверей, что тоже более чем на порядок
ниже потенциального уровня.
Примерно такое же поголовье копытных, как и в России, имеют Франция,
Швеция и Германия на несравненно
меньшей территории – около 2–2,5 млн
в каждой (добыча – 0,6–1,5 млн), в
Австрии и Великобритании – более 1
млн (300–350 тыс.), Польше – 0,8 млн
(270 тыс.). В многолюдном Китае, по
разным оценкам, – около 4–8 млн, в
США – более 35 млн, ежегодная добыча
достигает здесь 7–8 млн, и только белохвостого оленя изымают более 5 млн
голов. 
Общее 
поголовье 
лося 
в
Фенноскандии (около 600 тыс.) сейчас
примерно такое же, как и в России, а
ежегодная добыча (200–250 тыс.) выше
в 15–20 раз!
Причины скудности ресурсов копытных в России многофакторные, но в
основном – антропогенно-хищнические.
Имеющиеся 
ресурсы 
используются
крайне нерационально. Браконьерская
добыча в несколько раз больше официальной. Общая численность волка и других крупных хищников (около 270 тыс.)
превышает население большинства
видов диких копытных. Эффективные
биотехнические мероприятия в разрушенном охотничьем хозяйстве практически отсутствуют, что приводит к значи
тельной гибели животных в многоснежные и гололедные зимы. 
При разумном подходе ресурсы и
добычу диких копытных в ближайшие
десятилетия 
реально 
увеличить 
в
несколько раз, что позволило бы превратить охотничье хозяйство в высокоэффективную отрасль производства
белковой продукции. Это особенно
важно в аспекте продовольственной
безопасности страны, большая часть
сельскохозяйственных угодий которой
находится в зоне рискованного земледелия. Однако при существующих методах
и способах ведения охотничьего хозяйства, при применяемых методах планирования и «регулирования» численности
копытных нельзя не только достичь максимальной биологической продуктивности, но и сохранить сами популяции.
Основная цель оптимизации управления ресурсами диких копытных животных заключается в том, чтобы довести
их численность до оптимального уровня,
определяемого естественной или искусственно увеличенной в охотничьих
хозяйствах емкостью среды обитания,
из года в год поддерживать ее размер
на этом уровне, получая максимум продукции, в том числе за счет наиболее
рационального соотношения особей
разного пола и возраста в добыче и в
репродуктивной части популяций.
Стратегия управления ресурсами
диких копытных такова: 
•
максимальное сокращение потерь
животных от браконьеров, крупных
хищников, в многоснежные зимы, от
болезней, паразитов и транспорта
посредством проведения эффективных охранных, биотехнических и
ветеринарных мероприятий;
•
формирование высокопродуктивных
(средневозрастных) 
группировок
оптимального 
размера, 
соответствующего кормовой емкости угодий
(с учетом объемов подкормки);
•
массовая добыча малопродуктивных,
менее жизнестойких и склонных к
эмиграции особей младших возрастных групп (преимущественно сеголетков и части годовалых зверей); элиминация старых животных; выборочный отстрел в других возрастных
группах. 
Для увеличения ресурсов  копытных
необходимы следующие меры: 
•
резкое сокращение неохотничьих
потерь животных;
•
запрещение охоты до достижения
уровня промысловой плотности населения, определяемой специалистами
для каждого вида в районе или в конкретном охотничьем хозяйстве;
•
щадящий режим эксплуатации (предельная минимизация объема и сро
ков добычи, запрет или минимизация
добычи взрослых особей, неприменение загонных способов охоты и др.)
вплоть до достижения оптимальной
плотности населения, определяемой
специалистами для каждого вида в
районе или в конкретном охотничьем
хозяйстве.
При плотности, превышающей оптимальную:
•
увеличивают общий объем добычи;
•
увеличивают добычу взрослых самок
и самцов;
•
увеличивают сроки охоты;
•
применяют загонные способы охоты;
•
увеличивают численность крупных
хищников. 
Пушные звери. Отношение к пушным
охотничьим зверям может быть различным в зависимости от их биогеоценотического и хозяйственного значения. 
Перспективы увеличения численности при покровительственном отношении человека имеют: белка,  горностай,
соболь, заяц-беляк, заяц-русак,  куницы,
ондатра и песец. В постоянной регуляции с сохранением или снижением (ограничением) имеющейся численности нуждаются популяции крупных и средних
хищников. Численность волка чрезмерна
и ее необходимо уменьшить в 4–5 раз.
Оптимальный биоценотический и хозяйственный уровень поголовья волка для
России – не более 10 тыс. особей.
Численность бурого медведя близка к
биоценотическому оптимуму и уже
необходимо увеличение его добычи в
некоторых  регионах с целью ограничения роста популяций. Увеличение численности тигра невозможно без роста
популяций копытных, а рост последних
невозможен без ограничения поголовья
тигра. Пока что реально поддержание
численности вида на уровне 500 голов.
Увеличение численности рыси может
привести к замедлению темпов роста
популяций оленьих. В ближайшие годы
желательно поддержание поголовья
вида на достигнутом уровне. Популяции
лисицы и енотовидной собаки должны
регулироваться интенсивной охотой.
Очевидна тенденция перепромысла многих популяций соболя. Необходимо
коренное изменение методов лицензирования добычи и контроля реальной добычи: возможна замена лицензионной
системы добычи этого вида на декларативную. Требуется более эффективная
регуляция численности бобра, что возможно сделать путем выведения его из
списка особо ценных охотничьих видов в
проблемных регионах.
Серьезных опасений негативного
развития промысловой ситуации с другими видами пушных зверей в ближайшие годы нет.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

Пернатая дичь.
Охотничьи птицы
составляют существенный ресурс охотничьего хозяйства России.           Общие
принципы управления ресурсами пернатой дичи заключаются в охране, расширенном воспроизводстве и разумной эксплуатации этих ресурсов: соблюдении
международных соглашений по охране
мигрирующих птиц, соблюдении правил и
сроков охоты согласно национальному
законодательству, проведении интенсивных  биотехнических мероприятий, включая улучшение местообитаний, развитии
дичеразведения и реинтродукции аборигенных видов в оскудевшие угодья.

УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИМ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ 
В ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

Многообразие функций охотничьего
хозяйства требует организации и развития в государстве и непосредственно в
охотничьем хозяйстве системы адекватного законодательного, административного (нормативного), экологического и
экономического управления. 

Законодательство

Необходимо:
•
признание за человеком права на
лишение жизни диких животных в
процессе 
охоты 
с 
соблюдением
утвержденных и традиционных эколого-гуманистических ограничений; 
•
признание охоты как самостоятельной сферы деятельности;
•
присвоение отрасли наименования в
государственном классификаторе –
«Охотничье хозяйство»;

•
определение отраслевого статуса,
прав и обязанностей, основ взаимодействия со смежными отраслями
биологического природопользования;
•
констатация того, что животный мир,
находящийся в состоянии естественной свободы, является государственной собственностью;
•
отнесение вопросов владения, пользования и распоряжения животным
миром на территории Российской
Федерации к совместному ведению
Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации (ст. 4 ФЗ «О
животном мире»); 
•
создание законодательных основ для
содержания и эксплуатации охотничьих зверей и птиц в полувольных условиях и в неволе в охотничьих парках и
на охотничьих фермах (по принципу
сельскохозяйственного фермерства); 
•
признание за охотниками права
собственности на полученную законно продукцию охоты и ее реализацию
на договорных (коммерческих) началах;
•
гарантированное 
предоставление
социальных льгот штатным работникам государственных, общественных
и частных охотничьих  предприятий;
•
создание и совершенствование правовой системы, защищающей права
малых народностей на привычную
среду обитания и доступные для них
биологические природные ресурсы;
•
обеспечение интересов прогрессивного охотничьего бизнеса в стране в
целом и, особенно, в регионах, отнесенных к зоне промысловой охоты;
•
определение процедуры изъятия из
числа объектов охоты редких и особо

ценных форм животных, включения
их (или выведения) в Национальную
красную 
книгу 
(животные).
Утверждение усовершенствованного
положения о Красной книге, методов
регулирования численности краснокнижных животных (в особых случаях) и условий их реализации и
обмена. Уточнение статуса и механизмов СИТЕС, укрепление таможенной службы в сфере  борьбы с контрабандой редких животных (и растений).
Для успешной  охраны природных
биологических ресурсов  необходимо
законодательно обеспечить:
•
комплексность охраны: государственный инспектор должен охранять одновременно весь животный мир и среду
его обитания;
•
безусловное 
отделение 
функций
государственной охраны, контроля и
управления биологическими ресурсами от хозяйственных и коммерческих
функций, включая запрет на организацию ведомственных охотничьих и
рыболовных хозяйств, организацию
коммерческих охот и рыбалок и выдачу разовых лицензий;
•
наделение необходимыми правами
по эффективной борьбе с браконьерством не только штатных сотрудников всех государственных служб, но и
арендаторов охотничье-рыболовных
угодий (пользователей животным
миром) посредством возрождения
системы общественных охотинспекторов или общественных инспекторов охраны природы.

Продолжение в следующем номере

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

Фото В. Кошкина

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009

Яна и Алексей МУРАШОВЫ
фото авторов

Канули в Лету те времена, когда словосочетание «реабилитация животных» вызывало у одних людей недоверие, у других протест (животные, жившие в неволе, в природе погибнут), а у чинуш
— сведение мышц лица (еще чего – деньги на ветер!). Теперь реабилитацией готов заниматься чуть ли не каждый. Еще бы… Под
эту работу можно получить деньги, порой немалые, а сколько их
можно отмыть!.. Выпустил (выбросил) в природу зверя или птицу
— и ищи ветра в поле, а денежки складывай в карман. Ни этим ли
можно объяснить появление в России многочисленных организаций, призванных вроде бы помогать животным? Но на деле…

РЕАБИЛИТАЦИЯ

ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ АКЦИЯ?

Фото А. Безленкина

К

ак же нам понравилось недавно прошедшее по
телевидению интервью с настоящим ученым, истинным защитником тигров на Дальнем Востоке,
Виктором Георгиевичем Юдиным, который так и
сказал: «Еще ни один фонд в России не помог природе,
животным. Ведь выпуском листовок, брошюр, буклетов,
тигра не спасти». И это так!
В фондах крутятся огромные деньги, собранные в основном за рубежом. Там принято действительно помогать
животным, а у нас принято воровать. Поэтому получить
деньги под реабилитацию животных непросто. В фондах они
распределяются по «своим», не будем называть имена. Эти
фонды и эти люди сами себя узнают.
Конфисковали краснокнижных соколов-кречетов на
таможне, подержали в железном сарае, напичкали транквилизаторами. Получили под выпуск немалые деньги и выпустили… Зимой, на Камчатке. Там и здоровых-то птиц не
осталось, подались ближе к югу, да кого это волнует. Акцию
провели, пиар состоялся, деньги осели в карманах, птицы
погибли, но этого уже никто не увидел.
Получили беркута. Как подготовить к выпуску не знают,
однако деньги получены. Содержание в бетонном бункере на
голодном пайке здоровья беркуту не прибавили. Поехали
выпускать, но не улетела птица. Нашли хорошее объяснение
– очень привык к людям, улетать не хочет. Вернули беркута
в бункер, а деньги потрачены, кто же его за свои деньги-то
кормить будет? Уж явно не тот, кто привык тратить деньги на
себя… И птица, просидев 40 дней без еды, на бетонном полу,
обморозила ноги. Нашедшие его люди передали беркута в
ветеринарную академию, но поздно, там птицу уже не спасли. Да кого это волнует, не последний чай беркут на земле.

Пиар, пиар… Наконец- то обратил внимание на проблему
с тиграми. Снаряжают группу, едет телевидение. Под
вспышки камер усыпляют тигрицу. На нее надевают ошейник, теперь ее жизнь вне опасности, за ней будут следить из
Космоса. За кадром остается другая сторона медали: тигр,
усыпленный многократно для съемок, не проснулся… Было
400 зверей, теперь 399, еще одного «спасли». Ура!
Кому нужна такая работа, такое спасение? Опять не для
животных стараемся, для показухи – пиар, деньги! Когда же
это закончится? Когда же, наконец, наедятся чинуши и просто непорядочные люди, готовые из любого доброго дела
создать только выгоду для себя, обливающие грязью тех,
кто приходит на помощь бескорыстно?

Некоторые из них даже не знают, что означает термин
«реабилитация» и, видимо, ассоциируя ее с коммерцией,
требуют получения лицензии на проведение этой деятельности, пытаясь и здесь хоть что-нибудь урвать. Слава Богу,
в нашем непредсказуемом государстве еще не додумались
ввести лицензии на благотворительную деятельность по
обогащению биоразнообразия Родной природы.
Да разве дано им понять, что кроме материальной
заинтересованности есть еще и чувство глубокого удовлетворения и радости, когда спасенное тобой животное вновь
обретает свободу, возвращается к своим собратьям. И благодарность этих животных, искренняя, неподдельная, не
может быть измерена никакими деньгами.
Не нужны золотые клетки, не нужна показуха, и затраты
могут быть не такими уж и большими. И даже окупаемость
возможна, если только делать это будут честные люди с

чистыми руками и, прежде всего, специалисты, а их немало,
только чинушам замечать их не выгодно.
Нынче модно выделять деньги на природоохранную работу, даже на государственном уровне. Объявляют тендер. Вы,
конечно, уже понимаете, кто его получит… Кто угодно,
вплоть до строительной организации и слесарей-сантехников. Но только не те, кто привык спасать животных на свои
деньги, по зову сердца, по любви. Еще бы… С этих денег
надо дать приличный откат нужному дяде, так что и деньги
должны попасть в «надежные руки». Видимо поэтому в
нашей стране, природоохранная деятельность стоит чуть ли
не на последнем месте в мире, среди цивилизованных
стран, разумеется. Или мы к последним не относимся? И
положение наших зверей — редких, эндемиков — не катастрофично?
Мы уже не говорим об обыкновенных видах, нуждающихся в помощи, пострадавших от деятельности человека –
пустельги, канюки, совы, ежи, белки, лисы… Кто их считал,
кому они нужны, их, слава богу, пока на планете хватает.
Попробуйте пристроить пострадавшее животное в ветеринарную клинику или в один из многочисленных Центров спасения животных — набегаетесь.
Но, слава богу, есть люди, которые готовы за свои деньги
и всей своей жизнью, помогать животным. Джой Адамсон и
Джеральд Даррелл, Бернгард Гржимек и Ян Линбланд, Лоис
Крайслер — о них наши люди наслышаны, книги читали все.
А знают ли что-нибудь о наших соотечественниках, многие
годы спасающих животных, подготавливая их к жизни на
воле, дающих им вторую жизнь? Ясона Бадридзе – создавшего и подготовившего стаи волков, не вредящих сельскому
хозяйству и способных прокормить себя на воле. Владимира
Бологова – просто живущего рядом с серыми хищниками,
изучающего их повадки, чтобы помочь волкам выжить на
воле. Валентину и Светлану Пажетновых – тридцать лет спа
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2009
9

Яна и Алексей Мурашовы – профессиональные биологи, специалисты
по реабилитации диких животных с тридцатилетним опытом практической работы

Даже белка не убереглась

Убив сову мы недосчитаемся 
нескольких сотен килограммов зерна