Охота, 2008, №12

№ 12 • 2008
Декабрь

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007.

Цена свободная

На 1-й странице обложки –
фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА
www.panteleev-photo.com

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Редактор отдела охоты:
Александр ГАЛЬЦЕВ
Редактор отдела оружия:
Владимир ТИХОМИРОВ
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1, офис 333
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt.ya.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru
Генеральный директор
А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
А. Данилкин
Охота на копытных как она есть . . . . . . . . 2
Е. Кандауров
Дрофы. Пути сохранения 
и возрождения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Е. Симонович,
Цикличность – всеобщее явление  . . . . . 10
В. Сидельников,
В. Плохенко
Б. Новиков, 
Росомахи в неволе. 
В. Спицин, 
Впервые в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Т. Демина, 
Т. Немцова

КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Л. Сонин
В краю непуганых кабанов . . . . . . . . . . . . 18
В. Гришин
Не по-русски в Беларуси  . . . . . . . . . . . . . 22
В. Гришин
Последний медвежий загон  . . . . . . . . . . . 22

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
В. Останин
Трофей – росомаха  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

А. Гальцев
Пакость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Международный и отечественный 
опыт – в охотничьи хозяйства
Союза охотпользователей  . . . . . . . . . . . . 28
О выставке в Белгороде  . . . . . . . . . . . . . . 30

ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Из прокуратуры Курганской области  . . 31

МИР ЖИВОТНЫХ
С. Кучеренко
Вечный скиталец  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

БЕЗДОРОЖЬЕ
М. Шавлохов
Снегоходы и охота  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

АРСЕНАЛ
В. Тихомиров
Великая империя «Беретта»  . . . . . . . . . . .40
Е. Шелковникова
Закон, тормозящий реальность  . . . . . . . .44
П. Благов 
Ответы критику  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
П. Благов
Прицел «Орлиный глаз» . . . . . . . . . . . . . . .49
В. Тихомиров,
Анатомия пули  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
А. Борцов

РЫБНЫЕ ОХОТЫ
В. Виноградов
Зимой в подводном царстве  . . . . . . . . . . 54

СОБАКИ И ОХОТНИКИ
А. Павленко
С карелкой за глухарем  . . . . . . . . . . . . . . .58
Правила испытаний 
охотничьих лаек по боровой дичи . . . . . .59

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

П О Д П И С К А
НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»

ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ

ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2009 г.
ОБЪЕДИНЕННЫЙ КАТАЛОГ «ПРЕССА РОССИИ» (ДОПОЛНЕНИЕ К КАТАЛОГУ) - 
ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 45713

Не забудьте переоформить!

К

абан – важнейший охотничий объект со времен
палеолита. Его мясо питательно, содержит 14–20%
белка и 0,5–37% жира. Выход мясной продукции в
зависимости от возраста и упитанности зверя
составляет около 45–70% (в том числе сала – 10–30%).
Средняя масса туш (без головы, шкуры, внутренностей и части
ног) в осенне-зимний охотничий сезон примерно следующая:
сеголетки – 20–25 кг, подсвинки – 40–45 кг, взрослые особи –
55–85 кг, крупные самцы – 130–150 кг. Во время гона мясо
секачей приобретает резкий неприятный запах, но его можно
частично устранить, если после добычи сразу же вырезать
семенники вместе с дивертикулом препуциального мешка. В
народной медицине применяется желчь кабана. Шкуры
используют в кустарном и промышленном производстве для
выделки кож, из которых шьют обувь, коврики, седла, сумки,
ремни, стельки. Щетина и пух – ценное сырье для
изготовления щеток, кистей, набивки сидений и матрасов. Из
пуха вяжут теплые носки и варежки. В последние десятилетия
из-за бесхозяйственности шкуры диких копытных чаще всего
выбрасывают на месте отстрела.
Во второй половине ХХ века в России доминировала спортивная охота. Добыча этого чуткого, осторожного, проворного, стремительного и порой свирепого зверя, вооруженного
мощными клыками, на мой взгляд, более увлекательна и
интересна, по сравнению с охотой на другие виды диких

копытных, и требует от охотника большей выдержки, сноровки и быстроты реакции. Добыча диких свиней сопряжена с
риском и в прошлые века считалась весьма опасной.
Ранения охотников кабанами, как самцами, так и самками,
отмечаются поныне. Тем не менее, при нынешнем вооружении стрелков у зверей остается совсем немного шансов
остаться в живых.

Объем лицензионной добычи

В России лицензионная охота на кабана ведется с 1958
года. До 2005 года изъято около 760 тыс. голов, браконь
ОХОТА НА
КОПЫТНЫХ
КАК ОНА ЕСТЬ

Але к сей 
ДА НИЛ КИН

фото из архива 
Клуба правильной 
охоты «Сенатор»

Про дол же ние, 
на ча ло в №8, 9, 10, 11

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Кабан

еры отстреляли в несколько раз больше. Ежегодный
объем официальной добычи колеблется в пределах 0,8–48
тыс. голов, что составляет 2,7–21,6% (в среднем 12%) от
весенней 
численности. 
Максимальным 
он 
был 
в
1988–1991 годах (40–48 тыс.), а затем уменьшился до
9–20 тыс. В Белоруссии и на Украине уровень добычи примерно такой же – 10–12 (до 19–24)%, тогда как в
Прибалтийских республиках – 20–75, Польше – 106–142,
ГДР – до 167%. В России на 1 000 га площади ареала в
среднем добывали менее 0,1, на такой же лесной территории – не более 0,2–0,3, тогда как в ГДР – 14 и 40–50 особей соответственно.

Способы промысла, 
их эффективность и влияние на
группировки

Существует немало способов добычи кабана как разрешенных, так и запрещенных, но все же до сих пор применяемых
браконьерами: облавы, загоны, с подхода, с собакой или со сворой собак, из засидок или специально оборудованных вышек на
подкормке, на приваде, посевах и тропах, с подъезда на лошади, автомашине, тракторе, снегоходе, с вертолета, ночью изпод фар, стационарными и переносными ловушками, сетями, а
также заганивание по насту, ямами на тропах, капканами, пет
3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Фото О. Пантелеева

лями, ножами-подрезами, пиками, самострелами. В Южной
Сибири большая часть диких свиней добывается с подхода, в
Казахстане – с собаками, в европейской части России – на
загонных охотах, из засидок и с вышек на подкормке.
Далеко не каждая легальная охота завершается добычей
зверя. Трудоемкость промысла кабана сравнительно высока и
неодинакова в зависимости от плотности его населения и способа охоты. По подсчетам охотоведов, трудозатраты на добычу
взрослых особей обычно в 1,5–2 раза выше, чем на отстрел молодых. Наиболее успешна охота с собакой (4 человеко-дня на
отстрел 1 зверя), из засидки (4,5), наименее – с подхода (8) и загоном (24). В среднем на отстрел одного зверя тратится около 12–19
человеко-дней. В раннеосенний период добыча наиболее эффективна на засидках и с подъезда, менее успешна – с подхода.
Во второй половине ХХ века в европейской части России на
диких свиней охотились в основном загонным способом, а
отстрел велся из гладкоствольных ружей картечью и, реже,
пулей. При этом для добычи одного зверя делалось более 10
выстрелов в среднем. Количество раненых и недобранных
животных при таких охотах нередко превышало число отстрелянных. Судя по моим дневниковым
записям, на 76 загонных охотах, в
которых я принимал участие, были
добыты 72 и ранены 127 кабанов,
из которых затем добраны только
22. На одной из коллективных охот
в Калининской области в декабре
1981 года по животным стреляли 23
раза. В результате убит один подсвинок и еще четыре свиньи ранены, но не добраны ни в этот, ни на
следующий день. По сведениям
охотоведов, доля подранков кабана
в отдельных областях достигает
70% от числа добытых, а доля
погибших от ран в общей смертности составляет 5–37%.
Регулярные 
загонные 
охоты
имеют и другое крайне негативное
следствие – из-за постоянного беспокойства большая часть зверей
навсегда покидает свои участки обитания и уходит за десятки
километров, растрачивая при переходах по снегу последние
энергетические запасы. В новых районах они также подвергаются преследованию или гибнут от бескормицы.
Еще большее негативное воздействие на группировки диких
свиней оказывает охота со сворой собак. Псы давят и нередко
съедают поросят еще до подхода людей. Стада и семьи разбиваются, социальная структура группировок разрушается.
Оставшиеся в живых свиньи находятся в стрессовом состоянии
и уводят выводки в другие районы. При продолжительном преследовании отмечались случаи заболевания зверей пневмонией зимой и гибели, вероятно от перегрева, летом. Этот способ
охоты, безусловно, должен быть в числе запрещенных, как и их
отстрел с вертолетов, который нередко практикуется в тростниковых зарослях. В приазовских плавнях, например, в 60-е годы
с вертолетов отстреливали лишь взрослых животных, а без них
молодняк в массе погибал от истощения. Оставшиеся в живых
звери в панике покидали обжитые места, нередко проваливаясь сквозь тонкий лед лиманов. Некогда богатейшие угодья
оказались опустошенными.
Отстрел с вышек и из засидок оказывает наименьшее воздействие на группировки и позволяет производить селективный
выбор особей, что весьма важно в охотничьем хозяйстве. Тем
не менее, замечено, что при интенсивной охоте на подкормочных площадках звери временно прекращают посещать их.

Избирательность добычи по полу и
возрасту

В зависимости от выбранного способа охоты избирательность добычи кабанов по полу и возрасту может быть разной,
но при любом способе в России отстреливают преимущественно взрослых особей (обычно не менее 70%). Лишь в
последнее десятилетие под давлением ученых, моим в частности, наметилась тенденция к увеличению доли отстреливаемых сеголеток: до 36–45% по стране, до 60–86% – в
Белгородской, Владимирской, Воронежской, Калужской,
Липецкой, 
Ленинградской, 
Смоленской, 
Самарской,
Ростовской, Ярославской, Курганской и Свердловской областях и Татарстане, и до 95–100% – в отдельных охотничьих
хозяйствах.
Особенно часто охотники убивают лидера группы – свинью.
Поросята, оставшиеся без матерей, зимой обречены на гибель,
поскольку не в состоянии самостоятельно добывать корм и не
имеют «гнездостроительных» навыков. В масштабах страны
ежегодная добыча взрослых свиней исчисляется тысячами
голов. 
Соответственно 
масштаб
смертности сеголеток, оставшихся
без матерей, может измеряться
десятками тысяч. Изъятие из группировки более 50% половозрелых
самок на следующий год приводит к
снижению ее численности вдвое.
При выборочном отстреле секачей
группировки лишаются лучших производителей 
и 
«стимуляторов»
самок во время гона, лучших
«охранников» от крупных хищников,
лучших «пахарей» и прокладчиков
троп в глубокоснежье.

Сроки охоты

По действующим типовым правилам они непомерно растянуты – с 1
июня (на самок, имеющих приплод
текущего года, – с 1 октября) по 15
января. Нередко они продляются до 1 февраля, что не оправдано ни с биологической, ни с экономической точек зрения.
Многомесячное преследование копытных не благоприятствует сохранению и увеличению их ресурсов.
Большая часть кабанов добывается в конце сезона охоты (в
декабре – январе), обычно в период многоснежья, когда они
находятся в бедственном положении. По исследованиям 
О.С. Русакова, с октября до января-февраля масса туш самцов уменьшается в среднем на 25 кг, самок – на 17 кг. В масштабах страны потери мясной продукции при позднем отстреле исчисляются сотнями тонн, что эквивалентно потере
нескольких тысяч животных. Ранний летний отстрел, производимый из засидок и чаще в сумерках, также имеет свои негативные стороны. Он приводит к элиминации из популяции
исключительно взрослых особей, в числе которых немало
самок, имеющих поросят, несмотря на запрет их добычи до 1
октября, и самцов-производителей, изымаемых непосредственно перед сезоном спаривания.
В целом лицензионная охота оказывается мощнейшим фактором, не только определяющим динамику населения копытных, но и существенно влияющим на половозрастную и пространственную структуру популяций и их генофонд. Легальная
добыча в значительной мере дополняется нелегальной, масштабы которой меняются в зависимости от социально-экономических причин и уровня охраны животных. 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Главная цель конференции – обсудить современные проблемы, направления и методы сохранения разнообразия и
численности животных; состояние, перспективы и пути развития охотничьего хозяйства России. Таким образом, тематика
представленных работ может быть достаточно разнообразна
и, в частности, по следующим направлениям:

– проблемы, направления и методы сохранения разнообразия и численности животных;
– состояние, перспективы и пути развития охотничьего
хозяйства России;
– особенности ведения охотничьего хозяйства и организации охот;
– биологические, территориальные, правовые аспекты
управления ресурсами животных;
– биология охотничье-промысловых птиц и зверей;
– проблемы биологического образования и просвещения.
Предполагается также проведение круглых столов по актуальным проблемам.

Открытие конференции состоится 19 февраля 2009 года в
Дарвиновском музее (Москва, ул. Вавилова, д. 57).
Проезд: станция метро «Академическая», далее пешком; от
станции метро «Университет» трамваем №14 или №39 и автобусом № 119 до остановки «Улица Дмитрия Ульянова».
Заявку на участие в конференции, содержащую фамилию,
имя, отчество авторов (в списке авторов докладчик ставится
первым), место работы и должность, почтовый адрес организации, номер телефона и факса, адрес электронной почты, а
также название сообщения и форму (устный доклад, постер),
необходимо представить до 5 февраля 2009 г. по электронной
почте или по факсу в адрес оргкомитета конференции, который работает на кафедре зоологии РГАУ — МСХА имени 
К.А. 
Тимирязева 
по 
адресу: 
127550, 
Москва, 
ул.
Тимирязевская, д. 48, 5-й учебный корпус.

Тел./факс (495) 977-8423; 612-2696; (499) 783-2254.
Тел. (495) 976-1458; 612-2693; (499) 724-1964.
E-mail: zoolog@timacad.ru.

Материалы конференции будут изданы по результатам ее
работы. Текст сообщений объемом не более 2 страниц, подготовленный в электронном виде в редакторе Microsoft Word
(формат А4 – 210х297 мм, поля сверху и снизу – 2,54 см, с
боков – 3,17 см, шрифт Times New Roman 12, абзац без красной строки, одинарный интервал между строчками), следует
выслать по электронной почте в адрес оргкомитета присоединенным файлом или на дискете 3.25». Текст может включать 1
таблицу (в формате Microsoft Word) или 1 рисунок (в формате
Microsoft Excell).
Оргкомитет оставляет за собой право отклонить поданные
материалы.
Форма представления материалов на конференции – устные сообщения (пленарное 20 мин., секционное — 15 мин.)
или постеры.

Оргкомитет конференции:
Блохин Г.И., академик РАЕН, проф. (РГАУ-МСХА);
Домский И.А., д.в.н. (ВНИИОЗ);
Каледин А.П., член-корр. РАЕН, заслуж. эколог РФ, доц.
(МГООиР);
Клюкина А.И., канд. культурологии (ГДМ);
Маловичко Л.В., проф. (РГАУ-МСХА);
Сафонов В.Г., член-корр. РАСХН, проф. (ВНИИОЗ).

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Представляется необходимым, в частности, обсудить пути
сохранения всего разнообразия животных и методы управления этими ресурсами; направления и перспективы развития
охотничьего хозяйства и охотоведения в современных условиях, охотничьего собаководства, зоокультуры, в том числе
дичеразведения и другие вопросы.

Приглашаем Вас принять участие в конференции.

ОРГКОМИТЕТ НАДЕЕТСЯ ТАКЖЕ НА ВЫСОКУЮ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, АСПИРАНТОВ И СТУДЕНТОВ СТАРШИХ КУРСОВ, РАБОТАЮЩИХ ПО
ДАННОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ!

БУДЕМ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЬНЫ, ЕСЛИ ВЫ РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ СРЕДИ СВОИХ КОЛЛЕГ!

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева
Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени проф. Б.М. Житкова
Московское городское общество охотников и рыболовов
Государственный Дарвиновский музей

19–20 февраля 2009 года

III Международная научно-практическая
конференция

«Сохранение разнообразия животных
и охотничье хозяйство России»

В конференции приняли участие 36 специалистов, представляющих:
Великобританию: Рабочую группу по сохранению дроф – 
г. Солсбери; Управление ветеринарными лабораториями
– г. Эдлстоун, графство Суррей; Батский университет – 
г. Бат.

Беларусь: Минский зоопарк.
Объединенные Арабские Эмираты: Питомник по разведению
птиц при Президенте страны.
Россию: Росприроднадзор МПР, Московский зоопарк,
Новосибирский зоопарк, Пензенский зоопарк, Казанский
зооботсад, Институт систематики и экологии животных
Сибирского отделения РАН, Саратовский филиал
Института 
проблем 
экологии 
и 
эволюции 
РАН,
Астраханский госуниверситет, РГАУ-МСХА им. К.А.
Тимирязева, МГАВМ и Б им. К.И. Скрябина, парк птиц
«Воробьи» Калужской области, Даурский заповедник,
Ассоциация «Росохотрыболовсоюз».
Украину: зоопарк «Аскания-Нова».
Чехию: зоопарк «Ограда» – г. Глубокое-над-Влтавой.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

ДРОФЫ

ПУТИ СОХРАНЕНИЯ 
И ВОЗРОЖДЕНИЯ

«Сохранение дрофиных птиц Палерктики» – так
называлась международная конференция, которая проходила с 6 по 9 октября в Московском зоопарке. Почему в зоопарке? Да потому что зоопарки заинтересованы в том, чтобы в их коллекциях
были различные животные, внесенные в Красные
книги различных стран или в Красную книгу
МСОП. Дрофы как раз и являются животными с
краснокнижным статусом. Проблемы содержания,
разведения их в зоопарках и стали предметом
обсуждения на этой конференции.
Она проходила в рамках Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов
(ЕАРАЗА), президентом которой является генеральный директор Московского зоопарка, членкорреспондент РАЕН Владимир Владимирович
Спицин, который в приветственном слове пожелал
участникам конференции успехов в работе и интересных докладов.

Евгений КАНДАУРОВ, 

член НТС Росохотрыболовсоюза, 
кандидат биологических наук

Участники конференции

Choriotis (Ardeotis) kori

Международные организации: Евроазиатскую региональную
Ассоциацию зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА). Рабочую
группу ЕАРАЗА по дрофиным птицам Палеарктики.
Следует отдать должное организаторам международной
конференции, начальнику научно-методического отдела
Московского зоопарка Татьяне Федоровне Андреевой и ведущему 
научному 
сотруднику, 
профессору 
Владимиру
Алексеевичу Остапенко, которые сделали все, чтобы участники чувствовали себя уютно и дискуссии проходили в теплой,
доброжелательной обстановке.
В России обитает два вида дроф – это обыкновенная, или
большая дрофа (Otis tarda tarda), с восточным подвидом (Otis
tarda dybowskii), и стрепет (Otis tetrax). Поэтому Россия заинтересована в информации о методах и методиках разведения и
сохранения дроф не только в зоопарках, но и с перспективой
выпуска на волю с целью создания новых популяций этих птиц.

Чем заслужили дрофы такое внимание и почему возникла
необходимость провести конференцию по этим видам?
Причина одна, но весьма весомая. Уже в середине ХХ века
ареал дрофиных на Евразийском континенте из сплошного
превратился в мозаичный, что само по себе говорило о неблагополучии этой своеобразной группы птиц. На тот период
самая большая по численности популяция дрофы сохранялась
в Испании, около 17 тысяч. Небольшие группы обитали в
Австрии, Чехословакии, Венгрии, Германии и Польше.
В 1978 году автор этих строк написал примитивную методику учета дрофы и стрепета «по головам». Главохота РСФСР
выделила средства и силами своих региональных служб провела первый Всероссийский учет дрофы и стрепета в двадцати двух областях России, которые входили в прежний ареал
этих видов. На этом огромном пространстве тогда насчитыва
лось всего 4 500 дроф и около 7 000 стрепетов. Полученные
результаты стали серьезным толчком к проведению работы по
сохранению дроф и центром в этой деятельности стала
Саратовская область, где, по результатам учета, сохранилась
самая большая по тем временам группировка дрофы – 650
экземпляров.
Благодаря активной деятельности начальника Саратовской
госохотинспекции Анатолия Виссарионовича Хрустова, в
области началась системная работа по сохранению дроф. В
Федоровском районе был создан первый заказник по их охране. Проводилась огромная разъяснительная работа с механизаторами по сохранению гнезд и кладок. За каждое сохраненное яйцо людям платили деньги. Началась работа по инкубированию сохраненных от гибели яиц. Подключились научные

силы — доктора биологических наук Владимир Евгеньевич
Флинт и Олег Семенович Габузов. Возникла международная
программа с украинскими, немецкими и британскими коллегами.
Сейчас, по прошествии тридцати лет, можно с уверенностью сказать, работа удалась, получены великолепные
результаты. Одно то, что популяция дрофы в Саратовской
области насчитывает более пяти тысяч, говорит о многом.
Стала она заметной и в других областях Нижнего Поволжья.
Но вернемся к конференции. Конечно, нет смысла пересказывать все прочитанные доклады, поскольку издан сборник:
«Дрофиные птицы Палеарктики: разведение и охрана» и каж
7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Докладывает Дэвид Уотерс, директор рабочей группы по дрофе,
Великобритания

Профессор Владимир Алексеевич Остапенко, 
ведущий конференции

дый желающий может приобрести эту книгу в Московском
зоопарке. Информация о ней будет помещена в Интернете.
Тем не менее, остановлюсь на некоторых сообщениях, которые произвели особое впечатление. Прежде всего, доклад
профессора В.А. Остапенко о роли зоопарков в сохранении
дрофиных птиц Евразии на современном этапе. Он подчеркнул особую роль зоопарков в сохранении любых видов диких
животных, которым грозит угроза исчезновения, а в частности
подчеркнул, что в последние годы многие зоопарки России и
стран СНГ с успехом не только содержат дроф, но ведут большую работу по разведению их в условиях зоопарков.
Содержащиеся в зоопарках дрофы своим происхождением
обязаны Саратовской популяции, откуда были получены молодые птицы. Саратовский филиал ИПЭЭ им. А.Н. Северцова
продолжает работу по спасению кладок дроф на сельскохозяйственных угодьях, яйца помещаются в инкубатор, а

появившиеся птенцы успешно выкармливаются по методикам, совместно разработанным с коллегами из Германии,
Великобритании.
Особый интерес участников был вызван докладами сотрудников рабочей группы по дрофе Великобритании, которая
длительное время работает совместно с Саратовским филиалом Московского института проблем эволюционной экологии
им. А.Н. Северцова. Ее директор Дэвид Уотерс рассказал о
реализации проекта реинтродукции дрофы (Оtis tarda) в
Великобритании и наблюдениях за поведением птиц в неволе,
Аласдейр Девс доложил о разлете дроф и брачном поведении
в период после выпуска в природу, а Рут Манвелл – о ветеринарном обслуживании дроф. Замечательное во всех докладах
английских коллег было то, что они работали уже с собственной популяцией дроф, созданной в последнее время по
Британо-Российскому проекту и основой этой группы в
Британии стали птицы из той же Саратовской области.
Последние дрофы отмечались на Британских островах почти
двести лет назад, и теперь совместные усилия российских и
британских ученых создали предпосылку возвращения этого
вида в былые места обитания. Англичан можно поздравить с
замечательными успехами по реинтродукции дроф в своем
отечестве.
Хотелось бы подробней остановиться на сообщении 
А.В. Хрустова, руководителя Саратовского филиала ИПЭЭ
им. А.Н. Северцова, стоявшего у истоков работы по сохранению дрофы в Саратовской области. Его доклад назывался:
«Изучение экологических особенностей и охраны дрофы в
Саратовской области».
В течение многих лет СФ ИПЭЭ проводил детальное изучение
экологии дрофы на территории Саратовского Заволжья.
Собраны материалы о пространственно-экологической структу
ре популяции, демографическом составе населения дрофы, численности, питании, установлена связь репродуктивного процесса
со структурой и интенсивностью землепользования. Впервые, с
помощью спутниковой телеметрии получены сведения о сроках,
направлениях миграций и местах зимовок. Полученный фактический материал должен преобразоваться в методические рекомендации по охране Заволжской популяции дрофы.
В порядке комментария к предполагаемым методическим
рекомендациям. Накоплен достаточно обширный материал,
который может быть преобразован в методику охраны и
реинтродукции дроф на все территории былого их обитания.
Вопрос в другом: какой государственный уполномоченный
орган будет этим заниматься – Росприроднадзор МПР?
Сомнительно!
Спутниковая телеметрия, то есть радиодатчики, поставленные на дроф, впервые дали возможность проследить путь миграции заволжских дроф к местам зимовок и скорость этого
перемещения. Мало кто знал до этого, что дрофа, эта очень
крупная птица, может за сутки пролететь более 250 км, а одна
самка дрофы за пять дней покрыла расстояние в 1 000 км.
Для охотников очень важно представлять суточную скорость мигрирующих охотничьих птиц. В первую очередь,
конечно, уток и гусей, скорость полета которых значительно
больше, чем у дроф, а вот продолжительность нахождения в
воздухе мигрирующих стай уток и гусей пока мало известна, а
работа такого плана по изучению скорости перемещения мигрирующих птиц могла бы высветить много интересного и
полезного.
И пора, наконец, серьезно заняться краснокнижными видами. А то ведь только энтузиасты от науки пытаются что-то сделать в силу малых своих возможностей. А уполномоченные
государственные органы мало того, что паразитируют на энту
зиазме ученых, так еще и палки в колеса им вставляют. Это
сказано и в Резолюции Международной конференции ЕАРАЗА
«Сохранение дрофиных птиц Палеарктики», которая предлагается для ознакомления пытливому читателю.
1.
Отметить значительный прогресс в изучении и реализации практических мероприятий по сохранению дрофиных
птиц, произошедший за три года с момента принятия
Международной научно-производственной программы
ЕАРАЗА «Сохранение дрофиных птиц Евразии».
2.
В международном масштабе исследования дрофиных
птиц в природе и их разведение в искусственно созданных 
условиях 
проводятся 
в: 
Испании, 
Франции,
Великобритании, Венгрии, Германии, Австрии, Чехии,
Италии, Украине, России, Казахстане, Монголии, Китае,

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • декабрь 2008

Начало конференции. В центре генеральный директор Московского
зоопарка Владимир Владимирович Спицин