Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2010, №57

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

1

 
По различным оценкам [1,2] в атмосферу планеты выбрасывается 

50...90 млн т углеводородов. Значительная часть этих выбросов приходит
ся на предприятия нефтеперерабатывающей, нефтегазодобывающей и неф
тегазо- транспортной отраслей промышленности. Удельные потери угле
водорода за счет их испарения в различных странах мира составляют 

1,1...1,5 кг на 1 т продукта [1,2].  

Значительное загрязнение атмосферного воздуха парами нефтегазо
продуктов происходит при заполнении и опорожнении резервуаров и обо
рудования при их переработке и транспортировке. Загрязнение атмосферы 

продуктами газо- нефтепереработки происходит также при наливе автомо
бильных и железнодорожных цистерн на эстакадах и при заправке авто
машин на АЗС. 

В данной работе приведен пример оценки воздействия на экологию 

технологических процессов организации ОАО «Краснодартрансгаз». По
УДК  622.38.504.4
UDC 622.38.504.4

 
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЭКОЛОГИЮ 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ООО 
«КРАСНОДАРТРАНСГАЗ» 
 

 
ESTIMATION OF ENVIRONMENTAL IMPACT 
OF LLC “KASNODARTRANSGAS” 
TECHNOLOGICAL PROCESSES  

Корягин Артем Владимирович 
аспирант 
Koryagin Artyom Vladimirovich 
post-graduate student 
Кубанский государственный технологический университет, Краснодар, Россия 
 

Kuban State Technological University , Krasnodar, 
Russia 

Боровский Анатолий Борисович 
к. т. н.,  доцент 
Borovskiy Anatoliy Borisovich 
Cand. Tech. Sci., Assistant Professor 
Академия маркетинга и социальноинформационных технологий - ИМСИТ,  
Краснодар, Россия 
 

Academy of Marketing and Social - Information Technologies - IMSIT, Krasnodar, Russia 

Доценко Сергей Павлович  
 д. х. н., профессор 
Dotsenko Sergey Pavlovich 
Dr. Sci. Chem., Professor 
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия 
 

Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia 

Изложено применение методики оценки воздействий на экологическую обстановку технологических 
процессов подготовки газа к транспорту транснациональной организации 
 

Applied methods of estimation of environmental impact of technological processes of gas preparation for 
trunk transportation at transnational organization are 
laid out 

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ, 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ОЦЕНКА 
ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЭКОЛОГИЮ 

Keywords: ENVIRONMENTAL RISKS, 
TECHNOLOGICAL PROCESSES, 
ENVIRONMENTAL IMPACT ESTIMATION 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

2

тери углеводородов вызваны выбросами части газа, подготавливаемого к 

транспортировке, в атмосферу через специальные "дыхательные" клапаны 

из единиц технологического оборудования при проведении технологиче
ского процесса, а в наибольшей степени при аварийных ситуациях.  

Идентификация источников экологического воздействия с точки 

зрения их происхождения и вызываемых ими последствий является важ
ной задачей в, частности, при разработке интегрированных систем ме
неджмента качества соответствующих организаций. Методические аспек
ты идентификации связаны с отраслевыми особенностями объектов дея
тельности (процессов транспорта и подготовки к транспорту нефте- газо
продуктов). 

В качестве методической основы исследования приняты «Методиче
ские указания по идентификации и определению значительности экологи
ческих аспектов деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», в со
ответствии с которыми:  

 
- идентифицируют конкретные источники воздействия на ок
ружающую среду. Под конкретными источниками воздействия понимают
ся элементы деятельности, технологические процессы, оборудование, кон
кретные виды продукции, услуг и отходы; 

- идентифицируют экологические аспекты, увязанные с идентифи
цированными источниками воздействия; 

 
- определяют виды воздействий на окружающую среду, кото
рые связаны с каждым экологическим аспектом как при нормальном ре
жиме работы, так и в нештатных ситуациях, включая пуск, остановку обо
рудования, возможные аварийные ситуации и др. 

При этом необходимо учитывать максимально возможное количест
во источников загрязнения, процессов и работ, при осуществлении кото
рых, как в нормальном режиме работы, так и при аварийных ситуациях 

или плановых капремонтах могут возникать экологические аспекты, ока

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

3

зывающие или способные оказать воздействие (положительное или отри
цательное) на окружающую среду, всевозможные природные явления и 

процессы, оказывающие воздействие на производственные объекты, тех
нологию, материалы (коррозия,  экстремальные природные явления и т.д.). 

В свою очередь экологические аспекты делятся на два вида. Первый 

вид - элементы деятельности, которые оказывают прямое воздействие на 

окружающую среду и здоровье человека: 

 
- выбросы в атмосферу; 

 
- сбросы сточных вод, содержащих нефтепродукты; 

 
- образование отходов; 

 
- водопотребление; 

 
- аварийные разливы нефтепродуктов и др; 

 
Второй вид экологических аспектов - элементы деятельности, 

которые оказывают косвенное воздействие на окружающую среду и здоро
вье человека: 

 
- эффективность системы управления охраной окружающей среды;  

 
- компетентность персонала в вопросах охраны окружающей среды; 

 
- контроль и мониторинг воздействия на окружающую среду; 

 
- потребление сырья и материалов; 

 
- потребление энергоресурсов и др.. 

Воздействие на окружающую среду выявляется на качественном и 

количественном уровне в виде: 

 
- загрязнений атмосферного воздуха и почв от выбросов (газообраз
ных, паровых, жидкостных, парожидкостных смесей, твердых частиц),  

 
- загрязнений водных объектов и почв от сбросов сточных вод, рабо
чих и технологических жидкостей в канализацию, водные объекты, на 

рельеф,  отстойники, подземные горизонты; 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

4

 
- образования и загрязнения компонентов окружающей среды от 

твердых отходов, отправляемых на захоронение, на свалку, на переработ
ку; 

 
- загрязнение окружающей среды и истощение природных ресурсов 

от нерационального потребления энергоресурсов (электроэнергия, тепло
вая энергия, котельно-печное топливо, моторное топливо, сжатые и сжи
женные газы). 

При выделении важнейших экологических аспектов предприятия 

каждый из идентифицированных экологических аспектов оценивается ис
ходя из составляющих (критериев) масштабности, регулируемости, затрат
ности и срочности. 

Для оценки каждой из составляющих необходимо оценить приве
дённые ниже показатели, посредством выбора одного из трёх предлагае
мых вариантов, наиболее близко характеризующих оцениваемый аспект. 

Балльная оценка, соответствующая выбранному варианту, будет являться 

оценкой величины, определяющей значимость аспекта по данному показа
телю. 

Полученные значения показателей суммируются для каждой состав
ляющей, в результате чего определяется значимость аспекта по данному 

критерию его воздействия на окружающую среду (ОС) и  аспекту присваи
вается символ, определяющий степень воздействия аспекта на ОС: (М) – 

малое воздействие; (С) – среднее воздействие; (Б) – существенное воздей
ствие. 

Оценка интегральной приоритетности аспекта, характеризующегося 

разным набором символов, определяющих его уровни масштабности, ре
гулируемости, затратности и степени срочности  проводится путем экс
пертного ранжирования. При этом наиболее важными параметрами для 

сопоставления являются значения приоритетов по степени регулируемости 

(т.е. по степени соответствия природоохранным требованиям) аспекта и по 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

5

степени затратности на снижение (ликвидацию) воздействия этого аспекта 

на ОС. 

Выбор символа, характеризующего уровень интегрального воздейст
вия на ОС, осуществляется на основе практического опыта с привлечением 

квалифицированных специалистов. 

 
Оценка масштаба воздействия 

1. Какова величина масштаба воздействия на ОС и здоровье населения? 

локальный ( в границах территории производственного объекта) 
1 

местный (в границах территории административного района места 

расположения объекта) 
2 

региональный ( в границах административной области ) 
3 

Валовые объемы образования загрязняющих веществ незначительны 

(до10% общего объема по объекту) 
1 

средние (до 50%) 
2 

значительные (более 80%) 
3 

2. Уровень опасности загрязняющих веществ 

нетоксичны ( 4 класс– малоопасные; 5 класс – практически неопас
ные) 
1 

средний уровень токсичности ( 3 класс–умеренно опасные ) 
2 

высокий уровень токсичности ( 1 класс- чрезвычайно опасные;  

2 класс - высокоопасные) 
3 

3. Доля платежей в общей структуре платежей за загрязнение окружающей среды  

Нет 
1 

до 50% 
2 

до 80% 
3 

4. Степень нагрузки на территорию (определяется по процентному соотношению площади занятой технологическим оборудованием к общей 
площади производственного объекта) 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

6

низкая (до10%) 
1 

средняя (до 50%) 
2 

значительная ( до 80% и выше) 
3 

Характеристика регулируемости воздействия 

5. Наличие разрешительной документации (ПДВ, ПДС, нормативы образования, лимиты размещения отходов) 

наличие 
1 

отсутствие 
2 

выдача разрешительной документации на подобные виды воздейст
вий не предусмотрена законодательством 
3 

6. Уровень отклонения рассматриваемого аспекта от установленных нормативов 

соответствует нормативам 
1 

не соответствует нормативам 
3 

7. Соответствие требованиям природоохранительного законодательства 

соответствует 
1 

не соответствует 
3 

8. Возможность обнаружения воздействия при визуальной, натурной 
оценке 

обнаруживается при первом осмотре 
1 

обнаруживается по результатам единичных анализов 
2 

требует проведения специальных исследований 
3 

9. Продолжительность воздействия по времени  

краткосрочное (до 24 часов) 
1 

средняя продолжительность (до 7 суток) 
2 

продолжительное по времени воздействия (более 7 суток) 
3 

Затраты на снижение (ликвидацию) воздействия 

10. Средства, затраченные на возмещение ущерба ОС  

не выплачивались 
1 

выплачивались в прошлой деятельности 
2 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

7

выплачиваются систематически 
3 

11. Затраты на проведение исследований по воздействию 

работы не проводились, затрат не было 
1 

работы проводились в прошлой деятельности 
2 

проводятся систематические исследования 
3 

12. Затраты на применение более совершенных технологий для ликвидации 
воздействия, снижения негативного влияния 

затраты на применение новых технологий не требуются 
1 

применение возможно 
2 

требуется срочная замена технологий 
3 

13. Затраты на возмещение вреда здоровью людей 

нет 
1 

выплачивались в прошлой деятельности 
2 

выплачиваются систематически 
3 

14. Затраты на проведение комплекса работ по восстановлению ОС до фонового состояния 

не требуется 
1 

выплачивались в прошлой деятельности 
2 

требуется незамедлительное проведение комплекса работ 
3 

Степень срочности снижения уровня воздействия 

15. Фоновое состояние окружающей среды  

воздействие не влияет на фоновое состояние ( не превышает установ
ленные показатели, ПДК, ПДС) 
1 

оказывает незначительное влияние (единичные превышения установ
ленных показателей, ПДК, ПДС) 
2 

вносит значительный вклад (систематическое превышение установ
ленных показателей, ПДК, ПДС) 
3 

16. Жалобы со стороны населения, общественности 

отсутствуют или единичные зарегистрированные случаи обращения 
1 

систематические жалобы 
2 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

8

воздействие угрожает жизни и здоровью людей 
3 

17. Требования контролирующих органов 

не предъявляются 
1 

предъявляются периодически ( не более 2 раз в год) 
2 

является постоянным объектом контроля ( более 2 раз в год) 
3 

18. Требования персонала структурного подразделения из-за оказания 
влияния на технологическое оборудование, процессы, здоровье людей 

не предъявлялись 
1 

предъявлялись периодически ( не более 2 раз в год) 
2 

предъявляются постоянно ( более 2 раз в год) 
3 

19. Состояние технологического оборудования 

изношенность оборудования 10% от установленного нормативного 

срока службы 
1 

изношенность 60% от установленного нормативного срока службы 
2 

изношенность более 100 % от установленного нормативного срока 

службы 
3 

 

Аспект оказывает малое (М) воздействие, если количественная вели
чина значительности экологического воздействия оценивается значением 

от 5 до 7 баллов. 

Аспект оказывает среднее воздействие (С), если количественная ве
личина значительности экологического воздействия оценивается значени
ем от 7 до 11 баллов. 

Аспект оказывает существенное (Б) воздействие если количествен
ная величина значительности экологического воздействия оценивается 

значением от 11 до 15 баллов. 

Значительными являются аспекты, оказывающие по результатам 

оценки большое воздействие (Б) на окружающую среду. 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

9

Проведенный в данной работе анализ воздействий технологических 

процессов организации на ОС (Таблицы 1,2) позволил количественно их 

оценить, что дает возможность управления экологическими рисками. По
лученные результаты могут служить основой для построения системы ие
рархии рисков и служить основой информационного обеспечения для ав
томатизации мониторинга, принятия решений и разработки документиро
ванных процедур ИСМК. 

 

Научный журнал КубГАУ, №57(03), 2010 года 

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/03.pdf

10

Таблица 1. Исходная информация для формирования реестров экологически значимых аспектов основных технологических процессов подготовки газа к транспортировке 

Вид  деятельности,  
наименование и номер 
подразделения 

Технологический процесс, наименование 

оборудования, установки – источника 
образования аспекта 

Экологический аспект (выброс, сброс 
конкретного загрязняющего вещества, образование конкретного отхода и 

др.) 

Воздействие на ОС (загрязнение 
конкретных компонентов ОС, истощение водных источников и др.)

1 
2 
3 
4 

Участок 
предварительной очистки СГ и 
адсорбции 

Отделение капельной воды и нефтепродуктов СГ в пробкоуловителях и 
сепараторах, осушка СГ в адсорберах 

1.Образование масляной воды (40 % 
нефтепродуктов) 
2. Выброс газа в атмосферу при 
превышении давления сверх нормативного 

1 Загрязнение почвы и грунтовых 
вод нефтепродуктами в случае 
нарушения герметичности трубопроводов и аппаратов 
2 Загрязнение атмосферы углеводородами 

Участок 
подготовки 
газа к регенерации 
Нагрев сухого газа в печи 
Образование продуктов сгорания 
газа в печи 
Загрязнение атмосферы продуктами сгорания 

Участок конденсации 
парогазовой 
смеси 
после 
регенерации 
адсорберов 

Охлаждение газа и конденсация примесей 
1.Образование масляной воды (40 % 
нефтепродуктов) 
2. Выброс газа в атмосферу при 
превышении давления сверх нормативного 

1 Загрязнение почвы и грунтовых 
вод нефтепродуктами в случае 
нарушения герметичности трубопроводов и аппаратов 
2 Загрязнение атмосферы углеводородами 

Площадка подготовки 
конденсата и дегазации масляной воды 

Процессы дегазации, сбора и налива в 
автоцистерны конденсата и масляной 
воды, сепарации и сжигания газовых 
отходов 

1 Розлив конденсата и масляной воды при дегазации, транспортировке 
и наливе в автоцистерны 
2 Образование продуктов сгорания 
газа в факеле 

1 Загрязнение почвы и грунтовых 
вод нефтепродуктами в случае 
нарушения герметичности трубопроводов и аппаратов 
2 Загрязнение атмосферы продуктами сгорания и парами углеводородов