Отечественная война и русское общество, 1812 - 1912. Том 3


ИСТОРИЧЕСКАЯ КОМИСС1Я УЧЕБНАГО ОТДЪЛА

ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАН1Е.

№

Томъ Ш.

Издаше Т-ва И. Д. Сытина.

ПРИНИМНЮТЪ УЧНСТ1Е:


В. П. Алексееву С Лн—ск!й (Рапопортъ), ген. Л. Н. Лпудину П. Л. Берлину В. Я. Бо-гучарсю'й, В. Д. Бончъ-Бруевичу В. Н. Бочкареву Н. Л. Бродсюй, прив.-доц. В. Л. Бутенко, ПрИ8.-ДОЦ. Н, П. Василенко, Л. М. Васютине™, полк. Н. П. Вишнякову К. Л. Военсюй, В. П. Волгину Л. И. Гальберштадту прив.-доц. Ю. В. Готье, проф. И. М. Громогласову А. К. Дживелегову проф. М. В. Довнаръ - Запольску Е. R Ефимова, Д. Л. Жаринову проф. И. И. Замотину И. Н. Игнатову Л. К. Кабанову В. В. Каллашу проф. Н. И. Карцеву И. М. Катаеву прив.-доц. М. В. Клочкову С. Л. Князьковъ, полк. Л. Л. Кожевникову Л. С. Козлове™, П. Н. КОЛОКОЛЬНИКОВЪ, проф. геи. Б. М. КоЛЮбакИНЪ, проф. бар. С. Л. Корфу К. С. Кузьмине™, прив.-доц. I. М. Кулишеру С. Г. Лозинсюй, проф. И. В. Лучицк|й, проф. полк. Л. С. Лыкошину проф. М. К. Любавску С. П. Мельгунову Н. М. Мендельсону проф. ген. Н. П. Михневичу В. Н. Перцову В. И. Пичета, проф. Л. Л. Погодину К. В. Покровску проф. М. Л. Рейснеру проф. М. Н. Розанову кап. Л. Л. Рябинину И. С. Рябинину В. И. Семевску К. В. Сивкову Н. П. Сидорову полк.Д. П. Струкову проф. Е. В. Тарле, проф. М. И. Туганъ-Барановску В. Я. Уланову В. В. Филатовъ, И. М. Хераскову прив.-доц. С. К. Шамбинаго, П. Е. Щеголеву проф. Е. Н. Щепкину подполк. В. П. ©едоровъ и др.

Оглавление III тома.


Стр.
Наполеонъ и его сподвижники.
   I. Наполеонъ. А. К. Дживелеговъ.................................. 1
  II. Наполеонъ, какъ полководецъ. А. А. Рябининъ.................. 17
 III. Военный силы Наполеона....................................... 40
        1. Составъ „великой армш“. В. А. Бутенко.................... —
        2. ..Наполеоновскш солдатъ“ А. М. Васютинсктй.............. 50
 IV*. Военачальники Наполеона. А. М. В а сю тине Ki й.............. 55

Русская армхя и ея вожди.
   I. Арьйя въ 1805—1814 тт. А. А. Кожевников?».................... 64
  II. Вожди армш................................................... 84
        1. Барклай-де-Толлп и Багратаонъ. С. П. Мельгуновъ......... 90
        2. Дохтуровъ, Ермоловъ, Чичаговъ, Милорадовичъ, Раевскш, Коновницынъ, Витгенштейнъ, Платовъ, Тормасовъ и Винцингероде.
          В. П. Седоровъ.........................................   99
        3. Беннигсенъ. В. П. ведоровъ..............................112
 III. Отношеше Имп. Александра I къ Отечественной войнй и его роль въ ней. М. В. Довнаръ-Запольскхй. . . ■.............................115

Первый пер!одъ войны.
   I. Подготовка Poccin къ войнй и разрывъ. В. П. Оедоровъ.........130
  И. Расположеше русскихъ воешшхъ сплъ. Н. II. Михнев и чъ.........138
III . Вторжеше. Планъ Наполеона. А. К. Дживелеговъ.................142
 IV  Наполеонъ и Польша............................................148
        1. ЗаняНе Польши. А. Л. Погодинъ............................ —
        2. Польская конфедерация въ 1812 г. В. И. П и ч е т а..... 154
  V. Наполеонъ и Литва. А. Л. Погодинъ.............................162
 VI. Первый впечатл-Ьшя войны. Манифесты. Д. А. Жаринов ъ..........170
VII. Отъ Вильни до Смоленска. Взяые Смоленска. Е. Н. Щепкинъ. . . . 180
VIII. ДЬйств!я на флангахъ. К. A. Ca-ccKiii....................... 194
 IX. Ходъ войны на главномъ театр-Ь дЬйствш въ перюдъ съ 8 по 17 августа.
     Б. М. Колюбакинъ............................................. 198

            Рисунки, польщенные въ III тодогь на отдп>льны$ь листать.




 1. Наполеонъ-консулъ (И в о н ъ).
 2. Наполеонъ (Верещагннъ).
 3. Первый консулъ посйщаетъ монастырь на С.-БернарЬ (Лебель)
 4. Наполеонъ посЬщаетъ раненыхъ.
 5. Наполеонъ и гвардия (Е. Крофтсъ).
 6. Французская войска при НаполеонЬ.
 7. Смерть ген. Морсо (Бут инь и).
 8. Мюратъ при Эйлау (Б ри с се).
 9. Послй битвы (Орловский).
10. П. П. Коновницынъ (С.-О бенъ).—Д. С. Дохтуровъ (Дау).
11. А. И. Тормасовъ (Дау), Ф. Ф. Винцингероде (Даур
12. Барклай-де-Толли (Дау).
13. А. П. Ермоловъ (Дау).
14. Ген. Милорадовичъ, П. И. Багратюнъ (Тропининъ).
15. М. И. Платовъ (Ромбауеръ), Н. Н. Раевскгй (Росси).
16. Л. Л. Беннигсенъ (Дау), И. X. Витгешптейнъ (Даун
17. Вожди русской армш.
18. Планъ распредйлешя продовольственныхъ пунктовъ къ началу войны 1812 I’. и Планъ расположена русскихъ военныхъ силъ въ маргЬ 1812 г.
19. Переходи черезъ Нйманъ 12 поня 1812 г.
20. Даву и Удино (изъ собр. въ Версалй).
21. Мюратъ и Ней (изъ собр. въ Версал’Ь).
22. Военачальники Наполеона.
23. Манифестъ 6 поля 1812 г.
24. Объявлеше „Первопрестольной столиц'Ь нашей МосквЪ" 6 ноля 1812 г.
25. Планъ похода Налолеона въ Pocciro въ 1812 г. Карта дЬйствш на Волыни и гр. Витгенштейна.
26. Наполеонъ подъ Смоленскомъ 5 авг. 1812 г. (Гессе).
27. Подъ Смоленскомъ 5 авг. (Ланглуа).
28. Маршалы Наполеона.
29. „Брань подъ Краснымъ^. „Брань подъ Смоленскомъи. Два рисунка изъ лагерной жизни (П. А. ведотовъ).
30. М. И. Голенищевъ-Кутузовъ (Дау).

Наполеонъ-консулъ
(IfeOHo).

(Карикатура Неваховича. 1855 г.).





                НАПОЛЕОН1 И ЕГО СПОДВИЖНИКИ.





            I. Наполеон ъ.



А. И. Даивелегова.

то было при Лоди, 10 мая 1796 года. Генералу Бонапарту необходимо было перейти Адду въ тотъ же день, чтобы отртьзать большой нещлятельскй отряди. Мости чсрезъ ртьку защищали австршцы, подъ началь-ствомъ ген. Себотендорфа. Переходи были почти не-возможенъ. Себотендорфъ выставили противъ моста батарею въ три десятка орудш, которая грозила засыпать картечью всякую атакующую колонну. Сейчасъ

же за артиллер!ей стояла шьхота. Бонапарта, тгьмъ не ментье, ргыпилъ завладеть переправою. Они приказали начальнику кавалерш ген. Бомону перебраться на другой береги двумя верстами выше си батареей легкой артиллерш и напасть на правый фланги нещлятеля. Сами они собрали всгь пушки, которыя у него были, и велтьлн открыть огонь по непр!я-тельской артиллерш. Ви то же время за городскими валомн, который окаймляли ртьку, они построили гренадерн Ожеро вн атакующую колонну. Таки каки австрийская шьхота, укрываясь ота огня французской артиллерш, отошла довольно далеко ота батареи, обстртьливавшей моста, то гре

    Отечественная война. Т. III.


1

1

надеры оказались ближе къ негфгятельскпмъ пушкамъ, чтьмъ ихъ соо-ственная шьхота. Канонада гремтьла безъ перерыва. Выждавъ, пока австршстая пушки, осыпаемый французскими ядрами, ослабили^ огонь, а Бомонъ нападешемъ справа отвлекъ внимаше Себотепдорфа, Бонапарт!» приказали бить атаку. Голова гренадерской колонны простыми поворотом!» налтьво очутилась на мосту, пронеслась черези него почти безъ потерь, мигомъ овладела пушками непр!ятеля, обрушилась па шьхоту, опрокинула ее и обратила въ бтьгство. Себотендорфъ потерялъ, кромгь артплле-рш, около 2.500 чел. плавными и насколько тысячъ убитыми. Потери французовъ составляли едва 200 чел. Ломбард!Я была открыта для Бонапарта. Сокрушительный ударъ были задуманъ и нанесеиъ съ такой гешаль-ной простотой, вса окружающее такъ горячо поздравляли Бонапарта съ этой побадою, что двадцатисемилатшй генералъ задумался самымъ серьез-нымъ образомъ. Въ «Memorial de St. Helene» (I, 193) мы читаемъ следующую фразу: «Вандемьеръ и даже Монтенотте¹) еще не давали мшь мысль считать себя человакомъ высшаго порядка (un homme superieur). Только посла Лоди у меня явилась идея, что и я, въ конца-концовъ, могу быть действующими лицоми на нашей политической сцена. Тогда-то зародилась первая искра высокаго честолюб!я». То же, въ насколько пныхъ словахн, повторяется ви «Recits de la captivite» (II, 424): «Только въ вечеръ сражешя при Лоди я сталъ считать себя человакомъ высшаго порядка и во мна загоралась честолюбивая мысль—свершить дала, о кото-рыхъ до тахъ пори я думали только въ минуты фантастическихъ мечташй».
     Для человека, одареннаго большой волей и действительно неистребимыми честолюб!емн, прйти кп такому заключенно значило очень много. Время было такое, что ни одна возможность не представлялась несбыточной. Революция разрушила вса преграды къ быстрому движеппо впе-редъ. Даровашямъ всякаго рода открылась широкая дорога. Особенно легко выдвигала арм!я, ибо арм!я была главнымъ жизненными первомъ и республики и революцш. И кто не предсказывали ви 1790—96 годахъ, что революц!я кончится «саблей», т.-е. военной диктатурою? Бонапарту, который понимали очень хорошо родной ему духи революцш и великолепно знали о пред сказ ашяхъ насчетъ диктатуры, нужно было только уверовать въ себя и въ свои силы, чтобы начать лишю своей личной политики, эгоистической, направленной къ определенной цели, превращающей и войну, и победу, и республику, и революцию въ простыя средства для достижения этой цели.
     Лоди дало ему эту веру, и въ день Лоди въ молодомъ генерале зачатъ были будущш императоръ французовъ * ²). Многое, конечно, было


       *) О 13 вандемьера см. т. I, въ статьФ „Революция и Бонапарта". Монтенотте—-местечко въ ПьемонтФ, тдъ Бонапарта одержалъ первую решительную победу надъ соединенной австро-сардинской арией Болье. Союзная арм!я, какъ гигантской бритвой, была разрезана на дв4 части: австрШцы отброшены въ Ломбарда, сардинцы—къ Турину. Потомъ онъ билъ ихъ отдельно.

       -) Немного больше году прошло между Лоди и Леобеномъ, а Наполеонъ уже обнаруживаетъ очень большую предусмотрительность. Французск!е республиканцы громко аплодировали ему, когда онъ отв-Ь-тилъ австрШскимъ уполномоченнымъ на ихъ предложение признать республику: „Республика, какъ согаце¹ гъмъ хуже для тФхъ, кто ея не видитъ". Именно, республиканцамъ нужно было радоваться этой фраз-Ь меньше, чЪмъ кому-нибудь, ибо она была сплошь лицем-hpie. Потомъ Наполеонъ объяснилъ, почему онъ не хотълъ формальнаго признанш. Онъ боялся, какъ бы не вышло затруднений со стороны Австши въ тоть момента, когда республика должна была перестать существовать.

2

необходимо для того, чтобы генералъ сделался императоромъ. II прежде всего нужно было, чтобы арена для его дерзашй оказалась свободной отъ соперниковъ. Въ этомъ отношеши Бонапарта былъ необыкновенно счастливъ. Изъ крупныхъ военныхъ вождей революции къ решительному для него моменту остался, можно сказать, одинъ—Массена. Дюмурье лик-видировалъ себя раньше ветьхъ, Пишегрю пошелъ такой дорогой, которой можно было пршти на гильотину, а не на престолъ. Гошъ—самый крупный, не уступавши ни умомъ, ни характеромъ, ни военными даровашями Бонапарту, умеръ въ 1797 г. Журданъ скомпрометировалъ себя слиш-комъ тесными связями съ якобинцами. Моро, такой хладнокровно-расчетливый передъ лицомъ врага, совстьмъ потерялъ голову после брюмер-скаго переворота и не сумп>лъ изъ блеска Гогенлинденской победы соткать себть ореолъ нацюнальнаго героя. Те, съ которыми Бонапарту,


Бонапарта въ Бр1енской шко.тЬ (1782).

несомненно, пришлось бы считаться: Марсо, Жуберъ, Клеберъ, Дезе, были убиты или до брюмера, какъ двое первыхъ, или очень скоро после него, какъ оба героя египетской экспедщпи: точно честолюбивая мечта Бонапарта направляла и австршсмя пули и кинжалъ каирскаго фанатика J). Массена, оставшейся въ живыхъ, при колоссальномъ военномъ дарованш, былъ совершенно лишенъ той культуры ума и характера, которая могла бы сделать изъ него опаснаго соперника для Бонапарта. Друпе—Ланнъ, Даву, Ожеро, Бернадота, Бертье, Ней, Мюрата, не говоря уже объ остальныхъ, никогда и не могли претендовать на самостоятельную политическую роль. Изъ перечне л енныхъ генераловъ мнойе могли равняться съ Бонапартомъ военными гешемъ: Клеберъ, Моро,


     0 Соучаспе Бонапарта въ убШствЪ Клебера, конечно, басня, измышленная его врагами.


3

1*

Массена, особенно Гошъ. Мнопе превосходили его красотою характера, республиканской искренностью, прямотой. Но ни у кого изъ нихъ не соединялось такъ много талантовъ, необходимыхъ для правителя, никто изъ нихъ, исключая опять-таки, быть-можетъ, только Гоша, на месте Бонапарта, не сумели бы сделать болыпаго. Гошъ былъ честнее; въ немн совсшмъ не было эгоизма. Но зато онъ былъ лишенъ спартанскаго •безстраспя Бонапарта и его стоической выдержки: онъ былъ эпикуреепъ, поэтъ и рабъ наслаждешй. Въ целомъ Наполеонъ былъ крупнее. На великой сттьшь исторш, гдп> запечатлгьваются тени титановъ въ человечестве, та, которую отбрасываетъ маленькая фигурка его, во всякомъ случать одна изъ самыхъ гращцозныхъ.
     Нужно ли, какъ это дтьлаетъ Тэнъ, производить аитропологпчесюя изыскашя, чтобы объяснить появлеше Наполеона? Нужно ли вызывать тгьни Сфорцы, Пиччинино, Карманьолы, Гаттамелаты и другихъ итальян-скихъ кондотьери, чтобы понять титаническую мощь Наполеона? Нужно ли выдвигать предположеше, что одряхлтьвшая въ Италш порода людей, на Корсике, какъ въ питомника, окрапла вновь и дала свой новайппй гигантсгай отпрыскъ въ лица Наполеона? Параллель съ кондотьери, конечно, интересна и законна, но въ ней натъ элементовъ научнаго анализа. Она хороша, какъ интуитивное подспорье къ научному анализу,— не больше. Да едва ли и есть необходимость выдвигать эту своеобразную теорпо аватара. Револющя сама по себть объясняетъ два главныхъ момента, создавшихъ Наполеона: и то, что онъ получилъ возможность развернуть свои сверхъестественныя даровашя, и то, что сделали такую волшебную карьеру. Ибо и то и другое имгьло параллели. Мнопе изъ перечисленныхъ выше генераловъ умерли бы въ нижнихъ чинахъ, если бы не револющя. Благодаря революцш, они вытянулись во весь ростъ. Да не только генералы. Развп» аббатъ Сшесъ могъ при старомъ порядке мечтать сдгьлаться теми, чгьмъ онъ сталъ теперь? Развп> превращеше епископа Отенскаго въ герцога Дино и князя Беневентскаго не было тоже чудомъ, возможными лишь благодаря революцш? А если говорить о карьера, то ведь револющя вознесла не только Наполеона. Сультъ едва не сдгьлался королемъ португальскими, Бернадотъ основалъ династпо въ Швецш, Евгений Богарне сталъ родоначальникомъ герцоговъ Лейхтенберг-скихъ. Психологически и политически Наполеонъ созданъ революцией, и нгьтъ нужды тревожить память кондотьери для объяснешя его.
     Бываютъ гешальные люди, лишенные характера, воли, работоспособности. Бонапарту все это было дано щедрою рукою. Поэтому мысли, зарождавпняся въ его головгь, сейчасъ же начинали претворяться въ действительность, и не было того препятств!я, котораго онъ не могъ бы одо-лгьть. Именно эта печать действеннаго гешя, несокрушимой воли, направленной огромными умомъ, которую окружающее видели на его челе, создавала ему его власть надъ людьми. Въ немъ не было того непроиз-вольнаго, не зависящаго отъ человека обаяшя, которое какъ-то само собою покоряетъ всехъ, безъ того, чтобы приходилось делать усил!я. Но когда онъ хотелъ, онъ становился неотразимъ, и не было человека, который устоялъ бы противъ него. Когда его назначили главнокомандующими итальянской арм!ей въ 1796 году, генералы, которые были 4