Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского Суда по правам человека

Законность, 2009, № 11 
Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского Суда 
по правам человека 
Пожалуй не стоит говорить о том, что заключение под стражу и 

продление сроков содержания под стражей является самой строгой из всех мер 

процессуального 
принуждения, 
а 
ее 
применение 
является 
наиболее 

существенным вторжением в конституционные права человека и гражданина. 

Именно поэтому применение данной меры пресечения регламентировано не 

только в Конституции Российской Федерации, но и во многих документах 

международно-правового характера, в частности в Конвенции о защите прав 

человека и основанных свобод. 

Вместе с тем Европейский Суд по правам человека все чаще и чаще 

указывает властям Российской Федерации на допускаемые нарушения прав 

человека, в части неоправданной длительности сроков содержания под 

стражей, истекших с момента задержания до провозглашения приговора. 

На наш взгляд сложившаяся ситуация есть следствие двуединой 

проблемы, требующей своего разрешения. Во-первых, это несовершенство 

законодательной регламентации порядка продления сроков содержания под 

стражей. И, во-вторых, устойчиво сложившаяся практика продления сроков 

содержания под стражей, идущая в разрез с позицией неоднократно и 

последовательно высказываемой Европейским Судом. 

Начнем с того, что из первоначальной редакции УПК РФ следовало, что 

институт 
возвращения 
судом 
уголовного 
дела 
для 
производства 

дополнительного расследования, существовавший в УПК РСФСР 1960 года, 

исключается. Недостатки, препятствующие рассмотрению уголовного дела 

судом, должны и могут быть устранены в срок, не превышающий 5 суток. 

Вместе с тем, правотворчество Верховного и Конституционного Судов 

Российской Федерации, а также последовавшие за этим изменения в УПК РФ 

реанимировали этот институт. Однако системных изменений и дополнений в 

УПК РФ внесено не было, а порядок исчисления срока содержания под стражей 

при возвращении уголовного дела судом для дополнительного расследования 

не регламентирован. Соответственно порядок ограничения конституционного