Исследования, замечания и лекции о Русской истории. Том 2

/  

ИЗСЛ 
ДОВАН ІЯ, 

ЗАМ ЧАН ІЯ И ЛЕК Щ И 

о 

РУССКОЙ 
ИСТОРІИ. 

ЗАШЪЧАИШ и ЛГЖЦШ , 

"2 О о 
М. П о го ди и л, 

еа 

- ^ 

И З ДАН Ы 
/
. &и£&и** 

ЙМПЕРАТОРСКИМЪ Мосжовскимъ ОБЩЕСТВОХМІІ 

ИСТОРШ и ДРЕВНОСТКИ Россійскпхъ. 

ТОМ Ъ ІГ. 

ЛРОИ СХОЖДЕШ Е БАР ЛГОВЪ- Р ^СИ . _ 

О 
С Л А В Я Н A X Ъ
В 7Щ 

МОСКВА. 

ъ 
У Н Й В Е Р С И ТЕ ТС К О Й 
Т йП О Г Р А^Ь Ш . 

1840. 

м 

- ^ « Ч - ^ ^ . Н ^
Е
Ч
А Т
А Т
Ь 
П О З В О Л Я Е Т С Я 

съ ггі м ъ, чгпобы по отп ечатан іи представлен о бі.мо въ 
Ценсурный К о м и т е т ъ 
узаконешюе 
число экземпляровх. 
М осква, Мая 25 4ня , 1846 года. 

Ценсоръ, 
Статп. Сов. н Кавалерв 
И, Снегиревъ.. 

\Jt-* г*. | 
1 О 

•  

е О Д Е Р Ж АШ Е ВТОРАГО ТОМА. 

П Р ОИ СХОЖД ЕН І Е ВАРЯГОВЪ- РУСРІ. 

Важность вопроса о началь Государсгва, 
1. Классическое м сто іізъ Нестора, 3. Главные вопросы, кои представ.іяются при. его разсмотр ніи, 4. 

Г Л АВ А 
I. 

с- 5 — 92. 

Кто былъі Варлги-Русъ,, 

МИЁИІЯ объ нихъ. Они были Норманны. Доказательства: 
1, 
Отечесг/івенныа л-ётописи. 
Собраніе 
ВС ХЪ 
мвстъ изъ Н естора, гд 
употребляется -имя Варпювъ, съ 
рбъясненіями, 5 — 3 1 . Выводъ, 32. Названіе пхъ Н мцами 
въ нов йшихъ л тописяхъ, 3 3. Собраніе м стъ пзъ послвдующнхъ Нестору Л тописателей о Варягахъ, отъ 11 до 
17 
стол., 3 3 —3 7. Указаиіе и объясненіе м сіъ Неетора, 
гд£ Русь называется 
Варягами 38- —41, 

II. АЪтописіі Визангпігіскія. 
Вс 
ИЗВІІСТІЯ 
О Варан. 
гахъ 41 — 45. Тождество ихъ съ свверньши Верингерарамы по Сі;в. л тописямъ, 4 6. Съ Варягаии Нестора, 49. 
ІІзвістія Византійскія о происхожденіи Руссовъ отъ Франковъ, 50. 

III. ЛШопиеи 
Запа^пыя. 
Изв стіе Бертинскихъ л 
тоиисей, u разборъ его, 54. Ліутпранда п разборъ его, 5 9. 

n 

IV. 
Восточныя гізв стія. 
Свнд тельства 
Арабовь о 
Варягахъ, 
00. Руссы Норманны, 66. 

V. Языкъ. Собственныя . ымена 
пришлыхъ ВаряговъРуси, 67. Названія Днвпровскихъ пороговъ и объясненіе 
ихъ по Лер.бергу съ зам чаніями, 71, Собственныя ммена 
мвстъ на С вер , 88. Слова, 8 8 . 

І. ДЬйствгя. 
VII. Религгл. 
VIII. Законы. 
IX. 06ы-< 
чаи и обрл^ьс. X. Нравственныя- качеетва,-^~о кои.хъ ио-. 
дробно въ III іомь, 
90, 

Обозр ніе вс хъ доказательствъ, 9 1 . 

Г Л А В А 
Ы. 

(Уітіыпы на возраженія противъ Ьоказательств& 
чпшьтл о СканЪішавскомб иртісхожЬенш 
Варлгоеъ-Русгг. 

с. 9 3—142. 
. 

Обозрініе возраженій, 9 3.—ОТВІІХЫ Эверсу за Нестора, 94. 0 названіи Варяговъ Н мцами, 98. Отвъты Ненмаыу и обьясненіе ВСЁХЪ и сіхъ Нестороиыхъ, на кои онъ. 
ссылается, 103. ОтвВты Максшювичу за Нестора, 
109. 

Отвьты на возраженія противъ Визаитійскихъ 
лътописей, 110. Сомн ніе Ш лецера о тождесхв 
Варяговъ съ 
Варангами , отвптъ Эверса , 111, разборъ отвьта , 113. 
Разборъ возр.агкенін Эверсовыхъ прощвъ Греческихь доказательствъ, 113. 
Разборъ возраженій Венелына, 
116. 

Отв ты на возраженія Эверсовы противь Бергинскихъ 
літописей, 121, отв ты' Неііману о томъ же, 123 Эверсу заУііутпраида, 
124. Нейману, 1 02 Макспмовичу, 
128, 

- VJtl 

Ыеііману o иосточныхъ свидіітельстиахъ, 
129'. Макси
мовичу, 1 30. 

Эверс^іц обь яаыкахъ, 130 
объ нменахъ, 131 
о порогахъ 1 3 2. 

0 молчаніи сііверныхъ л тописей о Варягахъ-Руси , 
135. ОТВІІТЫ на то.ікованія^ііВкоторыхъ Носторопыхъ іньсті^ 
цесогласныя съ нашпми , 1 3 8 . 

Г Л AB A 
Ш . 

Кто быЛм гиненно 
Варявгі-Русь. 

с. 142—166. 

Мн ніе Туішана и Ш лецера о Ш врдахъ, 142. Heосішвателыюсть, 
14 3. Мн ніе Карамзина, 150. о, Росла-. 
геиь, 1 5 1 . Возражеиіе Эверса и отвьтъ, 15 2, Мн ніе Ро-. 
оеикамііФа, 15 3. Отытъ , 15 4. Мн ніе Буткова о Рюсаланд , 154. Струбе, 15 0. Крузе о Росенгау, 15 7. іоль-. 
иаиа о Рустршігіи, 162. Карамзина о ііруссіп, 165, —І, 
сь замвчаніями. Заключеніе о мнініяхъ, 16 0, 

Г Л A В A 
IV, 

ОткуЬа происяодити имл 
Виряговб-Рут* 

с, 167 — 177. 

Л 

Мньніе Мре, 167. Моне, 172 . К р у 1а , 
, 174. К аче, 
новскаго, 175, Буткова, 175, Максимовича, 176 и~друг. 

Г Л A В A 
V. 

Щогіл 
мн ніл о происхожЬеши 
Варлговь-Руси^ 

с. 
1 7 8 —3 1 8 . 

Обозрішіе ихъ и взашшыя противор-вчія, 178. Ломояосова—о Пруссіи, 1 79. Доказаіельства и разборъ ихъ, 180, 

M. Мякснмовпча — п рауборъ 
его 
докаиательствъ , 
18 К 
Счасгпаго о 
Рюген , 
I 9 0. 
Бозраженіп Крузе и 
Буі- * 

кова, 19 7. Мниніе 
Вене.інна о Иомераніи. Разборъ его 
дбказательствъ. 
19 7. Морошкіша о Слаііяпахъ, 198. Разборъ его доказательствъ, 199. Качеиовскаіо о Вагріи, 2 1 1 . 
И ршіадлежиосіь 
ын нія 
Тредьлксжскому , 
2 1 1 . Разборъ 
доказательствъ Мн нія старпнныхъ исторнковъ о томъ же, 
214. Мп ніе Тагпщева сГФннляндіи п разборъ его доказательстві, 2 15 . Возраженія всъмъ мн ніігаъ вм ст , 216. 

Мн иіе Эверсіа о Козарств , п разборъ его доказа
ТСЛЬСТБЪ , 
218, съ объпсненірмъ прііиадлежащихъ містъ, , 

изъ Арабскпхъ піісателеіі, no Фреыу. Заключеіііеі 
277. 

Мнізніе Ией.чана о. восточномъ Черпоморств 
н разборъ его доказательствъ , 278 , съ объясненіемъ 
прпиадлсясащпхъ ы стъ пзъ Нестора. 

Ми ніе Фатера о Нормаиско.мъ Черно.морствіі н рааборъ 
его , 307. Мн ніе Надеждпиа, 309. 
> 

Заключеніе о мншіяхъ вообще , н о Нормаинско.ігь 
въ ссобеиности. Чьшіъ трудамъ оно ііріінадлежитъ, 
318. 

Г Л A В А 
VI. 

Лскціп no Шафаріту 
о Слтянассъ вообще, объ 
отгюиіепш, кикое гикьютъ Славлнскія ^Цревности, 
кь Русской іісторігі, о племеналъ 
Славяпских^ 
Go эпоху прибыгтл Норманново. 

с. 319 — 414, 

Іірежнія лн пія о Славянахъ. ШаФарикъ и его йребв 
бразованіе, 3 2 1 . 

Доказат?ль;тва 
древиосги 
Славяиъ 
въ Европъ : 1. 
Многочисленностъ, 323 ; 2. З.шятое пространство, 325; 

IX 

3, 
Разшітіе языка, 327; 4. Сродстсо съ древпими Европойскимн языками, 328; 
5. С.юва Кельтскія п Готскія у 
Слаиппъ 
п Слапянскіп 
у Кельтовъ 
п Готовъ, 
328; 
6. 
Древнія собствениыя шісна народовъ, 330; 
7. Строспіо 
лмчныхъ имепъ, 333; 8. Сходство въ закоиахт., обычаяхъ, 
в рованіяхъ , нравахъ , съ 
древншш Европейски.чн народами, 3 35; 9. Сьб<!твенііыя 
Славяпскія. пмена мі;стъ въ 
древн йшпхъ памятиіікахъ, 337. 
10. Свид тельстп.а ппсателей, Іориапда, 340. Прокопія, 3 4 1 . Выводы о дрепности, 342. Вообще о народахъ вторгавшпхся пъ Епропу въ 4 стол., 3 4 3 . H e прпшлиль Славяне прожде Гуновт,, 344. Объяснеиіе молчанія Грековъ объ и.мениСла-, 
вянъ, 34 0, 
ІЬія Венедовъ какъ Славянъ съ G стол тія, 
346. Объ шіеші Венедодь до 6 стольтія. Свид тельства 
писателеіі съ первыхъ вьковъ Хрпстіанства, 34 7. Тождествосйхъ Венедовъ съ Іорішідовьпш. Возраженія Добропскаго, 34 7- Отв ты ШаФарика , 348. объ щіеип Вепедові, до Р. X., 3 5 3. Откуда происходптъ имя Вонсдовъ, 
3 5 5. Объ ипіени Ссрбовъ, .35 6. Первая отчизна Славяігь. 
Отношепіе пхъ къ Скп амъ. 
Сармата.мъ , Гуниамъ. 
Пропсхожденіе именн Сербовъ, 35 8. — Частныя пмсна Славянскихъ илеічепъ у Нродота, у ІІтолсмея, 35 9. СВІІДІ;тельство Нестора о іір.рвобытныхъ жнлііщахъ Слапякъ 3 6 1 . 
К ю такіе бььш 
Волохп , 3 62. 
Доказательства 
о Кельтахъ, 3 6 3 . 

Нравственпыя свойсгва Славяиъ, ПХБ порокп и доброд тели, успвхи въ разныхъ отрасляхъ промышленностп, 365. 
Главныя положенія , 
служащія 
введеніемъ къ частны.мъ 
исторіямъ Славянъ, 373. 
Объ уклоиеніяхъ отъ 
прянаго 
путн изслвдованій Слапяііскихъ. Всполіінъ, 394. Недостат
кп. Его сочиненіе: Древніе и .н мн тн іе Bo.irnjip. Ш ко.т 
Венеліша. 
Морошкннь , 378. 
Заоючеіііе о крайпомяхъ 
Славянской-школы, 3 79. Полезноли пзученіе Славйнски ь 

X 

дрепиостей д.ііі Русской Исторін, 3.81. Древніе Славяке 
и ныніішніе Русскіе одчнъ народъ: свойства одн 
и т же, 
• 382. Сл дователыю все Славяиское — наше, 3 8 3 : 
древяость, языкъ, реліігіозныя вВрованія, п вс 
плоды долговременнаго пребыванія на однояъ м ст . 
Обозр ніе даниыхъ , съ конмп 
приступать 
должно' къ разсиатривапііо 
нашихъ Славйнг. Первые выводы^ 
384^ 

М ста пзъ Иестора о нашпхъ 
плепенахъ Славямскнх . 
3 8 5 . Сходстсо 
тіен ъ пхъ съ ыменамп 
іілеменъ Славяискихъ, ві^ другихъ странахъ, 
386. Свид тсльство Нестора о племенахъ 
Ляшскихъ у насъ , 3 8 7 . 0 Полянахъ , 
Р адтшчахъ, Вятичахъ 
3 8 8 . Замвчаніе Ш аФарика о Полянахъ, 3 8 8 . Разсуждеиіе о нихъ. He былъ ли Кій съ братьями колонистомъ 
Ляшскииъ , 3 8 9 . 
Нар чія 
нашпхъ Слапянскпхъ племенъ, 3 9 0 . Миізніе Ходаковскаго о древностн 
нашихъ нар чій сравнительно со вс ми прочими. 
Мн ніе 
Сепковскаго, 
390. 

Въ какомъ состояніи находплнсь Славянскія нлелегіа,. 
въ snoxy прибытія Ргорпка. М£ста пзъ Нестора, 
391.- З ам чанія о правлепіп патріархальномъ, о сооощеніяхъ, о торговл , 3 9 3 . 0 
характерв нашихъ плеленъ Славянскпхъ; 

миста изъ Нестора, 3 9 4 , объясиеніе. Недостаточность свьдоній положительныхъ , указаніе матеріаловъ ^ изъ . коихъ 
можетъ возсоздаться образъ древнихъ Славяысміхъ племенъ: 
языкъ , 396; нар чія, 397,* собственныя имена, 3 9 8 . 
0 
праздникахъ, пов рьяхъ, прии тахъ, преданіяхъ, обычаяхъ, 
I п спяхъ, 399. Заклгоченіе. 
Спстема Ходаковскаго 
и выводы его о древией Славянской Ми ологіп нзъ собствсиныхъ имеиъ , вм сть съ городищами, 
4 0 0 . 

Исправленія $ополііепгл ко второму тому, 401. < 

Прсдставиівъ 
доказате.іьсйіва 
досшов рп ости 
Иесшоровой л шописи, присгаупаю шеперь къ изсл дованіямъ 
о древн йшемъ період 
Русской И сгаоріи > КОИЙІЪ л гаопись служишъ главнымъ осиованіетъ. 

П ервый вопросъ, когаорый намъ прівдсгаавляепі
ся зд сь , есть сл дугощій: какъ нача.юсь Русскос 
государсгаво ? 

Вопросъ важпый и любопышпЫй: какъ началось 
т о 
государсгаво , itomopoe 
могуществомъ 
своігаъ 
превышаетъ далеко вс 
государства въ мір , прошедшемъ и насшоящемъ ? которое 
легко 
м ожетъ 
еще 
усилипіься 
въ Н СКОЛЬКО разъ , 
когаорое въ 
десяпга 
своихъ климагаахъ обладаешъ вс ми сстественньіми произведеніями , и можегаъ обходиться 
безъ всякой иностранной помощп; кошорое занимасгаъ теперв уже первое м с т о въ полптической 
снстсм 
Европы , п можегаъ распо.іагать судьбого 

ся, судьбою всего сввгаа, вссго рода челов чсскаго; 
которое обплуетъ сввжіши сЧілами, бьегася іоною 
жизпеіо, между гаииъ какъ прочія уже устар ли , 
в е т т а ю т ъ , шізпадаютъ с ъв ы с о ты сіюсго велпчія. 

1 

ч 

К акъ зароди.іся э т о т ъ удіівителыіын колоссъ-— 
пайдется ли другой вопросъ любопыгаи е д.ія мыслящаго И сторик а , по.иішпка п Фплосоч>а ! 

Можію ли 
щадишь шруды для гаого , 
что бъ 
прн всстп В7. возможную я сн ость мал йиіія обсгаоя те л ь с тв а , сопровождавшія сго появлеиіе на свіігав, пролишь сколько ннбудь св ща въ эгау гаьму 
глубокой древп ости ! 

Но е с ть еще другія прцчины, неиеп е важиыя, 

по коимъ нзсл дованія о начал 
Русскаго государсшва 
с та ію в я тс я 
въ высокой с те п е ті занймаіЬельными , 

и даже необходнмымп: И сгаорія всякаго государства 
еспіь пе чшо шше , какъ развіітіе его начала ; иа
стоя щ ая ' п будущая его И сгаорія т а к ъ произходшпъ 

нзъ иачала, какъ пзъ крошечнаго сДменй вы ростаеш ъ : 
шо плн другое 
огромпое дсрево , какъ въ че.шв ческйхъ покол нГяхъ правпуки сохраияюгаъ 
часто 
шоичаншіе отпіБ пкіі голоса плп лсгчайшія ч е р т ы 

ш лодвижеиі я 
свопхъ 
прадЬдовъ. 
Иачало 
государсгава 
есшь самая важііая , самая существеішая 
ча с ть , краеуголыіый каменъ 
его Исгаоріи , й р шаегаъ 
судьбу 
его 
па 
ВВКІІ 
в ковъ. 
Въ 
начал 
до.іжио 
искагаь 
ііспючнііка 
главныхъ 
государсгавениыхъ 
явленій , 
и вміьсга 
отли чія 
Р ус
ской 
І І сторіи 
опіъ вс хъ прочпхъ , западиыхъ 
и 
восгаочныхъ. 

О начал 
Русскаго Государсгава 
в о т ъ классп
ческое м с т о въ Несгаоровой лвшопнси : 

Въ л то 6367. Имаху дань Варязи изъ зоморья 
на Чюди, и на Слов иехъ , иа Мери, н на сс хъ 
Кртичтьхъ ,•  о Козари имаху па Поляп хъ н на 
Сгьвер хъ; и на Влтпич хъ; имаху no б л и в втьрщ 
отъ дыма. 

Въ лпто 6368, вь л то, 6369. 
Изгнаша Варяги за море, и не даша имъ дани, и почаша салт в 
соб 
волод ти, и не б 
въ нихъ праеды , и вста 
родъ на родъ ; быша в нихъ усобицть, и eoeeamu 
почаша сами на ся. Р ша сами в себ : поищемъ 
соб 
Князя, иже бы володгълъ нами и судилъ no праву. Идоша за море к Варягомъ к Руси; сице бо ся 
зваху тыі Варязи Русь, яко се друзии зовутся 
Сбое, Ърузии же Урмапе, Англяне, друзіи Гыте; тако и си. Р ша Руси Чюдь, Слов ни, и Кривичи: еся 
земля наша велика н обилна, а наряда въ неи н тъ; 
Ьа поид те княжитъ и волод ти нами. И избрашасл 3 братья с роды своіши, полша no соб есю 
Русъ , и придоша; стар йшии Рюрикъ,...а другпи 
Синеусъ іш Б лпі озер , a mpemmi Нзборъстт Труеоръ. Оть тпхъ 
прозвасл Руская землл—Новугородьци: ти суть людье Ноугородьци отъ рода Варяжьска, преже бо б ша Слоетьни (1). 

Мы должпы разсмотр ть внилштельно это важное м сто. Разберемъ вс 
слова, объяснимъ всв 
выраженія , сообразимъ всь обстоятельства , современныя и сл дующія, поищемъ комментарія въ Иі 

(I) НЛ. с 12. 

сторіи 
другихъ 
государствъ , единоплемениыхъ, и 
иноплеменныхъ , отвлечемся 
отъ вс хъ понятій настоящнхъ. 
Помпя безпрестанно всю важность и велнкость паіиего д ла, нашей задачи , стансмъ останавливаться на всякомъ шагу: все для насъ важио , 
дорого, н ужн о; стоитъ 
труда 
подумать 
о всякой 
бездйлиц ,- подобно рудокопамъ, которые прос ваютъ 
кучи 
песку черезъ сито , чтобъ 
извлечь и сколько 
крупинокъ золота, проведемъ всякое слово, всякую 
букву, чрезъ чистилище строгой критики- Счастливы 
мы будемъ , еели усп емъ найти истнну, пли приблизиться к ъ ией. 

П ри обозр піи этого классическаго миста пред-' 
ставляются сл дующіе главные 
вопросы : 

1. Кто такіе Варяги и Варяги-Русь , п какими 
свойствами они отличались? 2. Въ какомъ положеніи 
находились Славлнскіл 
племеиа, съ которыми соеди
нились Баряги-Русь ? 3. Какъ 
совокупились они съ 
племенами Славянскими, т. е. при какихъ условіях-ь 
зачалось государство? 

Г Л А В А 
1. 

Кто были 
Варяги-Русь 

Сихъ 
знаменитыхъ Варяговъ - Русь 
почитаютъ 
Иорманнами, Пруссами, ІПведами, Финнами, Козарааш, 
Туркамн, Готами, Фрнсландцами, Славянами и пррч

Древы йшее 
и достовт.рігьйшое 
ми ніс 
ес ть 
гао , по когаороиу 
Варат- Р усь 
признаюіпся Норманпамы. —^ П остарасмся нзложигпь онос подробно, 

п собрать вск доказагае.іьства, какъ изъ прежішхъ, 
та к ъ и изъ своііхъ нзси доваиій. 

Первое доказательсшво^ для сего пщ іші прсд
сшавляющъ 

Отечествеиныя 
лтыпописи. 

ЗДІІСЬ пред.іагаю 
я всп> м с та пзъ 
Несгаора , 
въ коихъ упошшаегпся имя Варяговъ. — 
Разсмотримъ , въ какоиъ значепш оно вездй употребляега
ся , руководствуясь иадежнымъ прави.іомъ криіпи
ки , чгао ппсатель лучше, всего объясііяешся собсгавешіыми своимн словаии, н приложнмъ, гди пуж
но , ИЗВІІСШІЯ ицосгараииыя. 

1. .Іяхове же , и П руси , Чюдь , п рн сьдя ть к 
морю Варяжьскому (з). 

Какое море пазывалъ 
Н есторъ 
Варяжскимъ ? 

Балгаійское, 

Воіць міісша , въ когаорыхъ сіе паибол е вид
но: . . . „шого озера (Нева ^ = Дадожскаго *) виидеть 

(а) НЛ. г. 
(*) Зпамеііншый 
изсл дователь 
дреццей Русской И сто ріи , Академикъ Кругъ, позволилъ мпв , по благосклоппосгпи своей , Ііозпользоііаться зам чапглмм па мое разсуждеиіе О происхоокденіи Руси, кои при чгпеіііп паписаль опъ въ 1825 г. иа поляхъ своего экземпляра. H nкоторыя нзъ сихъ зам чаній помвсшіілъ я въ тексшъ , 
лругія отиссъ къ ссылкамъ , вездь подъ буквою К. 

у с т ь е 
в море 
Вар я жьск о е , " — 
,,а Двіш а. . . вн и 
д е т ъ в море 
Ва р я ж ь с к о е , " ( 3) . 
— 

Н мецкое 
ыоре Н есгаоръ счи ш алъ , 
к а ж е і п с я , 

за бдно море съ Б алш ій ск вм ъ, и н азы валъ оба м о р я 

Варя жск п ліъ 
мореліъ ; 
ибо 
далье 
г о в о р и т ъ 
о н ъ : 

„ по т о м у ж е м о р ю " ( В а р я ж с к о м у) свдя гаь (Варязп) 

до землв Агнянски 
п до Во л о ш ь с к н " и п роч. I I раз
см атрп ваем о е м с т о т а к ж е пок азываегаъ эгао: многіе 

Ля хн , П р уси , и Ч удь ж и ли около Б алгаійскаго м оря . 

Г. Ф р ен ъ 
въ прекрасн йш смъ разс^жден іи сво
емъ о Варя гахъ 
и Варя жск омъ 
морв неоспоримыми 

доводами , 
основаннЫми на свид 
гаельсшвахъ 
Араб
скихъ писагаелей , доказываегаъ , 
чгао п одъ 
Ва р я ж 
скимъ моремъ на Восгаок 
п іак же разум лось 
всегда 

ныи ш й ее Б алгаійское и Н мецкое (см, н иже) (4-). 

Газе въ перевод 
своемъ Щ ербатова Россійской И сто ріи говоригпъ 
въ одномъ заміічапш , что Farigi па 
И рлапдскомъ язык 
означаетъ 
И рлапдское море. 
Н о 
Ш лецеръ 
пе пашелъ Farigi 
ни въ одномъ Ерскомъ 
Лексикбиіз (5). 

Къмоимъссылкамъ па переводы прилагаюгася егрже ссыл
кн напЬдлинники, па примврь Ш лецерова Н естора н проч. 

Ч т о Лядожское 
озеро называлось ГІевомъ , срав. Нов
гор. Л топіісь въ иродолжеиін 
къ Р ос. Внвліо икв , ч. 
II, с. 484, въ издаіііи Московскомь 1781г. с. 107. Еще 
въ 1534 г. опо пазывалось шакъ, CM. G B. I I , с. 3 7 6. К. 

(5) Н Л. 4. См. пнже с. 25. 
(4) Ф ренъ 17 7 — 204. 
( 5) НІЫ. I . 9 7. П од. I I , 56. *. 
* Еще прежде говоритъ э т о Муррай de colouiis Soandicis 
in insulis Britannicisj cp. так же Nennius , c. 107. 126. K. 

2. „П о сему же морю с дяшь Виряза с мо ко 

„въсшоку до пред ла Спмова (6)," 

Любопыішіыя св д иія къ сеиу предмешу паходимт^ мы въ Арабскпхь нзв стія хъ Г-иа Ф рена: 

Бпруші , ( шісагае.іь , жившій въ конц 
10 и 
въ началв 
11 сшолішігя) , 
продолжаегпъ 
Варяжское море до 
обласгаи 
Булгаровъ (у) , а Дшордшаші (пнсавшій около 1409 г.), до Кіішайскихъ граиицъ (8) и проч. 

Одтіаково съ сииъ первымъ , скажу ушвердигаелыю , 
думалъ 
ц Н есторъ : Болгарія , по егс^ 
мивиію , прішадлежала къ Симову предвлу. 
Вогаъ 
собсшвешіыя слова его : „Волъга , 
яже идешь на 
всшокъ 
в часгаь 
Сииову (д) , " —•  а изв сшио , 
чгао Волга 
прошекала 
огаъ ыасъ въ Болгарію. 
— 
Еще : „щ иже и из Руси можёгаь ишй в Бо.ігары 

и въ Хвалисы , иа въсгаокъ доишн въ жребии Симовъ ( ю ) . " Исшочішкъ іізвьсшій Несшора и Арабовъ былъ одшіъ 
и т о т ъ же : Варягп. (Срав, въ 
моемъ пзслъдовашіі- о Иесшор , с. 102). 

И зъ сего 
впдио , 
чгао Варяговъ п Варяжское 

море 
съ восшочноГі сгпороны 
онъ очсиь сблнжалъ 

съ удвломъ Симовымъ, Еошорый прпмыкался, гаакь 

сказашь , по его словамъ , къ сему морю. 

(6) Такъ въ Лаіірегітьеііскомъ списіпз , ( с ' 2.) вь Шлсцеровыхъ спискахъ, въ СОФІЙСКОМЪ времеішик . (j) Фрепъ 
с 182 п 183. 
(8) Фреиъ с. 198. 
(д) НЛ. с. 2. 
( ю ) 
Тамъ же 4,