История международно-правовых учений

Alexander Merezhko

History of International 
Legal Teachings

"Taxon" Publishing House 
Kiev -  2006

А. А. Мережко

История
международно-правовых
учений

Издательство "Таксон” 
Киев-2006

ББК 67.1я73 
М52

Утверждено решением Ученого совета 
Университета экономики и права «Крок». 
Протокол №  2 от 27 октября 2005 г.

Рецензенты:

Денисов Владимир Наумович — доктор юридических наук, профессор, 
член-корреспондент АПНУ, зав. отдела международного права 
Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины

Тимченко Леонид Дмитриевич — доктор юридических наук, 
профессор кафедры международного права Национальной академии 
государственной налоговой службы Украины

Мережко А. А.
М52 
История международно-правовых учений. -  К.: Таксон, 2006. -  
492 с. -  (Ex professo). Библиогр.: с.473-491.

В учебном пособии рассматриваются основные международно-правовые учения в 
контексте исторического развития международного права. Анализируются не только 
международно-правовые учения античности, средневековья и Нового времени, но и 
научные взгляды представителей основных школ международного права -  школы 
естественного права, гроцианской школы и школы позитивного права.
Рассматривается влияние на науку международного права немецких философов 
(Канта, Гегеля и Ницше), а также католической концепции естественного международного права.
Исследуется история русской дореволюционной школы международного права и 
советской школы международного права.
Одно из центральных мест в пособии занимает анализ современных направлений 
науки международного права, включая реализм, солидаризм, персонализм, институционализм, функционализм, а также политико-ориентированное, современное марксистское, антропологическое и критическое направления.
Учебное пособие может быть использовано в преподавании таких курсов, как 
«международное право», «теория международного права», «философия международного права», «история международного права».

ISBN 966-7128-57-1

ББК 67.1я73

ISSN 966-7128-30-Х 
ISBN 966-7128-57-1
© Мережко, 2006 
© Издательство «Таксон», 2006

Содержание

Список сокращ ений........................................................................................7
П редисловие......................................................................................................8
В ведение...........................................................................................................11
Глава 1. Понятие международного п рава.............................................17
1.1. Происхождение международного права и его термин.........25
1.2. Международное право как право.............................................33
1.3. Источник международного права............................................41
1.4. Международное право как ценность.......................................46
1.5. Традиционное и современное международное право.........48
Глава 2. Международно-правовые учения древнего м и ра.............57
Глава 3. Международно-правовые учения периода средних
веков.................................................................................................. 72
Глава 4. Международно-правовые учения Нового врем ени......... 99
Глава 5. Международно-правовые учения немецких
философов......................................................................................130
5.1. Международно-правовые учения Канта и его 
последователей......................................................................... 130
5.2. Международно-правовое учение Гегеля...............................151
5.3. Учение Фридриха Ницше и его влияние
на международное право.........................................................162
Глава 6. Ш кола естественного международного права.................174
Глава 7. Католическая концепция естественного
международного права.............................................................218
Глава 8. Ш кола позитивного международного права....................227
Глава 9. Гроцианская школа международного п р ава....................283
Глава 10. Русская дореволюционная школа международного
права................................................................................................311
Г лава 11. Советская школа международного права........................351
Глава 12. Исламская концепция международного права..............379
Глава 13. Современные теории международного права............... 385
13.1. Солидаризм в международном праве..................................385
13.2. Реализм в международном праве.........................................394
13.3. Персонализм в международном праве................................409
13.4. Политико-ориентированный подход к 
международному праву.......................................................... 410
13.5. Современный марксизм и международное право.............414

13.6. Критическое направление (правовой критицизм) в 
международном праве.............................................................419
13.7. Институциональное направление в международном 
праве...........................................................................................426
13.8. Социально-психологическое направление
в международном праве..........................................................428
13.9. Функционализм в международном праве.....................:....429
13.10. Рационализм в международном праве.............................430
13.11. Транснационализм в международном праве...................431
13.12. Международное право и юридическая 
антропология............................................................................ 433
13.13. Международное право и юридический 
постмодернизм......................................................................... 436
Глава 14. Альтернативные концепции международного
права и международных отношений................................. 439
Глава 15. Международное право, государство и анархия в
XXI веке.................................................................................... 445
Заключение...............................................................................................467
Литература................................................................................................473

Список сокращений

АН -  Академия наук

ВТО -  Всемирная торговая организация

ГА ООН -  Генеральная Ассамблея ООН

ГАТТ -  Генеральное соглашение по тарифам и торговле

ГДР -  Германская Демократическая Республика

ЕС -  Европейский Союз

КНР -  Китайская Народная Республика

МБРР -  Международный банк реконструкции и развития

МВФ -  Международный валютный фонд

МИД -  Министерство иностранных дел

ООН -  Организация Объединенных Наций

РСФСР -  Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

СЕМП -  Советский ежегодник международного права

СБ ООН -  Совет Безопасности ООН

СНГ -  Содружество независимых государств

СССР -  Союз Советских Социалистических Республик

США -  Соединенные Штаты Америки

ТНК -  транснациональные корпорации

УССР -  Украинская Советская Социалистическая Республика 

ФРГ -  Федеративная Республика Германия

Предисловие

Главной причиной, побудившей нас к написанию данной работы, явилось, пожалуй, осознание необходимости изложить суть 
основных международно-правовых учений и тем самым ознакомить тех, кто занят изучением науки международного права, с 
главными направлениями, теориями и концепциями этой чрезвычайно интересной и важной области юриспруденции. Надеемся, 
знакомство с произведениями предшественников даст возможность нынешним юристам-международникам ощутить творческую преемственность и свою причастность к развитию науки 
международного права, а знание того, что уже было сделано в 
этой области, позволит им избежать ненужного дублирования.
К сожалению, отечественная наука международного права 
слишком долго находилась в плену странного соединения догма­
тической версии марксизма («вульгарного марксизма») и авторитарного позитивизма, нетерпимого к научному инакомыслию, что 
мешало нашим правоведам-международникам осмыслить и творчески освоить богатство мировой юридической мысли. Поэтому 
одна из главных целей данной книги заключается в том, чтобы 
способствовать освобождению постсоветского юридического 
мышления от догм позитивизма. Вниманию моих коллег предлагается аналитический обзор современных направлений науки 
международного права, в каждом из которых можно обнаружить 
рациональное зерно или же отблеск многогранной истины.
Кроме того, данная работа имеет и более «приземленную» 
цель: кратко охарактеризовать основные международно-правовые 
учения, коих существует чрезвычайно много, чтобы те, кто изучает эти учения, не только получили представление о многоцветий и богатстве мысли, имеющих место в науке международного 
права, но и сэкономили свое драгоценное время и силы. Хочется 
думать, что эта книга поможет читателю, пусть даже в первом 
приближении, выбрать для себя произведения наиболее интересных авторов и начать углубленное их изучение.
В отечественной и зарубежной науке права достаточное внимание уделено истории политико-правовых учений, о чем напи

сано великое множество самых разных монографий, учебников и 
учебных пособий; истории же международно-правовых учений 
повезло меньше. К сожалению, среди большого количества работ, посвященных отдельным учениям, авторам или школам 
международно-правовой мысли, пока еще не нашлось места для 
специального комплексного исследования истории науки международного права. До сих пор история международно-правовых 
учений рассматривались в основном не самостоятельно, как отдельная дисциплина, а либо в рамках работ по истории политикоправовых учений, т.е. в более широком и общем контексте, либо 
как часть истории международного права. Между тем, по нашему 
убеждению, наука международного права, в силу специфики 
самого международного права, -  это, прежде всего, история меж- 
дународно-правовых учений, настоятельно требующая ее изучения в качестве самостоятельной области
Столкнувшись с обилием всевозможных учений и многообразием международно-правовых идей, нам пришлось проявить 
некоторую субъективную избирательность при определении наиболее интересных и ярких концепций для изложения в этой кни- х 
ге. В ней нашли место, главным образом, самые значительные и 
оригинальные теории и концепции, отразившие существенные 
изменения в международном правосознании и реально повлиявшие на практику международных отношений.
Следует признать, что мы не вполне удовлетворены достигнутым результатом, поскольку было весьма сложно выделить в 
том или ином учении или произведении определенного автора 
главную, оригинальную идею или мысль, которая явилась подлинным вкладом в развитие науки международного права. Было 
также довольно трудно обобщить, четко систематизировать и однозначно квалифицировать различные учения и концепции в силу 
многообразия нюансов, им присущих.
Таким образом, остается широкое поле деятельности для других исследователей истории науки международного права и, будем надеяться, они появятся.
Поскольку любая научная работа представляет собой результат творческого диалога с коллегами, хотелось бы выразить 
им свою искреннюю признательность. Прежде всего и в высшей 
степени 
автор 
благодарен 
своим 
учителям, 
профессорам

В. Н. Денисову, А. С. Довгерту, В. И. Кисилю и Л. Д. Тимченко, 
общение с которыми позволило скорректировать некоторые 
оценки и натолкнуло на новые плодотворные идеи.
Подготовка второго издания настоящей книги не была бы 
возможной без участия автора в работе Института Кеннана в рамках Международного Центра имени Вудро Вильсона (Кеппап 
Institute, Woodrow Wilson International Center for Scholars) (Вашингтон, США) в качестве стипендиата программы имени
В. Фулбрайта, благодаря чему ему удалось плодотворно общаться с зарубежными коллегами и использовать богатые материалы 
Библиотеки Конгресса США.
В этой связи автор выражает особую благодарность за дружескую поддержку и помощь профессору М. Богачевской-Хомяк 
(Martha Bohachevsky-Chotniak), директору Института Кеннана 
Блэру А. Рублу (Blair A. Ruble), доктору Маргарет Паксон (Margaret Paxson), профессору П. Ф. Кириенко, профессору А. С. Ход- 
неву, 
профессору 
И. Н. Грязину, 
писателю 
и 
журналисту 
Г. М. Пасько, а также сотрудникам библиотеки Института Кеннана Джанет Спайке (Janet Spikes), Мишель Катлер (Michelle 
Kutler) и Дание Гизо (Dagne Gizaw).

Введение

Доктрина (от лат. doctrina -  учение, научная или философская 
теория) международного права на протяжении своего существования прошла несколько этапов развития.
В период до возникновения античной философии зачатки 
доктрины международного права существовали в форме мифологии, затем, в период античности, эта доктрина приняла форму 
философии, а в эпоху Средневековья -  форму теологии. И лишь в 
эпоху Возрождения международно-правовые учения снова возвращаются в лоно философии, чтобы позднее, в основном благодаря «отцу науки международного права» Гуго Гроцию, международное право стало самостоятельной наукой, независимой от 
теологии. Однако, даже приобретя статус науки («науки о духе», 
как сказал бы Дильтей), международное право не утратило философской основы, о чем свидетельствует тот факт, что многие 
выдающиеся философы так или иначе затрагивали в своих трудах 
международно-правовую проблематику, а многие видные юристы-международники строили международно-правовые учения на 
фундаменте философии.
Создателей различных международно-правовых учений волновало, прежде всего, что такое международное право, является 
ли оно подлинным правом, в чем его смысл и предназначение, 
каковы его материальные и формальные источники, а также last 
but not least: каким образом с помощью международного права 
можно обеспечить «вечный мир»?
Развитие науки международного права неразрывно связано с 
этими вопросами, ответы на которые обусловливались принадлежностью того или иного автора к определенной школе или 
научному направлению.
Так, например, польский юрист-международник, позитивист 
Людвик Эрлих (Ludwik Ehrlich), который рассматривал науку 
международного права в качестве позитивной науки, имеющей 
отношение к фактам, а не к неким дедукциям, выводимым из 
абстрактных, a priori принятых принципов, выделяет пять периодов развития этой науки: 1) период господства канонического

права; 2) период естественного права; 3) период позитивного 
права; 4) переходный период; 5) современный период, который 
Эрлих называет периодом «неопозитивизма»1.
Русский ученый Н. А. Захаров писал о четырех периодах развития науки международного права.
Первый период, до Гуго Гроция, Захаров называл подготовительным периодом, поскольку в это время, по его мнению, собственно науки международного права не существовало, а те или 
иные вопросы международного права, возникавшие тогда, решались путем философских умозаключений. Для первого периода 
было характерно отсутствие общепризнанных договорных норм и 
невысокий уровень культуры общества в целом, что, по мысли 
Захарова, препятствовало «созданию таких общих принципов, которые могли бы составить собой известный общий кодекс меж- 
дународного права» . На данном этапе развития науки международного права произведения, посвященные этому праву, представляли собой, в основном, монографии по отдельным вопросам 
и затрагивали, главным образом, вопросы войны и морской торговли.
Второй период Захаров связывает с появлением классического произведения Гуго Гроция «De Jure Belli ас Pads» (1625 г.). 
В своих рассуждениях об установлении взаимных правовых отношений между государствами Гроций указал, что такие отношения могут быть установлены либо на основании внутреннего 
общечеловеческого сознания (естественное право), либо на основании норм общего соглашения (положительное, позитивное 
право)3. Этим самым Гроций представил две схемы обоснования 
международного права. Поскольку в то время в межгосударственной практике было мало норм позитивного права, вслед за 
Гроцием начинает развиваться естественно-философское направление, выясняющее основы науки международного права без 
достаточных подкреплений фактическими данными.

1 Ehrlich L. The Development o f International Law as a Science. -  Recueil des Cours, 
1962. -  I, Tome 105 de la Collection. -  A. W. Sithoff, Leyde (Pays-Bas), 1963. -  
P. 177.
2

3 Там же. -  С. 15-16.

Третий 
период 
приходится 
приблизительно 
на 
начало 
XVIII века, когда естественно-философское направление уже 
вызывает отрицательное отношение некоторых юристов того времени, утверждавших, что нормы международного права содержатся лишь в международных договорах. Главной фигурой позитивистского направления в науке международного права этого 
периода является немецкий ученый Мозер.
Четвертый период (начало XIX века), который Захаров именует «историко-правовым», обязан своему возникновению Георгу фон Мартенсу, который, пытаясь объединить естественнофилософское и позитивистское направления, полагал, что установление общих начал международного права заключается в эмпирическом изучении договорных норм и общепризнанных обычаев. Как отмечал Захаров в 1917 году, «система, воспринятая 
Мартенсом, сохранила свою силу и поныне, хотя в последнее время начинается поворот вновь к изучению естественного права как 
перводвигателя конвенционных норм, в виду того, что договорная теория права постольку может иметь в себе правовой элемент, поскольку ее общие основания не противоречат моральным 
основам естественного права»4.
Вслед за Питиримом Сорокиным, мы можем говорить о трех 
основных формах или системах международного права: идеацио- 
нальном, идеалистическом и чувственном международном праве; 
или в терминах социологии Макса Вебера (по аналогии с его 
учением о типах господства) -  о харизматическом, традиционном 
и легальном типах международного права. Если же обратиться к 
теории Огюста Конта, то историю международного права и его 
доктрины можно представить в виде трех последовательных 
стадий развития: теологической, метафизической и позитивной. 
Вместе с тем, в условиях современного плюрализма или даже 
«постмодернизма» нельзя не заметить, что в современной доктрине международного права отсутствует явное господство какого- 
либо одного «единственно верного и правильного» учения или 
теории. Скорее, мы наблюдаем здесь полифонию, на фоне которой ведется диалог о настоящем и будущем международного 
права.