ПОЧЕМУ ОБВИНЕНИЕ ПРОИГРЫВАЕТ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ?

Законность, 2009, № 9 
ПОЧЕМУ ОБВИНЕНИЕ ПРОИГРЫВАЕТ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ? 
 

В последнее время суды присяжных все чаще и чаще выносят 

оправдательные вердикты в отношении лиц, обвиняемых в совершении 

преступлений вызвавших общественный резонанс в связи с их повышенной 

общественной 
опасностью, 
что 
расцениваются 
прессой, 
общественными 

деятелями, как профессиональная несостоятельность стороны обвинения. 

Следователи не могут собрать доказательств достаточных, для изобличения 

виновных; государственные обвинители не в состоянии представить их в 

доходчивой, убедительной и понятной присяжным форме. 

Так почему же обвинение столь часто проигрывает в суде присяжных? 

Является ли вынесение оправдательных вердиктов результатом системных 

пороков 
расследования 
преступлений 
и 
поддержания 
государственного 

обвинения? 

Выскажем свои соображения по данному вопросу, начав с краткого 

исторического экскурса - с Постановления Верховного Совета РСФСР от 

16.07.1993 «О порядке введения в действие закона РФ «О внесении изменений и 

дополнений в закон РСФСР «О судоустройстве в РСФСР», УПК РСФСР, УК 

РСФСР, КоАП РСФСР»1, учредившего суд присяжных в 5, а затем еще 4 

регионах2. В то время широко подчеркивалось, что суд присяжных в этих 

регионах вводится в качестве эксперимента. 

Таким образом, до начала эксперимента следовало определить цель его 

проведения, хотя она вроде бы и ясна – необходимость и целесообразность 

введения суда присяжных в России, но и эта, самоочевидная цель, так и не была 

продекларирована. Более того, не определялись конкретные и непосредственные 

задачи 
эксперимента; 
формы 
получения, 
обобщения 
и 
систематизации 

получаемой информации; сроки его проведения; средства оценки эффективности 

деятельности суда присяжных. 

                                                 
1 Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ 19.06.1993, - № 33. Ст. 1314. 
2 С 01.11.1993 в Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской 
областях, а с 01.01.1994 в Алтайском и Краснодарском краях, Ульяновской и Ростовской 
области.