Состав преступления. Объективная сторона преступления

В.Н. Кудрявцев

Состав преступления. Объективная сторона 

преступления

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Состав преступления. Объективная сторона 

преступления

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Состав преступления. Объективная сторона преступления / В.Н. 

Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 35 с.

ISBN 978-5-16-105400-0 (online)

ISBN 978-5-16-105400-0 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1957, 2016

Стр.

§ 1. Понятие и значение объективной стороны. Преступное действие и преступное б езд ей ст в и е........................  
3

§ 2. Общественно-опасные п осл едствия....................................  
16

§ 3. Причинная св я зь ............................................................................  
22

П Л А Н  Л Н К Ц  И И

§ 1. Понятие и значение объективной стороны.
Преступное действие и преступное бездействие

1. Понятие объективной стороны преступления. Объективная сторона 
преступления — это 
внешняя сторона совершаемых 
преступником 
общественно-опасных 
действий 
(бездействия) и наступивших вредных шоследствий. 
Каждое 
преступление, предусмотренное в советском' уголовном праве, 
представляет собою акт человеческого поведения, который 
вызывает во внешнем'мире те или иные изменения. Преступление, как и любой другой волевой акт, 
следует рассматривать как единство субъективных 
(психических) и объективных (внешних) элементов. 
Те признаки преступного деяния, 
которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лида на окружающие предметы и явления, и 
относятся к объективной стороне.

Понятно, что расчленять единое 
поведение человека, на 
объективную и субъективную стороны можно только условно; 
однако раздельный анализ этих элементов преступления, принятый в науке, помогает глубже изучить каждый из них и 
преступление в целом и потому имеет важное значение.

Признание действия 
(бездействия) лица и наступивших 
вредных последствий неотъемлемым элементом преступления— 
один из важных принципов 'советского уголовного права. Этот 
принцип выражает известное положение К. Маркса: «Лишь 
постольку, поскольку я п р о я в л я ю  себя, поскольку я ¡вступаю 
в область действительности,— я вступаю в сферу, подвластную 
законодателю. Помимо с в о и х  действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом» *. 
Законодательство СССР и стран народной демократии устанавливает уголовную ответственность только за акты внешнего поведения, за определенное в законе общественно-опасное 1

1 К. М а р к с  и Ф. Э н г е л ь с .  Соч., том I, Москва, Госполитиздат, 
1955, стр. 14.

3

действие или бездействие. Наоборот, страны империалистического лагеря, все дальше идя по пути беззакония и произвола, 
часто конструируют уголовную ответственность не за конкретные общественно-опасные действия и бездействия, а за политические взгляды, идеи и даже за .принадлежность к прогрессивным политическим организациям

Объективная сторона преступления — это тот его элемент, 
который наиболее непосредственно обнаруживается 
при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, 
обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в 
дом и похитил ценные вещи» или что «солдат А. не исполнил 
приказ командира отделения», раскрывают именно объективную сторону этих преступлений.

Объективная сторона служит важным 
показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявился замысел преступника, осуществлен его 
преступный план или выразилось 
неосмотрительное, 
небрежное отношение 
к окружающим. 
Субъективная 
сторона 
преступления 
внешне ¡проявляется 
именно в объективной стороне, т. е. в конкретных действиях 
или бездействиях преступника, за которые он и несет уголовную ответственность. Если умысел преступника еще не проявился ни в каких конкретных действиях или бездействиях, то 
нет и преступления. «По каким признакам судить нам о 
реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей?—писал 
В. И. Ленин. — Понятно, что такой признак может быть лишь 
один: действия этих личностей, — а так как речь идет только 
об общественных «помыслах и чувствах», 
то следует добавить еще: общественные действия личностей, т. е. социальные 
факты» 1 2.

Ряд нарушений социалистической законности, как последствий культа личности, был связан с недооценкой этих принципиальных положений, с недооценкой значения объективной 
стороны. Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), 
без выяснения возможности или фактического 
наступления 
вредных 
последствий 
противоречит 
принципам 
советской 
уголовно-правовой 
науки и является грубым 
извращением 
социалистической законности, с которым 
органы 
советской 
юстиции должны вести решительную борьбу.

1 Критику и разоблачение современных 
буржуазных взглядов 
по 
вопросам объективной стороны преступления содержит работа .криминалиста ГДР — доцента И. Реннеберга 
«Объективная сторона преступления» (Госюриздат, М., 1957).

2 В. И. Л е н и н .  Соч., т. 1, стр. 385.

4

Значение объективной стороны состоит, далее, в том, что 
она служит важнейшим юридическим признаком 
(точнее — 
совокупностью признаков), 
позволяющим различать отдельные преступления и правильно определять, 
какая статья 
Уголовного кодекса предусматривает содеянное. 
Некоторые 
преступления не различаются по субъекту, объекту и по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений 
почти во всех случаях различна. Так, уклонение от военной 
службы путем причинения вреда здоровью (ст. 12 ПоВП) отличается от дезертирства (ст. 7 ПоВП) 
главным образом по 
объективной стороне. Закон описывает состав преступления в 
большинстве случаев по признакам, относящимся к объективной стороне. Это и понятно, так как при совершении преступления легче всего установить и проанализировать его внешние 
признаки, чтобы по ним в дальнейшем распознать и другие 
элементы преступления.

Из чего же складывается объективная сторона преступления?

Объективная сторона 
преступления 
включает, 
прежде 
всего, действие (или бездействие), 
совершенное 
преступником. 
Основной 
характеристикой 
действия 
(бездействия) является способ совершения преступления. Преступное 
действие и преступное бездействие обозначаются общим термином: преступное деяние.

Преступление, 
совершенное действием или бездействием, 
приводит к вредным последствиям. Эти последствия, а также 
причинная связь между 
ними и действием 
(бездействием), 
послужившим их причиной, также относятся к объективной 
стороне преступления.

Наконец, в понятие объективной 
стороны 
преступления 
включаются время, место и обстановка совершения преступления, которые имеют значение для квалификации з тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков 
данного преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления состоит 
из ряда признаков, подлежащих подробному рассмотрению.

2. Преступное действие можно определить 
как акт общественно-опасного поведения, состоящий в 
оовешйении 
того, 
что запрещено уголовным законом. 
Путем действий 
совершаются многие преступления: кража, разбой, дезертирство, 
подделка документов, шпионаж и др.

Действуя, человек активно воздействует на окружающую 
действительность. Под действием в уголовно-правовом смысле 
понимаются не рефлекторные, инстинктивные или импульсив- 
ные акты поведения, а лишь сознательно регулируемые волевые акты,сознательные поступки человека. Поведение ребенка,

5

невменяемого, а также рефлекторное или инстинктивное действие не будут действием в уголовно-правовом смысле, не 
станут элементом преступления

Поскольку, действуя преступно, субъект проявляет свою 
волю, уголовная ответственность не наступает в тех случаях, 
когда лицо действует непроизвольно, в результате непреодолимой силы. 
Например, порывом ветра гражданин сбит на 
мостовую и, падая, причиняет серьезное 
увечье ребенку. В 
подобных случаях отсутствует само действие субъекта 
как 
акт его преступного поведения.

Несколько иначе решается 
вопрос, если противоправное 
действие совершено под влиянием 
физического или психического принуждения. Угрозы, побои и иные виды насилия, заставляющие человека совершить преступление, не подменяют 
его собственных поступков, которые он совершает под внешним воздействием. Смысл физического или психического принуждения со стороны насильника в том и состоит, чтобы, воздействуя на волю и сознание субъекта, 
заставить его совершить преступление. Вот почему совершение преступного действия под влиянием физического или психического принуждения в принципе не освобождает от уголовной ответственности. 
Она может быть устранена только в том случае, если при 
этом была полностью парализована воля лица или имело место 
состояние крайней необходимости1 2. Поэтому, налпимео, суд 
оправдает гражданина, который во время бандитского нападения, под угрозой смерти, отдал 
преступникам 
имевшиеся 
при нем деньги, принадлежавшие общественной организации. 
Напротив, выдача военнослужащим 
государственной тайны 
под воздействием насилия и угроз будет преступлением; военнослужащий при этом 
не вправе ссылаться на грозившую 
ему опасность, так как он обязан был хранить государственную тайну, 
невзирая на любые 
опасности. 
В тех случаях, 
когда физическое или психическое принуждение не освобождает полностью от уголовной ответственности, оно, тем не 
менее, всегда 
рассматривается судом как обстоятельство, 
смягчающее наказание.

Содержание преступных действий различно. В зависимости 
от характера объекта посягательства, от конкретных условий, 
от намерений преступника он избирает способом достижения 
своих целей действия различного рода: 
подлог документов,

Нанесение телесных повреждений, похищение имущества, самовольный уход из 
расположения 
воинской части и т. д. В

1 Подробнее по этому 
вопросу 
см. Н. Д. Д у р м а н о в ,  
Понятие 
преступления, М., 1948, стр. 39 и сл.

2 См. лекпию об обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния,

б

большинстве случаев преступление, 
совершаемое путем действий, состоит не из одного телодвижения, 
а из ряда актов, 
тесно связанных между собой своим объективным содержанием и целями субъекта. Так, например, 
намереваясь похитить деньги, получаемые военнослужащими по переводам, 
сержант Р. познакомился с некоторыми из этих военнослужащих, изучил образцы их подписей, подделал доверенности на 
свое имя для получения переводов, заверил эти доверенности 
у начальника штйба 
части, воспользовавшись его невнимательностью, и, накоИеЦ, получил на почте деньги. Таким образом, им был совершен ряд действий, в совокупности образующих подлог документов и хищение.

Преступное действие образуется не только 
совершением 
совокупности определенных телодвижений, но иногда и путем 
произнесения определенных слов 
(например, при оскорблении). В некоторых случаях правильнее говорить не о действии, а о деятельности преступника, имея в виду определенную 
линию преступного поведения, выразившуюся в ряде действий 
или бездействий (например, при вредительстве, 
при скупке 
краденого в виде промысла, при вымогательстве и т. д.).

Преступник в ряде случаев направляет свои действия не 
непосредственно на объект посягательства, а использует промежуточные звенья: поступки других лиц (например, при подстрекательстве к совершению преступления), различные механизмы (например, средства транспорта) и даже силы природы 
(обвал, наводнение, болезнь и т. п.). 
Подробнее этот вопрос 
рассматривается в § 3 лекции.

Основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления. 
Преступления совершаются различными способами. Каждое преступное действие 
имеет свою 
юридическую 
характеристику, 
раскрывающую 
содержание поведения преступника, 
отвечающую на вопрос, 
что именно совершено, каким образом. Так, способом кражи 
является тайное или открытое похищение имущества, способом дезертирства — самовольное оставление части или места 
службы и т. д. Иногда преступление совершается несколькими 
различными способами. Так, статья 193-12 УК РСФСР предусматривает уклонение военнослужащего от несения обязанностей военной службы 
«путем причинения себе какого-либо 
повреждения или путем симуляции болезни, подлога документов или иного обмана».

Преступное действие 
описывается в диспозициях статей 
Особенной части уголовных кодексов с разной степенью конкретности. В большинстве случаев в диспозиции указываются 
точные 
признаки совершаемого 
преступником 
действия: 
«изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ

7

или снарядов, а равно огнестрельного 
(кроме охотничьего) 
оружия без надлежащего разрешения» (ст. 182 УК РСФСР); 
«самовольное оставление части или места службы в боевой 
обстановке», 
(ст. 193-9 УК РСФСР), и т. д. 
В других 
статьях приводятся только общая характеристика и примерный перечень действий, входящих в состав преступления; 
«измена Родине, 
т. е. действия, совершенные 
гражданами 
СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной 
независимости 
или неприкосновенности его территории, как 
то: шпионаж, выдача военной или государственной 
тайны, 
переход на сторону врага, бегство или перелет за границу» 
(ст. 58-1-а). Наконец, в отдельных случаях диспозиция статьи 
лишь называет 
преступление и не раскрывает содержания 
соответствующих преступных действий: «нарушение уставных 
правил караульной 
(конвойной) 
службы» 
(ст. 193-15 УК 
РСФСР), «убийство по неосторожности» (ст. 139 УК РСФСР) 
и др.

Различная степень конкретности при описании 
в законе 
признаков преступного действия не случайна и не произвольна, а имеет под собой реальную основу. Некоторые преступления (например, убийство) могут быть совершены многими 
способами, описывать которые в законе нет необходимости. С 
другой стороны, эта различная степень конкретности при описании действий имеет весьма важное значение в практической 
работе следственных и судебных органов. В самом деле, если 
признаки действия совершенно точно описаны в законе, то 
органам юстиции необходимо лишь установить наличие этих 
признаков в действиях обвиняемого, и преступление будет 
квалифицировано правильно. Другое дело, если эти признаки 
даны в законе только в общих чертах или не приводятся 
вовсе. Здесь необходима гораздо более сложная и ответственная работа органов юстиции для того, чтобы правильно 
уяснить смысл нормы закона и установить, подпадают ли 
действия, совершенные обвиняемым, под эту уголовно-правовую норму.

Главное свойство преступного действия — его общественная опасность. 
Преступное действие представляет опасность 
потому, что оно причиняет или может причинить существенный ущерб социалистическим общественным отношениям и их 
участникам, т. е. посягает на охраняемый советским уголовным законом объект (ст. 6 УК РСФСР).

При рассмотрении понятия преступления указывалось, 
что общественная опасность относится 
к преступлению в 
целом, включая все его элементы. Однако вполне правомерно 
говорить не только об опасности преступления в целом, имея 
в виду тот вред, который оно причиняет советскому обществу,
5

но и об общественной опасности самого способа совершений
преступления как составной части объективной стороны преступления '.

Это можно пояснить любым примером. 
Так ст. 12 Положения о воинских преступлениях предусматривает уклонение 
от несения обязанностей военной службы путем причинения 
себе какого-либо повреждения, или путем симуляции болезни, 
подлога документов или иного обмана. Уклонение от военной 
службы — общественно опасное деяние, ослабляющее боеспособность вооруженных сил. В данном случае мы употребляем 
понятие общественной опасности для характеристики последствий деяния и преступления в целом.

Однако общественно-опасны 
и сами способы действия, 
предусмотренные в этой статье: повреждение здоровья, симуляция, подлог документов. 
Их общественная опасность тем 
именно и обусловлена, что они способны вызвать наступление 
вредных последствий, связанных с уклонением военнослужащего от несения служебных обязанностей.

Таким образом, 
понятие общественной опасности приложимо не только к преступлению в целом, но и к способу действий преступника.

Общественная опасность различных действий, совершаемых в обществе и способных вызвать наступление вредных 
последствий, определяется и оценивается законодательным 
органом при выработке норм 
Особенной части Уголовного 
кодекса и установлении в связи с этим круга уголовно-наказуемых деяний и их признаков. 
Когда в статье Особенной 
части указываются конкретные признаки преступного действия, это означает, что оно признается общественно-опасным. 
Так, в ст. 193-3 «а» УК РСФСР установлено наказание за 
«угрозу начальнику убийством, телесным повреждением 
или 
побоями на почве его служебной деятельности». Следовательно, это действие признано законодательным органом Советского государства общественно-опасным, и никакое сомнение 
в этом отношении со стороны судебно-следственных органов 
или других участников уголовного процесса недопустимо. 
Установив наличие в поведении обвиняемого всех признаков 
соответствующего действия, указанного в законе, 
суд может 
оценить лишь с т е п е н ь  общественной опасности совершенного деяния и удостовериться в том, что это деяние не было * об

1 См. А. А. П и о н т к о в с к и й .  
«Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления». 
«Советское государство и право», № 6 за 1954 г. Однако автор статьи, говоря
об общественной опасности действия 
(бездействия), 
не 
подчеркивает 
вместе с тем более общее значение общественной опасности как основного свойства преступления в целом.

9