О Б Ъ

S20





                ШИПОВ ИРЕСеГБДОВАПШ,





            й ВДВАЙЙМНОИ ИЗСВД0ВАЙ1И ПРЕСТУПЛЕНА



ПО СУДЕБНЫМИ УСТАВАМИ 1864 ГОДА.






5Wecjiemu4eclcce u n|ialcniu4eclcoe jujlccfcjcmfio



СОСТАВЛЕННОЕ


• КВАЧЕВСКИМЪ.

                                   /



\стъ первая




1

САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

ВЪ ТИП О ГРАФ III Ф. с. СУЩИ НС КА ГО.
Могилевская, 7.


Л «5 <5-

0ГЛАВЛЕН1Е.



СТР.
ЦрЕДИСЛОВГЕ....................................'........... I —Vin
ВВЕДЕПТЕ. 1. Обпия понятая объ уголовпомъ судопроизводства. § 1. .   3 — 8
   2. Значете, свойства и ц1.ль формъ уголовпаго судопроиз-
      водства. § 2......................................... 8 — 10
   3. Существенный начала порядка и формъ уголовпаго пра-восуд!я. § 3...........................................10—16
   4. Времеппыя п местный услов1я, оть которыхъ завпсптъ устройство уголовпаго судопропзводетва . . .....
        А. Вообще. § 4..................................... 16-20
        Б. Русское законодательство. § 5...................20 — 46
   5. Составпыя части уголовпаго судопроизводства. Взаимная ихъ связь. § 6.........................................46 — 49


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Объ уголовпомъ преследовавши и объ иске о вознаграждении за вредъ и убытки отъ преступления.


ГЛАВА I.

Зпаче-nie и свойства уголовпаго преслЪдовап1я и иска о возпаграждеп!н за вредъ и убытки отъ преступлен!я.

   I. Обшдя попяпя. §7 — 9.....................................53  — 64
    II. Учев1е объ уголовпомъ преследовали и граждапскомъ пскФ въ законодательствахъ. § 10..................................64 — 70

—

  Ш. Учете объ уголовномъ прес.тЬдован1и и гражданскомъ иске стр. по русскому законодательству. §11 — 12..................70 — 83

ГЛАВА II.

0 лицахъ, вЪданпцвхь уголовнымъ прсследовашсмъ п пропзводящпхъ искъ объ убытках!» отъ преступлены.

Рлзд-ьлъ I. О лицахъ, вйдающихъ уголовпымъ преслЬдоватемъ. I. Обнця понятш объ этом!» предмете. § 13.................83 — 90
II. Учете иностранных!» законодательства § 14 —15 . . . 90— 101
  III . Русское законодательство. § 16.....................101 — 103
        А. Устройство прокурорского надзора. § 17..........103 — 118
        Б. Учасйе чнновъ прокурорского надзора въ уголовном!» преатЬдовапш. §18—22.................................118—147
        В. Учасйе въ уголовном!» преследовали! мировыхъ судей. § 23 ........................................... 147—15R
        Г. Учасйе въ уголовномъ преследовав!!! судебныхъ следователей. § 24................................... 155 — Р
        Д. Учасйе въ уголовном!» преследоваши судебной палаты. § 25........................................161 — 1
        Е. Учасйе въ уголовном!» преследовав и кассащопнаго департамента сената. § 26......................... 165
       Ж. Учасйе in» уголовном!» преследоваши полицейских!» и разпыхъ адмйянстративныхъ властей. § 27 — 29 . 165 — 17
        3. Учасйе частпыхъ лицъ въ уголовномъ преследовавши 30-31 ........................................172—1»
           а) по деламъ, подведомымъ мировым!» судебпымъ усгапоиешямт». § 32 ........................... 180 — 186
           б)            по дкламъ, подсудным!» окружпямъ судамъ. § 33 187 — 195 Рлзд-ьлъ II. О лицахъ, производящих!» граждански искъ. Усло-в!я вчнпатя гражданского иска и права гражданскаго истца. § 34 ............................................... 195 — 208

ГЛАВА Ш.

Главпы.ч правила производства уголовпаго преследовая!я и граждапскаго пека.

    Обиця попяйя объ этомъ предмет!’». § 35 ............... 208 — 20Г
Рлзд-ьлъ I. Главный правила производства уголовпаго прсследов?

— ш —

    I. Право и обязанность обвинителей производить уголовное стр. преследЬЬаше. § 36 ................................... 209 — 214
J II. Мпровыя сделки по уголовному пеку, отречеше, отказъ отъ пего, передача его. § 37..............................214 — 217
  III. Отводъ и устранеше чиповъ прокурорскаго надзора. § 38 217 — 219 • IV. Ответственность за уголовное преелйдоваше. § 39 . . . 219 — 225 Раздллъ II. Главния правила производства граждапскаго пека. ✓
    I. Независимость граждапскаго пека отъ уголовнаго upecat-довашя. Отказъ он. граждапскаго иска, мпровыя сделки о пемъ, передача правь его и отречеше отъ пего. § 40 . 225 — 228 II. Подсудность граждапскаго иска уголовному пли граждан-
      скому суду, пзбраше пстцомъ того пли другого суда. § 41 228 — 230 Ш. Ответственность граждапскаго истца. § 42 ............ 230 — 231

ГЛАВА IV.

О предЪлахъ уголовнаго преследовала и граждапскаго иска въ отношен!» къ подданству п террптор!п государства.
      § 43 .............................................'  .    231
Раздълъ I. Объ уголовпомъ преслЬдовап!!! и граждапскомъ
         иске въ предЬлахъ территории государства.
    I. Уголовное пресх&доваше и граждански искъ въ отношены къ подданным!» и пностравцамъ. § 44 ............... 232 — 233
   И. Территория государства; юридичесшя иредположешя, соединяемый съ этимъ поняпемъ, въ отношены къ уголовному преелйдовашю и гражданскому иску. § 45 . . . . 233 — 236 III. Изъяне изъ территор!альпой подсудности для днпломатиче-
      скпхъ агептовъ и консулов!.. § 46 .................. 236 — 238
Разд-ьлъ II. Объ уголовпомъ преследовали и граждапскомъ
         иске по преступлетямъ, совершепнымъ за границею. § 47 238 — 242 Разд-ълъ III. О выдаче преступппковъ.
    I. Обшдя попяпя объ этомъ предмете. § 48 ............. 242 — 245
    Ц. Лица п преступный действ!я, на который распространяется
      выдача преступппковъ. § 49 ......................... 2-15 — 248
  III. Порядокъ и формы выдачи преступппковъ. § 50 . . . . 248 — 250

ГЛАВА V.

О пр1остановлеши уголовнаго преслЪдован!я и граждапскаго иска.
      § 51................................................ * 250

IV

Рлзд-ьлъ I. Причины, прюстапавлпваюпця уголовное пресл*- стр. довате. § 52 ........................................... 251
   I. Ыедостатокъ жалобы потерп*вшаго лица.
   1. Свойства преступлетй, прсатЬдуемыхъ пе иначе, какъ по жалоб*. § 53......................................... 251 - 255
   2. Услов1я и посл*дств1я жалобы. § 54 ............... 255 — 261
   II. Прюстановлеше уголовпаго пресл*доватя, по случаю раз-р*шешя предварительпыхъ вопросовъ. § 55............... 261 — 263
  III. Прюстановлеше уголовпаго пресл*доватя, по особымъ лпч-вымъ качествам!, обвипясмыхъ.
   1. Общее понятае объ этомъ предмет*. § 56 . . .' . . . . 263 — 264 2. Уголовное нресл*доваше должпостпыхъ лпцъ. А. Ло французскому законодательству. § 57 .... 264 — 272 В. По русским!, закопамъ. § 58 ...................... 272 — 277
   3. Лица, им*юпця право пользоваться особыми преимуществами по уголовному иресл*довашю за преступлешя должностей. § 59 ........................................ 277 — 278
   4. Д*Йстапя, па которыя распространяются преимущества по уголовному преследовал!ю должпостпыхъ лпцъ. § 60 . . 278 — 281
   5. Власть, отъ которой завпептъ предате должпостпыхъ лпцъ суду. § 61 .......................................... 281 — 285
   6. Права и отпошешя судебпаго и административна™ в*-домствъ но уголовному пресл*довашю должпостпыхъ лпцъ. § 62........................................... 285 — 301
Рлздьлъ И. Причины, прюстанавливаюиця гражданский искъ. - -
        § 63 ........................................... 301
   I.  Прюстановлеше гражданскаго пека до окончательна™ решетя уголовпаго д*ла. § 64 .......................... 301 — 307
   II. Прюстановлеше гражданскаго пека протпвъ должпостпаго лица до разрешения надлежащей власти. § 65 ........... 307 — 310

ГЛАВА VI.

     О прекращен^ уголовпаго преследовали и гражданскаго иска.

     § 66...............................................310-311
   I.  Смерть преступника. § 67.........................311 — 313
   II. Прекращено уголовпаго пресл*доватя по пеподлежпостп вторпчпому пресл*доватю за одно и тоже преступаете
   1.  Обпия понятая объ этомъ предмет*. § 68...........313 — 318
   2. Разъяспен1е и примЬпеше законовъ. § 69 ........... 318 — 332

V

  III. Давность.                                               стр.
   1. Обпця поняпя объ этомъ предмет^. § 70 .............. 332  — 333
   2. Разъяснете законовъ
         а) Срокъ давности. § 71...........................334  — 338
         б) Время, съ котораго начинается течете давности. § 72 339 — 340
         в) Причини, прерываюпця течете давности. § 73 . . 340 — 342
  IV. Помпдовате. § 74 ................................... 342  — 345
  V. Прнмирете, отказъ, отречеше отъ уголовпаго иска. § 75 . 345 — 346
Раздълъ II. Причины прекращешя гражданскаго иска. § 76 346 — 352

		

4V-M
' = • 1


    II РЕДИСЛ0В1Е.




    Правильное отправлсшс уголовнаго правосуд!я требуетъ теоретическая и практическая знамя юрпдическихъ отношс-niii, возникающих!» изъ того порядка и образа д'Ьиствнц которыми совершается уголовный судъ. Конечно эти отпошешя определяются сампмъ закопомъ; но зпашс одного закона недостаточно для иолпаго уразумения деятельности оффшцаль-пыхъ и частныхъ лицъ, участвующих!» въ производстве суда. Законъ предписывает!» только правила для действЫ; по по учитъ, нс высказывает!» основами, по которымъ установлены предписываемыя правила и безт» которыхъ нередко нельзя попять зпачешс правил!» п ихъ границы; законъ псвссгда указывает!, способъ выполнения ихъ; законъ выражает!» общее начало, объемлющее целый рядъ частностей, тогда какъ жизнь даетъ лишь частные случаи, требуюпце приложены! къ пимъ закона; при всей своей точности и полпоте, законъ нс мо-жетъ предопределить вс$хъ подробностей и мелочей, которыми полна живая действительность. Столкновсме закона ст. последнею всегда рождаетъ необходимость въ толковаши законная постановлен!!. Нельзя правильно толковать законъ, нс умея добираться до истинная смысла, зпачешя и способа применсшя его къ даппымъ фактам!,, не прибегая къ помощи научная знамя, освещающаго истину, раскрывающая

1

IT


сродство попяпй и явлешй, невидимому, пич'Ьмъ песвязанныхъ между собою. Посредницами въ этой трудной и важной работ'!; являются Teopin и практика. Первая стремится сознать явлешя действительности, указать разумный основы, на кото-рыхъ опираются юридичесшя учреждешя и отпошешя, открыть зпачстс, причины, взаимную ихт» связь; вторая, при помощи выводовт», сдЪлаппыхт» пзъ паблюдешя падт» приведешемъ законов!» въ исполпете, пзъ сравпешя пхъ дЪйств]’я и силы въ различных!» м'Ьстахъ и при разных!» услов!яхъ, старается выяснить законный постаповлстпя для вЪрпЪйшаго и точп'Ьйшаго прпложешя пхъ къ различным!» обстоятельствам!», для оценки практичсскаго достоинства и годности законных!» правил!». Почерпая содержа1пс для себя пзъ одного источника—Mipa действительности, который ставить паст» въ опрсделснпня отпотис-1пя къ частпымъ лицамт», обществу и государству, идя къ одной цЪлп — достичь истины, справедливости и законности, теория и практика, юридическая наука и жизнь должны идти рука объ руку, и обоюдпымъ сод'1;йств1емъ давать падежную опору тому, кто ищетт» пхъ помощи. Такимъ образом!» для яснаго попиматя законов!» и вйрпаго прпм'Ьнстя ихъ къ частпымъ случаям!» оказывается необходимость въ юридических!» св'1;д'1;-шяхъ, добытых!» Tcopicio и практикою.
    Высказанное нами относится къ такимъ же азбучнымъ часто твердимым!» понятиям!», какъ вейм!» известная пословица — ученье св'Ьтъ, а неученье тьма. По эти общеизвестный мысли невольно напрашиваются у паст» на повторение веяюй разт», какъ зайдстт» рЬчь о законах!» и необходимости юридических!» знати. Попробуйте завести о пихт» речь ст» истыми «практиками*, — волею неволею приходится твердить эту азбуку, потому что пзъ высказываемых!» ими Mirbnifi выносится убеждеше, что имт» опа или вовсе неизвестна или елшп-комъ мало знакома. Опи воюютъ противъ Teopin, не признают!» ее и ставятъ во враждебное отпошеше къ практике. Не стапемт» винить ихт» въ этомъ: самые паши судебные порядки, тяжелы я канцелярсюя формы, сложное письмоводство, меха-

Ill


пическая обрядность npiynnin ихъ пропинаться песокрушпмымъ уважешсмъ кт» одном практике, то есть къ механической обрядности, кт> безсозпательпому формализму, породили вражду между нею и наукою. Это боготворешс практики должно миноваться само собою ст, введешемъ въ д'Ьйс'пяе новыхъ судебных!» уставовъ, потому что практика, вынесенная изъ старых!» судовъ, отвергающая требовашя науки, не паидетъ ссб!; мЪста вт» повомт» порядке судоотправлетя: этотт, порядок!» по своим!» свойствам!» нс благощпятствустъ исключительному господству механизма. Стремленie ввести и вт» новый поря-докъ старый механизм!,, старыя формы и тгЬмъ отпять у него благодетельную его силу, надеемся, встретить сильный отпорт» вт, самыхт, формах!» и капитальных!, основах!», обсрегающихъ повое здаше отъ порчи и гнили, — вт, публичности и гласности судсбпаго д'Ъла.
    При негодности прпложешя кт» повымт, началам!, старыхт» обрядовт» и формъ, прюбретспныхъ павыкомъ въ прежнем!» письмоводстве, при бедности и слабой!» распространены юри-дпчсскпхт» св'!;деп'1й у пасъ, при недостаточности изучены одпихт» правил!» ноложительнаго закона для точпаго поппма-шя и исполнен*1я ихъ, остается одно средство — прибегнуть къ руководству паучнаго зпашя. При этомъ нельзя упускать изъ виду, что все повыя судебныя должности по могутъ быть замещены лицами, получившими юридическое образоваше, что вт» числе условш, дающихт» право на получеше этихъ должностей принято и прохождеше службы по судебному ведомству, хотя бы ему и не предшествовало изучеше юридически хт, паукъ въ учсбпомъ заведены. Мы по отвергасмъ, что юридическая пауки можно изучать и не бывъ въ учсбпомъ заведены, что и у «паст, найдутся просвещенные практики, которые опытъ свой связали ст, наукою; есть и столь сильный натуры, что ихъ не сломила узкая рутина формализма, что они нс простились съ наукою, разставаясь ст, академическою скамьей, усвоили себе светлый взгляд!, па дело, который дастт, пмъ силу справиться и ст, повымт, устроиствомт»

IV

суда, нс отнимая и при псмъ ц*Ъны ихъ опытности; но едвали такихъ практиковъ, такихъ деятелей у насъ много. Безъ со-мн'Ьшя мпогимъ придется учиться и доучиваться вновь, чтобы стать въ уровень съ требованиями новаго суда.
    Вотъ почему мы придаемъ большую важность для самой практики т’Ьмъ способами», каше предлагаются нашею юридическою литературою къ уразуменпо новаго судсбваго порядка, въ переводахъ зам'Ьчатсльныхъ иностранных!» учебпиковъ и въ отдельных!» статьяхъ по разным!» частям!» судопроизводства оригинальных!» и псрсводпыхъ. Безъ сом irbii ia сравнительное изучеше нноземныхъ законодатсльствъ выяснитъ много разных!» практических!» вопросовъ новаго судопроизводства, опытъ других!» странъ, въ которыхъ оно введено съ давняго времени, не можетъ не быть поучительпымъ и для насъ. Отдельный статьи знакомят!» со всеми сторонами того предмета, наследован iio котораго one предназначены въ теоретическому пли въ практическом!» отношении. Но и тЬ и друпя кажутся памъ не вполне достаточными для техъ папшхъ практиков!»’, которымъ мало известны первоначальный понятая юридической науки. Положимъ, мировой судья желалъ бы основательно усвоить собе сведешя, нужный для исполнены его обязанностей и, не ограничиваясь буквою закона, обратился бы кт» переводпымъ учебпикамъ и статьямъ; нс каждый пашелъ бы въ пихт» то, чего пскалт»; эти учебники мало доступны для пего, потому что они прсдполагаютъ уже известными мнопя предварительпыя понятая, техпичесше термины. Положимъ, опт» освоился ст» небольшим!» кругомъ его собственной спець алыюстп, по по 118-й ст. уст. уголовп. судопр., ему приходится сообразить постановления для мировыхъ суден ст» подробными правилами судопроизводства въ общихъ судебных!» местахт»; не имея точных!» свед'Ьвш объ общемъ судопроизводстве, онъ пожелаетъ отчетливо знать не одну букву закона; такое желаше т'Ьмъ естественнее, что ему нужно нс только иметь сведешя объ общемъ порядке судопроизводства но и уметь сообразить правила этого порядка съ особенными

постаповлещямп для мировыхъ судей, чтобы разрешить за-трудпеше, встретившееся въ данному случае. Если опт» обратится къ переводному учебнику, то придетъ въ большее сму-щеше, очутившись, какъ въ пенроходимомъ лесу, среди неважных!» или пенужныхь ему подробностей и мелочей, между которыми легко запутаться и не открыть сущсствеппаго, главпаго, пригодпаго для разъяснетя дан наго случая. Въ подоб-помъ положеши можстъ оказаться по одппъ мировой судья, по и друггя пеопытпня должпостпыя лица судебпаго ведомства. Притомъ какая сложная работа рыться въ ипоземпыхъ законахъ по учсбппкамъ о нпхъ, сличать ихъ съ русскими законами и догадываться, что общее прпложпмое въ техъ и другпхь; такая работа по подъ силу каждому и требует!» мпого досуга, который редко случается у запятаго службою; озпако-млеше съ предметомъ запятит по отдельпымъ статьямъ имЬетъ то неудобство, что отгЬ большею частью слишкомъ спсщальны, СЛИШКОМ!» дробятъ пауку, ИЗЪ отрывочных!» сведен1й пе выходить ничего це.тьпаго. Но главный недостаток!» перевод-ныхъ учебников!» и статей тотъ, что въ пихт» все внимашс сосредоточено па ипоземпыхъ учрежден iaxb и уставах!»; тогда какъ для русскаго юриста на первом!» плане должны стоять свои учреждетя и уставы.
    Правда что паши новые уставы и учреждения еще ждутъ своего приложения, и практическая разработка ихъ впереди. По разве онп по пмеють своего прошлаго и разве все прошлое должно быть отринуто, какъ ни къ чему непригодное? Мы этого вовсе пе думаемь, да едвалп кто нибудь допустить такую мысль. Изъ старых!» законов!» о судопроизводстве некоторые нашли для себя место и въ новыхъ уставах!», выработавшаяся по пимъ практика, на сколько опа сообразна съ повымт» порядком!» суда, пе можетъ утратить своего зпачешя. Свсрхъ того старые обряды и формы могутъ внушить полезное наставлеше и ст» отрицательной стороны служить указашемъ па то, чего пужио избегать, остерегаться. Для разъяснешя теоретической и практической стороны новаго судопроизводства мы

VI

владесмъ богатыми матер!алами, содержащимися въ зам’Ьчашяхъ нашихъ теоретпковъ и практиковъ ио поводу обпародоваппыхъ осиовпыхъ положены судоустройства и судопроизводства, а также въ основашяхъ, разлпчныхъ мнйшяхъ, и зам'Ьчашяхъ, образовавшихся при составлены и разсмотр'Ьши проектовъ судебныхъ уставовъ.
    Все эти соображешя и доводы побудили пасъ приняться за составлеше руководства, котораго пазначеше заключается въ изъяснены нашихъ судебныхъ уставовъ по части уголовпаго преследовали!, дознатя и прёдварительнаго изследовашя преступлены. Мы выбрали эти части судопроизводства не потому, что считали пхъ важнее другихъ частей его; папротивъ, по нашему Mirbniio, все oirb важны, каждая имеетъ свое зна-чеше. Мы думаемъ, что нс можетъ быть и речи о преимуществе той или другой части: пельзя назвать здоровымъ тотъ оргаппзмъ, въ которомъ одна сила живетъ па счетъ другом, одинъ члепъ преобладает! падъ другпмъ п отппмаетъ отъ пего долю назначенной ему самостоятельной деятельности; каждый члепъ должспъ иметь свое отправлеше въ определенпыхъ для пего граппцахъ. Такт» и въ судопроизводстве, живомъ общественном!» организме, каждая деятельность должна играть свою роль и въ этомъ смысле пельзя говорить о большей или меньшей важности той или другой. Выборъ пашъ сде.чапъ не на основаны особенной важности упомянутыхъ частей уголовпаго судопроизводства, а во внимаши къ тому, что пре-следовашс, дознаше и предварительное изеледоваше преступлены вызывают! более самодеятельности въ должпостпыхъ лпцахъ, который действуют!» въ этихъ частяхъ судопроизводства; прптомъ ошибки пхъ большею частью непоправимы; поэтому намъ казалось, что они более нуждаются въ яспомъ поппмапш своихъ обязанностей, чтобы стать къ порученному пмъ делу въ свободный отпошешя; имъ некого спрашивать совета, которым! могутъ воспользоваться лица, отправляющая обязанности въ коллевальпомъ составе. Наконец!» намъ од-пимъ нс по силамъ обработать всЬ части уголовпаго судо

VII

производства; поэтому нужно ограничиться г!»мъ, что возможно. Избранный нами части, хотя каждая изъ впхъ изгЬетъ свой определенный кругъ д’Ьйствш, тйспо связаны между собою, какъ это объясняется въ своемъ м!>ст'Ь, и потому мы соединили ихъ въ одппъ общш трудъ, впрочемъ безъ объединешя ихъ насильственными узами. Въ пашемъ труд!» мы пе задавались слишкомъ широкими рамками, желали высказать все то, что составляетъ, по нашему понимание, насущную потребность. Поэтому мы отказались отъ всякой роскоши: мы пе бросались въ подробный «теоретиче-ск1’я воззрения»; обильно трактуюшдя о т'Ьхъ или другихъ учешяхъ, которымъ п назначено было остаться лишь въ учеб-никахъ безъ практическая приложешя. Преследуя прежде всего насущную практическую ц'Ьль, мы оставили другимъ разработку исторической части нашего предмета, хотя и при-знаемъ всю ся важность; эта часть въ приличном!» ей объем'Ь требуетъ усидчивыхъ заняты многпхъ л'Ьтъ, а откладывать работу на долгое время памъ казалось песообразпымъ съ назпачешемъ ся. Мы пе всегда обращались къ сравнение нашего закона съ западно-свропсйскимъ, прибегали къ этому методу на столько, на сколько имъ можно было воспользоваться для уяспешя -основаны и причин!» закопныхъ постановлены, значок !я и д4йст1йя учреждены. Мы имели въ виду нс только должиостпыхъ лицъ судебнаго ведомства, но и част-пыхъ лицъ, принимающих!» участие въ отправлены уголовнаго правосуд!я; для послЪднихъ такъ же нужно знать ихъ права и обязанности, какъ и для первых!», чтобы уметь ограждать СВОЮ ЛИЧНОСТЬ II имущество ОТЪ ПрОИЗВОЛЬНЫХЪ Д'ЬЙСТВ1Й и неправильпыхъ требовашй. Пашъ опытъ уб'Ьдилъ насъ, какъ мало известны имъ законы и сколько произвола объясняется только этимъ нсвЬдшпсмъ. Соображаясь ст» запасомъ юридическаго знашя у людей неслужившпхъ по судебной части, мы должны были расширить пределы нашего труда, болЬс ч’Ьмъ казалось нужнымъ съ перваго взгляда.

— VIII —

   Для болыпаго удобства въ справкахъ къ концу последней части руководства будутъ приложены алфавитный указатель содержащихся въ пемъ предметов!» и поиятШ и указатель главпЪишихъ статей закоиовъ, разъяспясмыхъ имъ.