Научный журнал КубГАУ, №97(03), 2014 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/54.pdf 

1

 

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) 

«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием 

посредника (процедуре медиации)» (далее, закон о медиации)[1], привлек 

внимание ученых и лиц, осуществляющих практическую деятельность к 

исследованию и анализу содержащихся в нем положений.  

В частности, особую практическую значимость, а также  научный 

интерес вызывает вопрос о соотношении медиативного и мирового 

соглашений и их правовая взаимосвязь, в частности, когда речь идет об 

утверждении медиативных соглашения в качестве мировых соглашений 

Арбитражным судом, так как в сферу прав и интересов конфликтующих 

сторон попадают не только права и интересы конкретных субъектов 

хозяйственной, в том числе предпринимательской деятельности, но права 

и интересы других контрагентов по сделкам, их трудовых коллективов и 

т.д.  

УДК 347 
 
UDC 347 

УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 
АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ С УЧЕТОМ 
ЗАКЛЮЧЕННОГО СТОРОНАМИ 
МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ 
 

THE APPROVAL OF THE SETTELMENT 
AGREEMENT BY ARBITRATION COURT, 
TAKING INTO ACCOUNT THE CONCLUDED 
MEDIATED AGREEMENT 

Масленникова Людмила Владимировна 
к.ю.н., доцент 
Maslennikova Ludmila Vladimirovna,  
 Cand.Law.Sci., associate professor 
Кубанский государственный аграрный 
университет, Краснодар, Россия 
 

Kuban State Agrarian University,  
Krasnodar, Russia 

Автором анализируется вопрос о соотношении 
медиативного и мирового соглашений и их 
правовая взаимосвязь, а также отражаются 
критические замечания, касающиеся отсутствия в 
ФЗ РФ от 27.07. 2010 г. № 193-ФЗ «Об 
альтернативной процедуре урегулирования споров 
с участием посредника (процедуре медиации)» 
императивных  требований к содержанию 
медиативных соглашений, утверждаемых в 
последующем арбитражным судом в качестве 
мировых соглашений 

The author analyses the issue of the relationship 
between mediated agreements and settlement and their 
legal inter-relationship, as well as critical comments 
regarding the lack of imperative requirements in 
Federal law of the Russian Federation of 27.07.2010 N 
193-F3 "On alternative procedure for settling disputes 
with the use of an intermediary (mediation procedure)" 
to the contents of the mediated settlement agreements 
which are subsequently endorsed by the arbitral court 
as settlement agreements 

 
Ключевые слова: МЕДИАЦИЯ, МЕДИАТИВНОЕ 
СОГЛАШЕНИЕ, МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ 

 
Keywords: MEDIATION, MEDIATED 
SETTLEMENT, SETTLEMENT AGREEMENT 

Научный журнал КубГАУ, №97(03), 2014 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/54.pdf 

2

Для 
полноты 
и 
объективности 
исследования 
этого 
вопроса 

необходимо учесть нормы действующего законодательства РФ. ФЗ РФ от 

27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с 

участием посредника (процедуре медиации)» раскрывает понятие, 

принципы проведения процедуры медиации, возможность его утверждения 

в качестве мирового соглашения судом, а также устанавливает 

существенные и иные условия  и отдельные особенности этого соглашения 

как гражданско-правовой сделки.  

В.Ф. Яковлев еще до принятия вышеуказанного закона о медиации 

полагал, что «медиация представляет собой деятельность специалиста по 

урегулированию споров в рамках переговоров спорящих сторон в целях 

заключения между ними мирового соглашения»[2]. В данном случае речь 

шла о таком понятии как медиация в целом.  

Так как целью настоящей статьи является исследование правовой 

взаимосвязи медиативного и мирового соглашений, полагаем важным  

обратить внимание на то, что в ст. 1 закона о медиации и непосредственно 

в наименовании закона о медиации не отражено само слово медиация как 

понятие (речь в указанном нормативном акте идет  о процедуре медиации 

как альтернативной процедуре  урегулирования споров межу сторонами с 

участием посредника).   

Представляется, что сформулировать современное понятие медиации 

можно с учетом положений п. 1. ст. 1 закона о медиации как совокупность 

правовых 
условий 
для 
применения 
в 
Российской 
Федерации 

альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве 

посредника независимого лица - медиатора (процедуры медиации), в целях 

содействия развитию партнерских деловых отношений и формирования 

этики делового оборота, гармонизации социальных отношений.  

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 1 закона о медиации процедура 

медиации 
может 
применяться 
после 
возникновения 
споров,