ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ  ÏÐÎÅÊÒÛ ÑÎ ÐÀÍ

Âûï. 46

SB RAS INTEGRATED PROJECTS

Issue 46

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
SIBERIAN BRANCH

INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY AND ETNOGRAPHY
INSTITUTE OF CITOLOGY AND GENETICS

THE INTERDISCIPLINARY RESEARCH 
OF BARABA FOREST-STEPPE POPULATIONS 
(IV–I MILLENNIUM BC): 
ARCHAEOLOGICAL, PALEOGENETIC 
AND ANTHROPOLOGICAL PERSPECTIVES

Executive Editor-in-Chief:
Vyacheslav I. Molodin

NOVOSIBIRSK
PUBLISHING HOUSE OF THE SIBERIAN BRANCH
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
2013

ÐÎÑÑÈÉÑÊÀß ÀÊÀÄÅÌÈß ÍÀÓÊ
ÑÈÁÈÐÑÊÎÅ ÎÒÄÅËÅÍÈÅ

ÈÍÑÒÈÒÓÒ ÀÐÕÅÎËÎÃÈÈ È ÝÒÍÎÃÐÀÔÈÈ
ÈÍÑÒÈÒÓÒ ÖÈÒÎËÎÃÈÈ È ÃÅÍÅÒÈÊÈ

ÌÓËÜÒÈÄÈÑÖÈÏËÈÍÀÐÍÛÅ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß 
ÍÀÑÅËÅÍÈß ÁÀÐÀÁÈÍÑÊÎÉ ËÅÑÎÑÒÅÏÈ 
IV–I ÒÛÑ. ÄÎ Í.Ý.: 
ÀÐÕÅÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ, ÏÀËÅÎÃÅÍÅÒÈ×ÅÑÊÈÉ 
È ÀÍÒÐÎÏÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÑÏÅÊÒÛ

Îòâåòñòâåííûé ðåäàêòîð 
àêàäåìèê Â. È. Ìîëîäèí

ÍÎÂÎÑÈÁÈÐÑÊ
ÈÇÄÀÒÅËÜÑÒÂÎ ÑÈÁÈÐÑÊÎÃÎ ÎÒÄÅËÅÍÈß
ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÀÊÀÄÅÌÈÈ ÍÀÓÊ
2013

УДК 902+572+575
ББК 63.4+28.7+28.04
     M 90
Редакционная коллегия серии:
академик В. М. Фомин (главный редактор),
академик Ю. И. Шокин, член-корреспондент РАН В. А. Ламин,
член-корреспондент РАН В. Н. Опарин, доктор биологических наук В. В. Глупов,
доктор экономических наук В. Ю. Малов, доктор химических наук В. П. Федин,
кандидат физико-математических наук Н. Г. Никулин (ответственный секретарь)

Серия основана в 2003 г.

Мультидисциплинарные исследования населения Барабинской лесостепи IV–
I тыс. до н.э.: археологический, палеогенетический и антропологический аспекты / 
В. И. Молодин [и др.]; отв. ред. В. И. Молодин; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т 
археологии и этнографии, Ин-т цитологии и генетики. – Новосибирск: Изд-во СО 
РАН, 2013. – 220 с. (Инте грационные проекты СО РАН; вып. № 46).

В монографии обобщены материалы мультидисциплинарных исследований памятни-
ков эпохи бронзы (IV–I тыс. до н.э.) c территории Барабинской лесостепи, осуществленных  
методами археологии, палеогенетики и антропологии. В результате интегрированного осмыс-
ления широкой источниковой базы получены принципиально новые данные, демонстрирую-
щие феномен консервации автохтонных элементов в биологических характеристиках населе-
ния, продемонстрирован сложный многокомпонентный состав древних популяций, выявлены 
существующие территориальные и культурные различия в направлениях этнических связей 
у населения данного региона Западной Сибири на протяжении почти пяти тысяч лет. 
Впервые вводятся в научный оборот совершенно новые данные, представленные в ге-
нетическом блоке. Они даны в максимально полном виде и не ограничиваются изучаемой 
тер риторией, но дополняются масштабными сравнительными коллекциями, происходящими 
из сопредельных районов. 
Принципиально новые результаты позволили авторам поставить вопрос о происхожде-
нии, генезисе и исторических судьбах представителей культур IV–I тыс. до н.э. и предложить 
оригинальную концепцию этногенеза населения Барабинской лесостепи эпохи бронзы. 
Книга адресована археологам, антропологам, генетикам, историкам, а также всем ин-
тересующимся данной тематикой.
Утверждено к печати 
Ученым советом Института археологии и этнографии СО РАН,
Ученым советом Института цитологии и генетики СО РАН

Рецензенты:
докт. ист. наук Е. И. Деревянко, докт. биол. наук И. К. Захаров, 
докт. ист. наук Ю. Ф. Кирюшин, докт. ист. наук А. И. Соловьев

Авторы:
Молодин В. И., Пилипенко А. С., Чикишева Т. А., 
Ромащенко А. Г., Журавлев А. А., Поздняков Д. В., Трапезов Р. О.

Работа выполнена в рамках интеграционного проекта СО РАН № 115 «Антропогене-
тические, экологические и социально-культурные составляющие этногенеза древнего 
населения Западной Сибири (IV–I тысячелетие до н.э.)»

© Институт археологии и этнографии, 2013
© Институт цитологии и генетики, 2013
© Оформление. Издательство СО РАН, 2013

ISBN 978-5-7692-1329-8 (вып. 46)
ISBN 978-5-7692-0669-6

 
ÂÂÅÄÅÍÈÅ 
5

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

ÂÂÅÄÅÍÈÅ

На современном этапе развития науки очевидно, что этногенез пред-
ставляет собой чрезвычайно сложный и многофакторный процесс, в кото-
ром тесно переплетены многочисленные антропогенетические (биологи-
ческие), экологические и социокультурные составляющие. Современное 
понимание этногенетических процессов в России и за рубежом в некото-
рой степени упрощено, поскольку, как правило, учитываются лишь самые 
очевидные факто ры развития сообществ человека. В настоящее время для 
реконструкции процессов этногенеза общепризнанна необходимость интег-
рации усилий и возможностей различных областей науки. Однако сущест-
вующие примеры такого рода комплексного подхода, использующие ме-
тоды различных наук (археологии, физической антропологии, этнографии, 
лингвистики, реже данные других дисциплин), как правило, характеризу-
ются выраженным уклоном в сторону одного из направлений. При этом 
остальные научные направления выполняют лишь вспомогательную роль 
и их возможности реализуются не полностью. Кроме того, исследования 
зачастую не учитывают целый ряд определяющих этногенетических фак-
торов, таких как экологическая и социальная среда, сопутствовавшая изу-
чаемым процессам. В результате исследователь получает неполноценную и 
субъективную, по сути, картину. Уже приходилось писать, что этногенети-
ческие реконструкции требуют корректного и весьма осторожного исполь-
зования в предлагаемых построениях выводов смежных дисциплин [Моло-
дин, 2003]. Поскольку все составляющие этногенеза тесно взаимосвязаны и 
взаимозависимы, дальнейшее развитие комплексного исследования должно 
быть направлено на усиление интеграции наук и наиболее полный учет со-
ставляющих процесса формирования населения региона.
Вместе с тем важнейшим и по сути определяющим условием реали-
зации данного проекта явилось наличие первоклассных и высокоинформа-
тивных источников, археологических и антропологических, позволяющих 
оперировать в наших построениях объективными фундаментальными дан-
ными, а также получать палеогенетическую информацию.
Принципиально важным является признание эффективности (и право-
мочности) использования методов палеогенетики  при исследовании гене-
зиса древних популяций человека. Об этом свидетельствует значительный 
рост числа публикаций в данной области в высокорейтинговых научных 
изданиях (исследования структуры генофонда мтДНК древних групп насе-
ления различных регионов, например, предков басков – в Европе, древне-

ÌÓËÜÒÈÄÈÑÖÈÏËÈÍÀÐÍÛÅ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß ÍÀÑÅËÅÍÈß ÁÀÐÀÁÈÍÑÊÎÉ ËÅÑÎÑÒÅÏÈ…

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

го населения Синьцзяна – в Китае, отдельных представителей населения 
бронзового века – в Казахстане и др.). Однако эти исследования носят 
фрагментарный и весьма односторонний характер. Для полноценного ис-
пользования палеогенетического подхода в рамках комплексного изучения 
этногенеза требуется выполнение ряда условий, в число которых входит на-
личие хорошо документированной системы древних этнокультурных групп 
исследуемого региона и соответствующего им палеоантропологического 
материала адекватной сохранности, равно как отработанной методической 
и современной лабораторной базы по исследованию ископаемой ДНК.
Специалисты в области археологии, физической антропологии и па-
леогенетики, представляющие данную работу, в полной мере владеют спе-
цифическими методами анализа палеоматериалов, соответствующими со-
временному мировому уровню. У творческого коллектива имеется обшир-
ный положительный опыт реализации комплексного подхода к проведению 
этногенетических построений. Первым успешным проектом в данном на-
правлении стало исследование материалов пазырыкской культуры Горного 
Алтая [Молодин и др., 2003; Pilipenko et al., 2010; Molodin, 2011]. Объеди-
нение усилий археологов, антропологов и генетиков позволило достигнуть 
существенного прогресса в решении проблем происхождения, генезиса и 
исторических судеб данного этнокультурного феномена. Дальнейшие рас-
ширение и усиление методической базы палеогенетических экспериментов 
и более тесная их интеграция с археологическими и антропологическими 
исследованиями позволили решать задачи по комплексному построению 
более масштабных в территориальном и хронологическом отношении эт-
ногенетических реконструкций. В результате реализации Интеграционного 
проекта СО РАН № 68 (2006–2008 гг.) и № 115 (2009–2011 гг.) нами была 
продемонстрирована высокая информативность предлагаемого междисцип-
линарного подхода в изучении процессов этногенеза в лесостепной полосе 
Западной Сибири (Бараба) в эпоху бронзы (IV–I тыс. до н.э.) (рис. 1). Было 
сформулировано несколько принципиально новых положений, требующих 
дальнейших уточнений и углубленного изучения.
Получено экспериментальное подтверждение того, что используемый 
нами метод сравнительного анализа серий образцов древней митохондри-
альной ДНК от разных пространственно-временных континуумов, пред-
ставленных в виде носителей археологических культур, позволяет с высо-
кой разрешающей способностью вычленять миграционные потоки (волны 
миграции).
На этногенетические процессы в регионе, несомненно, значимое вли-
яние оказали обнаруженные методами археологии, антропологии и палео-
генетики разновекторные миграционные потоки на территорию Барабы, не-
однократно имевшие место на протяжении эпохи бронзы. При этом важно, 
что данные палеогенетики в значительной степени коррелируют с вывода-
ми археологов и антропологов и существенно дополняют их.
Так, миграция в Барабу носителей андроновской культуры в первой 
половине II тыс. до н.э. [Молодин, 2011] сопровождалась интенсивными 

 
ÂÂÅÄÅÍÈÅ 
7

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

генетическими контактами пришлого (федоровского) населения с абори-
генным позднекротовским. А для населения городища Чича-1, во время 
существования которого фиксируется приход группы мигрантов, удалось 
путем тщательного филогеографического анализа генетических данных ус-
тановить предполагаемый вектор этой волны миграции [Пилипенко и др., 
2008].
Для части населения Барабинской лесостепи наблюдается характерная 
генетическая преемственность в составе мтДНК, которая нисходит к эпохе 
ранней бронзы [Пилипенко, 2010]. Это выражается в стабильном присутст-
вии близкородственных вариантов мтДНК, относящихся к гаплогруппам C, 
A, U5a, в составе генофонда населения Барабы на протяжении всей эпохи 
бронзы. Следовательно, наш подход потенциально информативен для вычле-

Рис. 1. Расположение археологических памятников эпохи бронзы 
в Барабинской лесостепи. 

1 – Тартас-1; 2 – Сопка-2; 3 – Старый Сад; 4 – Преображенка-3; 5 – Преображенка-6; 
6 – Старый Тартас-4; 7 – Гришкина Заимка; 8 – Крючное-6; 9 – Абрамово-4; 10 – Чича-1; 
11 – Гандичевский совхоз. 

ÌÓËÜÒÈÄÈÑÖÈÏËÈÍÀÐÍÛÅ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß ÍÀÑÅËÅÍÈß ÁÀÐÀÁÈÍÑÊÎÉ ËÅÑÎÑÒÅÏÈ…

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

нения автохтонной генетической составляющей в среде населения региона, 
несомненно, уходящей своими корнями как минимум в эпоху неолита.
Выявлены примеры тесной взаимосвязи материальных и духовных 
факторов, выраженных в культурных особенностях, с биологическими на 
отдельных этапах этногенеза населения региона.
Наличествующая совокупность данных по городищу Чича-1 указыва-
ет на то, что в начале I тыс. до н.э. на территории Барабинской лесостепи 
в результате прихода мигрантов появляются прогрессивные черты, в боль-
шей степени характерные для развитых цивилизаций Ближнего Востока и 
Передней Азии. Они находят свое отражение в различных сторонах мате-
риальной (градостроительство, ремесленничество, отдельные черты мате-
риальной культуры и др.) и духовной (обряд погребения младенцев в жили-
щах) культуры населения. Установлены генетические элементы (например, 
линии гаплогрупп U1a и U3), с носителями которых можно связывать при-
внесенные в жизнь населения региона данные новации. Нами показано, что 
они отсутствовали в генофонде населения Барабы предшествующих эпох, 
а также играют незначительную роль в структуре генофонда современно-
го коренного населения региона. Это, в свою очередь, коррелирует с тем 
фактом, что дальнейшее развитие материальной и духовной культуры сооб-
ществ человека в Западной Сибири не пошло по типу городских цивилиза-
ций [Пилипенко и др., 2008].
Таким образом, нами получены принципиально новые значительные 
данные о разных аспектах этногенетических процессов на территории Бара-
бы в эпоху бронзы. Они свидетельствуют о тесной взаимосвязи составляю-
щих этногенетического процесса.
Основой данной работы  является комплексное изучение материалов 
археологических культур, последовательно существовавших в Барабе в ши-
роком хронологическом интервале (IV–I тыс. до н.э.),  охватывающем пе-
риоды позднего неолита, раннего металла и эпохи бронзы, переходного от 
бронзы к железу времени.
Очевидно, что адекватная реконструкция этногенетических событий в 
регионе возможна лишь при наиболее полном учете биологических, эколо-
гических, материальных (культурных) и социальных составляющих разви-
тия сообществ человека на территории Западной Сибири, начиная с эпохи 
позднего палеолита. В монографии мы сконцентрировали свое внимание на 
решении нескольких различных аспектов проблемы реконструкции этапов 
этногенеза на данной территории.
Особое внимание уделено исследованию групп, составлявших населе-
ние Барабы в эпоху неолита, раннего металла и ранней бронзы. По кра-
ниологическим данным, начальные этапы расогенеза западносибирского 
населения сходны с таковыми для популяций человека лесного Зауралья, 
Приуралья и северных лесных районов Восточно-Европейской равнины, 
Карелии и Прибалтики. Повсеместно в этих районах фиксируются варианты 
протоморфной северной евразийской формации. Недифференцированный 

 
ÂÂÅÄÅÍÈÅ 
9

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

протоморфный тип нисходит, по существующим оценкам, к эпохе неолита.  
Учитывая, что обряд погребения умерших в Западной Сибири предполо-
жительно мог быть введен в практику в этот период, данные материалы, 
по-видимому, представляют наиболее древнее аборигенное население реги-
она, доступное для исследования методами палеогенетики и антропологии. 
Немногочисленность неолитических палеоантропологических материалов 
адекватной сохранности, пригодных для исследования методами палеогене-
тики, не позволяла до недавнего времени провести полноценный серийный 
анализ этого населения методами палеогенетики. Вместе с тем, по сущест-
вующим представлениям, основанным на данных археологии и антрополо-
гии, группы, пришедшие на смену неолитическому населению, – носители 
усть-тартасской и одиновской культур эпохи ранней бронзы (материалы па-
мятников Сопка-2, Гришкина Заимка, Преображенка-6 и Тартас-1), характе-
ризуются высоким уровнем генетической преемственности по отношению к 
нему. Наличие массовых палеоантропологических материалов высокой сте-
пени сохранности от представителей этих групп позволяет со всей полно-
той оценить специфику автохтонной генетической компоненты населения 
и выяснить механизмы ее устойчивости в рассматриваемые периоды. На 
этом фоне анализ даже незначительных (в отношении численности) серий 
неолитических образцов в перспективе позволит напрямую маркировать на-
иболее автохтонную часть населения и проследить ее вклад в последующие 
этногенетические процессы в регионе.
Наряду с данными по ранним популяциям в работе представлены ре-
зультаты исследования населения эпох развитой и поздней бронзы (II–на-
чало I тыс. до н.э.). В исследование вовлечены почти все основные этно-
культурные группы рассматриваемого хронологического периода (исклю-
чением в отношении палеогенетических исследований является ирменская 
культура поздней бронзы, исследование населения которой пока находится 
в процессе реализации).
Важную роль в представленной работе играет исследование миграци-
онных потоков (волн), происходивших на протяжении эпохи бронзы. Основ-
ные миграционные потоки были охарактеризованы по таким параметрам, как 
направление векторов миграций, интенсивность (масштабность) миграцион-
ных потоков, половой состав мигрантов, их влияние на дальнейшие этапы 
этногенеза в регионе (стабилизация пришельцев в популяции), социальные 
и экологические условия, сопутствующие этим процессам. Существование 
параллелизма между наблюдаемыми изменениями антропо метрических 
признаков и генетической структуры населения региона в сопоставимом 
отрезке времени с соответствующим миграционным потоком позволило 
оценить вклад конкретных мигрантов в структуру генофонда населения и 
воссоздать характер взаимоотношений пришельцев с аборигенами.
Наличие палеоантропологических материалов из разных археологи-
ческих памятников, относящихся к одной этнокультурной группе (по дан-
ным археологии), позволяет поставить задачу выяснения генетического 

ÌÓËÜÒÈÄÈÑÖÈÏËÈÍÀÐÍÛÅ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß ÍÀÑÅËÅÍÈß ÁÀÐÀÁÈÍÑÊÎÉ ËÅÑÎÑÒÅÏÈ…

ÈÍÒÅÃÐÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÐÎÅÊÒÛ

содержания понятия «население археологической культуры», т. е. пробле-
му ее генетической идентификации. Это, в частности, позволило оценить 
корректность выделения этнокультурных групп, как правило, проводимого 
по результатам анализа элементов материальной культуры. Кроме того, ге-
нетический анализ позволяет на принципиально новом уровне реконстру-
ировать погребальный обряд, специфику семейно-брачных отношений по-
пуляций и, как следствие, социальных отношений внутри общества и его 
палеодемографический уровень.
Представленное в данной работе исследование является одной из пер-
вых в мировой науке удачных попыток проследить взаимосвязанные изме-
нения культурных и биологических параметров древнего населения локаль-
ной территории на протяжении длительного времени путем параллельного 
использования методических возможностей трех научных направлений – 
археологии, физической антропологии и палеогенетики. В результате авто-
рам удалось получить картину основных процессов формирования состава 
населения, отражающую соотношение процессов сохранения автохтонных 
генетических элементов в нем и изменения его генетической структуры в 
результате миграционных потоков, а также и достаточно исчерпывающую 
биокультурную специфику определенного этноса (в рамках археологичес-
кой культуры). Вместе с тем авторы отдают себе отчет, что, несмотря на 
вполне репрезентативные источники, перед творческим коллективом сто-
ит масса еще не решенных проблем, возникающих в процессе исследова-
ния. По существу, мы стоим в начале пути реконструкции этнокультурных 
процессов в означенном регионе Западной Сибири. Однако без этого этапа 
невозможно рассчитывать на дальнейшее углубление наших знаний как о 
самом человеке, так и о его культуре.

Ñïèñîê ëèòåðàòóðû

Молодин В. И. Этногенез, этническая история и исторические судьбы но-
сителей пазырыкской культуры Горного Алтая // Население Горного Алтая в 
эпоху раннего железного века как этнокультурный феномен: происхождение, 
генезис, исторические судьбы (по данным археологии, антропологии, генети-
ки). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – С. 148–178.
Молодин В. И. Миграция носителей андроновской культурно-историчес-
кой общности в Барабинскую лесостепь // Древнее искусство в зеркале архео-
логии. К 70-летию Д. Г. Савинова. Труды Сибирской ассоциации исследовате-
лей первобытного искусства. Вып. VII. – Кемерово, 2011. – С. 58–69.
Молодин В. И., Воевода М. И., Чикишева Т. А., Ромащенко А. Г., Полось-
мак Н. В., Шульгина Е. О., Нефедова М. В., Куликов И. В., Дамба Л. Д., Губина 
М. А., Кобзев В. Ф. Население Горного Алтая в эпоху раннего железного века 
как этнокультурный феномен: происхождение, генезис, исторические судьбы 
(по данным археологии, антропологии, генетики). – Новосибирск: Изд-во СО 
РАН, 2003. – 286 с. (Интеграционные проекты СО РАН, вып. 1).
Пилипенко А. С. Реконструкция процессов формирования населения Бара-
бы эпохи бронзы методами анализа вариабельности мтДНК: Автореф. диcс. … 
канд. биол. наук. – Новосибирск, 2010. – 16 с.