Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года
Сборник научных трудов докторантов, абъюнктов и соискателей Научное
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-исполнительное право
Издательство:
Академия ФСИН России
Авторы:
Александров А. С., Александров П. В., Антипов А. Ю., Антонян Елена Александровна, Бабаян Сергей Львович, Бойко Андрей Владимирович, Бровкина Александра Александровна, Быченкова Ю. А., Варламова Ю. А., Васильчиков В. Б., Веденин Андрей Владимирович, Винник О. Л., Волчкова Е. С., Воробьев С. М., Галицкова Ирина Юрьевна, Голик Н. М., Первозванский Валерий Борисович, Голубев Юрий Васильевич, Горшкова Наталья Андреевна, Гришко Людмила Евгеньевна, Гуриц С. Д., Добров С. В., Добров Е. В., Дробышева Вера Владимировна, Душкин Александр Викторович, Сумин Виктор Иванович, Цветков Владимир Владимирович, Еремкин Михаил Петрович, Марков Александр Юрьевич, Жарких Александра Анатольевна, Жарова Ю. В., Забелич Антон Александрович, Заводчиков М. Н., Загарских Вера Валерьевна, Зверев Андрей Владимирович, Зинин Григорий Юрьевич, Зинченко И. Ю., Каданева Елена Александровна, Карсеева З. В., Керефов Инал Русланович, Кийко Н. В., Ким Вячеслав Владимирович, Конарев Максим Юрьевич, Коробов А. С., Кошелюк Богдан Евгеньевич, Крюкова Екатерина Викторовна, Кудрявцев А. В., Кутаков Никлай Николаевич, Лобода Е. А., Лопина Мария Владимировна, Маланьин В. С., Малахаткина Е. В., Милехина А. В., Митюкова Юлия Александровна, Мошненко О. В., Нуждин Андрей Александрович, Орлова Юлия Рудольфовна, Панин И. Ю., Перемолотова Лилиана Юрьевна, Данилова Ирина Юрьевна, Прокопов Б. В., Реент Ярослав Юрьевич, Русаков И. В., Савушкин Сергей Михайлович, Сайгушев А. А., Севастьянов Д. Л., Скрыль С. В., Исаев Олег Викторович, Фатеев В. В., Сторожук Михаил Иванович, Сухарев С. Н., Термиханов М. А., Трелин М. В., Чистяков Кирилл Алексеевич, Чорная У. В., Чубич В. Э., Шарова М. Э., Юнусов Самур Абдулжабарович, Яковлева И. Ю.
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 355
Дополнительно
В сборнике опубликованы работы докторантов, адъюнктов и соискателей, посвященные творческому анализу правовых проблем, стоящих перед российским законодательством, организации деятельности уголовно-исполнительной системы и конструктивному подходу к их разрешению.
Издание предназначено для преподавателей, молодых ученых, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов. Представляет интерес для сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Академия права и управления НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДО 2020 года Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей Выпуск 7 Рязань 2012
ББК 67.409.021 Н34 Редакционная коллегия: Р.С. Рыжов (ответственный редактор), Ю.И. Панин (заместитель ответственного редактора), П.Н. Нестеров, ЛЮ. Перемолотова (секретарь) Научное обеспечение реализации Концепции развития Н34 уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей. - Рязань : Академия ФСИН России, 2012. - Вып. 7. -355 с. ISBN 978-5-7743-0551-3 В сборнике опубликованы работы докторантов, адъюнктов и соискателей, посвященные творческому анализу правовых проблем, стоящих перед российским законодательством, организации деятельности уголовно-исполнительной системы и конструктивному подходу к их разрешению. Издание предназначено для преподавателей, молодых ученых, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов. Представляет интерес для сотрудников уголовно-исполнительной системы. ББК 67.409.021 ISBN 978-5-7743-0551-3 © Академия ФСИН России, 2012
СОДЕРЖАНИЕ Александров А.С. Общественный контроль за соблюдением прав осужденных в условиях реформирования УИС....... 8 Александров П.В. К вопросу о психодинамике личности осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказаний.............................................. 13 Антипов А.Ю. Роль и значение жалобы в вопросах защиты прав и законных интересов осужденных к лишению свободы. 16 Антонян Е. А. Профилактика рецидивной преступности.. 19 Бабаян С.Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права как объект теоретического исследования..26 БойкоА.В. О мерах предупреждения правонарушений осужденных без изоляции от общества...................... 31 Бровкина А.А. Обеспечение прав и свобод лиц, отбывающих наказание, как приоритетная функция права в деятельности уголовно-исполнительной системы России............... 39 Быченкова Ю.А. Проблемы реализации прав лиц, находящихся в СИЗО..........................................44 Варламова Ю.А. Медицинский риск как разновидность обоснованного риска......................................47 Васильчиков В.Б. Современные проблемы организационноструктурного обеспечения розыскной работы в уголовно-исполнительной системе.....................................51 Веденин А.В. Оперативно-розыскная деятельность как необходимое средство по укреплению правопорядка в учреждениях и органах УИС..................................... 55 Винник О.Л. Правовые отношения, возникающие в связи с современным реформированием уголовно-исполнительной системы России.......................................... 60 ВолчковаЕ.С. Анализ, прогнозирование и планирование оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях. Основные элементы управленческого цикла.........67 Воробьев С.М. К вопросу о возмещении вреда потерпевшим от преступлений в свете реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года..................................... 71 3
Галицкова И.Ю. Наследственные права несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях.........76 Голик Н.М., Первозванский В.Б. К вопросу о подготовке проекта федерального закона «О государственной поддержке лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы».............. 82 Голубев Ю.В. Ограничения конституционных прав - как организация и особенность правового статуса осужденного......... 87 Горшкова Н.А. Угроза применения насилия как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 321 УК РФ...........................................91 Гришко Л.Е. Об унификации законодательства о налогах членов Союзного государства - Республики Беларусь и России..... 97 Гуриц С.Д. Содержание иностранных военнопленных в период Великой Отечественной войны на территории Кировской области.102 Добров С.В. Особенности убийств, совершаемых лицами с психическими расстройствами.............................105 Дробов Е.В. Борьба с детской безнадзорностью и беспризорностью в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг..109 Дробышева В.В. Меры принудительного характера, применяемые к наркоманам по законодательству Беларуси........114 Душкин А.В., Сумин В.И., Цветков В.В. К вопросу автоматизации принятия решения в деятельности УИС...........118 Еремкин М.П., МарковА.Ю. Криминогенность исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы осужденными иностранными гражданами................122 Жарких А.А. Подходы к изучению особенностей мотивационно-смысловой сферы личности наркозависимых осужденных.....129 Жарова Ю.В. Сохранение целостности графической информации при выборе оптимального алгоритма сжатия..........135 Забелин А.А. Основные криминологические характеристики личности профессионального преступника..................139 Заводчиков М.Н. Вопросы правового регулирования использования персональных данных осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в деятельности учреждений и органов УИС....144 Загарских В.В. Система учета затрат и калькулирования «директ-костинг» в казенных учреждениях УИС................151 4
Зверев А.В. Информация как элемент организационного механизма по реализации правового статуса сотрудников уголовноисполнительной системы Российской Федерации.............157 Зинин Г.Ю. Сущность судимости в уголовном законодательстве зарубежных государств..............................162 Зинченко И.Ю. Механизм формирования конкурентоспособности продукции.........................................168 Каданева ЕА. Перспективы развития института лишения свободы в условиях реформирования УИС......................172 Карсеева З.В. Граждане - должники, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).........................177 КерефовИ.Р. К истории юридических служб ФСИН России....182 Кийко Н.В. Об актуальности исследования проблем правового положения осужденных к лишению свободы в Республике Беларусь................................................188 Ким В.В. К вопросу о ситуации с заболеванием туберкулезом в пенитенциарных учреждениях XIX-XX века............193 Конарев М.Ю. Особенности применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками УИС России в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.....199 Коробов А.С. Современное состояние и перспективы совершенствования и развития административно-правовых средств противодействия коррупции в пенитенциарной системе Российской Федерации...............................................204 Кошелюк Б.Е. Гражданско-правовая ответственность за нарушение государственного контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы....................209 Крюкова Е.В. К вопросу о психологическом сопровождении несовершеннолетних осужденных без лишения свободы.......213 Кудрявцев А.В. К вопросу о необходимости разработки концепции развития оперативно-розыскной деятельности в УИС.218 Кутаков Н.Н. Эффективность принятия управленческого решения: теоретические аспекты, реализация в УИС..........223 Лобода Е.А. Влияние религиозных ценностей на процесс исправления лиц, осужденных к лишению свободы, в дореволюционный период............................................227 5
Лопина М.В. Специальные меры профилактики преступлений в учреждениях, исполняющих уголовное наказание, как одно из направлений реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года......233 Маланьин В.С. Профессионально-этическая модель воспитания молодых сотрудников УИС на современном этапе.....237 Малахаткина Е.В. О борьбе с организованными формами легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных путем мошенничества......................................241 Милехина А.В. К вопросу об этапах развития производственного сектора УИС.......................................245 Митюкова Ю.А. Гуманизация уголовного законодательства 249 Мошненко О.В. Реализация Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в части организации трудовой адаптации осужденных........252 Нуждин А.А. Мошенничество с использованием средств сотовых систем подвижной связи...........................257 Орлова Ю.Р. Современная система наказаний и иных мер уголовно-правового характера, применяемых в отношении несовершеннолетних, и пути повышения их эффективности.........260 Панин И.Ю. Криминальные связи осужденных как объект научного исследования..................................269 Перемолотова Л.Ю., Данилова И.Ю. О противодействии коррупционной преступности.............................273 Прокопов В.Б. Правовое регулирование взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций и органов внутренних дел по розыску осужденных, скрывающихся от контроля и уклоняющихся от отбывания наказаний..............................277 Реент Я.Ю. Общественный контроль за деятельностью пенитенциарной службы в Великобритании...................281 Русаков И.В. К вопросу о раскрытии и расследовании преступлений, связанных с похищением человека.............286 Савушкин С.М. Некоторые вопросы обеспечения безопасности в уголовно-исполнительной системе................293 Сайгушев А.А. Некоторые аспекты противодействия нарушению законности сотрудниками ФСИН России в условиях реформирования УИС.......................................297 6
Севастьянов Д.Л. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).301 Скрыль С.В., Исаев О.В., Фатеев В.В. Перспективные интегрированные комплексы безопасности объектов уголовно-исполнительной системы на примере «Кодос».................306 Сторожук М.И. Реализация неимущественных прав осужденных и их законных интересов в сфере семейно-бытовых отношений...................................................310 Сухарев С.Н. История возникновения и развития ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.............................316 Темирханов М.А. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания.............................320 Трелин М.В. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью в уголовно-исполнительной системе как направление повышения ее эффективности на современном этапе...323 Чистяков К.А. Предупреждение преступлений, совершаемых условно осужденными...........................................328 Чорная У.В. Историко-правовой аспект развития наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества...............332 ЧубинВЭ. Качество жизни в спектре психологических факторов.336 Шарова М.Э. Реализация семейных прав и обязанностей осужденными к лишению свободы в свете положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года........................................341 Юнусов С.А. Реализация принципов справедливости и гуманизма в уголовно-исполнительной политике России (по материалам ежегодных посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию)..........................................347 Яковлева И.Ю. Криминологическая характеристика экологической преступности...........................................351 7
А. С. Александров, адъюнкт (Вологодский институт права и экономики ФСИН России) ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ УИС Сущность закона - человеколюбие. Вильям Шекспир Одной из целей Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (далее - Концепция) является обеспечение гласности в деятельности уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), ее подконтрольности институтам гражданского общества, создание условий для участия общественности в решении стоящих перед уголовно-исполнительной системой задач. Подобное направление развития пенитенциарной системы не случайно. В связи с переоценкой приоритетов в государстве и обществе, признанием в качестве высшей ценности права человека функционирование пенитенциарной системы приобретает во многом новое содержание¹. Более того, реформирование УИС в перспективе предполагает широкое использование сотрудничества со структурами гражданского общества, общественными объединениями, деятельность которых может быть полезна для гуманитарно-воспитательного воздействия на осужденных и создания условий для осуществления общественного контроля за деятельностью УИС. На сегодняшний день о сотрудничестве пенитенциарной системы с институтами гражданского общества сказано довольно много. Основными формами такого взаимодействия является контроль со стороны общества за деятельностью учреждений, исполняющих уголовные наказания. Особый интерес представляют те учреждения, которые исполняют наказания в виде лишения свободы. Это обусловлено тем, что осуществление служебной деятельности сотрудников исправительных учреждений напрямую связано с применением мер государственного принуждения по отношению к осужденным, лишенным свободы. Незаконное ограничение прав и сво 8
бод человека, лишенного свободы, так или иначе, в том или ином объеме останутся непременными спутниками уголовно-исполнительной деятельности. Отсюда УИС - это система, в которой сосредоточен огромнейший «потенциал» нарушений прав и свобод личности² . Лица, содержащиеся в местах лишения свободы, не перестают быть членами общества, их права, свободы и законные интересы должны защищаться так же, как и права свободных граждан. Говоря об общественном контроле в УИС, мы в первую очередь подразумеваем контроль за соблюдением прав осужденных. Несколько слов о структуре контроля. Существует субъект контроля (контролирующая система) - институциональное образование, объективно заинтересованное в получении результатов контроля и осуществляющее его. Есть также объект общественного контроля (контролируемый), представляющий собой общественные отношения, процессы и явления, отклонения в которых способны повлечь негативные последствия для жизнедеятельности социальных институтов³. Наличие факта существования общественного контроля за деятельностью пенитенциарных учреждений говорит нам о формировании и развитии в России гражданского общества, без которого подобный контроль не представляется возможным. Так, с 1 июля 2005 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации». Этот закон закрепил создание и регламентирование деятельности особого, не имеющего аналогов в отечественной истории, контрольного органа - Общественной палаты Российской Федерации. Позднее, 10 июня 2008 г. был принят Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» № 76-ФЗ. Его принятие в очередной раз подтверждает постепенное формирование гражданского общества в России. Указанный нормативный акт предусматривает создание общественных наблюдательных комиссий, основными задачами которых являются: 1) осуществление общественного контроля за обеспечением прав и свобод человека в местах принудительного содержания, в том числе исправительных учреждениях, расположенных на территории субъекта РФ, где образована общественная наблюдательная комиссия; 9
2) подготовка решений в форме заключений, предложений и обращений по результатам осуществления общественного контроля; 3) содействие сотрудничеству общественных объединений, администраций мест принудительного содержания, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих в пределах территории субъекта РФ полномочия по обеспечению законных прав и свобод, а также условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания. Общественные объединения, в свою очередь, оказывают содействие администрации учреждения, исполняющего наказание, в целях исправления осужденных к лишению свободы⁴. На сегодняшний день сформировано и осуществляет свою деятельность семьдесят восемь общественных наблюдательных комиссий, в количестве 678 человек. Основными формами деятельности общественных наблюдательных комиссий является посещение исправительных учреждений, рассмотрение предложений, заявлений и жалоб осужденных, подготовка решений по результатам проведения общественного контроля⁵. В качестве одной из форм общественного контроля за соблюдением прав осужденных следует назвать публикации соответствующих материалов в средствах массовой информации. Возникновение и развитие института общественного контроля обусловлено интересом и потребностью общества в том, чтобы располагать объективной информацией о происходящем. Это нужно для своевременного реагирования на отклонения от заданных (ожидаемых) параметров. Однако следует сказать о том, что общественный контроль за учреждениями и органами, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, сегодня стоит далеко не на последнем месте в системе приоритетов развития государства. Необходимо заметить, что концепция общественного контроля за деятельностью УИС должна включать в себя элементы целеполагания, причем реального. Стратегия и тактика общественного контроля за деятельностью УИС должна строиться в соответствии с реальными целями, важнейшими из которых вполне можно считать воплощение принципа доминирования прав и свобод человека в деятельности каждого сотрудника и осужденного, находящегося в местах лишения свободы или заключенного под стражу. 10
Темнее менее проблемы, которые охватывают деятельность по осуществлению общественного контроля, во многом видятся непреодолимыми. Так, не имеют властных полномочий субъекты общественного контроля, а решения последних носят лишь рекомендательных характер. Более того, работа основного органа по контролю за соблюдением гражданских прав и свобод в местах лишения свободы, а именно общественных наблюдательных комиссий, в большинстве случаев тормозится на попытке побудить государственные органы к принятию решений по поднятым проблемам. Данная проблема в некоторой степени находит решение в положениях Концепции. Так, в рамках реформирования системы предполагается принятие мер по содействию общественным наблюдательным комиссиям, в том числе рассмотрение возможности их участия в обеспечении деятельности институтов условно-досрочного освобождения, подготовке решений об изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения в качестве мер поощрения или взыскания, применяемых к осужденному. Принято также решение в какой-то степени содействовать формированию в обществе позитивного и уважительного отношения к труду работников уголовно-исполнительной системы, их роли в обеспечении общественной безопасности. Однако четкого понимания важности соблюдения прав человека в местах лишения свободы всем обществом добиться будет достаточно проблематично. В заключение можно отметить, что институты гражданского общества развиваются в разнообразных направлениях. В то же время та область, где нарушение прав и свобод человека встречается гораздо чаще, чем в какой либо другой, в масштабе всей страны мало кого интересует. Возможно, сказывается закрытость УИС как таковой или менталитет, складывающийся веками, относительно отношения к человеку, совершившему преступление. В рамках развития гражданского общества необходимо намного больше действенных рычагов воздействия на государственные органы, в том числе исполняющих наказания в виде лишения свободы. На сегодняшний день общественный контроль в пенитенциарной сфере недостаточно эффективен для реализации как международных стандартов обращения с осужденными, так и внутреннего законодательства в данной сфере. В связи с чем те стихийные попыт 11
ки изобразить в России гражданское общество, которые мы наблюдаем сегодня все чаще, будут оставаться безрезультатными. Происходить это будет до тех пор, пока внимание широкой общественности не будет обращено к области реальных нарушений прав и свобод человека и гражданина, лишенного свободы. ¹ См.: ФедоровВ.В. Общественный контроль за деятельностью уголовноисполнительной системы как форма взаимодействия гражданского общества с государством: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 88. ²См.: Там же. С. 106. ³См.: Там же. С. 30. ⁴См.: Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 215. ⁵ См.: Там же. 12
П.В. Александров, адъюнкт (Академия ФСИН России) К ВОПРОСУ О ПСИХОДИНАМИКЕ личности ОСУЖДЕННЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СТРОГИХ УСЛОВИЯХ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ Необходимость изучения психодинамики личности осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказаний, не исчерпывается тем, что всем или части осужденных присущи антиобщественные черты, стойкое отрицательное отношение к администрации исправительного учреждения, отношение к своему наказанию и их развитие на различных этапах отбытия срока наказания, она не менее актуальна и для выяснения нравственных, психологических, демографических, уголовно-правовых и иных особенностей осужденных, путей и механизмов формирования асоциальных ориентаций во время отбывания наказания. Психодинамика как область психологического знания зародилась и сформировалась в конце XIX - начале XX в. в рамках глубинной психологии (3. Фрейд, А. Адлер, К. Юнг). Определяющее влияние на последующее развитие психодинамики, а также формулировку этого термина оказала психоаналитическая теория (3. Фрейд и его последователи). С этой точки зрения психодинамика как наука изучает разнонаправленные, побудительные (энергетические), психологические тенденции, а также их сложные структурные образования, определяющие поведение человека, его систему знаний и мировоззрения, особенности его взаимодействия с социумом и другими людьми. Психодинамика личности есть сложная иерархизированная система движущих сил и побудителей личностного поведения. Как показано представителями современного психодинамического подхода, в качестве таких сил могут выступать любые психические явления, процессы и свойства. Объединение таких энергетических побудителей в самых разных сферах личностного бытия [например, удовольствие - неудовольствие (Фрейд), внимание - отвлечение (Вудвордс), анализ - синтез (Сочивко)]¹ образует психодинамические циклы, соединяющие в себе две или более разнонаправ 13
ленных побудительных тенденции. У каждой отдельной личности как индивидуума, а также у личности как представителя некоторого социума (например, личность преступника) определяется ведущее (главное) психодинамическое противоречие, далее уровень важнейших психодинамических противоречий и последним совокупность всех присутствующих в личности психодинамических противоречий. Осужденный, попадая в новые условия, сталкивается с рядом трудностей различного порядка: социального, психологического и физиологического. То, как он войдет в эти новые условия, безусловно, значительно влияет на систему его отношений. Однако из-за динамичности системы отношений каждого человека мы не можем рассматривать систему отношений осужденного на начальном этапе отбывания наказания как полностью сложившуюся. Наоборот, в дальнейшем осуществляется изменение системы отношений осужденного, которые он создает ввиду определенных психологических качеств и свойств личности. К сожалению, некоторые осужденные начинают нарушать установленный порядок отбывания наказаний. Воспитательный отдел проводит работу с нарушителями установленного порядка отбывания наказаний по профилактике правонарушений, однако нередки случаи, когда данные беседы не оказывают должного воспитательного эффекта. Осужденный продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказаний, вследствие чего признается злостным нарушителем. В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением порядка отбывания наказания являются употребление спиртных напитков либо наркотических, психотропных веществ, мелкое хулиганство, угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин². Злостным может быть признано также совершение и простого нарушения, если в деянии присутствует признак систематичности - совершение повторного нарушения в течение одного года. Систематичность является необходимым, но не достаточным признаком признания простого нарушения злостным. Простое повторное нарушение признается злостным, если за каждое из этих нарушений осужденный был 14
подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. В исправительных колониях общего, строгого и особого режимов осужденные, признанные злостными нарушителями, отбывающие наказание в обычных условиях, переводятся в строгие условия, а осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в обычные или строгие условия (ч. 3, 4 ст. 120; ч. 3, 4 ст. 122; ч. 3, 4 ст. 124; ч. 5 ст. 127 УИК РФ). В этом случае нас интересуют психодинамические противоречия, которые возникают у осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказаний. Ибо в строгих условиях отбывания наказаний малые группы отрицательной направленности способны при недостаточной организации противодействия им распространять свое влияние на всю среду осужденных и влиять на их систему отношений. Среди них формируются преступные группировки, члены которой отличаются особой жестокостью, пониженной эмоциональной идентификацией, отсутствием чувства сострадания³. Именно в рамках психодинамического подхода мы можем понять внутренние детерминанты личности осужденных, которые и стали истинной причиной совершаемых правонарушений в процессе отбывания наказаний, что, в свою очередь, позволяет планировать психокоррекционную работу с данной категорией осужденных. ---1См.: Сочивко Д.В. Психодинамика. М., 2007. С. 59. ² См.: БриллиантовА.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2011. С. 168. ³ См.: Мокрецов А.И. Личность и интересы внутригруппового взаимодействия заключенных: в условиях пенитенциарных учреждений // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987. С. 43. 15