Механизм управления интеллектуальным капиталом региона как фактором экономического роста: Диссертация
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Управление персоналом
Издательство:
РИОР
Автор:
Макаров Павел Юрьевич
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 155
Дополнительно
Вид издания:
Диссертации и авторефераты
Уровень образования:
ВО - Магистратура
Артикул: 637109.01.99
Доступ онлайн
от 188 ₽
В корзину
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ) НА ПРАВАХ РУКОПИСИ МАКАРОВ ПАВЕЛ ЮРЬЕВИЧ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ РЕГИОНА В ИНТЕРЕСАХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ Специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель — к.э.н., доцент Е.В. Бобкова Владимир — 2012
Содержание Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Глава 1. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития региона 1.1. Роль инноваций в социально-экономическом развитии РФ. . . . . . 8 1.2. Факторы инновационного развития региона . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.3. Определение роли интеллектуального капитала в инновационном развитии региона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Глава 2. Разработка механизма управления интеллектуальным капиталом как фактором инновационного развития региона 2.1. Определение структуры и содержания интеллектуального капитала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.2. Анализ подходов к управлению интеллектуальным капиталом региона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.3. Формирование механизма управления интеллектуальным капиталом региона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Глава 3. Апробация механизма управления интеллектуальным капиталом региона 3.1. Анализ региональных особенностей интеллектуального капитала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72 3.2. Оценка состояния и уровня влияния элементов интеллектуального капитала Владимирской области. . . . . . . . . . . 79 3.3. Определение направления развития интеллектуального капитала региона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 Приложение
Введение Актуальность темы исследования. Одной из основных характеристик проектов долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации является его инновационный характер, что подразумевает переход к состоянию, при котором инновации станут главным фактором развития российской экономики. Ориентация на инновационный тип развития находит отражение в документах, определяющих стратегические ориентиры развития страны, таких, как «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» и разработанная на ее основе «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Одним из важных вопросов в данной области является проблема управления факторами, влияющими на инновационное развитие, к числу которых следует отнести человеческий потенциал региона и социальные условия, в которых происходит его реализация. Данные факторы могут быть системно рассмотрены на основе концепции интеллектуального капитала, применение которой в региональном инновационном развитии обусловлено тенденцией к росту значимости интеллектуальных ресурсов в целом. В настоящее время применение в региональном управлении данной концепции находится в стадии становления и, несмотря на отдельные его примеры, вопросы управления интеллектуальным капиталом региона проработаны недостаточно подробно, что обуславливает актуальность темы исследования. В частности, важным этапом развития концепции является разработка механизма, позволяющего управлять интеллектуальным капиталом региона для достижения целей инновационного развития. Рассматривая степень проработанности проблемы, можно отметить, что формирование концепции интеллектуального капитала в ее современном виде происходило в 90-е гг. ХХ века, хотя ее истоки относятся к более ранним периодам развития теории человеческого капитала и управления знаниями. Само понятие «интеллектуальный капитал» ввел Дж. Гелбрейт в 60-х гг. XX в., но только в 90-х гг. его содержание было введено в широкий оборот
Т. Стюартом. Близкие по идеям подходы возникают уже в конце 80-х гг., к таковым можно отнести работы И. Нонаки, К.-Э. Свейби, Х. Такеучи. Различные аспекты концепции интеллектуального капитала, в том числе и в региональном контексте, рассматривали Д. Андриессен, Н. Бонтис, А. Бонфур, Э. Брукинг, Д. Вежек, Б. Лев, Э. Пашер, А. Пулик, Й. Руус, П.Салливан П. Стаале, Л. Эдвинссон. Среди российских авторов вопросам интеллектуального капитала посвящены труды А.В. Бузгалина А.Л. Гапоненко, О.Б. Дигилиной, В.Л. Иноземцева С.М. Климова, А.Н. Козырева, А.В. Костина, В.А. Кретинина, В.Л. Макарова, В.В. Наумова. Тем не менее, вопросы управления интеллектуальным капиталом регионов в настоящее время мало проработаны. Среди работ, посвященных непосредственно управлению интеллектуальным капиталом региона, можно отметить работы Г. Карлуччи, А. Лерро и Д. Шиумы, рассматривающих интеллектуальный капитал в контексте развития инновационного потенциала регионов. Интерес представляют работы М. Андерссона, М. Брейтфусс, Б. Йоханссона, Х. Лёфа, А. Нидерля, К. Хартмана и др., посвященных оценке интеллектуального капитала региональных кластеров. Объектом исследования является интеллектуальный капитал региона как фактор инновационного развития. Предмет исследования – социально экономические и управленческие отношения в процессе формирования интеллектуального капитала региона. Цель и задачи. Целью диссертационной работы является разработка механизма управления интеллектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития. В соответствии с целью выделены следующие задачи: 1) определить роль интеллектуального капитала региона в интересах его инновационного развития; 2) уточнить структуру и содержание интеллектуального капитала в контексте инновационного развития региона; 3) проанализировать существующие подходы к управлению интеллектуальным капиталом региона;
4) разработать механизм управления интеллектуальным капиталом региона как фактором инновационного развития; 5) осуществить апробацию механизма управления интеллектуальным капиталом региона. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы интеллектуального капитала, инновационного и социально-экономического развития; материалы научных и научно-практических конференций; материалы специализированных журналов; законодательные и нормативные документы Российской Федерации. В качестве основного подхода к анализу, обработке и обобщению исходных данных, а также постановке задач исследования и выработки путей их решения использовался системный подход. Необходимая глубина анализа и достоверность теоретических выводов обеспечены применением общенаучных методов: дедукции и индукции, анализа и синтеза, аналогии, статистического анализа. В ходе исследования были использованы методы системного, сравнительного и статистического анализа. Информационная база исследования включает монографии, научные статьи и публикации российских и зарубежных исследователей, исследования международных организаций, экспертные оценки и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Администрации Владимирской области. Область исследования. Диссертационное исследование выполнено согласно п. 2.29. «Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития» специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. По итогам исследования выделены следующие пункты научной новизны. 1. Определена роль интеллектуального капитала региона как фактора его инновационного развития, которая обусловлена, с одной стороны,
усилением значимости человеческого потенциала и активов, основанных на знаниях, и с другой – наличием прямой тесной связи интеллектуального капитала с показателями инновационного развития регионов. 2. Уточнено определение интеллектуального капитала региона, под которым автор понимает совокупность взаимосвязанных элементов, включающую в себя человеческий капитал, являющийся основным источником инноваций, а также внутренние (структурный капитал) и внешние (отношенческий капитал) факторы инновационного развития региона, определяющие условия реализации человеческого потенциала. 3. Разработан механизм управления интеллектуальным капиталом региона, способствующий достижению целей инновационного развития посредством определения приоритетов в развитии элементов интеллектуального капитала региона и отличающийся наличием этапов определения региональных особенностей интеллектуального капитала, мониторинга его состояния и этапа выбора стратегических альтернатив развития интеллектуального капитала. 4. Модифицирована методика оценки интеллектуального капитала как элемента управления, отличающаяся от существующих подходов, использующих экспертные оценки, применением индикаторов состояния элементов интеллектуального капитала, сформированных на основе статистических показателей. Использование авторской модификации повышает объективность полученных результатов и позволяет расширить возможности их применения в части межрегиональных сравнений и изучения динамики состояния интеллектуального капитала. Теоретическая значимость. Научные результаты, полученные в ходе исследования, могут служить основой для дальнейших теоретико методологических разработок в области управления интеллектуальным капиталом региона. Практическая значимость состоит в возможности применения разработанного механизма управления интеллектуальным капиталом в вопросах регионального инновационного развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены автором на научно практических конференциях в период 2007-2011 гг.: «Россия и Европа: связь культуры и экономики», г. Прага; «Экономика глазами молодых», г. Минск; «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2010», г. Одесса; «Государственное регулирование экономики и изменения в социальной жизни современного российского общества», г. Иваново; «Молодежь и наука: реальность и будущее», г. Невинномысск; «Проблемы современной экономики», г. Новосибирск; «Стратегические аспекты управления экономикой в регионе», г. Владимир и др. Материалы исследования внедрены при доработке базовой программы «Инновационное развитие Владимирской области» и применяются в практической деятельности Комитета по экономической политике администрации Владимирской области. Материалы диссертации использованы в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций по дисциплинам «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики», «Основы бизнеса», «Введение в экономику региона». Публикации. Результаты исследования отражены в 20 публикациях общим объемом 9,26 п.л., в том числе: в коллективной монографии (3,15 п.л.), в 4 статьях (2,71 п.л.), опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также в зарубежном издании на английском языке (0,56 п.л.). Структура диссертации сформирована с учетом поставленных задач и соответствует логике исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 160 наименований. Она изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 46 рисунков и 33 таблицы. Сопроводительные материалы представлены в приложении.
Глава 1. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития региона 1.1. Роль инноваций в социально-экономическом развитии РФ Особенностью развития мировой экономики в настоящее время выступает формирование социально-экономической системы, при которой ключевую роль играет инновационная деятельность. Во многом эти изменения обусловлены переходом развитых стран к постиндустриальному этапу развития, на котором, по мнению профессора Е.Г. Ясина, инновации становятся главным фактором роста, и, как следствие, повышается роль науки и образования, являющихся предпосылками производства инноваций.1 Развитие страны в долгосрочной перспективе, таким образом, во многом определяется ее способностью к созданию инноваций. Как историческое явление, инновации являются условием развития общества в целом. Тем не менее, до определенного периода социально экономического развития инновации не рассматривались как фактор развития сами по себе и не имели разностороннего теоретического обоснования. Как экономическая категория, инновации были впервые обстоятельно исследованы Й. Шумпетером, который рассматривал их как использование новых комбинаций существующих производительных сил для решения коммерческих задач и видел в них источник развития экономических систем.2 Согласно Й. Шумпетеру, центральным звеном новаторских процессов должен являться предприниматель, который может и не быть собственником, но чья деятельность новаторским характером отличается от обычных функций менеджера. В то же время, предприниматель — это не изобретатель, а человек, экономически реализующий изобретения. Понятие «инновация» нельзя отождествлять с понятиями «изобретение» и «нововведение». Нововведения, согласно работам Й. Шумпетера, не могут быть 1 Ясин Е.Г., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики. 2 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Директ-Медиа, 2007. — С. 330.
экономическим фактором сами по себе.1 Это означает, что недостаточно иметь только развитую научную базу, необходимо формирование путей преобразования результатов научных исследований в инновации. Данные по российской экономике подтверждают это положение. Наиболее развитые регионы РФ имеют высокий уровень фундаментальной науки и человеческого потенциала. В то же время почти не происходит превращения этого потенциала в действующий фактор экономического роста. Так, на международном рынке российская доля экспорта инновационной продукции по данным за 2011 г. составляет 0,25% от мирового объема, что значительно меньше доли лидирующих по данному показателю стран, например, Китая (16,3%), США (13,5%) и Германии (7,6%).2 Опыт регионов, добившихся успехов в развитии инновационного потенциала и повышении объемов производства и экспорта инновационной продукции, позволяет выделить модельные стратегии развития инновационной сферы.3 1. Стратегия «наращивания» характерна для регионов-лидеров и основывается на использовании собственного научно-технического и производственно-технологического потенциала. При использовании научных результатов и производственного потенциала осваиваются высокие технологии, и постепенно наращивается выпуск новой продукции. 2. Стратегия «заимствования» состоит в том, что, используя собственный потенциал, осваивается выпуск наукоемкой продукции, производящейся в более развитых регионах. Далее наращивается производство продукции одновременно с развитием научно-технического и промышленного потенциала, способного самостоятельно проводить работы по всему циклу от создания до реализации инновационной продукции. 1 Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin: Duncker&Humblot, 1997. — S. 88-110. 2 Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. — М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. — С. 80. 3 Марукович Е.И., Станюленис О.О., Патук Е.М. Формирование региональной инновационной инфраструктуры (на примере Могилевской области) // Научно-инновационная политика в регионах Беларуси: Н 34 Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19–20 октября 2005 г.). — Мн.: ГУ «БелИСА», 2005.
3. Стратегия «переноса» заключается в использовании имеющегося зарубежного научно-технического и производственно-технологического потенциала в экономике региона путем привлечения прямых иностранных инвестиций, закупки лицензий на высокоэффективные новейшие технологии для освоения производства продукции новых поколений. Исходя из описанного выше понимания инноваций как нововведения, воплощенного в экономике и имеющего экономическое значение, уместно говорить о том, что эффективность реализации любой комбинации стратегий инновационного развития в значительной мере зависит от состояния каналов и способов превращения результатов научно-исследовательской деятельности в инновации — инновационных процессов. Недостаточное их развитие равно затрудняет и эффективное наращивание и использование собственного инновационного потенциала, и заимствование опыта других регионов. Большинство определений характеризует инновационный процесс как процесс воплощения в жизнь инноваций и позволяет охарактеризовать его как подготовку и осуществление изменений, складывающееся из взаимосвязанных фаз, образующих единое, комплексное целое.1 Например, по мнению Ю. Вертаковой и Е. Симоненко, инновационный процесс «означает инновационную деятельность какого-либо субъекта экономики, т.е. процесс, направленный на разработку и реализацию результатов законченных научных исследований в виде нового или усовершенствованного продукта или технологического процесса, а также связанных с этим дополнительных научных исследований и разработок».2 В. Молчанов характеризует инновационный процесс как «комплекс последовательных работ от получения теоретического знания до использования товара, созданного на основе нового знания, у потребителя».3 Управленческий аспект отмечен в определении, предлагаемом К.Л. Жихаревым, согласно которому 1 Инновационный менеджмент. / Под ред. С.Д. Ильенковой, — М.: Юнити, 1997. — С. 3. 2 Вертакова Ю.В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. — М.: ЭКСМО, 2008. — 432 с. 3 Молчанов Н.Н. Инновационный процесс (организация и маркетинг): диссертация на соискание степени доктора экономических наук. М.: РГБ, 2002.
инновационный процесс — «есть концепция, с помощью которой осмысливается и исследуется проблематика управления инновационной деятельностью в рамках той или иной системы».1 В числе субъектов, участвующих в инновационном процессе, выделяют организации, разрабатывающие инновации; организации, функционирующие на рынке наукоемкой продукции и капитала (инвестиций); организации инфраструктуры (см. рис. 1). Рис. 1. Состав участников инновационных процессов Организации, разрабатывающие инновации, — это научные организации, вузы, НИИ, объединения научных работников, научно исследовательские подразделения коммерческих организаций, самостоятельные лаборатории и отделы отечественных и зарубежных новаторов. Основным товаром рынка новшеств является результат научной деятельности, на который распространяются авторские права, оформленные в соответствии с действующим законодательством — международным, федеральным, корпоративными нормативными актами. Характеризуя роль капитала в инновационном процессе, можно отметить, что главную роль играет не столько величина капитала, сколько наличие правовых условий и организационных механизмов, обеспечивающих 1 Жихарев К.Л. Содержание и структура инновационного процесса // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scientific-notes.ru/pdf/015-013.pdf Организации, генерирующие инновации Организации, обеспечивающие социальную и техническую инфраструктуру Организации, действующие на рынке инновационной продукции
Доступ онлайн
от 188 ₽
В корзину