Математические модели институциональной экономики

Петросян Д.С.
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

279

БИЗНЕС-РЕИНЖИНИРИНГ

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ1

Петросян Д.С., д.э.н., профессор, директор

Научный центр стратегических исследований в
национальной экономике Научно-исследовательского
института экономики и информатизации социальной сферы

ВВЕДЕНИЕ

В экономической науке одной из ведущих концепций является институционализм. В центре внимания институциональной
теории находятся экономические проблемы в их органической
взаимосвязи с социальными, психологическими, политическими, этическими и правовыми аспектами хозяйственной деятельности. Как пишет академик Д.С. Львов, современная теория институционализма раскрывает роль государства в реализации определяющих целей общества в условиях рыночной
экономики. Без развитой системы институтов, защищающих
права производителей, населения и государства, современный
рынок не может эффективно функционировать [16, с. 13].
В настоящее время, когда нарушения правил поведения
экономических агентов (субъектов) стали обычным явлением,
а во многих сферах экономики ощущается нормативный вакуум, система государственного регулирования экономики
России особенно нуждается в мощной институциональной
поддержке. При этом «…неотъемлемая обязанность, миссия
и «доминирующая компетенция» государства требует реализации ряда функций государства, в числе которых на ведущую роль играет институциональная функция. Речь идет о
роли государства в создании (заимствовании, переносе,
трансплантации и т.п.) и закреплении институтов – формальных и неформальных законов, правил и норм общественной
жизни» [24, с.55-56]. Институциональные функции выполняются не только государством, но и общественными организациями и экономическими агентами, как физическими лицами,
так и корпоративными структурами.
Создание социально ориентированных и экономически эффективных институтов национального хозяйства позволит
сформировать объективные условия для начала реального
социально-экономического развития России. Институциональное строительство играет чрезвычайно важную роль в реформировании российской экономики. Г.Б. Клейнер пишет, что
«реформирование экономики – это не просто проектирование
и внедрение новых экономических механизмов, не замена блоков в техническом устройстве, а создание новых устойчивых и
одновременно эластичных институтов. Надо, обеспечить условия развития встраиваемых институтов. Институт – живой организм, и он должен иметь возможность, пожертвовав малым,
видоизмениться, адаптироваться к внешним условиям, сохранив свою основу» [20].
Оценивая исследования и публикации специалистов в области институциональной экономики можно придти к следующим выводам:
 
во-первых, заметный рост в последние годы интереса
отечественных ученых-экономистов к институциональной
теории, что выражается в росте числа публикаций на эту
тему и характера рассматриваемых в них вопросов (см.:
[6, 14,15, 16, 17, 18, 19, 22, 26, 33, 42, 43, 52, 53, 54, 69];
 
во-вторых, российская политическая элита все чаще обращает свое внимание на важность институциональных
реформ в экономике России. Этот факт получил свое
подтверждение в выступлениях участников VI Международной научно-практической конференции «Модерниза
1 Статья поступила в редакцию 19.06.2006 г.

ция экономики и выращивание институтов», проведенной
в Москве 5-7 апреля 2005 года [38];
 
в-третьих, несмотря на всё ширящийся круг рассматриваемых ими вопросов, до сих пор еще не находит своего
решения важная задача синтеза институциональной экономики и современной теории управления социальноэкономическими системами и менеджмента.
Становление отечественной институциональной теории требует разработки соответствующей методического инструментария. Наиболее совершенным инструментарием теоретической и
прикладной экономики наряду с информационными и экспертно-логическими системами являлись экономико-математические модели. Наши исследования свойств национальной экономики как сложной недетерминированной социально-экономической системы [50] показали необходимость обогащения современных средств традиционных экономико-математического
моделирования новым классом математических моделей, теоретико-методологической основой которых является институциональное направление в экономической теории.
В предлагаемой статье сделана попытка, определить новый
класс математических моделей, основанных на теоретикометодологической базе институциональной экономики. Математические модели институциональной экономики имеют преимущества, в том, что позволяют решить многие проблемы
регулирования рационального, нерационального и иррационального поведения активных экономических агентов посредством формирования, диагностики и регулирования институциональной системы экономики.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Парадигмы экономической теории и
математическое моделирование
В работе Г.Б. Клейнера [22] показывается, что современный этап развития экономической науки характеризуется одновременным сосуществованием трех основных теоретических парадигм, определяющих подходы
исследователей к экономическому анализу на всех
уровнях экономики. Согласно первой из них – концепции
неоклассики [36, 51, 59], экономическая система рассматривается как совокупность взаимодействующих
агентов (физических или юридических лиц), осуществляющих в свободном экономическом пространстве процессы производства, потребления и обмена и исходящих при этом из собственных интересов, понимаемых
главным образом как максимизация прибыли от всех
видов деятельности. Главный объект исследования
здесь – экономический агент, а главный предмет исследования – действия агента на рынке. Согласно второй
парадигме – парадигме институциональной экономики
[41,66,70], действия агентов разворачиваются не «в чистом поле» свободного рынка, а в сильно «пересеченной
местности», наполненной разнообразными институтами
– организациями, правилами, традициями и т.п. Побудительными мотивами действий агентов в этой концепции
являются не столько попытки обеспечения максимальной прибыли, сколько стремление к соответствию данного агента институциональным нормам и правилам, к
улучшению своего положения в рамках этих институтов.
Главным объектом исследования при таком подходе
выступает уже не агент, а институт, а предметом явля