Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2014

Право интеллектуальной
собственности:
актуальные проблемы

Под общей редакцией Е. А. Моргуновой

Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)
П68
Коллектив авторов:
Михайлов С. М., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско
го процесса, директор Юридического заочного института Московского государ
ственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 2;
Моргунова Е. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры граждан
ского и семейного права Московского государственного юридического уни
верситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 1;
Рябов А. А., доцент, кандидат юридических наук — гл. 4;
Шахназаров Б. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры международного частного права Московского государственного
юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 3.

П68
Право интеллектуальной собственности: актуальные проб
лемы : монография / под общ. ред. Е. А. Моргуновой. — М. :
Норма : ИНФРАМ, 2014. — 176 с.

ISBN 9785917684543 (Норма)
ISBN 9785160094090 (ИНФРАМ)

Стремительное развитие информационных технологий, переход России на
инновационный путь развития экономики, вступление России в ВТО, рефор
мирование судебной системы, гражданского законодательства привели к необ
ходимости переосмысления правового регулирования отношений, связанных с
предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельно
сти и средствам индивидуализации, осуществлением и защитой интеллекту
альных прав на них. В настоящей монографии рассмотрены проблемные во
просы по интеллектуальной собственности, связанные с членством России в
ВТО и в Таможенном союзе, с созданием Суда по интеллектуальным правам, с
совершенствованием системы правовой охраны, в том числе защиты интел
лектуальных прав, представлен опыт ряда зарубежных стран по вопросам, свя
занным с защитой авторских прав в сети Интернет. В конце каждой главы по
ключевым, сложным, порой неоднозначным проблемам права интеллектуаль
ной собственности авторами представлены выводы, основанные на своем ви
дении решения проблем, изложенных в содержании работы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей, практикующих юристов и всех,
кто интересуется правом интеллектуальной собственности.

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)

Данная работа подготовлена в рамках Программы стратегического развития
ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени
О. Е. Кутафина (МГЮА)»; НИР «Развитие права интеллектуальной собственности и
средств его защиты», проект № 2.6.1.1.

ISBN 9785917684543 (Норма)
ISBN 9785160094090 (ИНФРАМ)
© Коллектив авторов, 2014

Г л а в а 1
Система защиты интеллектуальных прав
в условиях реформирования
гражданского законодательства и членства России
во Всемирной торговой организации

1. Правовая охрана интеллектуальной собственности
на современном этапе развития российского общества

Появление новых технологий, переход на инновационный путь
развития экономики, вступление России в ВТО потребовали измене
ния национального правового регулирования отношений, связанных
с созданием, предоставлением правовой охраны и использованием ре
зультатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним
средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий. Большое влияние на изменение национального законо
дательства оказывают разработка и принятие европейских директив,
международных договоров, в том числе в рамках ВОИС, законода
тельство и правоприменительная практика зарубежных стран.
Развитие Интернета поставило перед государствами проблему не
обходимости переосмысления традиционного правового регулирова
нии отношений в сфере интеллектуальной собственности, построе
ния отношений на иных, отличных от традиционного подхода нача
лах, разработки новых инструментариев, связанных с защитой
интеллектуальных прав в сети Интернет.
Знаменательными мировыми событиями 2012 г. стали принятие в
рамках ВОИС Пекинского договора по аудиовизуальным исполнени
ям1, Директивы ЕС «О некоторых случаях разрешенного использова
ния сиротских произведений»2, вступление России в ВТО.
С учетом в том числе ряда перечисленных фактов на основании
Концепции развития гражданского законодательства, подготовлен
ной во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108
«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федера
ции»3, был разработан проект федерального закона «О внесении изме

1 См.: URL: http://www.wipo.int.
2 См.: URL: http://www.copyright.ru/news/main/2012/9/24/proizvedenie_ocifrovka.
3 СЗ РФ. 2008. № 29. Ч. I. Ст. 3482.

нений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные зако
нодательные акты Российской Федерации и о признании утративши
ми силу отдельных законодательных актов» (далее — законопроект).
Часть изменений в ГК РФ из данного законопроекта была принята
Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302ФЗ «О внесении
изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Рос
сийской Федерации»1 и коснулась первых четырех глав части первой
ГК РФ, а также Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100ФЗ
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федера
ции»2. В остальном в настоящее время данный законопроект, разде
ленный на части, находится на рассмотрении в Государственной Ду
ме РФ.
Законопроектом предусматривается ряд новелл в правовом регули
ровании отношений в сфере интеллектуальной собственности, суть
которых заключается в изменении правовой охраны отдельных ре
зультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализа
ции, порядка их использования, а также порядка и способов защиты
интеллектуальных прав на них. В частности, предлагается расширить
круг случаев свободного использования объектов интеллектуальных
прав. Применительно к объектам авторских и смежных прав вводятся
свободная лицензия и заявление, в силу которого предоставляется
право безвозмездного использования объектов авторских и смежных
прав. Расширяется сфера действия такого авторского права, как право
следования; авторы и их наследники получают возможность участво
вать в доходах, полученных от любой, а не только публичной перепро
дажи оригиналов их произведений изобразительного искусства,
рукописей литературных и музыкальных произведений. Сужается
объем права на отзыв произведения. Изменяется порядок реализации
права на неприкосновенность произведения. Принципиально меня
ется порядок патентования полезных моделей. Изменяются определе
ние понятия «промышленный образец» и существо его использова
ния. Расширяется сфера и уточняются условия применения способов
защиты интеллектуальных прав. Отчасти меняется правовой режим
служебных результатов интеллектуальной деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, созданных во исполнение государст
венных и муниципальных контрактов.

6
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав

1 СЗ РФ. 2012. № 53. Ч. I. Ст. 7627.
2 СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

Как бы ни изменялось законодательство, правовая охрана прав на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуали
зации невозможна без существования эффективного механизма за
щиты прав, основанного на неотвратимости наказания за нарушения
этих прав.
В целом в России создана правовая база, устанавливающая поря
док и способы правовой защиты интеллектуальных прав, включая по
рядок возбуждения и рассмотрения дел, связанных с нарушением ин
теллектуальных прав; принятия мер по обеспечению доказательств,
обеспечению иска; исполнения судебного решения, судебного при
говора; срочных мер, направленных на пресечение правонарушения.
Данная правовая база разработана с учетом положений основных
международных договоров, в которых уже участвует Российская Фе
дерация, в частности таких, как Парижская конвенция об охране про
мышленной собственности от 20 марта 1883 г.1, Бернская конвенция
об охране литературных и художественных произведений от 9 сентяб
ря 1886 г.2, Международная конвенция об охране прав исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября
1961 г.3, Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.4,
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.5

Сформированы система государственных органов, осуществляю
щих принудительное обеспечение восстановления нарушенных прав
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуа
лизации, а также система государственных органов, регулирующих
отношения в данной сфере. К таким органам можно отнести Минэко
номразвития России и подведомственный ему Роспатент; Минкульту
ры России; Минкомсвязи России и подведомственный ему Роском
надзор; ФТС России; Минпромторг России; Минобрнауки России;
МВД России; Минюст России; ФАС России.
Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и сред
ства индивидуализации во многом обусловлена природой, или суще
ством, охраняемых прав. Российский законодатель выделяет три вида
прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства инди
видуализации: исключительное право, личные неимущественные
права, иные интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ). При этом лич
ные неимущественные права и иные интеллектуальные права призна

1. Правовая охрана интеллектуальной собственности на современном этапе 7

1 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html.
2 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html.
3 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/rome/rome_convention.htm.
4 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html.
5 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/wppt.html.

ются только в случаях, предусмотренных ГК РФ (ст. 1226). Право на
вознаграждение за свободное использование результатов интеллекту
альной деятельности рассматривается в российской судебной практи
ке как часть исключительного права (п. 10.1 постановления Пленума
ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»1). В п. 1208 Доклада,
включенного в пакет документов по присоединению России к ВТО
(далее — Доклад), отмечается, что ряд положений международных до
говоров предоставляет правообладателям право на вознаграждение в
тех случаях, когда допускается использование без согласия правообла
дателя; такое право в нашей стране не существует самостоятельно,
а рассматривается как часть исключительного права. Россия берет на
себя обязательство впредь толковать термин «исключительное право»
как право, включающее право на вознаграждение. Для реализации
этого обязательства в законопроект была включена прямая норма о
том, что право на вознаграждение входит в состав исключительного
права и при его нарушении применяются отдельные способы защиты,
характерные для защиты исключительного права.
Вместе с тем не любое право на вознаграждение следует рассмат
ривать как часть исключительного права. Законодатель в ст. 1255
ГК РФ применительно к объектам авторских прав называет в качестве
другого права (третьего вида интеллектуальных прав, помимо исклю
чительного права и личных неимущественных прав) право на возна
граждение за использование служебного произведения. Оно преду
смотрено в отношении служебных изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, селекционных достижений, топологий ин
тегральных микросхем, т. е. за все результаты интеллектуальной дея
тельности, относящиеся к служебным. Природа права на вознаграж
дение за служебные результаты интеллектуальной деятельности пря
мо раскрывается в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»2. Согласно его
п. 91 к иным интеллектуальным правам, не являющимся исключи
тельными, в силу ГК РФ относятся:
— право следования в отношении произведений изобразительного
искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музы
кальных произведений;

8
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав

1 См.: Российская газета. 2009. 22 апр.
2 См.: Российская газета. 2012. 6 июня.

— право на получение патента на изобретение, полезную модель
или промышленный образец (п. 2 ст. 1357) и на получение патента на
селекционное достижение (п. 2 ст. 1420);
— право на вознаграждение за служебные результаты интеллекту
альной деятельности, причитающееся работнику — автору служебно
го произведения, служебного изобретения, служебной полезной мо
дели или служебного промышленного образца, служебного селекци
онного достижения, служебной топологии (абз. 3 п. 2 ст. 1295, абз. 3
п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461).
Следовательно, поскольку указанные виды прав не являются ни
исключительными правами, ни частью исключительных прав, их пра
вовая природа отлична от правовой природы исключительного права
и в отношении их не могут быть применены способы защиты, харак
терные для исключительного права.
Из вышеперечисленных трех видов иных интеллектуальных прав
рассмотрим только имущественное право на вознаграждение за слу
жебные результаты интеллектуальной деятельности, поскольку оно в
отличие от двух иных интеллектуальных прав относится ко всем ре
зультатам интеллектуальной деятельности.

2. Правовая природа и защита права на вознаграждение
за служебные результаты интеллектуальной деятельности

Как было сказано выше, право на вознаграждение предусмотрено в
отношении служебных результатов интеллектуальной деятельности.
Вопрос о том, является ли тот или иной результат интеллектуальной
деятельности служебным, должен решаться исходя из положений за
конодательства, действовавшего на момент создания результата ин
теллектуальной деятельности. Разъяснения по данному вопросу со
держатся в п. 39.1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ
от 26 марта 2009 г. № 5/29 применительно к произведениям: комплекс
прав на служебный результат интеллектуальной деятельности и содер
жание данных прав определяются нормами права законодательства,
действующего на момент возникновения обстоятельств, с которыми
законодательство связывает возникновение или осуществление дан
ных прав.
Правовая природа служебного произведения раскрывается в
ст. 1295 ГК РФ; служебного исполнения — в ст. 1320; служебного изо
бретения, полезной модели, промышленного образца — в ст. 1370;
служебного селекционного достижения — в ст. 1430; служебной топо

2. Правовая природа и защита права на вознаграждение
9

логии — в ст. 1461; служебного секрета производства — в ст. 1466
ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения
науки, литературы или искусства, созданные в пределах установлен
ных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произ
ведение), принадлежат автору. Таким образом, служебным может
быть признано только такое произведение, которое создается в преде
лах трудовых обязанностей. Произведение, созданное по заданию ра
ботодателя за пределами трудовых обязанностей, служебным быть не
может. Это подтверждается и положениями п. 39.1 названного поста
новления. Для определения того, является ли созданное работником
после 31 декабря 2007 г. по конкретному заданию работодателя произ
ведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило
ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если не
входило, то созданное произведение не может рассматриваться как
служебное: исключительное право на него принадлежит работнику;
его использование работодателем возможно лишь на основании от
дельного соглашения с работником и при условии выплаты ему возна
граждения, которое будет рассматриваться уже как обязательственное
право, возникшее из договора по распоряжению исключительным
правом.
Вместе с тем, если мы обратимся к положениям ст. 1370, 1430,
1461, 1466 ГК РФ, то увидим, что в отличие от произведений и испол
нений изобретение, полезная модель, промышленный образец, топо
логия интегральной микросхемы, селекционное достижение призна
ются служебными не только в тех случаях, когда они созданы в связи с
выполнением трудовых обязанностей, но и в случае их создания по
конкретному заданию работодателя. Таким образом, последние ре
зультаты интеллектуальной деятельности будут относиться к служеб
ным и тогда, когда они созданы за пределами трудовых обязанностей
автора.
Однако не всякие изобретение, полезная модель, промышленный
образец, топология интегральной микросхемы и селекционное дости
жение, созданные с использованием материалов работодателя и в ра
бочее время, будут относиться к служебным. Инициатива в создании
служебного результата интеллектуальной деятельности должна исхо
дить не от работника. Последний должен выполнять разработку по за
данию работодателя, поскольку именно он организует труд работни
ка. Если инициатива в создании результата интеллектуальной дея
тельности исходит от работника и до создания данного результата

10
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав