О правомерности принятия органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, утверждающих перечни объектов культурного наследия местного (муниципального значения)

Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №2 
119 

характер и обеспечивать интересы населения, проживающего на территории муниципального образования. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. 

№ 50. Ст. 5278. 

2. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления 

в Российской Федерации» от 06.10.2003. № 131-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822. 

3. Мазуров А.В. Комментарий к новому Лесному кодексу Российской Федерации и 

Федеральному закону «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» // 
СПС «КонсультантПлюс». 

4. Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федера 

ции» от 14.12.2006. № 201-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5279. 

5. Федеральный Закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Фе 

дерации» от 25.10.2001. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4148. 

6. Тихомиров М.Ю. Основные новеллы лесного закона // Право и экономика. 2007. 

№ 2. С. 8. 

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 

2001. № 44. Ст. 4147; п. «г» ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации от 
04.12.2006. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278. 

Анатолий Николаевич ПАНФИЛОВ — 

заместитель председателя 

Комитета по охране и использованию 

объектов историко-культурного наследия 

Тюменской области 

okn@t5.ru 

У Д К  3 4 2 . 5 5   

О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИНЯТИЯ 
ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, 
УТВЕРЖДАЮЩИХ ПЕРЕЧНИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ 
МЕСТНОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ЗНАЧЕНИЯ 

АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается проблема муниципального нормо
творчества в сфере охраны, сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия. Автор анализирует широкий круг источников — муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, которыми утверждаются перечни (реестры) объектов культурного наследия местного 
(муниципального) значения, и приходит к выводу о их несоответствии положениям Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках 
истории и культуры) народов Российской Федерации». По его мнению, правовая 
самодеятельность органов местного самоуправления свидетельствует о недостаточном нормативном правовом регулировании в данной сфере общественных 
отношений. В статье затрагиваются проблемы государственного учета объектов культурного наследия в субъектах Российской Федерации. 

SUMMARY. The article considers the problem of municipal rule-making in the sphere 

of protection, preserving, usage and popularization of the cultural heritage objects. 
The author analyses a wide range of sources — municipal legal acts of local selfadministration bodies, which ratify the registers of cultural heritage objects of local 
(municipal) level and comes to the conclusion that they contradict the part of the