Краткое начертание военного искусства или новый аналитический обзор главных соображений стратегии, высшей тактики и военной политики. Часть 2


шт ч------------зек



                ВОЕННАГО И&ВД£ГВА





                иди


    НОВЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИ! ОБЗОРЪ


ГЛАВНЫХЪ СООБРАЖЕНИЕ СТРАТЕГИ, ВЫСШЕЙ ТАКТИКИ и ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ.



СочиненЕе
Генерала ыпъ Инфантерш Генералъ-Адъютанта БАРОНА ЖОМИНИ.


            о М


            О'Со^ое

        значительно дополненное.


    ЧАСТЬ II.




С. ПЕТЕРБУРГ!».

   Вь Типографии путей сообщения и лубличпыхъ здапш.

        1840.

ГЛАВА IV.


 О ВЫСШЕЙ ТАКТИКА И О СРАЖЕНШХЪ.



      Сражешя сушь окончательная спюлкповепй двухъ армш, рЪшающихъ важные политические или стратегичесюе вопросы. Стратегия приводишь армш къ р'Гяпигпелыгымъ пунктами страны дЪйствш, пригошовляегаъ выгоды сражешй и предварительно имЪепгъ влгяше па результаты; но гпактик'Ь, соединенной съ храбростью, съ гешем/ъ и съ щасппемъ предоставлено одерживать победы.
      И такъ высшая тактика есть пскусгпво хорошо соображать и вести сражения: руководи-шслыгое правило въ тактик! тоже самое что и въ cmpamerin, т. е. должно направлять главную массу своихъ силъ только па часть пепрпппель-ской армш и на такой пункшъ, па когпоромъ ожпдаюглъ наибольшая выгоды.
      Утверждали, чпю окончательно сражегпя суть главное и решительное дьйсягвхе войны; это мн!-nie не всегда справедливо: бывали примеры, что армии были уничтожены одними стратегическими маневрами такъ что не было сражешя, а происходили одп'15 только малыя стычки. Правда, что рЪшишельная победа можешь доставить пгЬже результаты безъ предварительных! особенных! стратегических! соображения.
    Часть II.                         1 1

Результаты сражепш обыкновенно завпсятъ отъ совокупности причшгь, который не всегда принадлежать къ военному искусшву: принятый боевой норядскъ, искуство выбора исполнитель иыхъ м*ръ, болЪе или менье ревностное и бол^е пли меи'Ье благоразумное вспомоществоваше под-чипенпыхъ главнокомандующему, причина борьбы, рвете, составь и качество войскъ, превосходство въ аргпиллерш пли кавалерт и хорошее ихъ упо-трсблеше, но сверхъ всего этого, нравственное состоите армия и даже пародовъ, вотъ что доставляешь победы болЬе или менЬе рЬшнтельпыя и решаешь ихъ результаты. И потому г. гепе-ралъ Клаузевпцъ утверждаешь сильный софизмъ, говоря памъ, что безъ обходпаго маневра, сражс-ш'е не можешь доставишь решительной победы. Сражеше при Замй уничтожило въ нисколько ча совъ плоды двадцати лТяпъ славы и побЪдъ Ашш-бала, а между тймъ никто и не думалъ обходить его. При Риволи обходившая войска были совершенно разбиты и спв были не болйе щастливы ни при Штокках'В въ 1599, ни при АусшерлпщЬ въ 1805 году. Въ cmamb'h 33 увидятъ, чшо я слишкомъ далекъ отъ того, чшобъ опровергать маневры, имЗпогще щ£лыо разбить и обойти одно изъ пепр1яшельскихъ крыльевъ, потому что я ихъ постоянно хвалилъ, но д!зло въ пюмъ: надобно умЪшь обойти во время и искусно, и я полагаю, чшо сшратегическде маневры для овладения nenpix-

шельскими путями сообщешя, ие подвергая свопхъ собственных'!., гораздо BlpirLe такшическихъ.
    Сражешя бываюгпъ трехъ родовъ: 1) оборонительная, когда арий, занявъ выгодную позшрю, ожидаешь непр1ятельскаго нападешя; 2) наступательный, когда арзи'я атакуешь непрйгаеля на позищи. предварительно осмотренной; 5) непредвиденный между двумя армйми, встретившимися на поход*
    Мы постепенно разсмошримъ представляемый ими соображен!я.



           Статья


1Г0оиды.яэсо и- срлженйих'б оборони,.


■теыбнбгх'б.


    Когда армй ожидаешь сражешя, она избираешь позигрго и образуешь свою боевую лишю.
    Въ общемъ опредкгенхи военныхъ дЪйствш, данномъ въ начал* сего сочинеяй, уже показано разлпч!е между боевыми линиями и боевыми порядками, которые досел* были смешиваемы.
    Боевою лпиз'ею я называю расположеше развернутыми Фронтомъ или въ башалюнныхъ ко-лоннахъ къ атак*, принятое арм!ею для зашшпя какого нибудь лагеря или мъсша, на копгоромъ она готова вступить въ сражеше, безъ определенной р*ли. — Cie назваше свойственно войску,

согласно съ воппскимъ строевымъ уставомъ построенному въ одну или въ НИСКОЛЬКО ЛИН1Й и которое будешь отдельно разсмопгр*ио въ 43 стать*. Папропшвъ того, боевымъ порядкомъ я называю расположите войскъ, означающее какой пибудь определенный манёвръ, наприм*ръ: боевой порядокъ параллельный, косвенный (облическтй) или перпендикулярный къ крыльямъ.
       Назвате боевая лип!я хотя ново, однако ко-жстся мп* необходимо, для лучшаго различешя двухъ предметповъ, которых* не должно смешивать *). По свойству спхъ двухъ предметповъ, видно, что назваше боевой линш исключительно принадлежитъ къ систем* оборонительной; ибо араня, ожидающая непр1ятеля, не зная предварительно, что онъ будетъ д*лать, образуетъ боевую лшшо неопределенную и безъ щЬлд. Боевой же

   *) Неудовольствге изобретения побуждает!. меня переменять принятые названия и выдумывать новыя. Для развитая всякой науки, потребно, дабы одно И тоже слово не означало двухъ предмсгаовь, совершенно различных!.. Если непременно хотягпъ называть боевымъ порядкомъ простое распредВлеше войскъ ио лшпямъ; тогда, по крайней мВрИ, не должно называть боевыми порядками важныхъ манёвровъ, каковы косвенный и вогнутый порядки. Въ гпакомъ сЛучаВ, пришлось бы означать сш манёвры иазвашемъ боевой системы косвенной, вогнутой и проч.; но я предпочитаю принятое мною название. Боевой порядокъ на бумагВ, можно назвать шабелыо состава армш, а обыкновенное построение войскъ на мВстоположеши боевою лишен).

  порядокъ, напротивъ того, означая расположение войскъ, съ яамЬрешемъ посшреепныхъ для боя и еъ предположешемъ манёвра, уже заранее опред'Ь-ленлаго, болке прина^лежятъ кь слешем* наступательной.
      Я однако никакъ не утверждаю, чтобъ боевая лйшя была изключителыю оборонительною, потому что войска весьма удобно могутъ идти въ атаку еъ позпщи, на которой они гпакимъ образомъ построены; такъ точно, какъ к обороняющаяся аршя можетъ принять облическш или другой какой либо боевой порядокъ, удобный для атакщ я говорю только о таЬхъ случаяхъ, которые чаще встречаются.



      Не следуя ни мало такъ называемой систсм'Ь позицюнной войны, араая однакожъ часто можешь быть вынуждена ожидать непр!ятеля въ выгодной позпщп, укрепленной природой и предварительно выбранной для принятая на оной оборо нительнаго сражешя. Такую позищю можно занять въ пюмъ случай, когда надобно прикрывать важный предметный пупктъ, какъ папрлм1;рь столицу, большая депо, пли решительный сгпра-шегическш пупктъ, который командуешь стара ной, наконецъ когда прпкрываютъ осаду.
     Впрочемъ позищи бываютъ различныхъ родовъ: стратегически, о кошорыхъ было говорено въ 20

статье и шакшическхя. Ciri последняя въ свою очередь имеют* подразделения; во первых* укрепленный позиции, избранный чтоб* ожидать не-пр!ятеля на местности, защищенной более или менее соединенными укреплениями, одпимъ словом* въ укрепленных* лагерях*; мы говорили о ихъ ошношехни къ сшрахпегическимъ действиям* въ статье 21, а о ихъ атаке и обороне будем* говорить въ статье 3G. Вторыя суть лознцш, , укрепленный природою, где армш располагаются для выпгран!я, нескольких* дней; последний нако-нецъ сушь открытия позпщи, по предварительно выбранный для принятая тамъ сражешя.
      Качества, на кояюрыя при выборе сих* по следнпхъ должно обращать наибольшее внимаше, завпеят* от* предполагаемой щели; однако весьма важно не предаваться слишком* уважаемому пред-разеудку, заставляющему преимущественно избирать позицш па крутых* скатах* и къ коим* доступ* весьма труден*, который могут* весьма быть удобны для временнаго лагеря, но который ,ле всегда бывают* лучшими для сраженгя. Въ самом* деле позиц1я не бывает* тогда только крепка, когда местность крутая, но тогда, когда она согласуется съ релью, которую имели при ея выборе и когда она представляет* наибольших выгоды для того рода войска, которое составляешь главную силу армш; наконец* когда мЪсхппыя препятствхя более х^редпы неприятелю

  чймъ армш. занимающей эту иозицйо. Наприм-Ьръ неоспоримо, что Массена, занимая крепкую пози-щю на Албис*, сд*лалъ бы грубую ошибку, еслибъ оиъ им*лъ превосходство въ кавалерш и артиллс-pin, между шЪмъ какъ опа была наилучшая для его превосходной пЪхошы. Такъ точно Веллинг-топъ, котораго вся сила заключалась въ его огн*, хорошо выбралъ позищю при Ватерло, гд* подступы имъ были обстреливаемы мзъ-далека. Впрочемъ позпщя па Албис* была бол*е стратегическая, а при Ватерло позиция для сражешя. Правила, кои должно наблюдать при выбор* сихъ посл*днихъ, суть сл*дующ£я:
      1)     Им*ть выходы, для нападения на неприятеля въ удобное для сего время, свободнейшие т*хъ проходовъ, чрезъ которые непр!ятель мо-жетъ подойти къ боевой линт.
      2)     Располагать артиллерию такими образомъ, чтобы при оборон* она могла д*йствбвашь въ полной сил*.
                              S
      3)     Избирать выгодное м*стоположеше, позволяющее скрывать движения, копторыя понадобилось бы произвесть огаъ одного крыла къ другому, дабы по вол* обращать силы свои на пункты, иаибол*е требуют,ie подкр*плешя.
      4)     Быть въ ссстояпш, напротив* того, удобно открывать движетя непрнппеля.
      5)     Им*ть свободное отступлеше.

6)     Надежно упирать свои «манги, дабы затруднить нападете на концы боевой лиши, и заставить неприятеля атаковать цсягарь оной или по крайней м'ЬрЬ <1>роитъ.
       Последнее условие cie трудно выполнить; ибо ежели «влангъ ар?,пи примкнуть къ рйкй, горамъ, либо къ непроходимому лйсу, въ такомъ случай, малййшая неудача, ею испытанная, можешь обратиться въ совершенное пораженье, потому чшо разорванная боевая лишя будешь приперта къ тЪмъ же самымъ препяшсгпвхямъ, отъ кошорыхъ ожидала себй прпкрыппя.
       Эша неоспоримая опасность дозволяешь полагать, что посты, удобно обороняемые, предпочти-шельнйе въ день сражения, этихъ непреодолпмыхъ препятствий Здйсь дйло идешь о постахъ, на которыхъ можно бы было удержаться на нисколько часовъ помошдю простыхъ отрядовъ
    *) Гугомугпскш паркъ, деревушка Ге-Сентъ и ручей Панслот-ск!й прошивупоставили Нею большая затруднения г нежели известная Элхингенская познал, гд! окт. въ isos году силою овлад!лъ переправой чрезь Дунай по обломкамъ сгорЬв-шаго моста. Мужество оборонявшихся можешь быть и не ■ было одинаково въ обоихъ емхъ случаяхъ; ио, устраняя эту случайность, должно сознаться, что йсшныя прспятствйг, когда ими хорошо воспользовались, хотя бы он! и не были непреодолимыми, однако же могугпъ сод!лать атаку шпротною. При Элхинген! большое возвышение и крутость горъ были болъе вредны, ч!мъ полезны оборон!, потому что они содЬлывади д!исшв1е огня почти вичшожиыиъ.

Ч) Нсдосшашокъ м*спшыхъ препятсшвщ для прикрытия Флапговъ отвращаютъ иногда, загпувъ назадъ оконечности боевом лпнш. Но средство cie опасно, потому что заглбъ, соединенный съ лишен), затрудняешь ея двпжешя, а непр1ятель, посшавя артиллерпо на прододжеши обЪихъ лиши, составляющихъ переломъ, можепгъ нанесши имъ великое поражение. Двойной резервъ въ ко-донпахъ, расположенный позади того крыла, которое должно обезопасить огаъ нападешя, кажется, бол'Ье вьшолшппъ спо д*ль, нежели загибъ лиши; впрочемъ надлежнлгь употреблять оба cin средства сообразно съ местностями. Въ разбор* сражешя подъ Прагою (рлав. 2, Hcinopia Семдлйш-пей войны) мы разсмоптримъ cie подробнее.
     8) Въ позиции оборонительной не только должно стараться о прикрытии крыльевъ; но часто случается, что Фроитъ на одной части своего про-шяжешя представляешь затру⁷дпетя такого рода, что неприятель бываешь выпужденъ направлять свои атаки на цеитръ. Такая позпцхя всегда наи-выгодн*йшая для обороняющейся армги, какъ то и доказали сражешя при Малплаке и Вагперло. Для достижения сей цйлн не необходимо потребны огромныя препятствья, часто малййшая местная преграда бываешь достаточна; ничтожный ручей Папелошскш заставили Нея атаковать тдентръ Веллингтона, вмйспю лйваго крыла, какъ ему это было приказано.