Социально-экономическая история России. Хрестоматия. Т. 3. Часть 2. Статьи и справочные материалы

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
имени M B. ЛОМОНОСОВА 

Экономический факультет 

СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ 
ИСТОРИЯ РОССИИ 

Хрестоматия 

Том 3 

Часть 2 

Статьи и справочные материалы 

Научный редактор 
доктор экономических наук, 
профессор А. Г. Худокормов 

РГ-Пресс 
Москва 
2014 

ББК65 

Научный редактор д,э.н., проф. A X Худо кормов 
Авторы и составители: д.э.н., проф, В.В. Дроздов; 
к.э.н., доц. ТЛ. Дробышевская; к.э.н.? доц. В.П. Золотарева; 
К.Э.Н. А.В. Ломкий; д.э.н., проф. В.А. Погребинская 

Социально-экономическая история России. Хрестоматия. Т. 3. 
Часть 2. Статьи и справочные материалы. — M.: РГ-Пресс, 2014. — 
479 с. 

ISBN 978-5-9988-0307-9 

Учебное пособие освещает актуальные, острые вопросы экономической 
истории России и Советского Союза (1914-1991 гг.). Особое внимание уделяется интерпретации новейших публикаций как российских историков, так и западных специалистов. Многие источники впервые вводятся в учебный процесс. 

Для студентов, аспирантов, преподавателей историко-экономических дисциплин, всех интересующихся историей нашего Отечества. 

ISBN 978-5-9988-0307-9 
© Экономический факультет 

МГУ имени М.В. Ломоносова, 2014 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Лекция 1. Экономика России 

в период Первой мировой войны и революций 
5 

Лекция 2, Период военного коммунизма 
73 

Лекция 3, Проблемы, достижения и противоречия нэпа 

(1921-1928 гг.) 
110 

Лекция 4. Первые хозяйственные планы и дискуссии 

о вариантах индустриализации 
175 

Лекция 5, Форсированное строительство 
государственного социализма 
в период до военных пятилеток (1928-1941 гг.) 
181 

Лекция 6. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны 

(1941-1945 гг.) 
218 

Лекция 7, Восстановление народного хозяйства 

в послевоенный период (1946—1953 гг.) 
254 

Лекция 8. Переход советской экономики 

от восстановления к стабильному развитию 
285 

Лекция 9- Советская экономика в 1960-х - начале 1980-х гг 
391 

Лекция 10. Экономическое развитие России 

на этапе перехода к рыночной экономике 
(вторая половина 1980-х- 1990-е гг.) 
457 

ЛЕКЦИЯ 1 

Экономика России в период 
Первой мировой войны и революций 

а л Ломшн. 
Первая мировая. 
Война и экономика в России 

Помни войну! 

СО. 
Макаров 

Casus belli 

28 июня 1389 г. в битве на Косовом поле армия сербов потерпела поражение и Сербия на долгие столетия попала в турецкую неволю. Сражение 
пришлось на день святого Витта, и с тех пор этот день (по-сербски — Видовдан) стал днем общенациональной скорби, 

525 лет спустя, 28 июня 1914 г,, австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд с супругой графиней Софьей Хотек и сопровождающими их лицами, 
в число коих входили губернатор Боснии генерал Оскар Потиорек, бургомистр Сараева г-н Феким-Эффенди и начальник сараевской полиции, разместившись в четырех автомобилях, въехали в пределы города Сараево. 

Франц Фердинанд официально ехал на маневры

1 как генерал-инспектор австрийской армии. То, что эти маневры на самом деле представляли 
собой первую фазу боевого развертывания австрийских войск против 
Сербии, ни у кого не вызывало сомнения. Обстоятельства грядущей войны были уже многократно обсуждены, громоздкая военная машина была 
приведена в движение и остановить ее уже не было никакой возможности. 
Можно было лишь ускорить ее обороты. 

Маршрут движения кортежа эрцгерцога был объявлен заранее, более 
того — он был опубликован в газетах, о нем знали все. Все знали и о том, 
что в многонациональном и многоконфессиональном Сараеве на ненавистного сербам эрцгерцога может быть совершено покушение. Покушения ждали. И все как будто бы (или не как будто!) делалось для того, чтобы 
оно состоялось удачно. 

Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. - M., 1990. - С. 163. 

5 

Восторженные толпы народа в тот даже для лета жаркий день наполнили улицы города. Солнце палило так, что плавился асфальт, но сараевским обывателям не терпелось лицезреть дорогого их сердцам наследника 
австрийского престола. Мусульмане и католики ликовали, сербы этой радости не разделяли. 

Кортеж двигался по набережной Аппель, обрамляющей реку с нежным 
названием Милячка. Вокруг было море цветов. Цветы летели навстречу 
машинам, букеты падали на горячую мостовую. 

Букет, брошенный сильной рукой Неделько Габриновича, летел прямо 
в машину эрцгерцога, двигавшуюся в кортеже второй. За букетом тянулся 
дымный след, который заметил эрцгерцог. Продемонстрировав удивительную для его тучной комплекции ловкость, Франц Фердинанд отбил букет 
рукой, и тот отлетел под колеса третьей машины. Сильный взрыв разворотил машину, ранение в голову получил ехавший в автомобиле граф Meрицци. 

После непродолжительной остановки кортеж продолжил движение — 
сначала в ратушу. Эрцгерцог не внял призывам отцов города и из ратуши 
направился в городской музей. 

Автомобили мчались на предельной скорости. И вдруг произошло нечто странное — первый автомобиль внезапно свернул с набережной в узкий 
переулок, ведущий к проспекту Франца Иосифа. Водитель второго автомобиля, в котором ехал эрцгерцог, видимо, полагая, что так и надо, последовал за ним. Генерал Потиорек потребовал вернуться на набережную. Шофер пробовал развернуть длинный автомобиль, сдал назад, потом вперед, 
машина въехала на тротуар и застряла. 

Из толпы зевак на проезжую часть шагнул гимназист Гаврила Принцип, его ботинок увяз в размякшем на солнце асфальте... Кинуть бомбу он 
не успел, но успел произвести три выстрела. Две первые пули попали в графинюХотек, третья наповал сразила эрцгерцога Франца Фердинанда... 

Тайная организация сербских офицеров «Объединение или смерть» 
(«Уедненье или смрт»), более известная как «Черная рука», практически 
безукоризненно провела операцию, блестяще спланированную ее лидером — начальником разведки сербского Генерального штаба полковником 
Драгутином Дмитриевичем

1, 

Дело было сделано, жребий брошен. Casus belli - повод для начала 
войны был создан. 

- Убили, значит, Фердинанда-то нашего, - безучастно скажет пани 
Мюллерова, до равнодушия 
аполитичная 
служанка бравого солдата 
Швейка. 

Первая мировая война начиналась. 

1 
Шульгин В.В. Указ. соч. 

6 

Война нового типа 

Есть такой афоризм: генералы всегда готовятся к прошедшей войне. 
При всей своей язвительности афоризм этот не так уж далек от истины. 
Опыт Первой мировой войны — яркий тому пример. 

Рубеж XIX и XX столетий знаменовал собою изменение характера 
войн. Можно сказать, что формировалась война нового типа - война, причиной и целью которой была не политика, как прежде, а экономика. Экономика отныне сталкивала государства, приводя их к вооруженному противостоянию, экономика же становилась залогом победы или причиной 
поражения. 

Еще сто лет назад, в эпоху наполеоновских войн, воюющие армии 
в деле снабжения почти полностью полагались на ресурсы той местности, 
через которую они проходили. Провиант для солдат и господ офицеров, 
фураж для лошадей приобретался или отнимался у местного населения. 
Это было привычно, это было нормально. Из тыла поставлялись лишь боеприпасы, расход которых не шел ни в какое сравнение с тем, что наблюдалось уже в начале XX в. 

Солдат-пехотинец, сражавшийся при Аустерлице, Бородине, Лейпциге 
или Ватерлоо, имел на себе лядунку с пятью зарядами для своего гладкоствольного ружья (лядунка могла быть и более вместительной, но это уже 
был походный вариант); да и сам процесс заряжания такого ружья представлял из себя целую процедуру, требовавшую определенного навыка, а 
в условиях боя - и известной сноровки. 

Теперь солдат, вооруженный скорострельной магазинной винтовкой 
(или карабином - ее укороченным вариантом), мог нести в подсумках и 
на ремнях несколько десятков патронов (в одном подсумке у русского солдата начала XX в. - шестьдесят патронов); появился даже новый термин — 
носимый боекомплект (у русского солдата - 135 патронов, т.е. 27 обойм). 
Шестидесяти патронов, т.е. двенадцати обойм, солдату могло хватить на 
несколько минут интенсивной перестрелки. 

Широкое распространение военной техники изменило не только оружие и методы ведения войны, но и саму экономику войны. 

Магазинные винтовки, а еще больше опробованные англичанами во 
время войны с бурами пулеметы, равно как и бронепоезда, тактика «выжженной земли», фильтрационные и концентрационные лагеря (придуманные отнюдь не Сталиным и даже не Гитлером, а джентльменами с берегов 
туманного Альбиона), «блокгаузы» (по-нынешнему - блокпосты)

1, артиллерийские орудия, заряжающиеся с казенной части унитарным патроном, 
авиация и прочее давали возможность понять, что новыми становятся и 
стратегия, и тактика современных войн, но, главное, подготовка к войнам 
требует абсолютно иного подхода. 

Шульгин В.В. Указ. соч. 

7 

В эти годы военную мысль залихорадило. Некоторые военные теоретики брали на себя смелость утверждать, что войны ближайшего будущего 
станут весьма непродолжительными и заканчиваться они будут сами собой. Расчеты расхода боезапаса при массированном применении скорострельного оружия недвусмысленно говорили о том, что через два-три месяца после начала такой войны арсеналы опустеют, а промышленность 
будет не в состоянии восполнить дефицит боеприпасов. Это был взгляд 
оптимистов. Пессимисты так не считали. 

Зависимость армий и флотов от развития науки, техники и экономики 
стала настолько очевидной, что отрицать этот факт было уже невозможно. 

Двумя десятилетиями ранее это явление отметил Ф. Энгельс в «АнтиДюринге», написанном в 1877—1878 гг.: «...Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный 
момент ступени производства и от средств сообщения»

1. 

И далее: «Соперничество между отдельными государствами принуждает их <.„> с каждым годом затрачивать все больше денег на армию, флот, 
пушки и т.д.»

2, «вся организация армий и применяемый ими способ ведения боя, а вместе с этим победы и поражения, оказываются зависящими от 
материальных, т.е. экономических условий <..>»\ 

Звучит современно. Впрочем, то, что понял философ и экономист 
Ф. Энгельс, понимали и военные. Капитан германского Генерального 
штаба Макс Иене, которого цитирует Ф, Энгельс, в прочитанном им 
20 апреля 1876 г. (ровно за 13 лет до рождения А. Гитлера) докладе «Макиавелли и идея всеобщей воинской повинности» отметил, что «основой военного дела является прежде всего хозяйственный строй жизни 
народов»

4. 

Итак, армия стала жить экономикой страны. А экономика стала указывать политикам, куда направлять легионы. 

Франция хотела вернуть себе важные в экономическом отношении 
Эльзас и Лотарингию; Германия разместила на этом направлении четвертую часть своих сил и возвращать эти территории не собиралась. Берлин готовил блицкриг на западе, оставляя Россию «на потом», и был уверен, что армия Австро-Венгрии свяжет основные силы русских. АвстроВенгрия с нескрываемым аппетитом взирала на плодородные поля Сербии 
и Черногории. В Вене предполагали быстро разделаться с маленькими славянскими государствами и затем нанести главный удар по России, с тем 
чтобы выйти к Киеву и к Черному морю. Британия хотела отобрать у Германии ее африканские колонии и утвердить свою гегемонию в нефтенос
МарксК., 
Энгельс Ф. Соч. Т. 20. - С. 171. 

2 
Там же. С, 175. 

Там же. 

4 
Там же. С. 176. 

8 

ной Месопотамии. Россия,,. На политике России, ее внешней торговле 
удавкой лежала проблема черноморских проливов. Решить эту проблему, 
взяв Босфор и Дарданеллы под свой контроль, Россия могла еще в 1878 г,, 
но не сделала этого, уступив жесткому давлению Запада. Турецкий протекторат над проливами резко снижал возможность России быть достойно 
представленной не только в Черноморско-Средиземноморском, но и в Атлантическом бассейнах. У Турции же в грядущей войне были свои интересы. Собственно, это были интересы Германии, долго и упорно готовившей Турцию к очередной войне с Россией. На сей раз это должна была 
быть война за кавказскую нефть. 

Для более полной иллюстрации экономического интереса Германии 
в затевавшейся ею войне позволим себе привести обширную, но весьма откровенную цитату. Германский генерал Фридрих фон Бернгарди {кстати, 
родившийся в 1849 г. не где-нибудь, а в Петербурге - его отец был дипломатом) в 1912 г. опубликовал книгу, которая вызвала широкий международный резонанс — «Германия и будущая война» (в русском переводе 
книга называлась «Современная война»). В ней он писал: 

«Ради того, чтобы добыть колонии, Германия должна воевать. Мы находимся в зависимости от других государств в том, что касается ввоза к 
нам сырья. Германия также значительно зависит от них, когда вопрос касается сбыта ее фабрикатов. Даже предметы первой необходимости Германия получает из-за границы. У нее нет таких обеспеченных рынков, как 
у Англии. Наши рынки не могут поглощать значительное количество производимых нами товаров. Державы стремятся защитить себя от нас высотой таможенных пошлин, от товаров, ввозимых из других стран, и, в особенности, из Германии. Ограждая себя таким образом, государства стремятся быть независимыми и развить свою собственную промышленность. 
Существование рабочего класса в Германии всецело зависит от расширения вывозной торговли. Для Германии вопрос колоний является вопросом 
жизни или смерти. Скоро придется искать для все растущего населения 
еще другие источники существования, кроме промышленности. Но в пределах Германской империи это не может быть осуществлено, как бы ни 
были благоприятны международные отношения. Превращение в пашни и 
прежде негодных земель дает занятие слишком немногим. Но весь прирост населения не найдет себе занятия в пределах Германии. Очень скоро 
перед нами возникнет такого рода дилемма: или отдать прирост своего населения другим странам, или добыть для него мечом новую родину, связанную со старой. Вне сомнений, как нужно разрешить эту проблему. Все, 
что Германии необходимо теперь, - она должна отнять у других. Во второй 
половине XlX века Германия воевала, чтобы проникнуть в семью великих 
народов. Теперь она должна воевать, чтобы стать великой империей и добыть для германского духа и идей то признание, в котором другие народы 
ей отказывают, Германия должна себе требовать новых владений, требовать настойчиво, даже рискуя войной с более многочисленным противником. При нынешних условиях - бесполезно надеяться добыть новые тер

ритории в Европе. Прибалтийские провинции, заселенные немцами [,] 
утрачены для Германии, и если даже предположить, что их можно взять 
после победоносной войны, то вне сомнения - это поведет к новым войнам. В силу этого завоевательные стремления Германии должны быть направлены по другому руслу... Прежде всего политическое наше положение 
значительно упрочится, если Германия окончательно отделается от опасения, что Франция только выжидает благоприятного момента для нападения. Этот момент может наступить, когда Германия будет воевать с какойлибо другой страной. Так или иначе [,] Германия должна свести окончательные счеты с Францией, чтобы развязать себе руки. Только покончив с 
Францией, Германия может энергично вмешиваться в мировую политику. 
Францию надо добить окончательно, чтобы она больше никогда не переступала дороги Германии. Германия должна забрать все подходящие для 
европейцев территории в Африке. В сущности говоря, Черный Континент 
должен стать германским континентом, как некогда Южная Америка была 
испанским материком»

1. 

Итак, война, которую ждали, которую усердно пестовали определенные политические круги, началась. 

Была ли готова к ней Россия? 

В мире цифр 

Военно-экономическая 
готовность России 

Россия всегда чего-то ждет, но никогда ни к чему не готова. 
Так афористично можно выразить впечатление, которое складывается 
у исследователя при изучении ключевых, поворотных моментов в русской 
истории. 

Период, предшествовавший Первой мировой войне, — один из таковых. 

Общий мотив, звучащий со страниц научной литературы: отсталая, сирая, забитая, лапотная Россия, лишь недавно выползшая на столбовую дорогу, ведущую к светлому капиталистическому будущему, везде и во всем 
уступала странам Запада. Оные страны преуспели в развитии всех основных отраслей экономики, Россия же этим похвастаться не могла. На Западе дымит заводскими трубами и стучит паровыми молотами мощная индустрия «стальных машин, где дышит интеграл»; быстроходные компаунды 
там проносятся по развитой сети железных дорог; банковские империи там 
ссужают деньгами производителей, сливаясь с ними в предпринимательском экстазе и образуя финансово-промышленные группы; там колосятся 
тучные поля, с избытком обеспечивающие граждан всеми видами продук
Пит. ПО: Павлов А.Н. О С И без колес, (Европа, Россия, Япония, С . А . С . Ш . ) . - Париж, 
1938. - С 81—82. 

10 

тов питания; могучие армии и грозные флоты там укомплектованы и оснащены по последнему слову науки и техники... И реки там молочные в кисельных берегах. 

А что же Россия? Она, говоря словами одного из героев Андрея Платонова, «страна с отсталой техникой - корягой пашут, ногтем жнут». 

По некоторым экономическим показателям, которые принято считать 
основными, Россия действительно уступала и ведущим мировым державам, и партнерам по Антанте. 

Так, накануне войны Россия добывала 36 млн т угля (США добывали 
517 млн т, Англия - 292, Германия - 277, Австро-Венгрия - 54, Франция — 41 млн т). 

Добыча железной руды в России составляла 9,2 млн т, в то время как 
США добывали 63,0 млн т, Германия - 28,6, Франция - 21,5, Англия 16,3. Меньше добывала Австр-Венгрия - 5,3 млн т. 

Зато по добыче нефти среди государств обеих коалиций Россия, добывая 9,2 млн т, была на втором месте после Штатов, добывавших 34,0 млн т. 
Австро-Венгрия добывала 1,1 млн т, Германия - 0,1 млн т, а у Англии и 
Франции добыча нефти вовсе отсутствовала

1. 

Однако все ли так однозначно просто? И такли уж все было плохо? 
По выплавке стали Россия занимала четвертое место в мире. По объему производства чугуна — пятое (4,2 млн т)

г. 

В относительных 
величинах 
некоторые 
экономические 
показатели действительно выглядят не очень впечатляюще. Так, того же чугуна 
в 1913 г. в России на душу населения приходилось в 11 раз меньше, чем 
в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, и в 4 раза меньше, чем во Франции

3. 
В 11 раз меньше, чем в США! Это впечатляет. Только если к этому 
числу подойти внимательно, то откроется любопытная картина. 

Во-первых, довольно странен сам этот показатель: количество чугуна 
на душу населения. Можно было бы понять исчисление на душу населения 
чего-нибудь съестного - хлеба, мяса... алкоголя, в конце концов. Но чугун! 
Впрочем, надушу населения можно пересчитать все, что угодно. 

Во-вторых, следует остановиться собственно на душах населения, а 
именно на их количестве. 

Говоря о таких относительных числах, надо иметь в виду, что тогдашнее население Российской империи превышало по численности население 
других промышленно развитых стран и имело четко выраженную тенденцию к дальнейшему росту. По данным переписи 1886 г., в России жило 
113 млн человек, а в 1898 г., как указывал журнал «Вестник финансов, про
1 
Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914—191S гг. Военно-исторический очерк. - M., 1964. — С. 18. 

2 
История тыла Российских Вооруженных сил. (XVIII—XX вв.). Книга питая. - СПб.. 
2000. - С. 335. 

История тыла и снабжения Русской армии, — M,, 1955, — С. 235—236. 

I I