Геоадаптационный аспект геополитических отношений


                ТЕОРИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ





Елацков А.Б.
(г. Санкт-Петербург)


            ГЕОАДАПТАЦИОННЫЙ КОНТЕКСТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ


Elatskov A.B. (Saint-Peterburg)
GEOPOLITICAL RELATIONS IN THE CONTEXT OF GEOADAPTATION
   Аннотация. С позиций деятельностно-геопространственного и геореляционного подходов в статье предпринята попытка рассмотреть геополитику и другие виды деятельности человека и общества в геопространстве как частные случаи геоадаптации общества. Последняя представляется системой геоадаптационных отношений как элементарных объектов исследования. Одним из видов геоадаптационных отношений являются отношения геополитические. Рассматриваются такие понятия, как: геострессор, геоадаптационный горизонт, геоадаптационное поле.
   Annotation. In this paper was made an attempt to consider geopolitics and other activities of society in geographical spacefrom the viewpoint of activity-geospatial and georelational approaches as special cases of geoadaptation of society. The latter is a system of geoadaptative relations as basic objects of study. One of the types of geoadaptative relations are geopolitical relations. From this perspective the concepts of geostressor, geoadaptative horizon, geoadaptativefeld and some others are examined.
   Ключевые слова: геоадаптация, геополитика, геополитическое отношение, общественная география
   Key words: geoadaptation, geopolitics, geopolitical relation, human geography

   Проблемное поле. Более двадцати лет в России активно развиваются геополитические исследования. За это время в оборот вошло множество вариантов интерпретации предмета геополитики. Одним из наиболее интегративных нам представляется предложенный Н.В.Калединым деятельностно-геопространственный подход [15]. На его основе и с помощью анализа различных исторических парадигм обосновано выделение геополитического отношения (ГПО) в качестве базовой категории теоретизации политической географии и геополитики, их элементарного объекта исследования. Оно служит «обозначением того системообразующего отношения предметной области, к которому сводятся все политико-географические явления» [15, с.113]. Основанный на расширенном использовании данной категории подход нами предлагается обозначить как геореляционный или реляционно-геополитический (в отличие от деятельностного, он предполагает равноправность сторон ГПО).

   В связи с рассмотрением геополитики в таком ключе, неизбежно возникает вопрос о ее месте в системе различных видов деятельности и научного знания. Каковы ее «горизонтальные» и «вертикальные» связи? Если для политической географии, выступающей частью общественной географии, эта проблема не столь остра, то для геополитики, «разрываемой» между политическими и географическими науками, найти «законное» место куда проблематичнее. Тем более надо учесть, что геополитика - не только наука, но и вид деятельности. «Параллельные» науки для политической географии - другие отрасли географии, а что «параллельно» геополитике? Кто-то назовет геоэкономику, геокультурологию и некоторые другие направления. Но геоэкономика часто рассматривается как отрасль геополитики. Различные «гео»-общественные науки, по аналогии с геополитикой, должны находиться на стыках соответствующих географических и обществоведческих дисциплин, отражать специфический вид деятельности.