Городские поселения в Российской Империи. Том 6


                ГОРОДСКИ ПОСЕЛЕШЯ




въ


            РОССИЙСКОЙ ИМПЕР1И.





ТОМЪ ШЕСТОЙ,








САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

Типография Товарищества «Общественная польза» близь Кругл аг о рынка, д. 5.
1864-.

      Составлено но нршзанйо Ишстра Внутренним Дкгь.

(ОДЕРЖИНЕ




ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Столичный городъ Москва.

           Исторически свъдънья о Москвъ.

Глава I. Постановлена, относящася до строительной части въ Моеквь. . , . ■ . .                 . . . . стр,-1.'
            1.   Распоряжешя. касающаяся поземельна го владъшя и возвадешя строенШ,—О мвстностяхъ, где возводить ка-‘ менныя и деревянный строен in.— Кремль, улицы, площади, кладбища и проч,—ссуды на производство построены
            2.   Торговый мъста.—О постройка лавокъ и другихъ тор-говыхъ заве ден i й. —Распре дъ лея ie мвстъ, где торговать какими товарами.
           3.   Устройство водопроводов^.

Глава II. Городскте доходы........................стр,  70.
            1.   Сборы съ обывателей по ихъ недвижимому имуществу въ городъ.
            2.   Сборы съ тородскихъ имуществъ и оброчйыхъ статей —Сборы мостовые и съ прпходящихъ судовъ.
            3.   Сборы съ торгующнхъ и промынияющихъ, определенные по званпо этихъ лицъ.
           4.   Сборы съ торговыхъ и промышленный. заведешй.
           5.   Сборы адресный и на больницу чернорабочихъ.

TI

            6.   Сборы съ актовъ, публичной продажи, лрттерей, вспомогательный дохода отв казвы — Сборъ за запаску въ обывательскую книгу.—Случайные и непредвидимые доходы.

Глава 1П. Городскге расходы................. стр. 140.
            1.   Расходы по содержанию мтстъ и лидъ городскаго управление
            2.   Расходы по устройству и содержания мостов в, мо-СТОБЫХЪ, бульваром и водопроводов^.
            3.   Расходы по освыцеюю города и миры къ приведет» этой части въ благоустройство.
            4.  Расходы и игры по устройству пожарной части.
            5.   Расходы по содержат» учебныхъ и благотворитель-ныхъ заведений.—Пособия отъ города разнымъ въдомствамъ. —Случайные расходы.

Глава IV. Мъры къ приведен™ въ соразм-ерность доходовъ и расходовъ ип о взыскам» недоимокъ. — Смв-ты................................................стр. 185.

Глава V. Квартирная повинность.—Казармы. . . стр. 201.

Глава VI. Постановлемя о торговли и промышленности въ Москвъ............................................стр, 228.
             1.   Торгово-полицейсюй надзоры— Предотвращено обмана въ торговле и искуотвеннаго возвышенья цьнъ.— Соблюдете торговцами и промышленниками вныпняго порядка на улицахъ и водяныхъ сообщешяхъ.—Жры и въеы.
             2.   Трактирныя заведешя,—Виннще погреба и портеряыя лавки.
             3.   Постаиовлешя относительно нысоторыхъ особыхъ родовъ торговли и промыслбвъ и относительно торговли ино-земцевъ.— Правила объ учрежден™ Фабрикъ и заводовъ. — Московская биржа и таможня.

Глава VII. Городское общественное у прав лемеи служба. ОнрЕ-ДгЛЕМЕ ПРАБЪ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КЪ ГОРОДСКОМУ ОБЩЕСТВУ...........................................стр. 263.

VII





ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Города и посады Московской губерши.

  Раздълеше Московской губернтн въ административном! отношение I. Города: Богородск!. Бронницы. Берея. Волоколамск!. Дмитров!-Звенигородъ. Клинъ. Колома. Можайск!. Подольск!. Руза. Серпухов!. Воскресенск!.—П. Посады: ПавловскШ. СерпевскШ. . . стр. 317.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

СТОЛИЧНЫЙ ГОРОДЪ МОСКВА.

ИСТОРИЧЕСКИ сведши О М0(Ж





     Самый древн'вшшй слъдъ населенности въ Московской губерши оставили по себъ финск1я племена Мерн и Муумлга. Крайнимъ предьломъ, до котораго распространялось первобытное Финское население, считаютъ р. Москву *), хотя существовате мпогихъ ръкъ съ финскими назвашя-ми ие только въ скверной, но и въ южной половинъ губерши (по правую сторону р. Москвы) отчасти указьгваетъ, что Финны жили нъкогда по всему пространству губерти, можетъ быть въ сосвдяхъ съ Вяти-чами, которые оттеснили нхъ на съверъ. Въ иыпъшнемъ Можайскомъ увздъ указывают на пребываше Голядовз, жившихъ, по свидетельству летописца, при начале основашя Москвы, въ ХИ въкъ «върхъ Порьт-вьб’ (р. Протвы). Говоря о Финнахъ, замвтимъ однакожъ,что назватя селешй, напоминают! я это племя, будучи весьма редки въ Московской губерши, встречаются только въ северной ея половине. Впрочемъ отсутствие такихъ селешй на юте губерши не может быть отвергаемо безусловно, при недостаточной разработки мъстныхъ указашй на этногра-Фичесгая приметы стародавнаго Финскаго населешя, которыя могли сохраниться, не смотря на то, что Финское племя уже съ ХП века, въ виду истории, начало подчиняться в.гпяшю славяно-русской колонизацш. Следы более заметные отъ этого племени остались на томъ же пути, который въ ХП и Х1П векахъ былъ обычпымъ для суздальскихъ и вла-диьпрскихъ кпязей. Другая народность, какъ позднейшая, наиболее оставившая после себя слтдовъ, была монголо-татарская: она сохранилась въ назвав 1яхъ весьма многихъ селешй (а можетъ быть и въ дру

     ’) Ист. Росс. Соловьева I, 31.

хи


гихъ этнограФическихъ примвтахъ), коихъ число и положенье находится даже въ некоторой соогаттствениости съ обычнымъ движеньем! Монголов! по земли русской, чрезъ княжество Рязанское, на Москву и да-лт.е въ пределы свверной Руси. Не говорим! о народностях! Польской и Литовской, также являвшихся въ Московской губерши небезслъдно.
   Вообще пространство нынтшней Московской губерши, принадлежа къ составу древней Руси съ IX втка, дълается извъстнымъ не ранье первой половины XII въка, когда на съверв основано было Суздальско-вла-димьрское княжество, когда въ 1147 году впервые упоминается и Москва, по поводу свиданья князя Святослава Черниговскаго съ княземъ Суздальско-Владимьрскимъ Юр1емъ (Георпемъ) Владимьровичем!. Усобицы князей южной Руси, поведиья Кдевское великое княжество къ ослабленью и распаденью, были причиной и того, чтосынъ Юр1я, Андрей Боголюбскьй, оставивъ свой Вышегородскьй (на югв) удълъ, удалился въ свои отчины на съверъ и основалъ независимое отъ Кьева княженье во Владимир! на Клязьмъ, Отсюда началось самостоятельное образование C.-Восточной Руси, отстоявшей самобытность государства. Влади-м!ръ на Клязьмъ, сделавшись столицею великокняжешя, по положенью своему, примыкая къ истокамъ ръкъ Финскаго востока, имълъ большое для своего времени значение, по важности тогдашнихъ отношений Руси къ востоку; но онъ уже по географическому своему положешю не могъ быть средоточьем! восточной Руси. Еще при lOpis Долгорукомъ выразилось стремление къ отыскание другаго болве центральнаго для нея мъста столицы: при немъ отъ Владшшра па пути къ юго-западу явился сначала Переяславль-Залъсскьй, а нотомъ Москва, которая по географическому и политическому положенью и должна была сделаться цент-ромъ государства, ставъ на той сторонв поволжского верховья, которое ее сближало какъ съ скверо-западными, такъ и съ южными областями Руси. Съ построеньем! Москвы на главной ръкъ возникавшей тогда Московской области, тотчасъ обнаружилось стремленье князей Блади-мьрекнхъ получить въ свою власть все течете Москвы, которой верховья принадлежали тогда князьямъ Можайскимъ, а устье было въ пре-дълахъ кнйжества Рязанскаго. Вт следствье этого стремленья, города Можайске (Смоленск^) и Коломна (РязанскШ) были первыми завоевашями Владишрскихъ князей Въ слвдств!е того же стремленья къ новому центру великокняжешя, Владим1ръ на Клязьмъ, бывшьй столицею ве-ликихъ князей съ 1157 года или собственно съ 1169 по 1328 годъ, еще прежде утвержденья титула и преимуществ! Великаго Князя за

  *) Соловьев! Ист. Рос., I, 22.

V

   шина этого холма занята Ивановской колокольней; вторая возвышенность заключаете въ себъ пространство, лежащее въ предшахъ Мясницкой, Стрттенской и отчасти Яузской частей; самая большая высота этого холма — на Покровки, гдь стоить церковь Успешя Богоматери; треий холмъ или возвышенность Тверской части идетъ огь Трубы до Пръсни,— на самой большей высота этого холма стоить Страстной монастырь; следующая двъ возвышенности принадлежать такъ называемым! «тремъ горамъ и вшивой горкы; Лефортовская часть занимаете шестую возвышенность и послт.диШ седьмой холмЪ лежитъ на правомъ берету Москвы отъ Нескучнаго до Воробьевых'! горъ. Большая часть неровностей, покрывавшихъ никогда площадь Москвы, иынъ сгладились и сохранились только въ назвати урочищь: грязей, глинищь, песков!, ямъ, овра-говъичерторый; остались наименованы полей, полянокъ, кулижекъ(не-болыпихъ луговинъ, при болотистыхъ мъстахъ Васильевскаго луга), сту-денцовъ, прудовъ, напрудшлхть, сущевъ или сухощавъ, болотъ, лужяи-ковъ, а также мъстъ, некогда составлявшихъ острова (Воздвиженка) или покрытыхъ мхомъ (Моховая), боромъ, вязникомъ (Вязки), соснякомъ (подь сосенками), кленникомъ (К денники), ельникомъ, драчьемъ, (Дра-гилни, Грачи), Крапивою (Крапивка), стогами (Остожье, Осточенка), ржищами и т. п. Теперь нътъ уже и слвдовъ тъхъ ручьевъ и ръчекъ, про-текавшихъ среди города, тамъ гдъ нын-в устроены улицы и площади, бульвары и огромный здашя. Существунище нынъ по обьимъ сторонамъ р. Москвы, sepxHie, среднхе и нижвпе сады и садовники указывают! на мъста, который имъли некогда значен!е посадовъ, усадебъ и селитъбъ. Некоторый изъ урочищь отличались назватемъ старыхъ и новыхъ и определяют! постепенное разширеше города, какъ нанр. старые и новые сады, старые и новые огородники, старая и новая Кузнецкая, старая и новая Конюшенная, старые и новые воротники и пр.Древшя названья урочищъ московских! свидетельствуют! о разпыхъ элементах!, изъ коихъ сложилась городская жизнь въ теченш многихъ ввковъ, таковы: Барыши, Кадаши, Хамовники, Бронники, Стрълецшя, Палачи, Кре-четешки, Серебренники, Котельники, Кузнецкая, Гончары, Кожевники, Сыромятники, Овчинники, Божедомки, Наливки, Пращи, Толмачи, Печатники, Столешники, Скомаронжи, и проч. Наконецъ в.мяите чуждыхъ народов! проявляется вгь назван1яхь урочищь: Арбата, Берсеневка, Басманная, Хива, Болвановка, Ордынка, Голутвино, Паны и т. д. ’).
     Москва, по внутреннему настоящему распредмешю полицейских! частей, и теперь сохранила главный историческая границы распростра

      ’) Намят. Моск. древ. Снигирева, (845 JI, III.

XI

нешя ея, определяющая несколько отдъльныхъ городовъ, какъ бы несколько слоевъ, извить иаросшихъ одинъ къ другому. Сердцевину или самую внутреннюю часть Москвы составляет кремль (несчитаемый въ числа городскихъ частей], занимаю нцй самую возвышенную часть города: за тъмъ слъдуетъ Китай-городе (такъ называемая городская часть). Около этихъ двухъ древнъйшихъ пунктовъ московская населения сохранились каменныя стены. За Кремлемъ и Китай-городомъ, полукру-гсмъ идетъ Бя.пК-юродз, примыкая съ объихъ его кошювъ къ р. Москва (въ предълахъ ныныннихъ частей Тверской и Мясницкой}; занимъ, захвативъ и замоскворъчье, замкнутымъ кругами, обнимаетн внутренность города землянкой городя (въ составь коего входятъ части: Пятницкая, Якиманская, Пречистенская, Арбатская, Стритенская и Яузская). За гранью землядаго города начинаются нынъшшя предмтъстзя столицы, имъющтя также свое историческое значение. Они находятся въ предълахъ нынъшнихъ частей: Басманной, Тверской, Серпуховской, Хамовнической, Пресненской, Сущевской, Мещанской и Лефортовской.   Изи предыдущая общаго историческаго очерка Московской области видно, что по летописями имя Москвы въ первый рази упоминается поди 1147 годомн но населенность на мъстъ ея возникла гораздо ранке и какъ вообще начало многихъ древнихъ городовъ, первобытное существовав столицы сопровождается различными баснословными раз-сказами и предашями, изъ конхъ одно относить начало Москвы даже ко временами Олега. Самое назваше Москвы, повторяющееся въ именахъ сели, мвстечеки, пустошей и ръкъ Псковской губерши, Польши и Силе-31и до сихъ пори положительно не объяснено Бывшее на мъстъ Москвы поселение изъ нъсколькихъ сель или городковъ называлось Куч-ковымз и принадлежало боярину Степану Ивановичу Кучко, котораго Великгй Князь Юр1й казнить и среди его сель приказалъ поставить городя: этотъ городъ собственно и иазванъ былъ Москвой. Имя Кучкова однакожъ долго еще давалось Москвъ я встречается въ летописяхъ. События, относящ1яся до смерти боярина Кучко, лътописецъ излагаете слъ-дующимъ образомъ; «Великому Князю Юр1ю, грядущу изъ К1ева во Вла-дим!ръ, къ сыну своему Андрею, пргиде на мъсто, иде же июнь царствующей градъ Москва . . . сими селы влад-вющу тогда болярину некоему, богачу сущу, именемъ Кучку Ивановичу; той Кучка возгордъвся зъло и не почте Великаго Князя и поносивъ ему. Князь же Великый не стерня хулы, повелъ болярина того смерти првдати . . . самъ же тайле на гору и обозрь очима своими съмо и овамо по объ стороны Москвы

  *) Снигиревъ, Намят. Моск. древ. Ш, СУШ.

XVII

рьки и за Иег.пшною возлюби села оныя и повел® сего ради сдвлати мало древянъ града ... и ирозва его Москва град®». По сказавйю одной (утраченной въ подлинник®) раскольнической лвтописи, обстоятельства, лодавппя повод® кт смерти боярина Кучко и къ основан!» города излагаются нисколько иначе ’).
   Съ т®хъ поръ какъ Москва является въ исторш, на мест® ея, в® числе сел®, составлявших® Кучково, известны: Старое Городище (уду ныне церковь Николы на Грачахъ), Драчевское, Лыщикова гора са горо-децкими дворами на Яуз®, Бплый-городоко на правомъ берегу Москвы, но народному преданно. некогда называвшейся Смородиновкой, урочище Кгевеиу — против® бабьяго городка, Кучково поле, прилегавшие къ урочищу, Поганый пруде (въ пределах® нынъшней Стрътенской части), где по предан! ю находился двор® Кучки. На окрестности, обнимавшая Мало-городв, назваше Москвы вероятно распространилось уже поел® 1оанна Калиты въ X1Y веке, когда въ тех® мъстахъ, гдъ нын-в части города, явились отдельны» слободы, упоминаемый въ завъщаМях® Великих® Князей, каковы наир. Напрудное надъ великим® прудом® у города, Сущевское (Сущевка, Кулишки), Семиинское (Пречпстёнка) съ мельницею Ходъшскою и Самсошевским® лугом®, Луищнское по Яузъ, Хвастовское (Старое Хвоспшво] за Москвою ръкою Высокое, Кудрино, Дорогомилово, бывнпя во владьшп ростовских® владык® и проч. Татя отд-вльныя МЕСТНОСТИ,- сливппяся впослъдствш съ Москвой, упоминаются даже въ XV столетш, какъ нанр. на Москве рвкъ Нешменье съ дворами Марьи Голтяевой, Кудринское (прежнее Кудрино/, Городище iy Андрошева монастыря), дворы великой княгини, Митрополичьи и мо-наетырскге въ Садовниках® и Огородниках®; Красное на великом® пру-дъ у города (Напрудное?), Воробьева, Тимофюевское, Свибловское на Яузв и пр. г|. Вообще Москва, въ первые въка своего существован!я, представляла группу разновладъльческихъ сельских® поселений, въ числи коихъ были принадлежавдпя и частным® лицам® и духовным® сановникам® и великим® князьям®. Эти посльдта делились между князьями на части и переходили отъ одного къ другому по наследству. Дълеще княжеских® владъшй въ Москве на часта, между князьями существовало уже при 1оаннь Калить, а по црпмъру его и внос.гадствш город® делился между потомками на три части взъ коих®, какъ свидетельствует® духовная Великаго Князя Дмитрия 1оанновича Донскаго, одна только часть принадлежала Великому Князю Василию, другая —

   '] Ис тор. Карам. II пр. 301. Арцый. Повьет. Рос., I, Ь9, 202, пр. 646.
   г) Снигир. Памят. Моск. древ. IY, XY. Арцыб. (таив же) I. 100 пр. 646.
2