Русская фабрика


МОСКВА

ЛЕНИНГРАД

Гматл» лг»: ¹

M. ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ

РУССКАЯ ФАБРИКА

тМ-.

ИЗДАНИЕ ШЕСТОЕ (ПЕРЕПЕЧАТАНО С 3-го ИЗДАНИЯ С ПРИМЕЧАНИЯМИ ^РЕДАКЦИИ)



ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
-ц- .1934

■Ь4№
■АЖ
»»* •• «•

' И

Релактоп С. Басист

I &

.Я

Техн, редактор Р Шапиро





   Сдано в прои.водство 3/11 1934 г. Под"исано к гечати 25/Х 1934.г. Формат в2х94¹/1в- 27>/j п- -М вкл-йка (схема). 39879 зн. в п. л. ОГИЗ С-1-14 № 13'5.
         Угюлнпмо'. Гла°лита Б—374'39. Тигаж 10.900 экз. Заказ 1248

   Набрано в типографии ОГиЗа РСФСР треста „Полиграфкнига* ,                         Москва, Валовая, 28.
       Отпечатано в типографии Профиздата. Москва, Крутицкий вал, 18.

         Книга М. И. Туган-Барановского-«Русская фабрика» вышла первым изданием в 1898 г. .
         Автор на основе большого архивного и не тронутого ранее печатного материала дал картину развития русской фабрики от крепостной мануфактуры XVII в. до машинной индустрии 90-х годов.
         Но книга Туган-Барановского, как неоднократно отмечал Ленин (ом. примечания к «Развитию капитализма в России»),— не марксистская книга. Ее автор, в то время принадлежал к группе так называемых «легальных марксистов»; Ленин характеризовал легальный марксизм как «отражение марксизма в буржуазной литературе», и этим определяется его идеологическая сущность. «Гг. Струве, Булгаков, Туган-Барановский, Бердяев и т.п... были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (иЬи крестьянского) . социализма не к пролетарскому социализму, как для нас, а к буржуазному либерализму» Ч
         В дальнейшем Туган-Барановский эволюционировал в направлении к откровенному буржуазному либерализму,, а в 1917 г. докатился до полной контрреволюции.
         Туган-Барановский в своей книге доказывает неизбежность и необходимость развития русского капитализма, но он игнорирует в этом процессе его социальные противоречия, классовую Ш борьбу пролетариата, ведущие к крушению капитализма.
         Нельзя не отметить, что и фактический материал, сообщаемый автором, как отмечал в свое время В. И. Ленин, требует критического подхода.
         Но, будучи одним из важнейших источников по конкретной истории развития промышленности России XVIII—XIX вв., «Русская фабрика» Тугана является полезным пособием для советского читателя, интересующегося и изучающего этот пред

                      •Ленин, Соч., т. XII, стр. 57, изд. 3-е.

у . \

'I

J                                                                          6
                                                                _________________________________________________________ мет. Надо, памятуя слова Ленина, «не закрывать глаз на буржуазную науку, следя за ней, пользуясь ей, но относясь к ней критически и не поступаясь цельностью и определенностью миросозерцания» Ч Между тем книга стала библиографической¹ редкостью. Эти соображения и вызвали переиздание труда Ту-ган-Барановского.

¹ Ленин, Соч., т. III, стр. 500. примечание, изд. 3-е.

ЖЖ



            фабрика


в XVIII веке

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

       Со времени выхода второго издания «Русской фабрики» прошло почти семь лет; многое за это время изменилось — изменились в неко-торых существенных пунктах и взгляды автора. Тем не менее, те вы-воды, к которым я прихожу ц этой книге относительно характера и £ общего значения нашего промышленного развития, я -считаю правиль-i- ными и теперь; думаю, что последующие факты вполне подтвердили
   мои выводы. Только в некоторых деталях я сделал бы теперь значи-Ь тельные изменения, если бы писал эту книгу вновь. Однако, я пред-'{ почел не делать этих изменений и ограничиться лишь небольшими г” поправками в немногих местах книги, — поправками редакционного ха-i рактера, — чтобы не нарушать цельности первоначального текста книги. ? Кроме того, я выкинул некоторые полемические характеристики, кого-' рых не могу более поддерживать. Но вое эти поправки в общей слож-; мости составляют менее одной страницы. Таким образом, перед читате-лем текст второго издания «Русской фабрики» — исторический очерк ■ развития нашей фабричной промышленности, доведенный до конца " XIX в.

Село ’Поэники 20 августа 1907 г.

Автор,

I



ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

        Читатель не найдет в этой книге истории различных отраслей нашей фабрично-заводской промышленности — их возникновения, постепенного роста, изменения техники производства и пр. Я не только не гнался за фактической полнотой такого рода, но и вообще не хотел писать фактической истории. О многих фактах, приводимых в каждой книге, так или иначе касающихся нашей промышленности, я совсем не упоминаю; напротив, на других фактах, редко или совсем не приводимых в подобных книгах, я останавливаюсь иногда очень подробно.
        Моя задача заключалась в достаточно отчетливом, но без излишних деталей, изображении постепенного изменения внутреннего строя русской фабрики под влиянием изменения общественно-экономической среды. Мне хотелось показать, каким образом первоначальная купеческая фабрика, возникшая на почве экономических условий петровской России, превратилась в течение XVIII в. в дворянскую фабрику, основанную на принудительном труде; как эта последняя постепешю отмирала в николаевскую эпоху и замещалась новейшей капиталистической фабрикой, отчасти выросшей из кустарной избы; как изменялся в различные эпохи состав фабрикантского класса и слагался класс фабричных рабочих. Я старался обрисовать взаимные отношения крупной и мелкой промышленности в крепостной России, когда русская фабрика еще почти не знала машины, и в наше время — время господства машины. Признавая, что «не сознание людот" определяет их обществешюе бытие, а это последнее определяет формы их сознания», я рассматривал фабричное законодательство и господствующие в обществе взгляды и воззрения на вопросы фабричного строя как выражение данного ..соотношения общественных сил. Касаясь законодательной деятельности государства, я поставил себе задачей не столько критику тех или иных мероприятий с точки зрения их целесообразности, сколько выяснение действительных причин, вызвавших их к жизни. Вообще эта книга преследует лишь чисто научную цель — объяснения реально существующих фактов.
        Такова была моя цель; другой воНрос, насколько она была достигнута. Оговорюсь, во избежание недоразумений, что настоящая книга

.■          ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ к ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ 5
не
Ж ошюдь не претендует на изображение развития все» нашей крупной Ж промышленности в ее целом; горнозаводской промышленности я совсем :ж почти не касался; история горных заводов так отлична во многих отно-ж шениях от истории фабрики (укажу хотя бы на отсутствие серьезной ж конкуренции кустарной промышленности с горными заводами), что я и! считал возможным совсем обойти этот вопрос в предлагаемой внима-Я?: нию читателя книге.
        Далее, я ограничил свое иоследовашге собственно Россией и, как Нх общее правило, совсем не затрагивал истории польской промышленно-Иг сти. По очень многим вопросам мне пришлось еще более сузить область К'| исследования; так как моя цель заключалась в выяснении типических черт развития русской фабрики, то я считал себя вправе ограничиться ЯК? изучением этого развития в центральном промышленном районе России, ftSI тем более, что такое ограничите нередко требовалось и свойством ма-териала, которым я располагал.
        Наконец, я должен обратить внимание читателя на то, что выпу-Й?- скаемая книга — только первый том задуманного мною труда. В этом р   первом томе я хочу обрисовать в общих чертах историю русской фаб     рики. Современное состояние фабрики и фабричного рабочего, географи-ческое размещение нашей фабричной промышленности, условия конку-ренции фабрики с кустарем (значение связи кустаря с землей), продол-ШХ жителыюсть работы в разных отраслях труда, работа женщин и детей, экономическое положение современного фабричного рабочего и многое К:; Другое, — все это должно войти во второй том. Там же я предполагаю
'£■ теоретически разобрать вопрос о значении фабрики в строе русской
     жизни вообще и подробно остановиться на вопросе о «судьбах нашего капитализма». Первый том имеет своим предметом лишь историю, правда, доводимую до самого новейшего времени *.'




          17 марта 1898 г. С.-ПеТербург.















      '-У * В 1-м издании этот абзац заканчивается кроме того следующей фразой: ' «Только в истории воззрения я заканчиваю 70-ми годами, потому что рассмотрение позднейшей литературы по фабричному вопросу не может быть отделено от характеристики современного положения фабрики». Предисловие •оканчивается принесением благодарности разным лицам за помощь в pa

rt
. ■■

б&те. — Ред.

-s

I                       s                          ■
ВВЕДЕНИЕ

ФАБРИКА В XVIII ВЕКЕ
       Важность торгового капитала в экономическом и общественном строе Московской Руси. — Торговый капитализм и петровские фабрики. — Фабриканты из купеческого класса. — Экономическая и социальная необходимость торгово-промышленной политики Петра. — Невозможность капиталистической фабрики в петровскую эпоху. — Трудность доставать рабочие руки. — Закрепощение фабричного рабочего. — Последствия этого. — Сокращение привилегий фабрикантов по мере роста дворянского влияния. — Лишение фабрикантов права покупки крестьян к фабрикам. — Изменение сословного состава фабрикантского класса. — Противоположность интересов дворянства и купечества в екатерининской комиссии. — Враждебное отношение к купцам-фабрикантам дворянства и среднего купечества. — Домогательства купечества. — Отношение к фабрикантам правительства. — Усиление враждебного фабрикантам течения > прк Екатерине. — Защита дворянством свободы крестьянских промыслов. — Быстрый рост фабричной и кустарной промышленности во второй половине XVIII века.—Отсутствие антагопйзма между фабрикой и кустарем в это время,
       Один тонкий наблюдатель русской жизни конца XVIII и начала XIX века следующим образом определил коренную особенность русского промышленного строя той эпохи и его основное отличие от западноевропейского: «Небрежность, с которой работают (русские) ремесленники, — говорит он, — отчасти зависит от крайне странного устройства, не наблюдающегося, быть может, в таком же роде ни в какой другой стране. Русские ремесленники, за исключением больших городов, ничего не принимают на заказ, но все изготовляют для продажи: башмаки, туфли, сапопи, кафтаны и другие б^едметы одеяния,z шубы, постели, одеяла, столы, стулья, — короче, всевозможные предметы. Все эти вещи ремесленники поставляют за определенную плату купцам, которые их и продают в своих магазинах. Внутри России очень редко можно что-нибудь сделать на заказ; в случае какой-нибудь надобности, нужно итги в лавки или магазины, помещающиеся; обыкновенно, в одном месте. Но зато в этих лавках можно купить все, что угодно; и к тому же — на треть дешевле, чем у ремесленников, беру,¹ щих работу на заказ»


       ¹ Heinrich Storch, Historisch-Statistische Oemalde' des Russischen Reichs, 1799, III, 178—179.         ₍                                    ■

ФАБРИКА В XVIII ВЕКЕ

7

         Шторх был, в свое, время, лучшим знатоком экономической жизни России и не менее знаком с хозяйственным строем Западной Европы. К    Поэтому его наблюдение весьма характерно. Очевидно, в организации
к    русского мелкого производства была особенность, не встречавшаяся на
К    Западе и потому бросавшаяся в глаза западноевропейцу. Этой особенv.   пюсгыо являлась выдающаяся роль в нашем мелком производстве тор■ '  гевца, купца. Я не буду останавливаться на огромном значении торгоЕ    нота капитала как в экономическом, так и в политическом и общестЮ,-  вашем о--„с допетровской России. Этот вопрос достаточно разъяснен
Вт,- нашт .л историкам?! — Соловьевым, Костомаровым, Ключевским и др.
Н    Корсак в своей превосходной книге: «О формах промышленности в ЗаКк            Европе и России» отметил этот факт" и дал ему вполне верное
■ ' тобьяагение и оценку. При редкости населения и ничтожном количестве Hl городов в Московской Руси торговец являлся необходимым посредником между производителем (в огромном большинстве случаев — дере-венским кустарем) и потребителем. Торговец не мог не быть крупной фигурой в общественной и экономической жизни .России старого вре-< мини. Уже в XVII веке кустарь был в руках торговца, владевшего рынком. Ничего не может быть ошибочнее представления о Москов-Е осой Руси как о государстве исключительно земледельческом, почти не *    имевшем торговли. Наоборот, всех иностранцев, приезжавших в XVII
у    веке в Москву, поражало развитие торговли в этом городе и вообще
     склонность русских к торговле¹.
         Можно было бы привести сколько угодно цитат из иностранных, писателей XVI и XVII веков, выражавших удивление перед энергичной торговой жизнью Москвы. Ограничусь отзывами двух путешественников, сочинения которых являются главным иностранным источником для изучения русской торговли времен Алексея Михайловича — де Родеса и Кильбургера. Де Родес, посетивший Москву в 1653 г., пишет: «Достаточно всем известно, что все постановления этой страны напра-влашг на коммерцию и на торг, в чем удостоверяет ежедневный опыт, потому что все здесь, от высшего до низшего, только и думают, только и стараются, как бы чем-либо наж(ггься... В этом отношении русская нация гораздо деятельнее всех остальных вместе взятых»². То же говорит и Килъбургер: «Все жители Москвы, начиная от знатнейших до последних, любят торговлю; в Москве более лавок, чем в Амстердаме или даже целом шюм государстве... Более всего замечательно и похвалило в Москве то, что для каждого рода! товаров, от самых лучших др худших, есть особые улицы и рынки. Торгующие шелком имеют свои особые ряды, равно как и продающие пряные коренья, лак, шапбч-пики, оловянщики, медники, скорняки,’ сапожники и пре»³. _________________ 2
     ’   ¹ Об этом подробно говорит Костомаров: «По свидетельству иносурая₍.ЧК цев, русские чрезвычайно любили торговлю. Европейцы, бывавшие у нас послами, удивлялись, что в России все важные лица без изъятия... занимаются К торговлей». Костомаров, Очерки торговли Московского государства, Спб. ЖУ1862 г., стр. 136.
         ² Де Родес, Размышления о русской торговле в 1653 г., пер. И. Баб-’ 1®1Ста, «Магазин землеведения и путешествий», 1858 г., т. V, стр. 234.
         * И. -Ф. Килъбургер, Краткое известие о русской торговле, пер. Язы-ЯКжова, Спбч 1820 г., стр. 10, 188.                   ч