Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Денежная реформа. Свод мнений и отзывов

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 626442.01.99
Денежная реформа. Свод мнений и отзывов [Электронный ресурс]. - СПб., 1896. - 351 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/488692 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
г 

Р Е Ф О Р М А 

СБОДЪ М Н М Ш И ОТЗНВОБІ. 

. . 
. 
:С.-ПЕТЕРБУРГЪ. , 

^длмipcлaя", Паровая Типо-Литографія, Владймірскій просп.," IS). 

г.. ' 

: .. 
у 
. 

,: 
. 
«. , ! - S 

•Г-н. 

•J,,. 
I .. 

j . 

f 

-; t " • 

Чистый интерѳ съ ума—узнать еще неузнанное; ротъ единственно, что двигало науку, и разъ этотъ 
интересъ 
прекращается, наука 
умираетъ безусловно и безвозвратно. 

И это понятно. Можно-ли открыть что нибудь 
не ища? Можно-ли искать чего нибудь безъ инте->. 
реса найти? И когда нѣ тъ этого интереса, прооудится-ли онъ, если для него воздвигнется унн-, 
верситетъ.или академія,или соберется библіотека? : 
Тѣ , для кого сдѣ лано это, будутъ заниматься • 
въ нихъ; они станутъ располагать все въ новыя 
и новыя сочетанія ранѣ ѳ  открытыя истины, ста- ; 
нутъ собирать по различнымъ вопросамъ мысли 
всѣ хъ временъ и народовъ. Но чтЬ откроютъ они,.; 
какую 
невысказанную мысль скажутъ, 
когда 
нѣ тъ болѣ е интереса въ ихъ умѣ , не очемъ имъ 
сказать что нибудь? 
, * „ ',. 

Наука живетъ не въ университетахъ и акаде- . 
міяхъ, но во всякой душѣ  ищущей истины, не ' 
понимающей и хотящей понять. Только эта потреб-. 
ность пониманія создаетъ науку. Все же осталь- '; 
нов, что шумно дѣ лается—какъ думаютъ—для ^ 
н^уки, ^дѣ лается для "удовлетворенія человѣ чѳ -; 
скаго тщеславія, личнаго и національнаго, и къ, 
наукѣ  не ииѣ етъ отношенія. Быть иожегъ, она 
погибнетъ среди этихъ заботъ о, ней, превратившись окончательно въ ученость. 

В. Розаноп. (,0 пониманіи" стр. 700,701). 

. ' 
^ . 
л ' -
^^ • 
V 
Д' • 'л 

• 
г.' 

• 
. 

• • 
' 
; 
' 
, 
" ^ 
Ч І : 
i : : , ; 
' • ; ( [ ; • ; 
•' • • 
r 
,, : " 
• 
• 
or.I 
'v. 
< 
J: 

^, 
^ 
- 
' • • О т Ъ ' ' и з д а т е л я . - •'' 

• 
• ' 
. 
• . 
• 
• : 
он '.ОЧ^гЛй -'] ' 

^ 
л ' 

Цѣ ль настоящей книги—собрать въ одно цѣ лое и,Насколько 'Г 
возможно, систематизовать' то, что было'писано " и'^ говорнб 
по поводу предположенной министромъ финансові'^ денежной; 
' 
рёф6рмы.\ Издатель^ д 
^взять'все'мало 
4 

мальски'' имѣ ющее ' 3 
' какѣ  вх 
смыслІ''защиты'';^ 

оправданія реформы; "таЕъ й въ' смыСлѣ  сдѣ ланныхъ 'иа''н^^^ 
' возраженій. Сопоставлёніе рядомі м гЖзахъ^^у ч й т а т т / ^ 
, • нѣ йшихъ голосовѣ  за и прбтйвъ," разумѣ ется, ^'знй^ 
, уясняетъ дѣ ло, йо таы не можемъ пе'^ признаться, 
концѣ  концовъ все же обѣ  спорящія стороны не сказали ни
окончательнаго и рѣ шительнаго. За йсключёніемъ oVHoro 
, 
ликь г'.' Шарапова, который строго гіослѣ дователёнъ вѴ  своемъ . 
отрицанш металли^^^ 
ббращёнія и' всёгд^ твёрдо 
, 

^^ чего хотеть,*'''всѣ  остальные'''писавш{£ 
товорившёѴ ^^ибЬ 
' 

завѣ дом6',''/пе'догов^ 
гі-^йческир' Швбдовъ^'лйбб^'нё' и й 
пйдъ^собоіб' нййкой-п^вы,' ѵ  
'J/ігромѣ ' Усвоенпихъ Ж 
йазываеМІцкъ^вауйыхі ѵ -; 

ййоженій,-а ві^ сущнбст 
старыхъ экЬнЬмячёсЕихъ"пр'едр^^^^ 

. Ѵ У 
всѣ  споры къ ихъ главной "мысли,'''окажется,что 
• 
. V' 
стоять твУрдо^лишк 
< ; 

. ѵ Г, 
^ пёобхорма мёталлическаг 'денежная^ сисад 
:что., 
. Ілрдмішій рубль, "Цчно кЬлёблющійся,-яв^ 
, 

г куді:тіегодішми- и' блаѴ ода^я'eiq^' ^народа' терпнй убігав^^ что 
- 
мёталлй^ 
. 

— VI — 

Всѣ  эти положепія доказывались на тысячу ладовъ оффиціозными ораторами и перьями, но убѣ дить никого не могли, 
или, вѣ рнѣ е, встрѣ чали возраженія такого рода: да, очень 
можетъ быть, что металлическія деньги лучіге бумажныхъ, 
по переходить къ металлическому обращенію 
невозможно,вслѣ дствіе полнаго нашего экономическаго 
разстройства.— 
Но это разстройство, возражали защитники реформы, происходить прежде всего отъ бумажныхъ денегъ и можетъ быть 
излѣ чено только введеніемъ 
металлическаго 
обращепія. — 
Вѣ рно, но мы не видимъ къ тому 
хорошихъ способовъ, а 
пока результатомъ открытія размѣ на будетъ лишь то, что 
нашъ золотой фондъ уйдетъ за границу. 

Очридпо, что споръ шелъ совершенно безъ почвы. Съ 
одной 
стороны 
признава.|іось, что въ металлическомъ обращеніи заключается наше національно-экономическое лѣ карство, съ другой стороны утверждалось, что принимать это 
лѣ карстБО по прописываемому рецепту и рано, и опасно. И 
при этомъ обѣ  стороны чувствовали невольно, а вмѣ стѣ  съ 
ними и вся публика, ихъ читавшая и слушавшая, что рѣ чь 
идетъ о чемъ то совершенно отвлеченномъ, до жпвой Россіи 
почти не касающемся. 

Хуже всего была и въ печати, и въ прёніяхъ, роль нашихъ профессоровъ и ученыхъ свѣ тилъ финансовой науки. 
Большинство ихъ нападало на реформу, нападало во всеоружіи научныхъ аргументовъ и цифръ, но пи у одного представителя науки даже не прорвалось слова о томъ, что же 
собственно нужноі Нужно было, въ сущности, одно—провалить министерскій проектъ, а что затѣ мъ, никому изъ „свѣ тилъ*^ не приходило и въ голову. Мало того: всѣ  профессора такъ ставили вонросъ, какъ будто присутствовали на 
консиліумѣ  у постели безнадежно больного. Перебирались 
всѣ  лѣ карства, которыя возможно прописать, и оказывалось: 
1) Довести кредитный рубль до равенства съ золотымъ нельзя, 
это будетъ страшный вредъ для нашего земледѣ лія и промышленности. 2) Принять серебряную валюту тоже нельзя, серебро 
обезцѣ непо. 3) Уменьшить количество металла въ золотой монетѣ , и установить новую монетную единицу, какъ то предлагаетъ министръ финансовъ — нельая, потому что уйдетъ 

— тп — 

золотой фондъ и металлическое обращеніе не установится; 
4) Остаться прямо и открыто на бумажной валютѣ  и увеличивать денежное обращеніе лиЕвидаціею нроцентнаго долга, какъ 
того требуетъ г. Шарановъ,—противх этого финансовая наука 
воніетъ со скрежетомъ зубовъ. Что же остается для Россівг, 
совершенно лишенной денегь и подавленной несоразмѣ рпыми 
съ ея нечальнымъ экономическимъ положеніемъ тяготами? 
Неужели только одно: умереть отъ истощенія, по всѣ мъ правиламъ 
финансововой науки? 

Ни одинъ изъ ученыхъ профессоровъ ни слова не сказалъ о томъ, что же нужно вмѣ сто 'реформы, на которую 
всѣ  такъ яростно обрушивались. Г.г. ученымъ словно дѣ ла 
нѣ тъ до той живой Россіи, которая ждетъ отъ нихъ совѣ та 
и уЕазанія, 
которая онлачиваетъ 
ихъ каѳ едры, покунаетъ 
имъ библіотеки, печатаетъ ихъ изданія, даетъ деньги па ихъ 
командировки. 
Что нибудь болѣ е безплодное, болѣ е пустоцвѣ тное, чѣ мъ русская современная финансовая наука, едва 
ли можно себѣ  и представить. 

Эта наука давно уже 
скомпрометтировала себя въ глазахъ русскаго 
общества. 
Въ концѣ  50-хъ годовъ ея свѣ тила, призванныя къ финансовой власти, произвели разгромъ 
старыхъ кредитныхъ и финансовыхъ учрежденій Россіи, не 
оставивъ камня на камнѣ  отъ стройной системы гр. Канкрина, 
при которой Россія 
быстро залѣ чила раны отечественной войны, и могла считаться однимъ изъ самыхъ богатыхъ государствъ. 
Съ тѣ хъ поръ началось наше раззореніе 
и обнищаніе по точному рецепту финансовой на^ки. Чего 
только мы не дѣ лали? Вводили размѣ нъ, дѣ лали консолидаціи 
и конверсіи, привлекали иностранные капиталы, повышали 
.и понижали нашъ курсъ, и все это оплачивалось займами и 
залогами, пока, наконецъ, сама финансовая наука, въ лицѣ  
нскойнаго Н. X. Бунге, не признала положенія Россіи критич'^скимъ. Тогда вѣ ра въ эту науку пошатнулась, и къ 
упра^ленію русскими финансами были призваны практики... 

Во и они не подвинули дѣ ла. Послѣ  ряда блестящихъ 
бюджетовъ оказалось, что всѣ  наши финансовые успѣ хи выражаются въ огромномъ ростѣ  нашихъ налоговъ, и не менѣ е 
быстро прогрессирующей задолженности. Живая Россія полу
— ѵ пі — 

чила нѣ сколько очень важныхъ экономическихъ обѣ щаній при 
реформѣ  Государственнаго Банка, но увы! обѣ щаній при нынешней денежной системѣ  завѣ домо неосуществимыхъ. 

„Если мы не найдемъ способа увеличить оборотныя средства Государственнаго Банка, сказалъ г. министръ финансовъ въ комиссіи по реформѣ  устава этого учрежденія, надъ 
всѣ ми нашими предположеніяии 
о новыхъ кредитахъ придется поставить крестъ». 

И вотъ, вмѣ сто этой столь насупі;ной и столь ясно сознаваемой цѣ ли, наша финансовая политика выдвигаетъ реформу, имѣ ющую совсѣ мъ иныя цѣ ли, стремящуюся рѣ шить 
совсѣ мъ иные вопросы. Опять приносится жертва наукѣ  и 
противъ этой жертвы раздаются голоса самихъ же представителей науки. 

Въ виду этого печальпаго ноложенія особеннаго вниманія заслуживаетъ всякій голосъ, пытающійся высказать что 
нибудь положительное, опредѣ ленное. 

Стала совершенно очевидною пепомѣ рная наша задолженность и металлическая и кредитная. Народъ уже не можетъ 
оплачивать ежегодно почти 300 милліоповъ рублей, по всевозможным! купонамъ, Какъ изъ этого выйти? 

. Не менѣ е очевидно наше безденежье и притомъ безденежье чисто искусственное. Если въ Турціи и Египтѣ  существуютъ чудовищные ростовщическіе проценты, если тамъ 
ни народъ, ни казна не могутъ достать денегъ, то &то і. 
пятно. Тамъ золотое обращепіе при полномъ отсутствіи аолота. Турція и рада бы выпустить бумажки, и выпус?^+ , 
ихъ, но она банкроть, она подъ опекой и ея бумажки рлуі^, 
на минуту деньгами не становились. На другой день К<Н.ІІ, 
ихъ выпуска турецкія кайме обращались въ макулатуру. 'Чад, 
по неволѣ  надо искать золота, а такъ какъ его никто б'< 
не даетъ, приходится изворачиваться другими способа>»и' ѵ д^ . 
народа брать подати 
натурой, да еще сдавать ихъ ьч ог 
купъ, 
чиповникамъ не платить, а предоставлять кормігйі/:, 
какъ мародерамъ, займы дѣ лать, отдавая иностранцам 
япааа 
полученія государственныхъ доходовъ. Безденежье Ту^щ!^? а 
ростовщическіе въ ней проценты понятны. 

Но еслиуРоссіи не хватаетъ депегъ при обраі.,.;і.і.ч :»у 

— 
IX 
— 

мажномъ, если за ея бумаоіски, служащія пастоящими, очень 
прочными и хорошими полноцѣ нными 
деньгами, 
приходится 
платить: купцу 8 — 1 2 , а мужику до 60 и даже до 100 процентовъ, то это не только не попятно, это попросту чудовищно. 
Вумажныя деньги, которыя у насъ въ Россіи являются, по 
совершенно вѣ рпому опредѣ ленію Шарапова, 
«безпристрастпымъ счетчикомъ, 
актомъ посредничества 
государственной 
власти въ нашихъ сдѣ лкахъ и разстетахъ», что достаточно 
доказано и оправдано исторіей, знаками, которыхъ всегда можетъ 
и должно быть на лицо какъ разъ то количество, какое нужно 
для пароднаго хозяйства и оборотовъ, эти деньги, благодаря 
напущенному на насъ финансовой наукой туману, стали во 
многихъ мѣ стахъ нашего отечества чуть ли не рѣ дкостыо и 
народъ долженъ вовсе обходиться безъ денегъ, 
возвращаясь 
къ первобытной системѣ  мѣ ны. 

Факты нашего безденежья бьютъ въ глаза. Государственный Банкъ безъ денегъ, частные банки безъ денегъ, милліонеры-каниталисты безъ денегъ, промышленность безъ денегъ, 
торговля безъ денегъ. 
При покупкѣ  на паличныя 
дѣ лается 
на любомъ товарѣ  огромная скидка. Бъ деревняхъ хоть шаромъ покати. 
Чтобы размѣ нять сто рублей, 
надо ѣ хатъ въ 
городъ, или въ большое торговое село. 

і , 
Торговецъ беретъ въ* кредитъ нужный для крестьянъ тогдръ и ѣ детъ по деревнямъ не торговать имъ, а мѣ нять его 
і 
ла яйца, на пригоршни ржи и т. д. Фискальныя власти ждутъ 
.'іі Тераѣ ливо осенней продажи врестьянскихъ продуктовъ и зорко 
л;:'.схі,уожатъ, чтобы вырученпыя деньги немедленно же въ видѣ  
податей вернулись въ казну. 
Только осенью и ноявляются 
на минуту деньги, которыя тотчасъ же и уходятъ. 
Во всѣ  
остальные мѣ сяцы года денежпаго обращенія, кромѣ  городовъ, 
можно 
сказать, въ Россіи 
нѣ тъ. 
Развѣ  же это 
не 
чисто 
' искусственное безденежье? И развѣ  не совершенно законенъ 
вопросъ: 

. Кав-Е нзъ этого ноложенія выйти? 

Наше искуственное безденежье создаетъ не менѣ е искусственную же безработицу. Нигдѣ  нѣ тъ денегъ даже на самыя 
серьезныя и вѣ рныя предпріятія. Государственный банкъ обѣ щавъ множество новыхъ креднтовъ, не только ихъ не откры
X 
л — 

ваетъ, но сокращаетъ и прежніе, за нимъ сокращаютъ кредиты зависящіе отъ него поголовно частные банки и общества 
взаимнаго кредита. 
Оборотныхъ средствъ не хватаетъ, приходится сягиматься всей промышленности, сокращать производства, распускать рабочихъ. Про мелкій кредитъ, про кустарные промыслы, про земледѣ ліе, нечего и говорить. Даже при 
колоссальномъ обезцѣ непіи народнаго труда работать невозможно, потому что потребитель тоже 
безъ 
средствъ, тоже 
сжался и ничего не покупаетъ. Можетъ идти только то дѣ ло, 
которое не требуетъ 
оборотпаго капитала, 
которое можно 
вести, что называется, голыми руками, и вотъ, кое какъ пашутъ землю, не имѣ я средствъ купить ни плуга, ни хорошей 
лошади, ни удобреній, ни сѣ мянъ. За несуществованіемъ мелкаго кредита, за недостаткомъ оборотныхъ средствъ у парода, зима проходить въ безплодномъ лежаньи на печи, лѣ то 
въ безплодномъ ковыряньи земли. Крупное землевладѣ ніе тоже 
въ агопіи, 
тоже безъ средствъ и никакихъ заработковъ народу дать не можетъ. Промысловъ вести не съ чѣ мъ. 

Какъ изъ этого положенія выйти? 
Вотъ вопросы, которые задаетъ русская жизнь и на которые не хочетъ дать отвѣ та ни наша финансовая наука, ни 
наша финансовая практика. Наука, какъ «жупела», боится 
выпуска 
бумажныхъ 
денегъ я не находитъ 
достаточныхъ 
словъ, чтобы заклеймить бумажный рубль, практика въ угоду 
наукѣ  пытается ввести металлическое обращеніе, и тотъ же 
ученый ареопагъ волнуется и протестуетъ. А ; ."ГР.ЧЛ .РОССІЯ 
съ отчаяпіемъ смотрящая на эту науку и изві 
'гп'^лгч въ 
практику, покорно ждетъ, что то будетъ. 

Вотъ, СЪ какой точки зрѣ нія только и мож^: > • uinv^EUTB 
весь матеріалъ собранный въ настоящемъ 
издз/ і 
аЗд'Ч/ВОрено и написано много и ничего 
въ сущносі», 
к- екяйано 
положительнаго, даже вопроса, какъ слѣ дуетъ 
і 
-тй^'.ено: 
что же дѣ лать? Сдѣ лапо, да и то не представи"< л.ія^г фц ансовой пауки, а практиками, 
писателями такъ ( 
«изъ 

публики» 
слѣ дуіощее: доказано съ достаточн-г 
уб^ (дгельностыо, что металлическое 
обращенге у тсь ь^лрл^^а^пьгд не 
можетъ; что оно немыслимо при нашей бѣ дѣ і- ^- ь, чічу оно