Городские поселения в Российской Империи. Том 5


ГОРОДСШЯ ПОШЁШЯ въ РОСС1ЙСКОЙ ИМПЕР1И.

   Городская Поселешя въ Россшской Империи изданы подъ главною редакцию К. А. Манна (т. I и II) и Н. С. Милошевича, т. Ill, IV и V), которыми собраны и приведены въ систему все заключаюпцяся въ этомъ изданш постановлен относительно го-родовъ; историческая же сведейя огородахъ составлены: А. И. Артемьевымъ по губертямъ: Астраханской, Виленской, Витебской, Воронежской, Гродненской, Екатеринославской, Калужской, Ковенской, Курской, Минской, Могилевской, Оренбургской Орловской, Подольской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Таврической, Тамбовской, Харьковской, Херсонской, Черниговской, ' земле Донскаго войска и области Бессарабской, и Е. К. Огородниковым по губершямъ: Архангель-кой, Владимирской, Вологодской, Волынской, Вятской, Енисейской, Иркутской, Казанской, Шевской, Костромской, Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Пензенской, Пермской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Тверской, Тобольской, Томской, Тульской, Ярославской и областями. Амурской, Забайкальской, Приморской Восточной Сибири, Семипалатинской и Якутской. Некоторые отделы V тома, за отсутствтемъ главнаго редактора, печатались подъ наблюдешемъ А. И. Артемьева (посады и местечки Херсонской губернш) и Е. К, Огородникова (Ярославская губершя).

СОДЕРЖА HIE ПЯТАГО ТОНА.



ПЕРВОЙ ЧАСТИ.




Тамбовская губерн!я.



    Города: Тамбовъ. Борисогл-Ьбскъ. Елатма. Кирсановъ. Козлова. Лебедянь. Липецка. Моршанскъ. Спасскъ Темникова. Усмань. Шацкъ. Кадомъ.


Тверская губерн1я.



   Города: Тверь. Бежецка». Весьегонскъ. Вышшй-Волочекъ. Зубцова. Калязина. Кашина. Корчева. Осташковъ. Ржева. Старица. Торжока. Красный-Холмъ. Пос ады: Погорелое Городище. Сели-жаровскШ.


Тобольская губерШя.


    Города: Тобольска. Березовъ. Ишимъ. Курган-ь. Омскъ. Тара. Туринскъ. Тюмень. Ялуторовскъ. Петропавловска». Тюкалинскт».



Томская губерн1я.



    Города: Томска». Барнаула». Б1йска>. Каинска». Кузнецка». Ма-рцшскъ. Колывань. Нарымъ.

Тульская губерн!я.

       Города: Тула. Алексина. Богородицкъ. Булева. Венева. Епи-фэнь. Ефремова. Кашира. Крапивна. Новосиль. Одоева. Чернь.


Харьковская губерн!я.

       Города: Харькова». Ахтырка. Богодуховъ. Валки. Волчанска. Зм!евъ. Изюма». Купянска. Лебедина. Староб^льска. Сумы. БЪло-водска». БЪополье. Золочева. Краснокутска- Недригайловъ. Славянска». Чугуевъ. ’


• Hiu ., / I •

».!/■ . » "">н. » И

            ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРН1Я.




        ГОРОДА

    ТАМБОВЪ.

       Губернски городъ при р. ЦпЪ и рч. Студенц^.

  1708 декабря 48. При разделение Россш на восемь губершй, Время учреш-городъ Гамбовъ приписанъ къ Азовской губершй (а) — 1 /19шл въам„[₁Ц₀_ мая 29. Въ росписями губершй на провинции, показанъ провип-^™№омъзна' щальнымъ городомъ Азовской губернш (б). — 1732 октября 19.
Въ ведомости о городовыхъ разсылыцикахъ, показанъ провпп-щальиымъ городомъ Воронежской губершй (в). — 1764 октября 11. Въ спискВ городамъ и пригородамъ, въ штатВ положен-нымъ, показанъ провинщальнымъ городомъ той же губершй (г). — 1779 сентября 16. Пове.йно: Генералъ-Губернатору Воло-дим!рскому и Тамбовскому; грачу Воронцову, на основании учреждены 7 ноября 1775 года, образовать Тамбовское наместничество, составивъ оное изъ 15 уВздовъ, а именно: Тамбовскаго, Шацкаго, Кадомскаго, Темниковскаго, Козловскаго, Лебедянь-скаго, Усманскаго, Новохоперскаго, Борисоглебскаго, Елатом-скаго, Кирсановскаго, Моршанскаго, Спасскаго, Липецкаго и Гваздынскаго. Въ следствие сего городъ Елатьму съ уъздомъ


                                             1

Тамбовская губ.

2

Тамбовъ.

    отчислить изъ Рязаискаго къ сему наместничеству, а Липецкие железные заводы, дворцовыя села: Кирсанове, Моршу, эконо-мическое.село Спасское, и однодворческое Гвазды переименовать городами, подъ именами: Липецка, Кирсанова, Моршанска, Спасска и Гваздова.—1779 сентября 48. Изданъ штатъТамбов-скаго наместничества, по которому Тамбовъ назиаченъ губерн-скимъ городомъ (д).—1780 Февраля 4. Открыты присутственный меставъТамбовскомънаместничестве(е).—1780Февраля 10. Го-родъ Новохоперскъ съ уездомъ отдФленъ отъ Тамбовского наместничества къ Саратовскому (ж). — 1780 марта 5. Поведено перевести въ губерпскш городъ Тамбовъ коменданта и гарнизонный батальонъ изъ Новохоперской крепости и именовать оные Тамбовскими (з). — 1782 августа 3. Повелепо: отъ Там-бовскаго наместничества отделить къ Воронежскому городъ Гвазду съ уездомъ или частью оиаго, смотря по удобности для положения грапицъ, а къ Саратовскому—-часть Борисогдебскаго округа; отъ Воронежскаго же приписать къ Тамбовскому часть Задонскаго уезда (и). — 1796 декабря 12 и 31. При иовомъ разделении государства на губерши, Тамбовская губершя составлена изъ 10 уездовъ, при чемъ Тамбовъ оставленъ по прежнему губерпскимъ городомъ (i).—1798 апреля 12. Къ Тамбовской гу-бераги присоединены отъ упраздненной Пензенской четыре уезда: Чембарскш, Керенскш, Верхне- и Нижне-Ломовскш; въ следствие чего, по новому разделение, она составлена изъ следующихъ 10 уездовъ: Тамбовскаго, Козловскаго, Лебедяньскаго, Липецкаго, Кирсановскаго, Керенскаго, Нцжне-Ломовскаго, Моршанскаго, Шацкаго и Борисогдебскаго; прочее за темъ города оставлены заштатными (к).—1801 сентября 9. Въ следствие возстановлешя Пензенской губерши въ прежнихъ ея границахъ, отъ Тамбовской губерши отделены къ оной уезды: Чембарскш, Керенскш, Верх-не-п Нижне-Ломовскш(л) .—1802 апреля 24.Возстаповлепы уездными городами состоявппе за штатомъ: Елатма, Спасскъ и Ус-

Тамбовская губ.          — 3 —                     Тамбов?».


   мань (м).—1803 мая 24. Издапъ новой писать Тамбовской губер-ши, по которому Тамбовъ оставленъ губернскимъ городомъ (и).
             Ilcropifl края, составляющего пып'Ьшиюю Тамбовскую губернпо, ве простирается въ весьма глубокую древность и не очень богата событиями; къ тому же самыя собьтя, совершивппяся зд-йсь, не отличаются болыцимъ разнообразием!. Р-Ьзюя особенности Физичес-каго состояния этого края — лйса въ северной его половшей и степи въ южной—отражаются и въ "характер-Ь его заселешя, и въ со-быпяхъ, какими оно сопровождалось. Испоконъ вЬковъ южная, степная часть служила кочевьем! всЪхъ ордъ, о каких! только знаетъ истор!я. Положительных! свидетельств! конечно не найдется ни въ одиомъ древнемъ писатель, что именно здйсь проходили или останавливались Скиеы, Сарматы, Гунны , Хазары и прочее народы; однако и сомневаться въ этоыъ нельзя. О пребыванш Хазаровъ въ здЬшиемъ край сохранилась даже память въ народ-Ь, ве смотря па то, что настоящее местное населите водворилось зд'Ьсь уже въ позднЬйшее время. Такъ въ окрестностях! города Воронежа, стоящего очень не далеко отъ юго-западнаго угла Тамбовской губер-нш, есть «Козарское поле» и несколько «Козарскихъ городищъ». По-добнымъ обраэомъ въ уЬздй Лебедяньскомъ, на дороге изъ Лебедяни въ Липецкъ, есть село Куймань, своимъ именем! напоминающее о Куманахъ, или Половцахъ, занявшихъ южво-руссюя степи после Хазаровъ. Изъ вйкоторыхъ мЬстъ нашихъ летописей можно выводить заключешя, что князья Русские рано познакомились съ этого стороною. Есть основаше думать, что еще Святослав! I, воюя про-тивъ Хазаровъ, проникалъ въ здЬшюя мЬста, на рйку Донъ; позднее, въ перюдъ удЬловъ, беэпрерывныя сношеш’я и войны южно-русскихъ князей съ Половцами еще более давали поводовъ къ по-сйщетю зд-Ьшпихъ м'Ьстъ. Чаще другихъ ходили въ тамбовск!я степи князья Рязансше, простиравнйе свою власть, по видимому, до устья р. Воронежа. Л'Ьтописи сообщаютъ также, что у Половцевъ уже въ XII в-ЬкЪ были городки, или вЪрнйе сказать укрепленный становища. Но аще и быша древле грады красны и нарочиты зЪло видЬшемъ места, точ!ю жъ пусто все и ненаселено стало noc.rt, Мовгольскаго нашествии Съ тЬхъ поръ на нисколько столетий южная половина Тамбовской губерши оставалась «дикимъ полеыъ», которое, по выражение старинныхъ актовъ, делилось течеюемъ рЪки Дона на две части или стороны: Ногайскую, лежавшую па востокъ отъ Дона, и Крымскую, начинавшуюся съ западнаго берега этой реки. Такимъ образомъ вся Тамбовская степь, за исключетемъ небольшой части нын-Ьшняго Лебедяньскаго уЬзда, принадлежала къ «Ногайской стороне» и почти до конца XVII столЬт1я служила по—


*

Тамбовская губ.

к

Тамбовъ.

            прищемъ бродячихъ ордынскихъ шаекъ и всякой голытьбы. Что касается северной части губершй, то она, богатая лесами и доселе, въ древности, конечно, была несравненно лесистее. Но въ глуши ея первобытыыхъ Л'Ьсовъ, сь пезапамятныхъ временъ, обитали Мордва (па правомъ берегу Ины) и Мещера (преимущественно на лево отъ Цны), разделенные на небольшая группы или роды, соединявшееся только во время войнъ. Народы эти, не смотря на значительную свою численность, не отличались завоевательнымъ харак-теромъ; папротивъ, подобно прочимъ народамъ финскзго племени, отступали предъ чужеплеменниками и даже везде были покоряемы сосЬдями. Несомненно, чго они распространялись гораздо далее на с'Ьверъ, западъ и югъ; но, оттесненные Славянами, заключились" въ л'Ьсахъ между Окою, Волгою и Дономъ. История не заметила, когда началось покоренье ихъ Славянами, или Русью; но преподобный Несторъ уже па первыхъ страницахъ своего временника имеяуетъ Мордву въ числе данниковъ Руси. Славянский элемента медленно и туго пропикалъ ъъ среду этихъ народов?., потому что непосредственными сосЪдями ихъ съ запада были Вятичи, ыародъ наименее развитый иэъ всего Славяпскаго племени и по своему быту наиболее сходный съ ними. Какъ те, такт» и друпе, живяху въ лесе, занимались преимущественно зв'Ьроловствомъ и уже въ бол*Ье позднюю эпоху перешли къ земледелью, хотя не оставили вовсе и пер-ваго своего занятья. Въ конце XI столетья образовалось па Оке самостоятельное княжество Рязанское. Огражденное и даже теснимое съ северо-запада другими уделами, это княжество естественно стало расширять свою область на юго-востокъ и таким?» образомъ скоро включило въ свои пределы или, по крайней мере, подчинило своему вшяьшо часть Мордовскихъ и Мещерскихъ земель северной половины Тамбовской губернш. Главнымъ средством!, для утверждения власти въ подчиненных?» земляхъ всегда и везде служило построеьне крепостей, тамъ где ихъ не было, и военное занятье го-родовъ уже существовавшихъ. Точно такъ поступали и Рязанские князья. Неизвестно, какъ далеко въ этой стороне простиралась власть Рязани; но иэъ летописей видно, что уже въ начале ХШ века г. Кадомъ управлялся рязанскими тысяцкими. Монгольское нашествье, съ особенною жестокостью разразившееся надъ Рязанскою областью, чрезвычайно изменило отношенья тамошнихъ князей къ Мордовскому населенью. Благодаря непроницаемой чаще лесовъ, Мордовско-Мещерская земля мало подверглась разоренью отъ Та-таръ; вместе съ гЬмъ, кажется, она и высвободилась изъ подъ влиянья Рязанскдхъ князей. По крайней мере, съ этихъ поръ встречаются имена Мордовскихъ и Мещерскихъ князьковъ, какъ лицъ независимых!» отъ Рязани, которая, оправившись после разгрома,

Тамбовская губ.

5

Тамбовъ.

             бол’Ье распространяла свою власть въ степную половину, обходя л'Ьса- Между теми Московские князья, утвердивъ за собою элачеше «великихъ», начали «собирать Русскую землю». То оруапемъ, то мирными договорами, то куплею и другими способами расширяя свою наследственную область, князья MocsoscKie въ XIV стол-Ь-пи приобрели себе покупкою часть Мордовскихъ (за-Цнипскихъ) земель отъ туземнаго князя Александра Уковича и за теми, получивъ отъ хановъ право на обладаше всею Мещерскою землею, начали, мало-по-малу, распространять свою власть дал-Ье и далее. Въ первой четверти XVI века въ составъ Московскихъ влуд-Ьшй вошло все Рязанское княжество и съ этихъ поръ местность нынешней Тамбовской губерши начинаетъ получать устроеше сообразно государ-ствевнымъ планамъ великихъ князей и царей Московскихъ и всея Руссш.—Не смотря на то, что уже давно рушилось страшное могущество Татаръ и что, съ покорев!емъ царствъ Казанскаго и Аст-раханскаго, владения Московская довольно обезопасились со стороны востока, теми не менее граница южная и особенно юго-восточная, широко растянутая и нич-Ьмъ пеогражденная, еще на долгое время оставалась подверженною ве-Ьми опасностями. Вся степь отъ пн-зовьевъ Волги до устьевъ Днестра и Дуная состояла во власти ор-дыяцевъ, разделеиныхъ на многие роды (улусы), нередко враждовавшее между собою, но нередко съ полными едиподуниеми д-Ьйство-вавипе противъ Русскихъ. Большая часть кочевпиковъ признавала своими главою хана Крымскаго, который въ свою очередь считался вассаломъ падишаха Турецкаго, призна^авшагося преемникомъ древ-пих’ь халифовъ, верховныхъ владыки всего мусульманскаго мера. При такой сложности отпошевёй, набеги ордынцевъ на Русь предпринимались по множеству разиыхъ причини. Иногда какая-либо отдельная шайка удальцовъ прорывалась «изгопомъ» въ руссшя области по одному простому побуждение ограбить и захватить по-лоняниковъ, которыхъ можно было съ выгодою продать въ Турцпо; иногда набеги предпринимался въ более значительныхъ разм-Ьрахъ, по внушешю мурзы, начальника улуса или самаго хана, каки отмщевее Московскому правительству, за вевысылку «поминковъ» или дави и за нападевёя казаковъ, утвердившихся на Дову и па Днепре-, иногда поднимался сами хани со всеми подчиненными ему мурзами поди теми же предлогами или по влиянию Турковъ и по интригами Польши. Можно сказать, что не проходило ни одного года совершенно спокойными. Такое положение дели вызвало Московское правительство къ особой системе действш противъ ордынцевъ, известной поди именемъ сторожевой и станичной службы. Начатки ея относятся еще къ XIV столе-ню, а въ последней половине XVI она развилась вполне. Система эта состояла въ проведе-