Женщина инородцев Сибири

w 
crfffft 

ЦЦШШІ 
о ш а и m ,Шщш р ай т oo акушерЕккмі) и ШІІНСІІЙМІІ М З Н І І М І , , юшщеннаго 

орвф, Іі, Ф, С ш н с ш у вг №-ІІШ 
его spaififiio-neiiiii /| ЯТ?ЛЫІОСТІІ', 

ЖЕНЩИНА 
п шт 

(ЖЛІІІ-ЗТНОГРАФИЧЕСКІІІ ОЧЕРЩ 
^ \  

К. А. В ЛИЛОВСКАГО, 

Штатнаго врача С.-Петербургскаго Врачебнаго Отд ленія. 

^- Ф - N- Sr 

С . - П Е ТЕ Р Б УР ГЪ . 

Тм ю-Литографія I
1- ГОЛИКЕ, $ Ш Р Спасская улица, д. <Ns 17
1894 

Шщт шродш Мці 

(Медико-этиографическій очеіжъ). 

Ш татнаго врача С.-Петербургокаго Bpa4e6nar(j Отд леяіи. 

Ты діівіішься,чуясеземецт., 
Наыи встр чеиный прнв тпо, 
Что Сибирскій уроженецъ 
Любитъ край свой беваав тно? 
Ты дивншься, покидая 
Нашу сторону глухую, 
Что іі саыъ, не зам чая, 
ПоЛюбилъ страну чужую? 
Омулмскгй. 

Сибирь—страпа ссылки, каторги, страна бродягъ, поселенцевъ и полудикихъ инородцевъ, страна. гд 
раздается одно 
м рное бряцаніе кандаловъ «иесчастиыхъ» и все заглушающр.е гуд ніе колокольца начальства; страна пьянства, картелсной игры, разврата и проч. и проч. Такъ и понын , къ солсал нію, еще характеризуютъ Сибирь и ея обитателей т господа, которыиъ, посл 
многихъ неудачъ въ Россіи, не посчастливилось почему-либо далге въ Сибири; такъ отзываются 
о Сибири т , которые черпаютъ свои св д пія о ней изъ 
преданій старины, богатой разными курьезами, подчасъ вымышленными и анекдотическаго характера; такъ описываготъ 
Сибирь и клеймятъ ея населеніе только т , которые см шиваютъ чистаго природнаго Сибиряка и нетронутаго еще 
«культурой» инородца съпртиельцемь, съ наносным элемеи

— 2 — 

томъ изъ Россіи. Одни такъ разсказываютъ 
о Сибири по 
злонам ренію, другіе по нев жеству, но и т хъ, и другихъ, 
слава Богу, 
незначительное число. Большинство же изъ чу
жеземцевъ, побывавшихъ въ Сибири и изучившихъ м стное 
населеиіе, не только русское, 
no и инородческое, разстава
лось съ этой обширной страной, встр чающею каждаго чужезеыца »прив тно», 
съ глубокой 
привязанностью и искреп
ней любовью. 
To, что было прелгде, миновало безвозвратно, и лшзнь въ 

Сибири м няется не съ ішкдымъ годомъ, а съ калідымъ днемъ. 
Tempora muianiur 
et nos in illis. 
По великому Сибирскому 
тракту бряцанье арестантскихъ оковъ зам ыяется стукомъ жел зной дороги, таыъ. гд 
въ былыя врелена выли стаи волковъ, раздается нынче свистокъ дымящаго 
культуртрегералокомотива, этого провозв стника прогресса и разносителя цивилизаціи; по многоводпымъ р камъ, набирающимъ свои воды 
въ теплыхъ краяхъ и изливающимся въ ледовитомъ океан , 
снуютъ пароходы, оглашая прибрелшые д вственные л са р зкими свистками и шумомъ шлеиающихъ колесъ. Стонъ и крикъ 
обюкеннаго не остаются 
уже 
бол е гласомъ вопіющаго въ 
пустын , а иаходятъ м сто въ отзывчивой м стиои пресс 
и 
отдаются эхомъ въ грудяхіі тысячей читателей. А вь центр 
Сибири загор лся св тилышкъ высшихъ наукъ челов ческихъ 
знаній, св тильникъ, бросающій на всю Сибирь благодатные 
лучи новой все пробулсдающей и оживляющей зари, долженствующей проникнуть одинаково ясно и тепло, какъ въ душу 
ос длаго, такъ и въ д тскую душу кочевника. 

«Преграды, разд лявшія народы, разрушаются съ каждымъ 
диемъ. Цивилизація и торговля 
проникаютъ въ отдаленн йшіе углы земнаго шара. Племена, окруліеішыя еще н сколько 
л тъ тому назадъ настоящей китайской ст ной, встуііаіот7> въ 
кругъ всемірной торговли и см шиваются все бол е» ') . Эти 

^ Таренецкій, Краніоыетрич. правила и из.м р нія. Меяадународіг. Кли 
ника, 1882. Апр ль. 

— 
3 
— 

слова проф. Таренецкаго въ особенности относятся къ Сибири. He только русскіе добросов стные писатели, но и иностранцы, 
путешествовавшіе 
по Сибири, съ неподд льной 
искренностью говорятъ о гостепріимств 
Сибиряка, о доброт , честности и поэтической натур 
многихъ инородцевъ, кочующихъ по сн гомъ уб леннымъ Алтайскимъ горамъ или на 
далекихъ-далеішхъ 
равнинахъ и безбрежныхъ степяхъ. Вс 
т 
писатели покидали Сибирь съ добрыми чувствами, съ глубокой симпатіей и сохранили о ней, какъ читатель увидитъ 
ниже, наилучшія воспоминанія. Ученые эти не мало потрудились ыадъ изсл дованіемъ этой богатой страны; они сорвали 
пелену, закрывавшую отъ цивилизованнаго міра «страшную, 
сн лсную страну»; она разс яли непроницаем^ю мглу, окутывавшую ц лую половину той части св та, которая была первоначальной колыбелыо челдв ческаго рода, родиною ыашихъ 
предковъ, источникомъ св та, —еж oriente lux,—родиною Зороастра. Конфуція, Будды, Моисея, Христа и Магомета. 
Но многое еще осталось и остается ие изсл дованнымъ. 
He изсл дована еще вполн топо- и орографія, археологія и 
этнологія многихъ племенъ; не изсл дованы еще въ достаточной степени растительное и животное царство, какъ равно 
и геологія Сибири. Все это, несмотря на капитальные труды 
нашего знаменитаго Потанина, Радлова, Кастрена, Алышиста, 
Полякова, Ядринцева, Адріанова, 
Мушкетова, Патканова, 
П вцова и многихъ другихъ, а изъ иностранцевъ: Брема, 
Вамбери, Мункачи, Кенана, Сомье и др.—все это, т мъ не 
мен е, еще лсдетъ своихъ изсл дователей. Матеріалъ богатый; разработка его можетъ удовлетворить 
и занять еще 
очень многихъ представителей различныхъ наукъ и знаній. 
Въ особенности же неболыпую лепту внесли въ область 
всесторонняго изученія Сибири врачи. Мн совершенно понятенъ упрекъ, сд ланный Этнографомъ (въ «Сибирской Газет ») доктору Путилову, обратившемуся в7> своей р чи, 
произнесенной въ одномъ изъ зас даній Омскаго Отд ла Русс. 
Геогр. Общества, къ этнографамъ съ возваніемъ заняться все

_ 
4 
— 

сторошшмъ изсл дованіемъ быта и жизяи инородцевъ Сибири, не упуская изъ виду также сторонъ, которыя могли бы 
интересовать и врача. Этнографъ (исевдонимъ автора статьи 
въ «Сибирской Газет ») упреішулъ доктора Путилова въ томъ, 
что этнографы многое уже сд лали даже и по медицин инородцевъ, между т мъ какъ врачи по этой части внесли пока 
еще очень мало въ общую сокровищницу. Въ словахъ Этноърафа не мало правды. Врачи, слулгившіе и слулсащіе въ 
Сибири, д йствительно очень немного работали въ области 
медицинскихъ, медико-схатистическихъ, антропологическихъ и 
этнологическихъ изученій народовъ, населяющихъ Сибирь. 
Кривошапкинъ, Зеландъ, Колбасенко, Гриневецкій, Соломинъ 
и еще, доллшо быть, 5 — 6 почтенныхъ лицъ, вотъ и вс , 
кажется, сибирскіе врачи, работавшіе на поприщахъ бол е 
или мен е близкихъ къ ихъ профессіи '),—число почти ничтожное, сравнительно съ многочисленными, даже классическими изсл дователями—не врачами. 
Н тъ сомн нія, что открытый недавно университетъ въ 
Томск 
во вс хъ отношеніяхъ сослужитъ Сибири великую 
службу просв тительницы, Almae 
matris, что онъ въ лиц 
своихъ ученыхъ представителей—учителей и питомцевъ, изучитъ «все обитающее и произрастающее* на великомъ пространств 
12.495.110 квадратныхъ верстъ; а до т хъ поръ, 
насколько неоц нимы уже им ющіеся богатые труды первыхъ изъ выше названныхъ ученыхъ, на столько же желательны всякаго рода работы, пресл дующія изученіе Сибири 
и ознакомленіе съ нею съ медико-этнографической стороны. Въ 
этомъ отношеніи всякій трудъ долженъ им ть свое значеніе, 
какъ бы онъ ни былъ малъ, всякая работа, какою бы она ни 
казалась поверхностною, должна принести свою пользу. Т мъ 

*) Особенно ц неы труды Зеланда, поыощника Бо нно-Медиц. Инспектора 
въ Туркестан . Жедатеаьно было бы, чтобъ и другіе помощники Инспекторовъ, напр. Омскаго округа, гд 
живетъ столько инородцевъ, тоже почувотвовали потребность и влеченіе къ подобнаго рода полевнымъ работамъ. 

— 
5 
— 

бол е, что, какъ я уже упомянулъ, до сихъ поръ им ются по 
этой части толыш лишь очень немногія отд льныя работы, 
въ вид 
монографій, диссертацій, статей и зам токъ, разбросанныхъ въ разныхъ п ріодическихъ изданіяхъ. 
Вопроса же, спеціально затронутаго мною, кром вышеназванныхъ врачей, касались между прочими въ Россіи Krebel, 
Демичъ, во Франціи Withowshi и въ Германіи Ploss. Krebel 
касался только попутно и вскользь инородцевъ Сибири; такимъ же образомъ касался ихъ въ своемъ весьма почтенномъ 
труд 
докторъ Демичъ. У Witkowslt&vo выпало на долю инородцевъ Сибири очень мало. Бол е вс хъ уд лилъ имъ вниманіе Ploss въ своемъ классическомъ сочиненіи <.Das Weih>. 
Этотъ ученый справедливо счелъ заслулсивающими вниманія 
вс 
мельчайшія подробности, которыя касались вопроса, разработаннаго имъ съ такой прим рной тщательностью. Но при 
вс хъ неоспоримыхъ высокихъ достоинствахъ сочинепія Ploss'a, 
оно страдаетъ и н которыми недостатками. 
Недостатки эти сл дующіе: 1) Пользованіе и ссылка въ 
н которыхъ м стахъ на старые источники, напр. на Pallas'a 
и другихъ, писавшихъ о Сибири въ конц прошлаго стол тія. 
Многое, если не все почти, чтб им ло м сто и существовало 
при Pallas'% 
въ настоящее время уже исчезло безсл дно. 
Сибирь не окружена китайской ст ной, непроницаемость которой въ посл днее время также уже начинаетъ подвергаться 
серьезнымъ и тялскимъ испытаніямъ. Въ то время какъ Собственный Китай населенъ сотнями милліоновъ ос длыхъ людей, принадлежащихъ къ однородной рас , Сибирь напротивъ 
издавна была ареной безпрестанеаго передвиженія и столкновенія меледу собою кочевыхъ народовъ, принадлежащихъ къ 
различнымъ племенамъ. М ста и простора в дь такъ много, 
ширь необъятная, а народовъ, населенія мало, разгуляться было 
и есть гд ,—и вотъ, какъ волны по безбрелшому океану, перекатывались народы по обширной богатой Сибири то въ 
одну, то въ другую сторону, то проглатывая бол е слабаго, 
то сливаясь другъ съ другомъ, то оставляя свои неизгладимые 

— 
6 — 

сл ды и уступая м сто бол е сильному пришельцу. Зд сь на 
неприв тливомъ, суровомъ 
с вер 
живутъ племена, въ п сняхъ и былинахъ 
которыхъ что-то родное чуется пылкому 
Венгерцу, а на с веро-восток , въ самомъ холодномъ уголк 
нашей планеты живутъ люди, заброшенные сюда такиыи же 
нев данными историчесішми событіями, какъ и Мамонты въ 
н дра при-Ленскихъ береговъ, люди, у которыхъ остались 
родственники въ великол пномъ Стамбул . Кто, по преданіямъ, 
пришелъ съ востока, кто съ запада, кто съ юга,—вс 
они при 
стихійныхъ встр чахъ толкались, см пшвались: Само ды съ 
Остяками, ОстякисъТатарами, Татары съ Киргизами, Киргизы 
съ Бухарцами, Калмыки съ Башкирами и т. д., — вс они 
другъ у друга брали—заимствовали, другъ другу давали, насильно навязывали, пока наконецъ не явились къ нимъ представители бол е сильнаго, могущественнаго народа—Русскіе, 
которые, повидимому, подчинили себ 
вс 
т 
иародцы окончательно. Христіанство, школы для инородцевъ, новыя судебныя и адішнистративныя учрежденія 
и проч., — все это за 

посл днее время до неузнаваемости изм нило лсизнь и бытъ 
инородцевъ. Что считалось еще возможнымъ 20 л тъ назадъ, 
въ настоящее время уже немыслимо. Что еще было вчера, 
сегодня св яно и забыто. Сибирь въ этомъ отношеніи молшо 
сравнить съ Сибирской дорогой: гд 
вчера была проторенная 
дорога, сегодня сугробы сн га, нанесеннаго бураномь за ночь; 
гд 
вчера были сугробы, сегодня ровная гладь. 
А стол тній 
періодъ им етъ для Сибири огромное значеніе. Обычаи, практиковавшіеся у сибирскихъ инородцевъ во времена Pallas'a. 
или Крузенштерна, въ наши дни только отчасти уд л ли, 
многіе же совершенно исчезли. И читая Floss'а, часто приходится при мрачныхъ картинахъ радоваться, что ихъ нынче 
уже и въ помин 
н тъ; за то часто, при описаніи имъ па
тріархальныхъ обычаевъ, приходится вздыхать и сожал ть о 
постепенномъ исчезновеніи ихъ. 

Второй недостатокъ въ сочиненіи Ploss'a — недостатокъ, 
конечно, поскольку это касается только спеціально Оибири,— 

— 
7 

это пользованіе хотя и нов йшими источниками, но источниками не высокаго разбора. 
Оно можетъ показаться страннымъ. неправдоподобнымъ, a 
можетъ быть и дерзкимъ, если я скажу, что въ сочиненіяхъ 
многихъ авторовъ даже съ громкимъ именемъ, зачастую попадаются м ста, встр чаются пассажи, происхолсденіе которыхъ представляетъ р шительную загадку: то ли это плодъ 
собственной фантазіи автора, то ли медв жья услуга коголибо изъ его корреспондентовъ. Кребель '), напр., говоритъ: 
<у Чукчей—мужеложство—обыкновенное явленіе. Обращеніе 
молодыхъ людей, чтобы приманить къ себ , совершенно одинаково съ обращеніемъ публичныхъ женш;инъ>. Откуда это 
почерпнулъ Кребель, мн не изв стно. Я, по крайней м р , ни 
у одного автора не нашелъ бол е подобнаго указанія на склонность Чукчей къ классической доброд тели. 
Ееппап, не терявшій даже среди лютыхъ камчатскихъ морозовъ своего Witz'a и радулшаго настроенія, нав рное не 
преминулъ бы воспользоваться 
этимъ порокомъ Чукчей, — 

если бъ онъ только существовалъ,—и не оставилъ бы выдать 
имъ желтыя книжпи. 
Другой авторъ, изв стный В. В. Григорьевъ
 
і) рекомендуехъ намъ т хъ же Чукчей съ немен е черной стороны. 
«У нихъ, говоритъ онъ, та д вица и замужъ не выйдетъ, которая не оказалась искусною въ воровств »... Третій авторъ 
и никто другой, какъ Э. Реклю («Земля и Люди»), ув ряетъ, 
что Якуты, какъ ремесленники, не им ютъ себ 
равныхъ, что 
они даже живописцы и скульпторы, что Якуты одарены коммерческимъ геніемъ... Тотъ же авторъ, описывая напр. г. Петропавловскъ Акмолинской области, дошелъ въ густот своихъ 
яркихъ красокъ до того, что даже я, прожившій въ этомъ 
город 
6 л тъ, не узналъ его. «Петропавловскъ, пишетъ онъ, 

0 Krebel. Volksmedicin und Volksmeriicin verschiedener Stumme Russlands. 
St Petersburg. 1858. 
2) B. B. Григорьевъ. Роосія и Азія. С.-ІІб. 1876, стр. 565. 

— 
8 — 

им еть то преимущество надъ большей частью сибирскихъ 
городовъ, что представляетъ живописную картину, благодаря 
скаламъ (!), на которыхъ лежатъ развалины (!) старой кр пости, на высот 
14 саж. надъ уровнемъ р ки...» 
Schweiger-Lerchenfeld *) описываетъ жизнь въ Киргизской 
юрт 
такими водяными красками: «посл 
совершенной работы, вс , и старъ и младъ садятся за кумысъ, который, какъ 
изв стно, есть см сь коровьяго, овечьяго и тбыльяго молока 
(Ein Gemisch von Kuh-Schafs- und Stutenmilch). Вс 
начинаютъ пить, а посл дствіемъ такой попойки,—и это обыкновенное правило,—является то, что вс 
въ пьяномъ вид 
лежатъ въ юрт 
(Eascha?), въ ожиданіи брезжущаго утра». 
Помимо этихъ недостатковъ, должно еще указать на то, 
что Ploss не могъ, конечно, воспользоваться многими источниками, разбросанными по очень р дкимъ русскимъ періодическимъ изданіямъ, которыми такъ богата наша публичная 
библіотека. Наконецъ, посл 
PZoss'a вышли въ св тъ многія 
сочиненія по этому вопросу, пользованіе которыми, какъ бол е нов йшими источниками eoipso должно им ть вліяніе на 
ц нность новаго труда по этому вопросу, труда, на который 
я и хочу попробовать сд лать попытку, предпосылая пока 
настоящій краткій очеркъ. 
Годы прошли и еще годы, молсеть быть, пройдутъ, пока 
я закончу начатый мною трудъ: «женщина инородцевъ Сибири въ прошломъ и настоящемъ». Съ одной стороны серьезность труда, огромный литературный матерьялъ, историческая 
и критическая оц нка его, а съ другой стороны повседневныя 
житейскія заботы и другія обстоятельства сильно замедляютъ 
ходъ работы, сд лавшейся моимъ любимымъ занятіемъ, излюбленнымъ д тищемъ. Кром 
того, предпринятый мною трудъ 
зародилъ во мн 
непреодолимое желаніе и твердое нам реніе 
объ хать всю Сибирь, гд 
я могъ бы на м ст , an Ort 
und 

^ Schweiger-Lerchenfeld. Das Frauenleben der Erde. Wien. Leipzig. 1881. 
стр. 117. 

— 
9 
— 

Stelle, познакомиться съ жизнью инородцевъ,—нам реніе, отъ 
исполненія котораго въ значительной степени будетъ завис ть появленіе моего труда въ св тъ. 
Предпосылая пока краткій очеркъ въ форм посп шно составленной статьи, я уже зд сь желалъбы исполнить пріятный долгъ 
и выразить мою глубочайшую благодарность С. К. Патканову, 
К. В. Урядову — воспитателю Сибирскаго Кадетскаго Корпуса, г. Аблайханову — переводчику при канцеляріи Степнаго Генералъ-Губернатора, П. С. и 
. С. Черданцевымъ и 
многимъ другимъ—которымъ я весьма обязанъ за доставленный мн матерьялъ. Вс 
доставленныя ими мн 
св д нія' 
въ ихъ глазахъ, можетъ быть, мало значущія, для меня 
им ли и им ютъ болыпое значенія. 
Moge auch nicht die kleinste Beobachtung unwerth zu 
einer 
Aufzeichnung 
erscheinen, — und moge man niemals 
vergessen, dass nur durch die gemeinsame Arbeit vieler das 
nothige Licht in das bisherige Dunkel getragen werden kann 
(Ploss. Das Weib. S. 641.). 

Прежде ч мъ перейти къ разсмотр нію быта и положенія, занимаемаго женщиною среди инородцевъ Сибири, я считаю яеобходимымъ, хотя бы въ общихъ штрихахъ познакомить 
читателя съ характеромъ инородцевъ вообще, съ ихъ особеиностями, качествами и чувствомъ нравственности. Это необходимо для н котораго уясненія того пололсенія, которое занимаетъ среди нихъ прекрасный полъ. 
Огромная площадь въ 226.924 квадратныя мили, лежащая 
между С вернымъ Ледовитымъ океаномъ и Алтайскими горами, 
Становымъ и Яблоновымъ хребтами съ одной стороны и между 
Ураломъ и Тихимъ океаномъ съ другой, площадь эта, прор зываемая четырьмя могущественн йшими р ками: Обыо, Енисеемъ, Леной и Амуромъ, представляетъ болыпое разнообразіе 
въ топографіи и климат , въ растительномъ и животномъ царствахъ. Полярный холодъ, далекая, однообразная и тоскливая,