ФМРТ-КОРРЕЛЯТЫ БИОУПРАВЛЕНИЯ С ФИКСИРОВАННОЙ И СВОБОДНОЙ СТРАТЕГИЯМИ
Бесплатно
Основная коллекция
Издательство:
НИИ ноpмальной физиологии им. П.К. Анохина
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 4
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФМРТ-КОРРЕЛЯТЫ БИОУПРАВЛЕНИЯ С ФИКСИРОВАННОЙ И СВОБОДНОЙ СТРАТЕГИЯМИ Мельников М.Е.1, Савелов А.А.2, Штарк М.Б.1, Петровский Е.Д.2, Покровский М.А.1, Козлова Л.И.1 1ФГБНУ «Научно-исследовательский институт молекулярной биологии и биофизики» 2ФГБУН Институт «Международный томографический центр» СО РАН mikhail-melnikov@mail.ru Реферат: Проведена фиксация сигнала фМРТ у 13 условно здоровых людей в течение 2 10-минутных сеансов, сопряжённых с попытками произвольной активации моторной коры. В одном случае испытуемые были проинструктированы представлять сжатие кисти руки, в другом – им была предоставлена свобода в выборе наилучшей стратегии. При фиксированной стратегии отмечена активация как в областях мозга, связанных с реальным движением, так и билатерально во вторичной моторной коре и поясной извилине. При свободной стратегии достоверных кластеров активации не обнаружено. Ключевые слова: нейробиоуправление (НБУ), функциональная магнитнорезонансная томография (фМРТ), фМРТ в реальном времени (rtfMRI), первичная моторная область. * Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (№14-35-00020) Одним из важнейших приложений rt-fMRIявляется биоуправление [4], связанное с обучением испытуемых волевому контролю регионального кровотока в выбранной области головного мозга. Одним из любопытных методических вопросов является роль инструкции: следует ли предлагать испытуемым потенциально успешные стратегии или предоставить им полную свободу в их поиске. В работах [1;2] приводятся аргументы в поддержку наличия инструкций. В других, более поздних публикациях (например, [3]) продемонстрирована возможность обучения контролю сигнала фМРТ без предоставления чёткого руководства к действию. Sulzer et al.[4] добавляют, что пациенты могут игнорировать или недопонимать предписанную им стратегию. Цель настоящего исследования – сравнить паттерны активации головного мозга испытуемых, включённых в контур биоуправления с конкретной предписанной эффективной стратегией или с возможностью найти таковую самостоятельно. В данном случае речь идёт о сравнительно простой для управления области (первичной моторной коре) и об измерениях в пределах одного короткого сеанса. Методика исследования. Выборку составили 13 здоровых добровольцев (4 мужчин, 9 женщин, средний возраст 26,5±3,7 лет). Предварительная задача состояла в ритмичном сжатии в кисти правой руки резинового мячика и использовалась для индивидуальной локализации зоны мозга, связанной с этим движением. Далее уровень активности визуализировался в виде жёлтого круга, выведенного на экран на фоне среза головного мозга. Величина и насыщенность цвета круга зависели от локального кровотока в выбранной области. В одной из основных задач от испытуемых требовалось, ориентируясь на эту обратную связь, любым способом (кроме движений) увеличивать активность целевого региона. Вдругой – предлагалась