Современный экономический рост: источники, факторы, качество

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
имени М.В. Ломоносова

Э к о н о м и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

И. М. Теняков

СОВРЕМЕННЫЙ 
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ:
ИСТОЧНИКИ, 
ФАКТОРЫ, КАЧЕСТВО

Монография

Москва
2015

©  Экономический факультет 
МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015

УДК 330.35
ББК 65.012.332; 65.9(2Рос)-962
 
Т33

 
Теняков И. М.
Т33 
 
Современный экономический рост: источники, факторы, качество: Монография. – М.: Экономический факультет МГУ имени 
М.В. Ломоносова, 2015. – 176 с.

 
 
ISBN 978-5-906783-02-8

В монографии раскрываются теоретико-методологические вопросы экономического роста и практические проблемы роста экономики современной России. Проводится сопоставление существующих теоретико-методологических 
подходов к проблемам экономического роста и развития, раскрываются сильные и слабые стороны каждого из них. Уточняется классификация источников 
и факторов экономического роста и систематизируются основные модели экономического роста. Раскрывается понятие качественного экономического роста 
и предлагается система показателей для оценки качества роста. Характеризуются 
проблемы современных макроэкономических измерений и возможные пути их 
решения.
Существенное внимание в монографии уделяется проблемам роста российской экономики. Раскрываются структурные, технологические и социальные 
аспекты экономического роста современной России, дается оценка его источников, факторов и качества. Систематизируются причины замедления роста российской экономики, начавшегося в 2012–2013 гг., и предлагаются рекомендации 
для макроэкономической политики стимулирования роста.
Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников, а также для всех интересующихся проблематикой экономического роста и развития и 
особенностями экономики России.

УДК330.35
ББК 65.012.332; 65.9(2Рос)-962

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты 
современного экономического роста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.1. Понятие экономического роста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Основные методологические подходы 
в экономической теории. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3. Экономический рост сквозь призму методологии 
системно-воспроизводственного 
и функционально-описательного подходов  . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.4. Источники и факторы экономического роста. . . . . . . . . . . . . . 46
1.5. Экономическое развитие и экономический рост: 
взаимосвязь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

ГЛАВА 2. Измерение и оценка качества экономического роста  . . . . . . . . . . . . . 71

2.1. Качественный экономический рост 
как особый тип экономического роста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2. Основные подходы к определению параметров 
качества экономического роста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3. Развитие системы макроэкономических измерений: 
вызовы XXI в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.4. Выводы Комиссии Стиглица – Сена – Фитусси 
для совершенствования 
системы макроэкономических измерений  . . . . . . . . . . . . . . . . 94 
2.5. Система показателей качества экономического роста. . . . . . 101

ГЛАВА 3. Экономический рост в России: структура, факторы, качество  . . . . 104

3.1. Общая характеристика экономической динамики 
постсоветской России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.1.1. Рост экономики России 
со стороны совокупного спроса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.1.2. Рост экономики России 
со стороны совокупного предложения . . . . . . . . . . . . . 111
3.2. Специфика роста экономики России в 1999–2008 гг.  . . . . . . 117
3.3. Посткризисная экономическая динамика России: 
структура и качество  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

3.4. Социальная результативность 
экономического роста в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.5. Причины экономической стагнации в России . . . . . . . . . . . . 140
3.5.1. Внешние причины стагнации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.5.2. Внутренние причины стагнации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3.6. Экономическая политика в 2010–2013 гг.: 
необходимость разворота 
к политике экономического роста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

ЛИТЕРАТУРА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

ВВЕДЕНИЕ

Проблема экономического роста, а в более широком контексте – 
экономического развития – остается крайне актуальной как в масштабах мировой экономики, так и для экономики России. Последствия 
мирового экономического кризиса 2007–2009 гг. до конца не преодолены, сохраняется неопределенность относительно будущих перспектив мирового развития на фоне усиления геополитических рисков и 
нарастания противоречий между ведущими субъектами мирового хозяйства. В этой связи крайне актуальным становится переосмысление 
сложившихся представлений о природе, источниках и факторах экономического роста. Необходимо по-новому взглянуть на сложившиеся подходы к периодизации экономического развития, определить 
соотношение между общесистемными экономическими факторами 
развития и факторами «неэкономическими», влияние которых на современном этапе резко возрастает. В монографии большое внимание 
уделяется теоретико-методологическим аспектам экономического роста, поиску ответов на поставленные современной практикой вопросы 
теории. Уточняется классификация источников и факторов экономического роста и систематизируются основные модели экономического 
роста. Раскрывается понятие качественного экономического роста и 
предлагается система показателей для оценки качества роста.
В монографии подробно рассматривается проблема адекватности 
современных макроэкономических измерений реальным процессам 
в экономике. Показано, как изменения в методологии расчетов основных макроэкономических показателей способны повлиять на наши 
представления об экономическом росте и его качестве, экономическом 
развитии, уровне и качестве жизни. На основе систематизации существующих подходов к измерению и оценке результатов и качества экономического роста дается оценка адекватности сложившейся системы 
макроэкономических измерений и предлагаются направления ее совершенствования.
Повышенное внимание в монографии уделяется вопросам экономического роста в современной России. Дается оценка результатов макроэкономической динамики России за постсоветский период, при 
этом особо выделяются этап роста экономики в 2000–2008 гг. и этап 

посткризисной экономической динамики (2010–2014 гг.). Согласно 
данным по основным макроэкономическим показателям, восстановление российской экономики после кризиса 2009 г. в целом завершилось: так, по итогам 2012 г. ВВП России вышел на докризисный уровень. Замедление роста экономики в 2012 г. и практически его полная 
остановка в 2013 г. свидетельствуют об исчерпании прежней модели 
экономического роста и прекращении действия тех факторов, которые обеспечивали рост в предыдущие годы. В этой связи исследование вопроса об источниках, факторах, ограничениях и качестве экономического роста в России с учетом глобального контекста мировой 
экономики представляется крайне актуальным не только в теоретическом, но и прежде всего в практическом плане. Выбор пути дальнейшего экономического развития страны сопряжен с многочисленными 
сложностями и усилением давления со стороны глобальных игроков. 
Но следовать инерционным путем, сохраняя прежний порядок национального воспроизводства, уже недостаточно для обеспечения развития. Своевременное и адекватное реагирование на глобальные вызовы 
и угрозы требует кардинальной смены сложившейся модели воспроизводства, проведения активной государственной политики экономического роста, трансформации институциональной среды российской 
экономики под задачи обеспечения долгосрочного экономического 
развития. Эти вопросы также освещаются в монографии.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО 
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Понятие экономического роста

Термин «экономический рост» получил широкое распространение 
не только среди профессиональных экономистов, но и в самых широких кругах общества. Однако содержание, которое вкладывается в него 
экономистами, политиками и простыми гражданами, зачастую разнится весьма существенно. Что же стоит за многообразием фактов роста производства, занятости, дохода, повышения уровня жизни, которые чаще всего подразумеваются, когда речь заходит об «экономическом росте»? Попробуем разобраться в этом вопросе в несколько 
этапов. Сначала систематизируем наиболее устоявшиеся определения 
экономического роста, в том числе приводимые в учебной литературе. 
Затем остановимся на исследованиях, положивших начало теории экономического роста, а также рассмотрим современные обзорные работы, посвященные теории роста, и выявим особенности сложившихся 
подходов к экономическому росту. 
Хотя термин «экономический рост» прочно вошел в научный обиход, его содержание раскрывается не всегда четко, даже в учебной литературе. В зарубежных источниках по макроэкономике определение экономического роста дается, как правило, в учебниках базового 
уровня. Так, в «Словаре понятий и терминов» учебника К. Р. Макконнелла и С. Л. Брю экономический рост трактуется двояко: как 
увеличение производственного потенциала экономики и как рост 
реального выпуска (в том числе на душу населения)1. Аналогичное 
определение содержится в учебнике Шиллера: экономический рост – 

1 См.: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. 
14-е изд. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 2. Словарь понятий и терминов. С. 37.

это увеличение выпуска (реального ВВП), а также расширение производственных возможностей1. Однако такое четкое определение 
экономического роста представлено далеко не у всех авторов. Например, в учебнике базового уровня Н. Г. Мэнкью2 мы не встретим 
определения экономического роста ни в глоссарии, ни в соответствующей главе – вместо дефиниции идет описание результатов экономического роста (повышение уровня благосостояния); собственно 
рост косвенно увязывается со скоростью изменения реального ВВП3. 
Отсутствует какое-либо определение экономического роста и в учебнике Э. Абеля и Б. Бернанке4, хотя сам термин «экономический рост» 
появляется уже на первых страницах книги при характеристике ключевых макроэкономических проблем. Отдельно стоит отметить подход к экономическому росту П. Самуэльсона5. Хотя четкого определения экономического роста Самуэльсон не дает, но, в отличие от 
большинства авторов, подходит к исследованию феномена экономического роста в максимально широком контексте, подчеркивая, что 
экономический рост является «характерной особенностью современного мира»6. 
Авторы зарубежных учебников по макроэкономике продвинутого уровня в целом также избегают четких определений экономического роста. Они подменяются общей характеристикой его результатов – перечислением новых благ и технологий, указанием на повышение уровня и качества жизни, международными сопоставлениями 
подушевого ВВП и т. п. Так, в известном учебнике Н. Г. Мэнкью 
«Макроэкономика»7 термин «экономический рост» отсутствует в словаре терминов, приведенном в конце книги. Не содержится четкого 
определения экономического роста и в соответствующей главе: оно 
заменяется описанием роста национального дохода и уровня жизни8. 

1 См.: Bradley R. Schiller. The Macro Economy Today. 11-th edition. Published by 
McGraw-Hill/Irwin. NY: 2008. P. G. 2.

2 См.: Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс. СПб.: Питер, 1999.

3 Там же. С. 514.

4 См.: Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. СПб.: Питер, 2010.

5 См.: Самуэльсон П. Экономика. 5-е изд. 1993.

6 Там же. С. 329. И далее П. Самуэльсон пишет: «Страны росли по численности населения; по общим масштабам производства и занятости; по реальному национальному 
продукту; по уровню жизни типичной семьи в настоящее время; по количеству свободного времени после работы; по степени облегчения тяжелого, утомительного труда, который прежде был уделом человека, зарабатывающего на жизнь. Все это, в отдельности и 
в целом, − аспекты экономического роста». 

7 См.: Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994.

8 Там же. С. 142. Цель этой главы – объяснить причины изменения национального 
дохода во времени, а также межстрановые различия в этом показателе. 

В учебнике Дж. Сакса и Ф. Ларрена1 экономический рост также характеризуется описательно – как восходящая линия тренда колебаний совокупного выпуска в ходе экономического цикла2. Аналогичный подход содержится и в учебнике Р. Дорнбуша и С. Фишера: вместо сущностного определения экономического роста имеет место описание 
долгосрочного роста реального ВВП, который характеризует линия 
тренда делового цикла3. В учебнике Д. Ромера «Высшая макроэкономика» четкое определение экономического роста отсутствует, по содержанию же речь идет о повышении уровня жизни, реального дохода 
на душу населения, в том числе относительно других стран («чудеса и 
трагедии роста»)4.
В отличие от большинства иностранных авторов, авторы отечественных учебников по макроэкономике стараются, как правило, дать 
определение экономическому росту прежде, чем переходить к его 
описанию и моделированию. Особых различий в этом плане между 
учебниками базового и продвинутого уровней не было выявлено. 
В табл. 1.1 систематизированы определения экономического роста 
на основе анализа наиболее известных российских учебников по макроэкономике, а также включены определения зарубежных авторов 
в тех случаях, когда такие определения были четко зафиксированы 
в тексте.

1 См.: Сакс Д., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

2 Там же. С. 595: «…В гл. 17 мы анализировали проблему бизнес-циклов, т. е. колебаний выпуска, занятости и других экономических переменных вокруг тренда. До сих 
пор мы оставляли без внимания сам тренд. Для большинства стран тренд за десятилетний (или более) период является возрастающим. Это означает, что в большинстве стран 
происходит долгосрочный экономический рост». 

3 См.: Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: ИНФРА, 1997. С. 692: «В этой 
главе мы перейдем от рассмотрения краткосрочных проблем экономического цикла к 
изучению долговременного роста и посмотрим, где экономика находилась и куда она 
движется в длительном периоде. <…> На протяжении длительных периодов выпуск растет относительно устойчиво. Экономический цикл проявляется в виде краткосрочных 
колебаний вокруг трендовой линии роста выпуска».

4 См: Ромер Д. Высшая макроэкономика / пер. с англ. М.: НИУ ВШЭ, 2014. С. 22: 
«Чудом роста называют достаточно продолжительный эпизод, на протяжении которого 
темпы роста в стране значительно превышают среднемировые темпы, в результате чего 
страна быстро перемещается к вершине мирового распределения доходов. <…> Трагедии 
роста – это эпизоды, на протяжении которых темпы роста в стране оказываются значительно ниже среднемировых». 

Таблица 1.1 

Основные определения экономического роста в зарубежной и отечественной учебной литературе

Название работы
Автор(ы)
Содержание определения
Экономикс. Принципы, проблемы и политика. 14-е изд. М.: 
ИНФРА-М, 2003.

Макконнелл К. Р., 
Брю С. Л.
Экономический рост (economic growth) – 1) показанное на графике (кривой) увеличение производственных мощностей в результате увеличения 
объема используемых факторов производства или совершенствования 
техники и технологии; 
2) увеличение либо реального объема продукции (ВВП), либо реального 
объема продукции на душу населения
The Macro Economy Today. 11-th 
edition. Published by McGraw-Hill/
Irwin. NY, 2008.

Bradley R. Schiller
Экономический рост – это увеличение выпуска (реального ВВП); расширение производственных возможностей

Макроэкономика. Теория и российская практика. 6-е изд. М.: 
КНОРУС, 2011.

Под ред. 
А. Г. Грязновой, 
Н. Н. Думной

Под экономическим ростом обычно понимают долговременные тенденции увеличения и качественного совершенствования общенационального продукта и факторов его производства (с. 185)
Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая 
политика. 2-е изд. М.: ДИС, 2010.

Никифоров А. А., 
Антипина О. Н., 
Миклашевская Н. А.

Экономический рост – это происходящий в долгосрочном периоде рост 
реального потенциального ВВП (с. 49)

Курс экономической теории. 3-е 
изд. М.: ДИС, 2007.
Под ред. 
А. В. Сидоровича
Под экономическим ростом обычно понимают долговременную тенденцию увеличения реального объема выпуска в экономике (с. 424)
Макроэкономика. 7-е изд. М.: 
Юрайт-Издат, 2009.
Тарасевич Л. С., 
Гребенников П. И., 
Леусский А. И.

Под экономическим ростом национального хозяйства подразумевают такое его развитие, при котором увеличивается реальный национальный 
доход (с. 516)
Макроэкономика. 
М.: ТЕИС, 2004.
Под ред. 
К. А. Хубиева
Экономический рост – увеличение реального дохода, а также увеличение 
реального дохода в расчете на душу населения, который достигается за 
счет изменения количества и качества используемых ресурсов (Глоссарий, с. 644)
Макроэкономика-2. 
М.: ТЕИС, 2006.
Шагас Н. Л., 
Туманова Е. А.
Экономический рост – рост потенциального выпуска или потенциального выпуска на душу населения 
(с. 336)

Источник: составлено автором.

Как видно из табл. 1.1, определения экономического роста, несмотря на их близость, все же различаются у разных авторов, причем 
эти отличия не только стилистического характера, а в ряде случаев связаны с различием поставленных акцентов. Причины этого будут поняты лучше, если от рассмотрения учебной литературы, в которой теория экономического роста представлена в сухом остатке, перейти к 
анализу основных подходов к экономическому росту и их взаимоотношению в научной литературе.
Проблематика экономического роста активно разрабатывалась еще 
в 1920-е гг. в советской России, что было связано с вызовами экономическому развитию в условиях налаживания планового хозяйства. 
Взяв схемы воспроизводства К. Маркса за основу, некоторые советские экономисты создали ряд макроэкономических моделей, адаптированных к российской экономике того периода. Как отмечал американский экономист Н. Спулбер, «советские экономисты поставили и 
разрешили ряд проблем, с которыми позже имели дело на Западе на 
других аналитических основах. Работы Фельдмана, Преображенского 
и Попова-Литошенко соответствуют некоторым работам западных 
экономистов, таких как Е. Д. Домар или В. Леонтьев, хотя и не достигают изощренности последних и отличаются от них своими базовыми 
предпосылками»1. В частности, модель Г. А. Фельдмана описывала 
влияние на экономический рост распределения инвестиций между отраслями, производящими капитальные и потребительские блага. Автор 
одной из первых моделей экономического роста в рамках кейнсианской теории – Е. Домар был выходцем из Российской империи, эмигрировавшим в США. Он не только был знаком с работами Фельдмана 
и других советских экономистов, но прямо подчеркивал связь собственной модели экономического роста (1947 г.) с моделью Фельдмана. 
В 1957 г. он опубликовал работу «Советская модель роста»2, в которой 
подробно изложил, что было и что не было сделано Фельдманом.
Вклад в теорию экономического роста внес и российский экономист Н. Д. Кондратьев, хотя его теория роста, в отличие от теории 
«больших циклов конъюнктуры», не получила широкой известности3. 
Модель роста Н. Д. Кондратьева содержит ряд новаций, которые были 
получены в экономической теории роста позднее. В частности, она 
описывает неизбежность замедления роста в отсутствие инноваций – 

1 Spulber N. Spviet Strategy for Economic Growth. Bloomington. L., 1967. P. 38.

2 См.: E. D. Domar. A Soviet Model of Growth // Essays in the Theory of Economic 
Growth. N.Y., 1957.

3 Разбор модели роста Н. Д. Кондратьева см. в статье: Клюкин П. Н., Кривенко П. А. 
Суздальская модель Н. Д. Кондратьева в контексте теорий экономического роста. Электронный ресурс: http://www.hse.ru/data/193/418/1241/krivenko-klyukin.doc

вывод, который был получен в мировой экономической мысли «мэйнстрима» в 1980-е гг.1 Заметим также, что модель роста Кондратьева (несмотря на ее незавершенность) рассматривалась автором в общем контексте мировой динамики: Кондратьев не противопоставлял «цикл» 
и «рост», а стремился объединить их в рамках одной теоретической 
схемы, в которой динамика является результатом наложения двух процессов: тренда и цикла2. 
Однако специфика условий планового хозяйства, для которых создавали свои модели российские экономисты, явилась одним из факторов, способствовавших принижению вклада российских исследователей в теорию экономического роста. В современной литературе по теории экономического роста российские экономисты 1920-х гг. почти не 
упоминаются3, а в числе первых моделей роста называются кейнсианские модели Е. Домара и Р. Харрода, которые все же создавались для 
условий капиталистической экономики.
Следует отметить, что Е. Домар пришел к своей модели роста, размышляя над проблемой сохранения полной занятости в ходе долгосрочной экономической динамики. В своей статье 1947 г.4 Домар пишет, что его цель – «определить условия, необходимые для поддержания полной занятости в течение длительного времени, или, более 
точно, найти такой темп роста национального дохода, который соответствует полной занятости»5. Рост дохода у Домара, таким образом, 
корреспондирует с ростом экономического потенциала (через рост 
предложения труда). 
Р. Харрод в работе «К теории экономической динамики» проводит подробное разграничение между «статикой» и «динамикой» и соответственно между вопросами, которые рассматриваются в рамках экономической статики, и проблемами экономической динамики. Отметим, что теорию промышленного цикла Харрод относит к пограничной 
области между статикой и динамикой, так как колебания сами по себе 
вполне могут сочетаться с постоянством основных детерминант эконо
1 См. Клюкин П. Н., Кривенко П. А. Указ. соч. Электронный ресурс: http://www.hse.
ru/data/193/418/1241/krivenko-klyukin.doc

2 См.: Макашева Н. Проблема интеграций теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х – 1930-е годы) и проект теории экономической динамики 
Н. Д. Кондратьева // Вопросы экономики. 2014. № 1. С. 34.

3 Исключением является, пожалуй, «Теория капитала и экономического роста» / 
под ред. С. С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004. В этой работе широко освещен вклад 
Г. А. Фельдмана в теорию экономического роста и представлен подробный разбор его 
модели.

4 См.: Domar E. D. Expansion and Employment // The American Economic Review. 
1947. Mar. Vol. 37. № 1. 

5 Ibid. P. 35.