Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»








Е.И. Лазарева, Л.П. Рунова, Н.А. Косолапова, А.В. Шаль, А.Ю. Пашкова


Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике










Ростов-на-Дону

Издательство Южного федерального университета


2008

УДК 330:504
ББК 65.240+20.1
      Л17


Печатается по решению редакционно-издательского совета Южного федерального университета





Монография подготовлена и издана в рамках национального проекта «Образование» по «Программе развития федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования „Южный федеральный университет” на 2007-2010 гг.»






        Лазарева Е.И., Рунова Л.П.,
        Косолапова Н.А., Шаль А.В., Пашкова А.Ю.

Л17 Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике / Е.И. Лазарева [и др.]. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. -256 с.
         ISBN 978-5-9275-0428-2
         В монографии рассмотрены теоретико-методологические, экономико-математические и прикладные, информационные аспекты эколого-экономического моделирования инвестиционных стратегий воспроизводства человеческого капитала в инновационной экономике.
         Монография предназначена для специалистов в области экономико-математического моделирования и управления, научных работников, может быть полезна для аспирантов и магистрантов экономических специальностей вузов.

                                                      ББК 330:504
                                                      УДК 65.240+20.1

                                © Лазарева Е.И., Рунова Л.П., Косолапова Н.А., Шаль А.В., Пашкова А.Ю., 2008
ISBN 978-5-9275-0428-2          © Оформление. Макет. Издательство Южного
                                   федерального Университета, 2008.

            Оглавление



Введение................................................. 4

Глава 1. Интеграционное качество человеческого капитала как императивный катализатор устойчивого инновационного экономического развития: таксономия составляющих и моделей ориентации . .          5
             Лазарева Е. И., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ЮФУ

Глава 2. Экологически сфокусированные модели экономической оценки эффекта от инвестиций в человеческий капитал............................. 50
             Пашкова А. Ю., преподаватель кафедры экономической кибернетики ЮФУ

Глава 3. Экономическая оценка природных ресурсов как условие формирования стратегии инновационного развития........................... 103
             Косолапова Н. А., кандидат технических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ЮФУ

Глава 4. Современное состояние российского рынка труда как отражение отдачи от инвестирования в человеческий капитал............................ 139
             Шаль А. В., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ЮФУ

Глава 5. Механизм согласования инвестиционных стратегий государства и бизнеса в сфере воспроизводства человеческого капитала............................ 178
             Рунова Л. П. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ЮФУ

     Литература........................................ 241


3

            Введение




   В монографии приводятся результаты научных исследований в рамках гранта «Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике». Приведенный материал посвящен разработке методологии и инструментария исследования рынка человеческого капитала, носит исследовательский характер.
   В первой главе монографии исследованы отдельные составляющие человеческого капитала и их роль в экономике развития. Обосновано, что интеграционное качество человеческого капитала является императивным катализатором устойчивого инновационного экономического развития. Разработана методология настройки на экологические параметры моделей государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала.
   Вторая и третья главы посвящены проблемам построения экологически сфокусированных моделей экономической оценки природных ресурсов и эффекта от инвестиций в человеческий капитал как условия формирования стратегии инновационного развития.
   В четвертой главе проводится статистический анализ и количественная оценка отдачи от инвестирования в человеческий капитал в период институциональных трансформаций российского рынка труда с 2000 г. по настоящее время, позволяющие выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на результативность инвестиций в человеческий капитал.
   В пятой главе предложен и обоснован механизм согласования инвестиционных стратегий государства и бизнеса в сфере воспроизводства человеческого капитала в инновационной экономике.

4

Глава 1
Интеграционное качество человеческого капитала как императивный катализатор устойчивого инновационного экономического развития: таксономия составляющих и моделей ориентации

  Инновационной называется экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности [80, с. 32]. Исследование сущности и особенностей развития инновационной экономики базируется на поддерживаемом автором устоявшемся понимании инновации как синонима успешного развития социальной, экономической, образовательной, управленческой и других сфер на базе реализации разнообразных нововведений, как правило, в виде товаров, услуг, методов и т.п., инициирующих инновационную деятельность в конкретной сфере¹.
  В целом понятие инновации, введенное в 1930-е годы Й. Шумпетером, на сегодняшний день изучено достаточно полно. Й. Шумпетер, считающийся основоположником инноватики как науки, увидел возможность и предложил концепцию преодоления кризисов и спадов в общественном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения, выделив в качестве инноваций несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства: создание нового продукта, использование новой технологии производства, использование новой организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников сырья [15, с. 5—6]. Распространение подобных инноваций приводит к началу их жизненного цикла — «технологичес



  ¹ В России в настоящее время не выработан согласованный понятийный аппарат сферы инновационной деятельности. Так, в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» инновация (нововведение) определялось как «конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» [2]. Однако до настоящего времени этот термин так и не получил законодательного закрепления.

5

кому скачку» как в развитии конкретного социоэкономического субъекта, инициировавшего инновационный процесс¹, так и в развитии общества в целом, через принятие остальными субъектами соответствующих мер по поддержке конкурентоспособности на новом уровне. Малые новации носят эволюционный характер, в случае глобальных инноваций скачок перерастает в революцию. В соответствии с «революциями» и небольшими сдвигами выделяются большие и малые циклы развития эффектов от применения все более новых технологий (рис. 1).



Рис. 1. Модель технико-экономической динамики

   Эволюция значимости инноваций для экономической науки и практики ускорила темпы научно-технического прогресса на основе создания, распространения и использования знаний для обеспечения роста и конкурентоспособности экономики. Инновационная экономика — это экономика, которая не только использует знания в разнообразной форме, но и создает их в виде научной и разнообразной высокотехнологичной продукции, высококвалифицированных услуг, образования. Стержнем нового хозяйственного уклада, возникшего на фундаменте информатизации и компьютеризации, выступает интеллектуальная деятельность, оттес

  ¹ Термины «инновация» и «инновационный процесс» близки, но неоднозначны. Инновационный процесс связан с созданием, освоением и распространением инноваций.

6

няющая на второй план инструментальное и машинное производство материальных благ и услуг. Первоначальное накопление капитала в вещественной и денежной форме уступает место накоплению и освоению информации, кредитованию и авансированию творческой деятельности. Происходят значительные изменения в структуре занятости; главной производственной силой (ресурсом) становится работник знаний. Не случайно в качестве синонимов инновационной экономики появляются понятия «информационная экономика», «экономика, основанная на знаниях», «интеллектуальная экономика». П. Друкер подчеркивает, что знания, относительно обособляясь от своего носителя-человека, стали быстро превращаться в один из самостоятельных факторов производства, дополняя капитал и рабочую силу [17, с. 34].
   Интеллектуальная активность становится в условиях экономики, основанной на знаниях, центральным экономическим ресурсом. Как подчеркивает Т. Сакайя, «... Мы вступаем в новый этап цивилизации, на котором движущей силой являются ценности, создаваемые знаниями [67]. Интеллектуальная активность, выраженная в специальных знаниях и эффективной коммуникации, становится фактором не только создания добавленной стоимости, но и конкурентоспособности, экономического развития. Долгосрочные конкурентные преимущества национальной экономики могут быть обеспечены только ее способностью к производству и реализации инноваций, что способствует росту благосостояния [100, с. 142] и обеспечивает динамизм экономического развития [88, с. 761-766].
   В современной трактовке, инновационную экономику представляется правомерным характеризовать не как предмет, а как определенную энергетическую субстанцию, имеющую двоякий характер: с одной стороны, это производство нового знания в ответ на запрос реальных потребителей, с другой - процесс внедрения и вживления нового знания, трансформированного в технологию, в процесс общественного воспроизводства. Диалектика инновационного процесса состоит в том, что новое знание появляется в ответ на сформировавшийся запрос общества, но при этом само общество должно обладать достаточными условиями для формирования потребности в новациях. Поэтому экономику, основанную на знаниях, характеризует наличие развернутых систем образования, охватывающих все более широкие слои населения и обеспечивающих рост доли высококвалифицированных специалистов в составе рабочей силы, создающих благоприятные условия для непрерывного образования граждан,

7

развивающего их способности постоянно адаптироваться к меняющимся требованиям.
   Более того, при всей важности образования и квалификации отдельных работников ключевое значение приобретает формирование эффективных социальных отношений, которые развивают способность к взаимному обучению, работе в команде, облегчают процесс передачи информации и тем самым увеличивают объем человеческого капитала и способствуют его эффективной реализации. Фирмы, функционирующие в регионах с высокими издержками на рабочую силу, в состоянии компенсировать этот недостаток, используя обширный запас социального капитала для снижения внутренних и внешних трансакционных издержек.
   Развитие инновационной экономики обязательно должно носить комплексный характер, так как оно более успешно, когда «охватывает не одну узкую область (например, производство деталей), а включает в себя также сферы, влияющие на общий результат (управление, маркетинг, обучение персонала, финансы, продажу и т.д.)» [51, с. 11]. Любое инновационное развитие представляет собой не просто инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его осуществления. Если в индустриальном обществе инновации реализуются в основном в сфере науки и технологий, то при переходе к постиндустриальному обществу инновации распространяются и на образование, социальную сферу, медицину, культуру и т.д.
   Инновационное экономическое развитие как многогранный и по-листруктурный объективный процесс требует расширенного теоретико-методологического подхода к своему исследованию, интегрирующего теории экономического роста и циклического развития, факторов и источников экстенсивного и интенсивного типов экономической эволюции, взаимосвязанной трансформации категорий качества и инновационности экономического развития и его ресурсных детерминант. Анализ теоретико-методологических основ процесса инновационного экономического развития, представленных в работах Р. Абдеева, А. Амосова, О. Ананьина, Б. Бабаева, А. Белоусова, А. Бузгалина, К. Вальтуха, Ю. Винслава, С. Глазьева, О. Голи-ченко, И. Дискина, П. Друкера, С. Дятлова, Н. Елецкого, В. Иванова, В. Иноземцева, Г. Клейнера, А. Колганова, Ю. Колесникова, К. Колина, В. Костюка, В. Кулькова, В. Кушлина, И. Лазарева, Д. Львова, Р. Нижегородцева, Ю. Осипова, А. Пороховского, К. Саломона, К. Хубиева, Е. Яковца и др., свидетельствуют о формировании концептуально новых подходов к исследованию экономическо

8

го эволюционного процесса в рамках новой институциональной эволюционно-циклической информационно-инновационной парадигмы . В ее границах претерпевает изменение субъектно-институциональный состав участников, расширяется представление о совокупности ресурсных детерминант, выявляется полициклический и многофакторный характер динамической траектории качественно-инновационного экономического развития, его ориентация на приращение инновационных ресурсов, в том числе ресурсов человеческого и социального капитала [33].
   Одной из главных характеристик инновационно-центричного многогранного процесса качественно динамичного развития является всеобъемлющая модификация под воздействием постиндустриальной трансформации и глобализации: расширение границ, субъектов, условий и взаимосвязей, с разной степенью интенсивности формирующих экономическую эволюцию. Информационно-коммуникационные технологии внесли существенные изменения в жизнь современного общества, оказали значительное воздействие на рыночный механизм, способствовали дальнейшему развитию разделения труда, специализации, кооперации, комбинирования и диверсификации в экономике. Все это не может не учитываться при прогнозировании и обеспечении экономического развития, при выявлении новых существенных черт национальной и мировой экономики. Среди основополагающих факторов - детерминант происходящих инновационных изменений можно выделить следующие.
   1.  Переход к информационному обществу, все в большей степени опирающемуся на новые «high-hume» технологии, отличающиеся от прежних технологий «high-tech» высокой изменчивостью и мобильностью, приводит к постепенной замене парадигмы конкуренции информационной парадигмой, к расширению в экономике противоречивых процессов, которые, с одной стороны, способствуют укреплению конкурентных начал, делают рыночную информацию доступной практически всем желающим, а с другой - развивают монополизм нового типа - информационно-коммуникационный. Принципиальным вопросом, определяющим характер инновационной динамики, становится вопрос о том, «как и насколько хорошо рынки справляются с фундаментальными проблемами информации» [117, с. 467]. Характеризуя информационный рынок как важнейший фактор нестабильности и противоречивости тенденций экономического развития, А.А. Пороховский справедливо отмечает, что «благодаря новым технологиям в финансовой сфере сделки осуществляются в режиме реального времени по всему миру. Но физи

9

ческое перемещение товаров и услуг потребителям по-прежнему зависит от транспорта и других факторов, которые имеют свои собственные тенденции развития. В результате растет разрыв между «виртуальной» и реальной экономикой, что формирует новые противоречия экономического развития. Мгновенное перемещение капитала по мировому хозяйству создает не только качественно новую платформу для неограниченной мобильности важнейшего фактора экономического роста, но и порой провоцирует нестабильность и неустойчивость как отдельной национальной экономики, так и всего мирового хозяйства» [62, с. 15]. Вместе с тем информационно-коммуникационная революция не отвергает, а еще больше сближает государство с экономикой. Подобная тенденция соответствует общей закономерности повышения ответственности государственных институтов за состояние экономики и ее развитие.
   2.   Задачи тиражирования стандартной продукции в нужном количестве в чрезвычайно мобильной постиндустриальной инновационно-информационной мировой экономике решаются автоматически. Основные проблемы экономики связаны с разработкой и созданием новых нестандартных изделий, удовлетворяющих индивидуальные потребности уникального производства или конкретного человека. Индивидуализация потребления, стимулированная развитием «онлайновой экономики», постепенно выводит сферу оригинальных исследований и разработок на первый план в деятельности товаропроизводителей. Приоритетной эволюционной характеристикой товара становится новая стоимость, конкретная величина которой полностью определяется предпочтениями потребителей и «субъективируется, превращаясь из чисто экономической сущности в со-циоэкономическую» [30, с. 116]. Производство новой стоимости товаров при этом в определяющей степени детерминируется уникальными креативными качествами и усилиями субъекта труда — человека, перемещающегося в центр ресурсообеспечивающей системы инновационного экономического развития.
   3.   Широкая информатизация и высокоскоростная глобализация общества инициируют протекающие одновременно процессы распространения стандартов качества жизни, выраженного высокой воспроизводимостью технологий, продуктов и хозяйственных механизмов (образцов поведения), и ускорения темпа жизни в новой «информационной» среде, ведущего к расширению возможностей человека для просперитета в разных областях - труде, обучении, отдыхе, здоровье и т.д. Формируется инновационный эффект отрыва этой части населения, когда «остающиеся вне новой информацион

10

ной среды становятся остающимися навсегда». То, что в начале 1990-х гг. Зигмунд Бауман в теоретическом плане определил как «новое богатство и новая бедность» стало реальностью на бытовом уровне в планетарном масштабе. «Культурно-информационные стереотипы моделируют и индуцируют экономическую деятельность, потребление и использование товаров и услуг почти во всех странах мира. Это породило новую схему экономических отношений: информация — производство — товары и услуги. Культурные стереотипы потребления товаров и услуг после их массификации и глобализации становятся акселераторами потребления и мультипликаторами экономической деятельности» [79, с. 108].
   4.   Распространение стандартов качества жизни, их воспроизводимость в глобализирующейся экономике обусловливают адекватную мобильность и рост воспроизводимости факторов производства, модификацию мирового экономического сообщества, стимулируемую растущей интеграцией национальных и региональных экономик на основе либерализации национальных и региональных рынков товаров, услуг, капитала, информации. Из аморфной совокупности взаимосвязанных стран национальные хозяйства трансформируются в целостную экономическую систему, в которой национальные и региональные рынки выступают составными элементами единого глобального рыночного конфликтно-сетевого пространства, превращающего современный мир в «мир регионов» [14, с. 23]. Качественно важными последствиями этого процесса стало создание предпосылок для роста и эффективного развития экономики за счет расширения инновационных возможностей территориального маневрирования с учетом пространственных кумулятивных эффектов.
   Значение роста мобильности очень точно охарактеризовал М. Портер: «Глобализация отраслей промышленности устраняет зависимость форм данной страны от наличия и количества в стране тех или иных факторов. Сырье, комплектующие изделия, оборудование и многие виды услуг можно приобрести по всему миру на примерно одинаковых условиях. Развитие транспорта удешевило обмен стран факторами или товарами, производство которых зависит от конкретных факторов... Те же самые силы, которые уменьшают значение факторных преимуществ, зачастую делают эти преимущества все более быстротечными» [63, с. 33]. Мобильность и воспроизводимость ресурсов, технологий и хозяйственных механизмов обусловливают, с одной стороны, открытость эволюционной системы экономического роста на всех уровнях иерархии и в

11