Российское уголовное право. Общая часть: Учебник

РОССИЙСКОЕ 
УГОЛОВНОЕ 
ПРАВО

Общая часть

Под редакцией заслуженного юриста РФ, 
доктора юридических наук, профессора В.П. Коняхина 
и доктора юридических наук, профессора М.Л. Прохоровой

Учебник для вузов

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Москва
КОНТРАКТ
2014

Рекомендовано 
Учебно-методическим объединением 
 по юридическому образованию 
высших учебных заведений Российской Федерации 
в качестве учебника для студентов 
высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению подготовки 40.03.01 — Юриспруденция 
и специальности 40.05.02 — Правоохранительная деятельность

УДК 
343(075.8)
ББК 
67.408я73
 
Р74

Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ 
В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. — М.: 
«КОН ТРАКТ», 2014. — 560 с.

ISBN 978-5-98209-165-9

Учебник подготовлен кафедрой уголовного права и криминологии 
Кубанского государственного университета и базируется на ранее разработанной авторской учебной программе. Помимо академического изложения материала, он имеет своей целью познакомить читателя с эволюцией отечественного уголовного законодательства, основополагающими 
международно-правовыми актами, правотворческим опытом зарубежных стран и современными достижениями российской уголовноправовой науки. Все сведения, отраженные в учебнике, приводятся по 
состоянию на 1 июня 2014 г.
Адресуется студентам юридических вузов и факультетов, обучающимся 
по направлению «Юриспруденция» (в том числе, по программам бакалавриата и магистратуры) и специальностям «Правоохранительная деятельность» и «Правовое обеспечение национальной безопасности». Кроме 
того, учебник будет полезен аспирантам, докторантам, преподавателям, 
научным работникам, представителям правоприменительных органов, 
а также всем, кто самостоятельно изучает уголовное право или интересуется им.

  
УДК 343(075.8)
 
ББК 67.408я73

Р74

© Коллектив авторов, 2014
© Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2014
ISBN 978-5-98209-165-9 (КОНТРАКТ)

Р е ц е н з е н т ы:
профессор кафедры уголовного права и криминологии
Российской правовой академии Министерства юстиции РФ,
доктор юридических наук, профессор 
А.В. Наумов
заведующий кафедрой уголовного права Московского 
государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор
А.И. Рарог

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Коняхин В.П., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — предисловие, гл. 4, 
гл. 5 (в соавторстве с О.А. Ругиной), гл. 6 (в соавторстве с А.К. Князькиной), гл. 12, 14, гл. 28 (в соавторстве с А.К. Князькиной);

Прохорова М.Л., доктор юридических наук, профессор — § 1, 2, 3, 5 гл. 11, § 4 гл. 11 (в соавторстве 
с С.Г. Дзиконской), гл. 13, гл. 20, 24 (в соавторстве 
с Л.А. Прохоровым);

Прохоров Л.А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный юрист Кубани — гл. 3, § 1, 3 гл. 7, § 2 гл. 7 
(в соавторстве с С.Г. Дзиконской), гл. 20, 24 (в соавторстве с М.Л. Прохоровой);

Грошев А.В., доктор юридических наук, профессор — гл. 1, 2, 15;

Сапрунов А.Г., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — гл. 25 (в соавторстве 
с М.В. Феоктистовым);

Чугаев А.П., кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — гл. 17 и 21 (в соавторстве с В.Н. Куфлевой), гл. 22 (в соавторстве 
с А.А. Жинкиным).

Огородникова Н.В., кандидат юридических наук, 
доцент, заслуженный юрист Кубани — гл. 9, 10, гл. 29 
(в соавторстве с О.А. Ругиной);

Феоктистов М.В., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Кубани — гл. 8, 16, гл. 25 
(в соавторстве с А.Г. Сапруновым), гл. 27;

Дзиконская С.Г., кандидат юридических наук, доцент — § 2 гл. 7 (в  соавторстве  с  Л.А.  Прохоровым), 
§ 4  гл. 11  (в  соавторстве с М.Л. Прохоровой);

Греков М.Л., кандидат юридических наук, доцент — 
гл. 18, 19 (в  соавторстве  с  М.Т.  Гигиней швили), 
гл.  23  (в  соавторстве  с А.А. Жинкиным);

Жинкин А.А., кандидат юридических наук, доцент — 
гл. 22 (в соавторстве с А.П. Чугаевым), гл. 23 (в соавторстве с М.Л. Грековым), гл. 26;

Куфлева В.Н., кандидат юридических наук — гл. 17, 
21 (в соавторстве с А.П. Чугаевым);

Князькина А.К., кандидат юридических наук — гл. 6 
и 28 (в соавторстве с В.П. Коняхиным);

Ругина О.А., кандидат юридических наук — гл. 5 
(в соавторстве с В.П. Коняхиным), гл. 29 (в соавторстве 
с Н.В. Огородниковой);

Гигинейшвили М.Т., кандидат юридических наук — 
гл. 19 (в соавторстве с М.Л. Грековым);

2

(
с

ц
(

ц
§

г
г

г
т

и

г

Памяти
доктора юридических наук
Георгия Васильевича Тимейко — 
основателя кафедры уголовного права
и криминологии КубГУ посвящается

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемый читателю учебник впервые подготовлен на кафедре 
уголовного права и криминологии Кубанского государственного 
университета и в таком формате пока не имеет аналогов ни в Краснодарском крае, ни в Южном и Северо-Кавказском федеральных 
округах.
Данный учебник по своему творческому замыслу, содержанию и 
структуре в известной мере имеет оригинальный характер. При его 
написании авторский коллектив исходил из следующих предпосылок 
концептуального характера.
Во-первых, при сохранении жанра классического учебника тем 
не менее ставилась задача придать ему отдельные черты курса Общей 
части российского уголовного права, т.е. помимо академического 
изложения материала в лаконичной форме, познакомить читателя с 
эволюцией отечественного уголовного законодательства, правотворческим опытом зарубежных стран, современными достижениями 
российской науки уголовного права и позициями ученых-юристов 
по наиболее принципиальным и дискуссионным вопросам. На 
взгляд авторов, такой подход способствует углублению и расширению знаний студентов, привитию прочных навыков и умений в будущей профессиональной деятельности (как правоприменительной, 
так и, возможно, законотворческой и научно-исследовательской).
Во-вторых, в контексте ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международное 
уголовное право в определенном своем объеме (в части общепризнанных принципов и норм, а также международных договоров РФ) рассматривается как неотъемлемый компонент российского уголовного 
права. В связи с этим при освещении соответствующих тем максимально учитывались основополагающие международно-правовые 
акты универсального и регионального характера, подписанные и 
ратифицированные РФ.
В-третьих, учебник базируется на Федеральном государственном 
образовательном стандарте последнего поколения и ранее разработанной на кафедре программе Общей части российского уголовного 
права, которая получила гриф Учебно-методического объединения 

по юридическому образованию вузов РФ1. В свете этого использована 
трехэлементная структуризация излагаемого материала (разделы, 
главы, параграфы). В учебник включены новые разделы, главы и параграфы, например: «Вводные положения» (разд. I), «Возникновение и 
основные этапы развития Общей части российского уголовного законодательства» (гл. 4), «Источники современного уголовного права 
России» (гл. 5), «Понятие и система мер уголовно-правового характера» (разд. VII), «Конфискация имущества» (гл. 27), «Основные положения Общей части международного уголовного права» (гл. 28).
Кроме того, исходя из законодательной логики, т.е. с учетом 
систематики Общей части Уголовного кодекса РФ (далее — УК), 
нетрадиционно определена очередность расположения отдельных глав 
и параграфов учебника (например, глава 3 «Уголовная ответственность и ее основание» помещена в разд. I «Вводные положения», 
а не в разд. III «Преступление», т.е. до, а не после главы 9 «Состав 
преступления»; глава 8 «Множественность преступлений» располагается за главой 7 «Понятие преступления», а не за главой 15 «Соучастие в преступлении»; глава 12 «Субъект преступления» предшествует главе 13 «Субъективная сторона преступления»). В научный 
оборот введены новые термины (например, «квалифицирующие признаки I–V степеней»). Наконец, отражены все новеллы в УК, иных 
нормативных правовых актах, а также в материалах опубликованной 
судебной практики (по состоянию на 1 июня 2014 г.).
Пользуясь случаем, члены авторского коллектива выражают глубокую признательность рецензентам учебника доктору юридических наук, профессору Анатолию Валентиновичу Наумову и доктору 
юридических наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ 
Алексею Ивановичу Рарогу за проявленное внимание и ценные рекомендации.
Члены авторского коллектива будут благодарны всем коллегам, 
которые направят в адрес учебника свои отзывы и конструктивные 
замечания. 

Заведующий кафедрой уголовного права
и криминологии КубГУ,
доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист Российской Федерации
Коняхин В.П.

1 
См.: Коняхин В.П. Примерная программа (учебная модель) Общей части 
российского уголовного права // Российский ежегодник уголовного права. 
2011. № 3–5. С. 352–370; Уголовное право Российской Федерации: программа 
курса / сост. В.П. Коняхин (отв. ред.), Н.В. Огородникова, М.В. Феоктистов. 
Краснодар, 2013. С. 6–36.

РАЗДЕЛ I 
ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1 
УГОЛОВНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА

§ 1. 
Понятие, предмет и метод уголовного права

Уголовное право является одной из ведущих отраслей российского права. Ему принадлежит важная роль в охране общественных 
отношений от преступных посягательств. Уголовное право во взаимодействии с иными отраслями законодательства призвано обеспечить в обществе правопорядок, соответствующий определенному 
этапу его исторического развития.
Следует отметить, что в российском уголовном праве этимология 
прилагательного «уголовное» (право) еще не выяснена до конца. 
Считается, что оно происходит от слов «уголовь» и «уголовье», означавших в древнерусском праве деяния («обиду»), за которые виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре1. По другой 
версии слово «уголовный» так или иначе связано с лишением человека «головы», т.е. жизни. Например, в Псковской судной грамоте 
1467 г. слова «головщина», «головник» означали и убийство, и того, 
кто его совершил (ст. 96, 98).
Во многих зарубежных государствах название соответствующей 
отрасли права происходит от двух его основных институтов: преступления и наказания. В странах англосаксонской системы права 
(США, Англии, Австралии и др.) данная отрасль обычно именуется 
«криминальным правом»; в странах континентальной системы (Германии, Франции, Швейцарии и др.) — «наказательным правом». 
Некоторые страны бывшего СССР, отказавшись от традиционного 
названия уголовного права, вернулись к прежнему наименованию 
данной отрасли — «наказательное право». Например, в современной 
Эстонии данная отрасль именуется «пенитенциарное право» 
(«Karistusseadustik»).

1 
См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: современное 
написание: в 4 т. Т. 4. Р–Я. М., 2002. С. 771.

Уголовное право РФ — это система принятых высшим законодательным органом государства (либо референдумом) юридических норм, которые определяют основание и принципы уголовной 
ответственности, опасные для личности, общества и государства 
деяния, признаваемые преступлениями, и устанавливают виды 
наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение, а также основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право — это самостоятельная отрасль российского 
права. Оно обладает всеми признаками, присущими праву в целом. 
Уголовное право систематизировано, состоит из кодифицированных 
норм, закрепляет конституционные положения об охране общественных отношений, основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и т.д. Вместе с тем уголовному праву свойственны специфические признаки, которые позволяют выделить его 
в самостоятельную отрасль, а также отграничить от других отраслей 
права. Такими признаками являются: 1) предмет уголовного права; 
2) метод уголовного права; 3) функции уголовного права, т.е. его назначение в обществе, определяемое теми специфическими задачами, 
которые решает данная отрасль в системе российского права.
Предметом уголовного права являются особые общественные отношения, регулируемые нормами данной отрасли права, т.е. уголовноправовые отношения (и их отдельные виды). В доктрине сложилось 
два основных подхода к определению предмета уголовного права. 
Согласно одному их них (традиционному) предмет уголовного права 
включает в себя общественные отношения, которые связаны с совершением преступлений (либо общественно-опасными деяниями невменяемых). В соответствии с другим подходом предмет уголовного 
права составляют, во-первых, предмет уголовно-правовой охраны, 
т.е. общественные отношения, охраняемые нормами уголовного 
права от преступных посягательств (круг которых определен в ст. 2 
УК), и, во-вторых, предмет уголовно-правового регулирования, 
т.е. общественные отношения, возникающие в связи с совершением 
преступления. Отсюда обосновывается понимание уголовного права 
как двухпредметной отрасли. Такой подход представляется спорным, 
поскольку он связан с искусственным разделением функций охраны 
общественных отношений и их регулирования нормами уголовного 
права (об этом подробнее — в следующем параграфе).
В современной теории выделяют три разновидности уголовноправовых отношений, составляющих предмет уголовного права:
1) охранительные — возникают в связи с особым юридическим 
фактом — совершением преступления; в их рамках осуществляется 
охрана общественных отношений путем применения к лицу, совер

шившему преступление, наказания и (или) иных мер уголовно-правового характера;
2) общепредупредительные — возникают в связи с установлением 
в уголовном законе запрета определенного общественно опасного 
поведения под угрозой наступления неблагоприятных правовых последствий его нарушения; посредством этих отношений осуществляется предупреждение преступлений (общее и специальное);
3) регулятивные — возникают в связи с причинением вреда охраняемым законом интересам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; в их рамках регулируется позитивное (правомерное) поведение людей в сфере уголовного права (например: при 
необходимой обороне; задержании лица, совершившего преступление; крайней необходимости)1.
Основным видом общественных отношений, регулируемых нормами уголовного права, являются охранительные уголовно-правовые 
отношения. Правовое отношение подобного типа обладает специфической структурой, которая складывается из объекта (предмета) 
отношения, его субъектов и содержания.
Объектом охранительного уголовно-правового отношения являются фактические отношения, складывающиеся между его субъектами по поводу реализации уголовной ответственности (наказания) 
и иных мер уголовно-правового характера.
Субъектами данного отношения выступают: с одной стороны, государство в лице органов, компетентных осуществлять правосудие 
(органы уголовной юстиции); с другой — лицо, совершившее преступление. Факультативным субъектом (в предусмотренных законом 
случаях) может выступать потерпевший, т.е. лицо, которому в результате совершения преступления причинен физический, материальный 
или моральный вред. Так, в соответствии со ст. 76 УК волеизъявление 
потерпевшего является необходимым условием освобождения лица 
от уголовной ответственности. В иных случаях роль потерпевшего в 
реализации уголовного правоотношения в силу публичного характера 
уголовного права юридически нейтральна. Исключение составляют 
лишь уголовные дела частного и частно-публичного обвинения, когда 
уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 2, 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК РФ)).
Содержание охранительного уголовно-правового отношения 
определяется комплексом прав и обязанностей, которыми уголов
1 
Следует отметить, что отдельные ученые относят к предмету уголовного 
права только охранительные отношения, связанные с совершением преступления (см., например: Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, 
Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 14; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 8).

ный закон наделяет субъектов отношения в связи с реализацией уголовной ответственности. Государство в лице органов правосудия 
имеет право (и обязано) в установленном законом порядке привлечь 
лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и 
подвергнуть виновного предусмотренному уголовным законом наказанию или иным мерам уголовно-правового характера. Лицо, совершившее преступление, обязано понести уголовную ответственность и имеет право подвергнуться мерам уголовно-правового характера на основании и в пределах, предусмотренных уголовным 
законом, который им нарушен. Юридическим фактом, определяющим возникновение данного вида уголовно-правового отношения, 
является совершение преступления.

Метод уголовного права (уголовно-правового регулирования) — 
это совокупность определенных способов, приемов, средств и методов правового воздействия на общественные отношения, составляющие предмет данной отрасли права.

Метод уголовного права во многом обусловлен спецификой уголовно-правовых отношений, составляющих его предмет. В то же 
время он ориентирован на решение задач, стоящих перед уголовным 
правом (ч. 1 ст. 2 УК). В связи с этим метод уголовного права непосредственно закреплен в уголовном законе (ч. 2 ст. 2 УК): «Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание 
и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные 
для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». Однако 
данное законодательное определение метода уголовного права носит 
общий характер и не содержит указания на конкретные способы и 
методы регулирования уголовно-правовых отношений.
В теории права существуют три основных способа правового регулирования — дозволение, предписание (обязывание) и запрет. 
Безусловно, доминирующим способом регулирования в уголовном 
праве является запрет определенного общественно опасного поведения и установление неблагоприятных правовых последствий, которые наступают для лица в случае его нарушения. Иногда уголовный закон, наоборот, обязывает различных субъектов к определенному общественно полезному поведению под угрозой наступления 
неблагоприятных правовых последствий в случае неисполнения 
данного предписания. Особенностью нарушения нормативного 
предписания в таких случаях является бездействие лица, т.е. невыполнение им определенной обязанности, возложенной законом 
(неоказание помощи больному — ст. 124 УК, оставление в опасности — ст. 125 УК и др.).