Современная конкуренция, 2016, том 10, № 2 (56)
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Синергия ПРЕСС
Наименование: Современная конкуренция
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 147
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Артикул: 661015.0001.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
2016. Том 10. №2(56) Март–апрель Издается с января 2007 года. Периодичность издания – 6 раз в год. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований Национальная ассоциация обучения предпринимательству (РАОП) Университет «Синергия» ISSN 1993-7598 Главный редактор Рубин Юрий Борисович доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, ректор Московского финансово-промышленного университета «Синергия» Редакционный совет Авдашева Светлана Борисовна доктор экономических наук, профессор, зам. директора Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ Гельвановский Михаил Иванович доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, действительный член Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России, генеральный директор Национального института развития РАН Клейнер Георгий Борисович доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, академик РАЕН, действительный член Международной Академии менеджмента, зам. директора Центрального экономико-математического института РАН Князева Ирина Владимировна доктор экономических наук, профессор, зам. директора Сибирского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Коваленко Александр Иванович кандидат экономических наук, доцент, заместитель главного редактора журнала Коробов Юрий Иванович доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Банковского дела СГСЭУ Леднев Владимир Алексеевич доктор экономических наук, профессор, первый проректор Московского финансово-промышленного университета «Синергия» Манев Иван профессор кафедры менеджмента Университета Мейна, декан Колледжа бизнеса, государственной политики и здравоохранения (США) Моррис Майкл профессор, декан факультета предпринимательства Университета Оклахомы (США) Светуньков Сергей Геннадьевич доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Экономической кибернетики и экономико-математических методов СПбГУЭФ Смайлор Рэй профессор кафедры инноваций и технологии Школы бизнеса им. Нили при Техасском христианском университете (США) Сорокин Дмитрий Евгеньевич доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, первый зам. директора Института экономики РАН Сушкевич Алексей Геннадьевич кандидат экономических наук, начальник Аналитического управления ФАС Шаститко Андрей Евгеньевич доктор экономических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Шиндэхут Минэт профессор кафедры предпринимательства школы менеджмента им. Уитмена Сиракьюсского университета (США) Широкова Галина Викторовна доктор экономических наук, профессор, директор Центра предпринимательства Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета Юданов Андрей Юрьевич доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, член Европейской ассоциации истории бизнеса Журнал «Современная конкуренция» индексируется в российских и зарубежных базах научной периодики: eLIBRARY (РИНЦ), ВИНИТИ, Ulrich’s Periodicals Directory (Bowker, USA) Учредитель и издатель: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Адрес редакции и издателя: 129090, Москва, ул. Мещанская, д. 9/14 стр. 1 (юрид.) 125190, Москва, Ленинградский просп., д. 80, корп. Г, офис 612 Тел.: +7 (495) 987-43-74 e-mail: edit@s-university.ru; www.moderncompetition.ru © Университет «Синергия»
2016. Vol.10. No.2(56) March–April Published since 2007; periodicity: six times a year Russian Association for Entrepreneurship Education (ICSB-Russian) Synergy University ISSN 1993-7598 Editor-in-Chief Yu. Rubin Dr. Sci. (Econ.), Professor, Rector of Moscow University for Industry and Finance “Synergy”, fellow of the International Academy of Higher Education Sciences, associate member of the Russian Academy of Education, Honorary Educator of the Russian Federation. Editorial Board S. Avdasheva Dr of Economics, Professor, deputy director of the Institute for Industrial and Market studies (HSE) M. Gelvanovsky Dr of Economics, Professor, member of Academy of Natural Sciences, Deputy of the International Academy of Management, Director of the Central Economics and Mathematics Institute G. Kleiner Dr of Economics, Professor, corresponding member of the Russian Academy of Sciences, Academy of Natural Sciences, Deputy of the International Academy of Management, Director of the Central Economics and Mathematics Institute I. Knyazeva Dr of Economics, Professor, Deputy of Siberian Institute of Management (RussianPresidential Academy of National Economy and Public Administration) A. Kovalenko Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Deputy-Editor-in-Chief I. Korobov Dr of Economics, Professor, Chairman of Banking Department (SSSEU) V. Lednev Dr of Economics, Professor, First Vice-Principal of Moscow University for Industry and Finance “Synergy” I. Manev Professor of Management at the University of Maine, Dean of the College of Business, Public Policy and Health (USA) M. Morris Professor, Dean of the Faculty of Business at the University of Oklahoma (USA) R. Smilor Professor of Innovation and Technology Business School at Texas Christian University (USA) S. Svetunkov Professor, Chairman of Department of Economic Cybernetics and mathematical economics (StPSUEF) D. Sorokin Dr of Economics, Professor, corresponding member of the Russian Academy of Sciences, the first deputy. Director of the Institute of Economics A. Sushkevich Dr of Economics, Head of Analytical Department (Federal Antimonopoly Service, Russia) A. Shastitko Dr of Economics, Professor of the Moscow State University M. Shindehut Professor of business management school at Syracuse University (USA) G. Shirokova Dr of Economics, Professor, Director of the Center for Entrepreneurship, Graduate School of Management, St. Petersburg State University A. Yudanov Dr of Economics, Professor of Finance University under the Government of the Russian Federation, a member of the European Association of Business History The journal is included into the Russian and international scientific databases: eLIBRARY (Russian Science Citation Index), VINITI (Russian Academy of Sciences), Ulrich’s Periodicals Directory (Bowker, USA) Publisher: Moscow University for Industry and Finance «Synergy» Publisher address: 9/14 s. 1, Meshchanskaya str., Moscow, 129090, Russia Editorial Office address: 80G, Leningradskiy Avenue, Moscow, 125190, Russia Tel: +7 (495) 987-43-74 e-mail: edit@s-university.ru; www.moderncompetition.ru © Moscow University for Industry and Finance «Synergy» COMPETITION journal of modern
Содержание Теория конкуренции Андреева К. А. Конкуренция в спортивных лигах: теоретические подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Шаститко А. Е., Павлова Н. С., Мелешкина А. И., Фатихова А. Ф. Приоритеты конкурентной политики в России до 2030 года . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Пилипук А. В. Развитие научной теории эффективной конкуренции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Конкурентоспособность бизнеса Широкова Г. В., Скалецкий Е. В. Основные направления исследований роста фирмы: анализ литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Кукушкина Ю. М. Глобальные цепочки создания стоимости и корпоративные интересы транснациональных корпораций . . . . . . . . . . . . . . 107 Воронов Д. С. Оценка конкурентоспособности крупнейших российских компаний по итогам 2015 года . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Contents The theory of competition K. Andreeva Competition in sports leagues: theoretical approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 A Shastitko, N. Pavlova, A. Meleshkina, A. Fatikhova Priorities for competition policy in Russia until 2030 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 A. Pilipuk The development of the scientific theory of effective competition . . . . . . . . . . . . . . . 46 Business competitiveness G. Shirokova, E. Skaletckii The main directions of firm growth research: findings from literature review . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Y. Kukushkina Global value chains and corporate interests of multinational corporations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 D. Voronov Evaluation of the competitiveness of the largest Russian companies by the end of 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Современная конкуренция / 2016. Том 10. №2(56) Теория конкуренции Введение П ринято считать, что в спорте должна быть конкурентность. Для потребителей это означает невозможность знать точный результат матча или даже серии матчей (например, кто точно разыграет 5–6 первых мест в чемпионате). Для клубов это означает, что они ведут борьбу не только за призовые места в турнирах, но и в первую очередь за таланты на рынке (т.е. не все талантливые игроки стремятся в отдельные клубы). Для экономистов — что в моделях конкурентного равновесия отдельные клубы не получают преимуществ, позволяющих им увеличивать свои шансы на выигрыш (например, при сравнении богатого и бедного клуба — что богатый клуб будет всегда выигрывать). Однако клубы могут максимизировать не количество побед или вероятность выигрыша, а, например, доход, что будет требовать от них продажи талантливых игроков в период действующего контракта, посколь ку трансферные платежи во многих лигах являются важнейшей статьей клубного дохода. Некоторые экономисты считают, что такой вид конкурентной борьбы тоже может иметь место в спорте [Neale, 1964; Sloane, 2006; Kesenne, 2007]. В моделях появляются смешанные лиги, в которых часть клубов максимизирует победы, часть — доход. Болельщики тоже могут не всегда предпочитать конкурентные лиги, поскольку, например, удовольствие от положительного результата игры могут ценить выше, чем удовольствие от наблюдения за непредсказуемой игрой. В экономической литературе представлено некоторое количество работ, посвященных психоэмоциональным основаниям потребительского поведения: например, Р. Чиалдини c соавторами открыл эффект «нахождения в лучах отраженной славы» (basking in reflected glory) — соотнесение своего личного успеха с успехами поддерживаемой команды [Cialdini et al., 1976]; Форрест и соавторы дискутируют о том, что на самом деле болельщики пред Андреева К. А., аспирант, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, ka.andreeva@hse.ru Конкуренция в спортивных лигах: теоретические подходы Статья посвящена обзору теоретических работ по анализу конкуренции в спортивных лигах. Болельщики рассматриваются как потребители на рынке спортивных услуг, которые ценят непредсказуемость результатов матча. В статье приводится несколько факторов, влияющих на уровень непредсказуемости спортивных результатов, в том числе уровень таланта в лиге, количество клубов, борющихся за призовые места, и др. В работе представлены статистические данные, демонстрирующие, что в ведущих европейских лигах наблюдается усиление конкуренции между клубами. Для сравнения приводятся способы оценки конкурентности спортивных лиг. Рассматривается классификация спортивных лиг, а также основания, по которым в лигах создаются правила, ограничивающие конкуренцию, перечисляются основные источники, которые могут вызывать монополизацию рынка. На примере отдельных статей разбираются модели конкурентного равновесия в спорте. Приводятся направления дальнейших прикладных исследований по теме конкуренции в спорте на основании результатов обзора теоретических работ ведущих спортивных экономистов Европы и США. Ключевые слова: спортивные лиги, конкуренция, экономика спорта, теоретические обзоры, устройство лиг, конкурентность, монополизация спорта.
Journal of Modern Competition / 2016. Vol. 10. No. 2 (56) The theory of competition почитают не конкурентную лигу, а лигу, в которой у их команды больше шансов выиграть [Flores et al., 2010]. Такие работы ставят под сомнение априорность принципа непредсказуемости результата и выявляют такое поведение потребителей, при котором они заинтересованы поддерживать сильные команды с более высокими шансами на выигрыш. Так или иначе, сегодняшний спорт (в частности, футбол) становится более конкурентным — больше клубов ведут борьбу друг с другом в своих национальных лигах за деньги, результат, рыночное влияние и потребителей. Возьмем, к примеру, ведущие европейские лиги и посмотрим на изменение состава клубов в первой пятерке за последние четыре сезона (рис. 1 – 5, табл. 1 – 5). Во всех рассматриваемых лигах наблюдается выравнивание команд по количеству набранных очков (сокращается разрыв между количеством очков, набираемым первой командой и пятой), а также ротация команд внутри первой пятерки (в каждой лиге появляется не менее одной новой команды по сравнению с предыдущим сезоном, Рис. 1. Распределение очков среди лучших пяти команд по итогам сезонов 2011 – 2015, Испания Fig. 1. Distribution of points among the top five teams in the season 2011 – 2015, Spain Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Испании: http://www.eurosport.ru/football/la-liga/calendar-result. shtml 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 100 85 90 94 91 100 87 92 61 65 87 78 58 57 70 77 56 76 63 76 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место Таблица 1. Распределение первых пяти мест, Испания Table 1. Distribution of top five places, Spain Сезон 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место 2011/2012 Реал Барселона Валенсия Малага Атлетико Мадрид 2012/2013 Барселона Реал Атлетико Мадрид Реал Сосьедад Валенсия 2013/2014 Атлетико Мадрид Барселона Реал Атлетик Бильбао Севилья 2014/2015 Барселона Реал Атлетико Мадрид Валенсия Севилья Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Испании: http://www.eurosport.ru/football/la-liga/calendar-result.shtml
Современная конкуренция / 2016. Том 10. № 2 (56) Теория конкуренции Рис. 2. Распределение очков среди лучших пяти команд по итогам сезонов 2011 – 2015, Италия Fig. 2. Distribution of points among the top five teams in the season 2011 – 2015, Italy Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Италии: http://www.eurosport.ru/football/serie-a/calendar-result.shtml 0 20 40 60 80 100 120 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 84 87 102 87 80 78 85 70 64 72 78 69 62 70 65 64 61 66 60 63 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место Таблица 2. Распределение первых пяти мест, Италия Table 2. Distribution of top five places, Italy Сезон 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место 2011/2012 Ювентус Милан Удинезе Лацио Наполи 2012/2013 Ювентус Наполи Милан Фиорентина Удинезе 2013/2014 Ювентус Рома Наполи Фиорентина Интер 2014/2015 Ювентус Рома Лацио Фиорентина Наполи Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Италии: http://www.eurosport.ru/football/serie-a/calendar-result.shtml Рис. 3. Распределение очков среди лучших пяти команд по итогам сезонов 2011 – 2015, Англия Fig. 3. Distribution of points among the top five teams in the season 2011 – 2015, England Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Англии: http://www.eurosport.ru/football/premier-league/calendar-result.shtml 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 89 89 86 87 89 78 84 79 70 75 82 75 69 73 79 70 65 72 72 64 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место
Journal of Modern Competition / 2016. Vol. 10. No. 2 (56) The theory of competition Таблица 3. Распределение первых пяти мест, Англия Table 3. Distribution of top five places, England Сезон 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место 2011/2012 Манчестер Сити Манчестер Юнайтед Арсенал Тоттенхэм Ньюкасл 2012/2013 Манчестер Юнайтед Манчестер Сити Челси Арсенал Тоттенхэм 2013/2014 Манчестер Сити Ливерпуль Челси Арсенал Эвертон 2014/2015 Челси Манчестер Сити Арсенал Манчестер Юнайтед Тоттенхэм Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Англии: http://www.eurosport.ru/football/premier-league/calendar-result.shtml Рис. 4. Распределение очков среди лучших пяти команд по итогам сезонов 2011 – 2015, Франция Fig. 4. Distribution of points among the top five teams in the season 2011 – 2015, France Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Франции: http://www.eurosport.ru/football/ligue-1/calendar-result. shtml 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 82 83 89 83 79 71 80 75 74 67 71 71 64 64 69 69 61 63 61 69 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место Таблица 4. Распределение первых пяти мест, Франция Table 4. Distribution of top five places, France Сезон 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место 2011/2012 Монпелье Пари Сен‑ Жермен Лилль Олимпик Лион Бордо 2012/2013 Пари Сен‑Жермен Олимпик Марсель Олимпик Лион Ницца Сент‑Этьен 2013/2014 Пари Сен‑Жермен Монако Лилль Сент‑Этьен Олимпик Лион 2014/2015 Пари Сен‑ Жермен Олимпик Лион Монако Олимпик Марсель Сент‑Этьен Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Франции: http://www.eurosport.ru/football/ligue-1/calendar-result.shtml
Современная конкуренция / 2016. Том 10. № 2 (56) Теория конкуренции и есть команды, которые занимают другие, чем в предшествующем сезоне, места среди первых пяти). Такая же динамика наблюдается и в российском чемпионате, где за зону еврокубков борются как минимум 6 – 7 команд (рис. 6, табл. 6). Помимо увеличения числа клубов с равными шансами на выигрыш в серии матчей происходит ужесточение конкуренции между традиционными соперниками — командами, которые на протяжении не одного турнира ведут борьбу за чемпионский титул. Как правило, игроки именно этих команд ежегодно борются за титулы лучших игроков по итогам сезона (табл. 7). Есть мнение, что такой уровень конкуренции недостаточен, что мировой спорт, а в особенности футбол, монополизирован, — это обеспечивается самим устройством спортивных лиг. Ниже приведен обзор теоретических работ, в которых рассматриваются разные подходы к понятию конкуренции в спортивных лигах, а также разные способы ее оценки. Подходы к оценке конкуренции в футболе Клубная конкуренция воспринимается болельщиками и экономистами по-разному, Рис. 5. Распределение очков среди лучших пяти команд по итогам сезонов 2011 – 2015, Германия Fig. 5. Distribution of points among the top five teams in the season 2011 – 2015, Germany Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Германии: http://www.eurosport.ru/football/bundesliga/calendar-result.shtml 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 81 91 90 79 73 66 71 69 64 65 64 66 60 55 61 61 54 51 60 49 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место Таблица 5. Распределение первых пяти мест, Германия Table 5. Distribution of top five places, Germany Сезон 1-е место 2-е место 3-е место 4-е место 5-е место 2011/2012 Боруссия Дортмунд Бавария Мюнхен Шальке 04 Боруссия Менхенгладбах Байер 2012/2013 Бавария Мюнхен Боруссия Дортмунд Байер Шальке 04 Фрайбург 2013/2014 Бавария Мюнхен Боруссия Дортмунд Шальке 04 Байер Вольфсбург 2014/2015 Бавария Мюнхен Вольфсбург Боруссия Менхенгладбах Байер Аугсбург Источник первичных статистических данных о результатах национального чемпионата Германии: http://www.eurosport.ru/football/bundesliga/calendar-result.shtml