Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

"Технология власти" (философско-политический анализ)

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 612823.01.99
"Технология власти" (философско-политический анализ). - М., 1995. - 163 с. ISBN 5-201-01871-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/348766 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Российская Акад~мия Наук 

Институг философии 

"ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ" 

(фИJIософско-политический анализ) 

Москва· 

1995 

ББК 66.01 
Т38 

'! 38 

ОтветcrвеllllЫЙ реда .. "ТОр - кallД. фИJlОС. lIaYK 

Р.И.Со/(о.лова 

Редактор - каНД. фИJIОС. Ilаук8.И.Сrшрui)ol'ова 

РецеuЗ4:НТЫ: 

д.ф.Н. В.А .подоРОltl 

д.ф.Н. В.Н.Шевченко 

к.ф.Н. Е.А.СамаРС/(QJI 

"Тt:ХIIOJlОПUI 
масти· (фIШСМ:ОфсКО-ПWlнтнче~ .. ul 

аШI1l111).- М 
•• 1995. - 163 с. 

ПремагаеNaJI Ч",OIТСЛIO NонorpaфИII ПОСВllщенв JЮCсмо'rpeниlO ра:шичных И'::.IJСДОвaтe.llIoCКИХ ПОДХОДОВ и теорий, lIыгаюЩIЦСII ответить ИI\ аопрос ? reнезисе, сущности, ilюрмах ILIIi1СТиых UfllOшениii в общсствс. В работе nae-гсlI анапИ1 СООТlIUC:ИТCJIt.lIОС"И категорий вnасти .и ВnНИННII И ИI трансформации • 

рамках дсwократическoro общеcтuа; p:К:KpMBaкrгcll С)'Щllос'rllые 

ОСlюваllИII JlOIIИТИЧССКОЙ И СОЦИaJILlЮЙ У"'ОflНН; аН:L~ИЗНI')'С'I'С. 

цеННОСТllaJI Лel'ИТимаЦИII ПOllИТИЧI:СКОЙ ILilасти; р:к:смаТРИIШ(.'ТСII 

сгаllOВnСllие новой ПOllIlТOllOl'и,\сской .атсruрин "IIWlilТИЧССКИЙ 

чслооек" .. СОПРllже"ии с пpoБJlСМОЙ вnШ'ти. Большое внн",,,шие 
)'Ac:JIJlC'1'C1I пра .. ТИЧССI<ИМ среДC'ПIUМ и McronaN реOlijИ3аЦИИ IIJlасти. 

МонографИII предназначена Д/l1I спсцналистов 11 облас'l'И 110
Jlитичсскоii философии и 1I000ИТOllOl'ИИ, НО IlреДСТIШIiIl" Иlll'Срес 

также Д/l1I Ilрофе.сСИОНaJlЫIЫХ ПOllитикое. 

ISDN 5-201-01871-8 
,;:') ИФРАН, 1995 

ПPQИ(JIОRII~ 

Проблема власти во всех ее аспектах п(Юдолжает занимать 
умы как ПрофссСИОllалЫIЫХ политиков, так и теоретиков - философов, СО'~ИОЛОГОR, ПOJlитологов, учеllЫХ C~MЫX раЗIIЫХ СllециалЫlOстеЙ. Без прсувелИ'lеllИЯ МОЖIIO сказать, что любая социалЫIО-ПOJlИТИ'IССкая ДОКТРИllа OТВOAIIT проблеме власти и мехаиизмзмее реализации I~сlrrpалыlе место. Эrо одна из OCIIOBHbIX 

катеroрий и oAlla из самых ДИСКУССИOlIIIЫХ Jlроблем политичсской философии И ПOJlИТИ'IССКОЙ науки. 'ТаЙllа ВJI3СТИ" по(Юждаст 

нсбывалf"IC МllOгообразие подходов и теорий, пытающихся отвстить "а вопрос о reIlСЗПСС, СУIЦIIОСТИ, формах влаСТIIЫХ отношений в обществе. КОIЩСIЩИИ власти простираJOТСЯ от проблем 

расСМОТРСllИЯ этого ФСllOМСllа в рамках КОJ1ЛеЮ'ИОIIОГО С(ЩНaJlЬ1101"0 действия дс аКI\СIIти(ЮоаIlИЯ ОТДСЛЫIЫХ сторон "неравного 

обмена" саllКЦИЯМИ и ресурсами в УCnrlВИЯХ кnаССИ'IССКОГО двухСТО(ЮllllсroвзаимодсАСТВИJl между двумя ИIIдивидами в общестпе. 

КРИЗИСllая ситуаl~И" в РОССIIИ СО весА ocтpqrой поставила 

ВОl1рОС о нсООХО1\ИМОСТИ IJр«Щ,)JJЖИТЬ аllaJ1ИЗ lIe тмько общеКОIIцеllтузлыыыx OCIIOB такого ФУIl1\змеllТалыlOГО проямеllИЯ общеCТnClllloR ,.сИЗIIИ как власть, 110 и мсхаlШЗМОВ ее реализации, затгаГЮJ3ЮЩИХ как оБЩСllа'~ИОllaJl"'IЫС ИlIТСРССЫ, так и оказывающИХ СIЮС МИЮlие Ila КЗЖДОI'О Il'аЖДЗIIИll3 в (YJ"ДeJlЫIОСТИ. 

nРС1\ЛЗ:'аемая 'Iитатслю rабота IIрсдстамяст 1\aJlЫlсАшее исCnСДGIIЗlше пpo{iJlСМЫ масти, IЮТО(ЮЙ бl.UI Iюсвящеll IIСрВЫЙ 11"'
"уск 
этой 
ССрllИ 
"On3CTb. 
Филос,'фСКО-IIОЛИТИЧСLкие 
асIIСЮ''''" (М., lf)H9). 33."3'13 A311110l"O ТPYJIOl' состоит В том, ЧТООЫ 
IJPIIIUIC'lb ВIIИМ31111С "С ТМЬКО К ЧИСТО тенрстичсск~м аспекта .... 

110 и 1( I1РЗГМJТIt'I\.'СКОЙ, праКТИ'l(.скоА 11еРСIIL~КТИве исcnсдов:шии. 

8 СNJТВСТСТВИИ С :пим IlамсрсшtСМ ОДllа часть работы 110
спяще"а РЗССМОТРСllltlо ра:)]1II'IIIЫ)( ИССJJСДОll3ТСЛЬСКИХ IЮДХО)\ОD У. 

Фl'IIОМСIIУ RJI3СТИ, аllа:Ш1У СООТIЮ('·ИП'JIIoIЮСТИ kaTCl-ориА ВJlИЯНШI 

и масти и IIX траJlсФОРМ31\ИlI D рамках дсмокраТИ'IССКОI'О обще· 

стн:!, р:н:крытию СУЩIIОСТIIЫХ (lСIЮnOlllиit IIOЛlIТИIССК,)Й и СОЦIIDJlbllOit утонии .. Т.Д. JtpYI',UI '~ОСРСД()10'IСllа 113 
праКТИ'lССКИХ 

СР':J\С1'\lЗХ и М("НН'.а..х рсаЛИ1:ЩНИ 8J13СПI; раСКР:,\I'.lI.'1'СЯ ДСЯТC.1JЬ·· 

'ЮСТI. 11. \lIIIПI'lt~СЮI.Х ваРТ1II1, аllaJШ1Иl1УСТСЯ роль ПРИО(;РСТ:IЮЩII\ 

11\:1: боЛl IIII!Й IIСС ПОСРС;illll'It'СК\I)( O()P:1l0B:lllllit - T.IK IIJlb:RaC!\!I.I.\ 

групп даWlения. Большое внимание уделяется также анализу различн~ форм манипулирования общеСТIleШIЫМ 
сознаllием, 
имеющему место в современной прахтике демократических сбществ. Маllипулирование лишает общестuo ВОЗМОЖJlОСТИ выраООСКИ оптимального вариата демократического устройства, 

главной и вечной целью lCоторого )fВЛЯется вссмастие народа, а 

главным благом, ради которого и задумывалаСL сама демократия 
- блаlО нации, а не отдельных ее преДСТЗDителеЙ. 

все эти вопросы рассматр"ваlOТCЯ ГЛЭВIIЫМ обрззом на осIIOIIe заllадных обществеННО-ПОЛИ"l'ических теорий и политичссlCоЯ практиlCИ, однако полученные выводы вполне применимы к 

сегодняшним условиям нашей страны, пытающеЯся опереться 

на западный политико-правовой опыт. 
В качестве приnожения ПpeдJlагаlOТСЯ два материала, каждый 

мз которых - только Фраi-меН1' и заяв1С8 на дальнейшую разработlC"J темы ВJlасти: один - в историко-фиnософсКОМ аспекте, другой в свете изучения довольно усПt:ШIIOГО опыта Китая, который У нас пока еще остается RевостребоваIlНЫМ. 

Р.И.СОICOJrOtJQ (Преднсловие, перевод гл. 1, 1, гл. 2, 1, гл. 31' 
У.Ма",ч (гл. 1, 1), В.И.Сnupui*tJнова (гл. 1,3, гл. 2, 4, 
гл.3, 

Е.В.Осипова (гл. 1, 2),И.И.Кравченко (гл. 2, 3),К.А.Зуеs (гл. 2, 2, 

О.J1.Бt;3руч1ШН (Приложсние 1),В.Г.Буров (ПРИJ/ожеllие 2). 

4 

Глава 1. ПОНJlТИе власти 

В политической науке и политической философии не существует единого теоретико-методологического подхода к анализу 

феномена власти, инт~рпретации этого понятия, определению 

сго объема и т.п. Тем не менее категория власти широко 

при меняется 
в 
исслсдованиях 
любого 
рода 
политических 

отношений международных, национальных или локальных. 

Мн~гие авторы утверждают, 'fГO отношения власти являются 

важнейшей, 
если 
НС 
главной 
и 
определяющей 
чсртой 

политических 
отношсниЙ. 
Различия 
между 
политичес .... ими 

сист~мами ИJ.IИ глубокие изменсния в обществс воспринимаются 

в первую очередь как различия в распределении власти мсЖДУ 

индивидами, группами и другими социальными единицами. 

Констатируется, 
Ч'ГО 
власть 
может 
бьггь 
относительно 

j(ОllЦснтрированной IL'IИ диффузной, ее носителями могут бьrrь 

индивиды, 
страты, 
классы, 
ПрофсССИОllалЫIЫС, 
ЭТНИЧССКИС, 

расосыс чли релИГИОЗНЫС группы, IlаКОllец, власть может бьrrь 

относительно большой или малой. 

Исслсдования ОТl10шеllИЙ власти в рамках различных оргаIlизаций составляют СЩС болСС обширную группу. Уже НС полиТИ'IССКая, а БЮ.рократи'lI,;Ская (организационная) власть станоВИ1'СЯ в этих случаях объектом раССМ(YJ'реIlИЯ. Весь ШИРОКИЙ 

спектр оргаllизаЦИОllIIЫХ ОТllошеllИЙ ОТllошения упраВЛСlНfЯ, 

предполагающие IfOДЧИllеllИС, влияние, убеждение и т 
.д., 1'акже 

исслсдуются как cвocro рода властные ОТIIOШСНИЯ. ПОllятие власти, таким образом, НРИМСllЯется ко многим сферам мсЖJIИ'lJlОСТIIЫХ взаимодсйствий, создавая ВОЗМОЖIIОСТЬ ДЛЯ незаметной 

ПОДМСНЫ,плоскостей рассмотрения, а слсдовательно, перенесеJlJ.fЯ 

выводов, сдслаllllЫХ, напримср, в организационной области, Н3 

IIОЛИТИЧескую, и наоборот. Вслсдствис ЭТОI'О ИСCJlсдоватCJlИ. заIIhмающисся проблемой власти, 'lасто ВЫllуждеllЫ признзвать 

зыбкость, теоретическую IIСНадсжность результатов исслсдований 

власти, а также ·CMYТIIOCТh· самого этого ПОIIЯТИЯ. 

Вполне CCТCCТВCHIIO II03ТОМУ на первое место выдвигается 

проблсма Оllрсдсления власти, связанная с lIаличием той или 

ИIIОЙ КШЩСПЦИИ влаСТJ;ЫХ отношений, создавасмой нз базе опреДСJJсtltюй философсКОЙ илиобщесоциологиче.скоП теории. 

1. О ТPYДIIOCТJlX опрсделСllllJl IIOIIЯТIIЯ MaCТl1 

Классичсское попятие власти так lIазываемого политичсского реализма во многих отношениях сходно с QОIIЯТИСИ бога у 
CXOJlaC'rOB: власть раскрывается как сп!> rcalissimum 1 политики Н в 

качсстве таковой сеть ОДllOврсмешlO высшая Цt'ЛЬ ПOJIИТИ'!ССКОI'О 

ДСЙСТ8ИЯ и его первая причина. С другой стороны, 8Jlасть видится как матсриальное блаro, а значит, Olla может быть заВ/Jeвана, утрачена, увеличена или УМСllьш~па; она характеризуется 

даже как "дсньги ПOJlИТИIШ". Таким образом, Olla ПРОЯ8JIЯется как 

lCоличествеНIIО измеряемая велИЧИllа, которая может быть псредана. поделена, а такжс приведеJlа в "раВllовесие". И наКОIIСЦ, t:C.IIИ 

вла~"Ть асимметрично разделена, то ее части могут друг друга 

компенсировать. При этом большая масть О}JНОЙ cтonOllbl есть 

1':1кaJ1 власть, к которой в результате прихсдит кто-то ОДИlI, е то 

время как малая впасть другой CТOpol!LI можст остаться f.сз ВIIИмаllИЯ. Следовательно, масть в итоге ССТЬ CВCPX8JIJCТb. Это положение своднтся к ПРИIЩИIIИалыlOЙ преДПОСЫ.llке: GJlасть в КОllеЧIIOМ счете существует только в поле потеllЦИалыlOГО конфликта 

и проявnяется 
в ОДIIОСТОРОНIIСМ ОТIIОШСIIИИ от ПРИ'IИIIЫ 

(впасть) к действию (вынужде!lНое ИЗМСllение поведеllИЯ елабоА 

CТOpollbl). Таким образом КОllстатиру::тся, что ~lIализ ВJlасти 1010
жет принести к ВЫЯВJIСНИЮ ее чсткой структуры. 

Эгот подход прин!tмает во вtlимаllие в ЛУ'IUlСМ случае только 

НСЗllачителЫIУЮ часть феllOнсна, обоЗllачасмого слооои "власть". 

Более того, с.ам феномен в КОlще кOIЩОВ дажс ПOJlIIОСТЬЮ •• c'le
заст из виду точка 1реllИЯ КОI:сеНСУСIIОЙ теории власти 2 , согласно kOropoA власть соответствует челове'IССКОЙ СIlОСобш)Сти Ile 

ТOJIЬKO дсйствовать и что-то предпринимать, 110 и оБЪСI~ИIIЯТЬСJlС 

другими, дсАствовать В согласии с ними, Властью Ilикогда не 

располагает кто-то один: Оllа принадлсжит всей ГРУПllе и сущсствует до тех пор, пока группа дсржится вмС<:те. Если МЫ о УоОМиибудь говорим: он ·имест впасть·, то фаКТИ'lССКИ это ОЗllача~'1', 

что этar человек УПОЛIIOМО'lеи определеНIIЫМ числом людей дсйствовать от их ИМСIIИ. Если группа, которая УIIOJIIIOМО'IИJlа обладатСР.я вnасти и передала ему свою. впасть, раСllадзстся, то 11рекращаетея М ·сго впасть·. ЛУМ111 ЭТО довOJIЫIO смелое вывеДСllие 

власти ·из ГРУПIIЫ· переформулировал и 3J1а'lителыo диффсреJlцировал в духе теории систем. 

1 
Р~8IIьнеllшес сущее (б:>г) - лат. 
1 
Ее известной ПРСДt.:тавнтельницеll Jlв..1J1L.,.СЯ Х. АреlЩТ (Art"d/ Н. M"clll .. nd 
Gcwall. M\inl:hen, 197и). 

6 

Нахоци,.. ли мы здесь преДIIОСЬUlКИ ДJIЯ фундамсIIталыIйй 

критики п~~тичсскоro реализма? 
На rrер'выи ВЗI'ЛЯД, ~ОIlССIIСУСНaJI теория l\.1lасти IIРЯМО проТИВОПОЛОЖJlа УJlассическому ПОIIимаIlИЮ. Друг дрYl'У противостоят не только относительные ВCJIИ'IIШЫ - конфликт/консеllСУС, 
110 lIротv.ВОПОЛОЖJlЫМ образом может IЮl!има1'ЬСЯ также IJOЗНI~ИЯ 

обладатCЛJI IUlасти и само качество масти. В нервом случае обладате.lIЬ масти фактичсски ее имеет, и она ЯВЛЯется еro достuяlIием; во втором сл~ае обл:щате.ль масти кажетСЯ GeзмаСТllЫМ, 

зависимым от I"pгJlИЦ И продолжительности преДОСТЗ8JlеIlНЫХ 

группой полномочий (X.<\peIlДY) IV1И структуры социалЬНОЙ системы (НЛуизн). ПIЮДOJlЖaJI "Л'У мысль, можно сказать, что в 

первом случае масть rюрождает систему соответствеНIIО сохраI1Яет ее, 00 втором - система ilорождает масть. Об .. теоретИЧССКИJ( 

ПOJIOЖСIlИЯ MOryr быть ПОIIЯТЫ как абстракции двух разли'шых 

архетипов политической ситуации: с точки зреllИЯ IЮ..'lИТИЧеско;-о 

реализма зде.:ь 
вссгда 
действуС1 
обр;:зсц 
макиавеллевского 
prin(;ipe nuovo, предllOJlаl'ающ~го ситуацию создаllИЯ rocудаJК:ТDЭ 
cooтвeтcтвellllO 
нестабильных ПOJнпич('-ских отношений; с 

точки зреllИЯ консеllСУСIIОЙ тсории 1Iыри~овываcrся ситу<'дия 

КОllсuлидирующей политической системы. При сраВIIСНИИ бросаетСЯ в глаза, что Поllиманис масти с точки ЗРСIIИfl полип.ческоro 

реализма раскрываl.:ТСЯ на "римсрс ИСК1IЮЧИ1CJ1ЫIОЙ ситуации И, 

кроме тоro, нсреалИСТИ'IIIО исходит из ТО1'алыlOЙ ИЗОЛЯЦИИ обла· 

даТСJlJl IUIЗСТИ. 

В остальном же при вниматеJlыIмM рассмотреllИИ обеих поЗИЦIIЙ обнаруживается их СУЩССТ8еIШое совпадение: если в 1'00
рии КОllфликта масть 11 конце IЮIIЦОII О\li>CДCsiяется только на основе отношений мсжду об,падателсм масти l; адресатом nласти, 

то КОflсе",:усная тСория ВJI.lCI'lIblX W-НОШСIIИЙ придает Зllачение 

аСИМJl.,етрии с эл~меlIТОМ ПРИlIУЖДСНИЯ. 

Далее, альтернативные ПОЗИЦЮI фы 
.. 'И'lf.ски не MOryт быть 

сраВIIИМЫМИ, ибо. ОIlИ IlроЯИJJЯЮГ с(">бя D различных lUюскостях: 

теоРИЯ конфликта акцентирует внимание "а осуществлеllИИ мзсти, в ПРОТИВОПОЛОЖIIОС1'Ь этому KOllCCJlcyCllaJI теория ВLlJIВJt.чет 

генезис власти. ИЗ-Зd ЗТОf'О раЗllоглас.ия IIC1lЬЗй со,'ласнться с 

тем, что социалЬJlые теории ПOJlучают свой особый IlрофИJIL бла·· 

год .. ря всеОХllатывающей' редукции реальной КОМllЛеКСIЮСТИ. 

ВЩllикаег ЗCi!ЮlюмеРltLlЙ вопрос: деЙСТВИТeJjЬНО ли масть долЖllа II(ЮИСТСкать только из KOHC'~Hcyca и IlРОИВJJJlТЬ себя TW.bКO в 

видс вынуждеШIOI'О изменсния IIсведення? Во В<:яком сл)'чае оче· 

ВИДIIО, что vfle тroрии мало или сощ:ем tlичсго IIC говорит О власти, Тогда CJ1CI\YCl' спросить: IfC при 
вед!,,"}: ли это УДИВИТСJlЫJOС 110
... , 

Jlожсние дел к тому, что никто "ТОЧНО не знает, о чем, собствеllllО, 

идет речь"З. Или к тому, что о феНОМСllе IICJJЬЗ): сказать бола.ше 

ТОI'O, что уже сказал М.Вебер в своей ЗIIaМ~II"ТОЙ дСфИlIИI~"И? 
В связи с этим следует вниматcJJыIo проанализировать B~РОБСкое ПОllЯПfе власти, которое страНIIЫМ образом оказалось BII<: 

поля З(Х'IIИЯ социалЫIЫХ наух. 

Прежде всего надо отметить, что в КOIщеПl~ИИ немеl~Ш'О 

учсного проводится четкое различис Между основаllИЯМИ ВJlacтных ОТНОШСIIИЙ If сферой реализации масти. BOllpoc об основаниях власти остается СОВСрШСlll10 открытым, ФС.ЮМСIIО1IОI'ИЯ 

осуществления власти также строго Ile определяется, ОДllако в коНС'IIIОМ счете она дается в духе IЮЛИТИ'lескоro реaJlизма, Т.е. исходя и:\ ситуации конфликта. Из псрвого ПраlЗllака ПОIIЯТИЯ ВJJЗсти - ОСlIования власти вытекает вывод о том, что средства принуждеllИЯ, примсиясмые во время КОllфликта, Ile IIJ1CдставляlOТ, 
110 ВI.:бсру, едИllСТвенного базиса власти. 

В самом деле, сегодня можно считать бссСПОРllЫМ, что мы 
имеем дело с бесчисленным множеством reтepol'eIIIIЫX ресурсов 

власти (информация, авторитt:Т, деньги, шаllСЫ отказать в КOOIICoрации и т.д.), бnаl'Одаря чему снимаcrся пpoБJlсма однообр3ЗИJI 

ВJlасти, ОДllОСТОРОlllfОСТИ властных ОТlюшеlfИЙ и ОДl1031laЧflОСТИ 

властных crpyктyp. BOIIp<>C оказывается даже глубже: на какой вообще IUIОСКОСТИ две ВJ,асти MOryr встречаться, граJШЧИТЬ друг с 

другом или превалировать APYI' над другом, ибо, OIIИРаясь иа два 

раЗЛИЧJJЫХ pI..'Cypca власти, ОIIИ фактически IlреДСТ28JIЯIOТ разЛИ'IIIЫС ВИДЫ ВJlасти. 

На фоне современных !tсследоваllИЙ МНОI"006разия ресурсов 

власти образ POMaJlCKOГO ОДИIIOКОГО стратега вла(:ти, BIaIвeAeIIIJOI'O 
8 работах Макиавелли, предстает как ОДIIО из глаlSnЫХ действующих llЮI" который СВОЮ власть чер"аt:Т прежде всего из социaJlbllOl'O контекста. Иl'lIОРИtJУЯ схемаТИЧllOСТЬ собстuellllOГО описаllИЯ взаимодействия КОIIКУРИРУЮЩИХ сторон h 
IlOддаllllLIX государя, МакизвеJUIИ, напримср, обсуждаяаморалЫIQСТЬ rocудаpt.~Й. ЯСIIО I IOУ.:iЗывает, как могут имсющисся в· IJбществе IlpeдстаWIСIШЯ о добродетелях как граllЯХ ВJlаСТИФУl1 КЦttOlIИРОват .. 8 

кa'ICLIBC ресурсов власти. 

Второй признак дефиниции Вс6сра, COI')laCIIO которому фсIЮМСIЮJЮI'ИИ осуществлеllИЯ ВJlaCTIi ЗiiUIIСИТ от ресурсов ВJlзС'rи и 

С~I1"У;ЩЮI, остаL'1'СЯ от"рытым и .IIУЖД;JСТСЯ В 'Jt7KOM ;J I1 а.ll изе. 

ПреДЫIШIСlIIlОС им ТРС[)()RаIIЩ~ к ВJI;КПt, кщор;щ ДUJIЖl13 YMLIL 

J 
l.u!..lIun Н, Кla~~i<che l11corie der Milcht. КЛtik ilm:r Pr~lI1i~~CII / i :t.cilO'Ctlrift 
fur 1'.,lilik. 1%9. Jg 16. S. 14<) 

ОСУЩССТВЛЯТЬСJ( "и 
осущсствляться 
ВОllреКи СОllротивлению·, 

дабы прояоить себя О ка'lССТ8е тОАК ;ООЙ, IlcitocraTo'lI1O ясно. Если 
lfO ПОlJимать так, как :n'O имсеl "II:CTO о теории конфликта, "0 ЭТО 
~ЖIIO бьшо бы 
'ОЗliа'lать, что ШJа~т!о может быть Ilсза8Ис.имоЙ ar 

CВOhX оснований ТО.1lько В (lIarСНЦИaJJЫIOМ) КОllфЛИКТНОМ тно.. 'ении. Однако это IlахО1\ИТСЯ в опреДC1lСIIIЮМ 11РОТИВОРСЧИlI С 
.роым признаком 1\сфИIIИЦИИ МllOl'ообразнсм ВОЗМОЖIIЫХ рсqpcOB власти. 

Что в 'таком случае Hpe1\cтalUlJleт собой ОСlюваШI3Я на авторитете (харизме, КОМllетСllТНОСТИ или 1\ОЛЖIЮСТИ) в,1асть шщ 

свитой, Ч1IСШIМII общины, граждаllами? СОI1р<>ТИWIСllие авторитету есть признак "''РУШСIIИЯ базиса власти или ее Jт,аJtиц, а также 

признак того, 'ITO ДЛЯ обладатt'JU[ власти бо1lЫUС I,L'1' шансов ее 

осущсствить. Можно ли ШI :>Том основании С1\С1lать вывод о том, 

что из-за этого Olla БЬUlа рансс IfC-ВJlаСТbIО? 

·ДонаУЧIIОС" понимаllие. кarо(ЮС мы. вeplIblC аР"lстarелсвской IШУЧIЮЙ традИl~ии, не Х(Yfим игнорировать, IICCOMlleНlIO, исХОАИТ из того, 'по oWlaдaтc.r.b ВJIЗС.ТН имеет wlaCТb таr.жс и над 

своей свитой, невзирая на то, 'lТО эта ВJlaCТb может быть сведеllа к 

фактам консенсуса, довеРИJl и Т.д. Это говорит о том, что влаcrь 
IIOKO"lTCJl "с ГРУlше" (Арендт), кarсраи IIРО"ВJIЯет ссби 11 СОПРОТИВлснии. Но соглашаясь с утверЖДСllием АtICIЩf (} том, что 'UlaCТb в 
KOllc'lIlOr.c c'Ie're КОРСIlИТСЯ ИСКnЮ'IИ1eJIЫIO В ГPYillle, нельзи 110
СТИ'IЬ СУЩШ:'СТИ а8торитета: он JCaK раз IIC безразличсн к ИIIДИВИДУaJlЫIOМУ настрою CВOCI'O ОКРУЖСIIИЯ, Шlаче бы он не бьщ таковым. Это СОIIРИЖСIIИС двух взаимодсйствующих W1аL,.еЙ ВIIУТРИ 
OAIIOI'O и TOro же СUЦИaJIЫJOI'О arllOШСIШЯ, их взаИМllaJI завис,,мость и возможность их pcaJlизаl\ИИ IIC исчсрпываются ('I\исанисм в рамках IIРИМИТИВIIОЙ КОlJфлИКТIIОЙ МОJ(CJlИ и, ВИДИМО, заТР::I'ивает ССРЬСЗIIЫС теОРСТИ'I'Хкие проблемы. 

Т'IКИМ образом, мы поцходим к третьему 11YIIКJY, ЯВJlяющемуся' ядром вебсроuской ДСфИllhЦИИ ОrJределеllИЮ самой 

ВJJасти, Вебер ИСПl)JlЬЗУет здесь неПРИВblЧllОС для нас выражение 

"шанс· и тем caMЫ~ нридаL1' ВJlacтlt ОIlТOJIOI'ИЧ:.х:ки высокий 

статус. Псреueдсм в :ПОЙ связи теРМИl1 ·шаIlС" как ·ВОЗМОЖIIОСТЬ 

деЙСТ80вать· и ДОJIOJ/IIИМ его смысл, ПРИlIИМаи во внимаllИС 

друrис 
ПРИЗllаки 
дсфИIIJIЦ"", 
СЛОUOC()'lета~IИСМ 
·ВСРШJТlIОС 
AcikTB.,e 
IlроУИ3\Ц)УГИХ". TOl'Al 
cтallCТ очеВИДIIЫМ, ЧТО есШI 

ВJlaCTb 
ес1'Ь 
только 
IЮЗМОЖIЮСТЬ, 
а, 
CJIСДОuaтCJlЫlO, 
"е 

QcliCTBIITeJIbllOCТb, то псред IIОЛИТИ'IССКИМ реализмом ВOll/lI~eт 

r;роБJ\сма: JCaКИМ образом каТСl'ОРИЯ ВJIЗСТll аюобще мо:кl..'1' быт .. 

ДОСТУIIIЮЙ 
для 
эr.IIIИРИЧСI:К(}-IIЗУ'IIIOI'о 
аll..1)lи::;а, 
Q'I":UИДlIO, 

ЭМШlр"'lсские ВI..IсказываllИЯ 
О'ТIЮСИТeJlЫIO 
В1I3СПI 
ВОЗМОЖJIЫ 

9 

только в том случае, ecnи власть бьmа УСIIСШIIO осуществлена И, 

слсдователыlO, 
если 
реализация 
ДСЙСТВИЯ 
и 
его 
реЗУJlьтат 

подтверждают то, 
что 
власть дсйствитслыю 
ИМС1lа 
мссто. 

Понятно, 
что 
Э'ГО 
относится TOJILKO 
К 
реализоваВШИМСJl 

действиям, а не к пpueктируеМLlМ. про КОТОрЫС мы IIИКОГДil не 
можем знать ilaвeplUiКil. осуществляется ли они фаКТИ'lесхи или 

нет. 
ВыскаjываllИЯ 
О'ГIIОСИТСЛЫIO 
власти, 
Т.е. 
отIIоситслыю 

СВободы дсйствий, ВО:\МOЖJIостей ее реаJlизации, имсют характер 
TOJlhKO прогнозов, цснность которых СОМНИТС1JЫlа. 
На зто могут возразнть,Заявнв,'IТО существуют J1tIlОГО'ШСленные социологические и НQЛИТОЛОГИ'lсские исслсдонания власти, которые к тому же сопровождаются бурными дискуссиями 

ОТIlОСИГC1lЬНО адекватности самих мстодов ИССЛСДОВЗIIИЯ. Эта JIИтература, ОДllако, можt..'Т служить скорее для :ЮДТllерждеНИfJ, чем 

ДJlЯ опровержения нашего понимаllИЯ власти. ГСРОИ'JССКОС преМ}I 

борьбы между разным отношением к РСII},ацииwшститrJJЯ, его 

роли в процессе 11РИНЯТИЯ решеllИЯ даllало в зтом смысле информацию, которая недостаточно принимал:1СЬ во внимаllие в 

дискуссии о правИJlЬНЫХ методах анализа Wlасти. Кратко обобщая сказанное, можно утверждать, что метод оценки РСllутаl'ИИ 

ВJlаститCJUf, с помощью которого Wlar.TL ДOJIЖllа измсряться на 

основании опросов (надо надсяться - комщ 
.. 'ТСIIТНЫХ) его окружения, анализирует как раз ье саму эту влаСТL, а мнение ТJX..'Тъсй 

стороны ОТIIOСИТC1IЬНО непосредствеllllOГО Jlредмета ИССJJ~J\ования; что lЮЗИIJ,ИОНiJЫЙ метод представляет 1I0рматиИllO OllpejtCJIM
емую структуру раСllределения ВJlаt..'ТН как реаЛЫIУЮ зто CO(Jf
BCTCTIIYCT общсму донаучному сУЖДснию как ЗМIJИРИ'JССКОМУ и 

ВСРОЯТIЮСТIIOМУ сУЖДснию, 110 ИМ~1II1О поэтому ,lрСl'СНЗИИ самонад~ЯIllIOЙ СОЦИaJlЫI6-научной М(..'ТОДOJIOГИИ cJIlla ли нраВОМСРIIЫ; 

и, lIaКOHCI" что мстод процссса ПРИIJЯТИЯ реШСIIИЯ DltДиl'СЯ яUJIO 

И ОIЮJШС 8 духе выдвин}'1'ОЙ здесь llреДНОСI,UI"И, COrJlaCIIO которой 

ВJlaCTL может ОIlРСДСЛЯТЬСJl в краЙIIСМ CJIY'Jae ех po ... t, И РСЗУ.lJЬтаты тогда· ДOJIЖIJЫ использоваться о ПРОI'IIOС1'ачсском IIЛ а lIе. 
BJlaCl'L сама попадает здесь в Ilоле зреllИЯ ТОЛI,КО (а) 'iаСТИ'lI1O и 

(б) ГИIIOТСТИ'IС<:КИ. 

Да.IIЫlсЙшсе ИСCJlсдоваllие llр06лсм ВJlас,:,и 8 
lIаllраl1JIСIШИ 

усовершенствоиания методов и комGlIJJ:ЩИЙ раЗJlИ'lllЫХ щЩходов 

или В Шlllра8JIСIJIIИ ее Дllффt~РСIЩllаl~11И rю сфсрам дсЙ"ТIIIIЯ IНfчего IIС может измеllИТЬ в СУЩII()С'I И вы иона о том, 'ПО м... в 

1111\IIЩIШС не ИЫIIUIИ за Щ'leДCJIЫ IIрсДlII.Щ31'асмOI'О IIOJIIПИ'lеСКОI'(. 
IIC 111 С 111 I И, 

IllюGJlсма, состоящая 8 том, '.тобы llOШIТЬ IIJI<!CTI> 110 ООI';ПII,у 

ОПЮll1СlIIlИ peallbllbl.1(. II()СДМСТОII, КОIIС'IIЮ, еще Ile щюаll;tJlllJltро
]о