DOI 10.12737/2477.6

Глава 6. О СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЭВОЛЮЦИИ 

РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

6.1. НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Формирование в развитых странах социально-регулируемой 

рыночной экономики означает глубокую трансформацию капиталисти-
ческого строя в направлении придания ему большей функциональной 
организованности и социальной направленности. Но это не могло уст-
ранить его органические дефекты и не обезопасило его от имманентных 
этому строю противоречий, диспропорций и периодических кризисов. 
Наглядным доказательством этого послужил начавшийся в 2008 г. ми-
ровой финансово-экономический и долговой кризис. Это заставляет 
исследовать специфику современного этапа рыночной экономики в кон-
тексте ее исторической эволюции.

С самого своего возникновения рыночная экономика была под-

вержена существенным изменениям. Прослеживаются несколько этапов 
в ее исторической эволюции от спорадических обменных операций ме-
жду первобытными общинами до современного всеохватывающего ка-
питалистического рынка. Переход от одного этапа к другому был обу-
словлен переменами в развитии производительных сил и общественных 
отношений.

Рынок появился как объективный механизм, регулирующий 

обмен результатами трудовой деятельности между производителями и 
потребителями в условиях углублявшегося разделения труда. На смену 
универсальному натуральному хозяйству пришло простое товарное 
производство, при котором продукция создавалась не только для собст-
венного потребления, но и для обмена ее на изделия других производи-
телей. Разделение труда существенно повышало его производитель-
ность и превращало предназначенный для обмена продукт в товар, 
имеющий не только потребительную, но и меновую стоимость. Именно 
для выявления меновой стоимости как количественной субстанции, по-
зволяющей обмениваться разными потребительными стоимостями, по-
надобился рынок, на котором соотносились предложение и спрос на 
товары и в зависимости от этого соотношения определялась цена как 
денежное выражение рыночной стоимости каждого товара. 

При простом товарном производстве товары обменивались на 

рынке по так называемым стоимостным ценам, которые формировались 
в основном с учетом вложенного в них живого труда, поскольку участие 
труда, овеществленного в сырье и орудиях производства, было мини-
мальным и им можно было пренебречь. Цены зависели от количества 
потраченного на производство товаров живого труда, измерявшегося в 

часах или других единицах израсходованного времени, то есть от их 
реальной трудоемкости. В этом случае на рынке обменивались действи-
тельно равные стоимости и товаропроизводители находились в одина-
ковом положении. 

Ситуация начала меняться, когда по мере повышения воору-

женности труда доля средств производства стала стремительно возрас-
тать и существенно влиять на стоимость товара и его цену. В этих усло-
виях заметно усилилась дифференциация между товаропроизводителя-
ми. Более успешные из них получили возможность вкладывать больше 
средств в свое производство и извлекать дополнительную прибыль при 
обмене на рынке за счет больших объемов продукции, произведенной в 
единицу времени, и ее сравнительно меньшей себестоимости. Начало 
возникать неравенство товаропроизводителей, которое пока еще не 
приводило к появлению монополизма, но создавало его предпосылки в 
недрах свободного рынка, а следовательно, и возможность деформиро-
вания конкурентной рыночной среды. 

С возникновением на основе простого товарного производства 

капитализма с его фабрично-заводской организацией труда и частно-
капиталистической собственностью на средства производства рыночные 
отношения существенно изменились. На смену стоимостной цене при-
шла цена производства, учитывавшая не суммарную трудоемкость то-
вара, а количество в нем общественно необходимого труда, выявлявше-
гося на рынке в зависимости от соотношения между спросом и предло-
жением данного товара. Количественно цена производства включает 
отнюдь не фактическую себестоимость товара, а либо только ее при-
знанную рынком часть, либо всю ее целиком с добавлением разницы 
между повышенным спросом и недостаточным предложением. Кроме 
того цена производства включает среднюю норму прибыли на капитал, 
складывающуюся в результате перетекания (аллокации) капитала в бо-
леет прибыльные отрасли и производства.

Конкуренция на рынке в погоне капиталистов за сверхприбы-

лью становилась столь жесткой и безжалостной, что выжить в ней мог-
ли только наиболее крупные и мощные компании, стремившиеся к мо-
нополизации рынка с использованием монопольно высоких и демпин-
говых (бросовых) цен. Для сохранения конкурентной среды на рынке и 
нормального ценообразования в свободные рыночные отношения вы-
нуждено было вмешаться государство, разработавшее и применившее 
на практике антимонопольное (антитрестовское) законодательство. Та-
ким образом, государственное вмешательство впервые было применено 
не по прихоти власти, а в ответ на очевидное и неустранимое несовер-
шенство самого рыночного механизма. В тех же целях, а именно для 
защиты интересов основной массы производителей и потребителей то-
варов, принимались позднее и другие меры по регулированию государ-

ством изначально свободного рынка. Позднее государство стало все 
чаще вмешиваться и в регулирование социальных отношений в общест-
ве. Для смягчения опасных классовых конфликтов на рубеже Х1Х и ХХ 
столетий в США и Европе появилось так называемое рабочее законода-
тельство, защищавшее элементарные права наемных работников (огра-
ничившие длительность трудового дня и рабочей недели, размеры 
штрафов и других наказаний рабочих на предприятиях). 

Однако это не устранило многие другие пороки капитализма, 

которые давали о себе знать и требовали реагирования государства по 
мере их обострения. Одним из наиболее нетерпимых стали на более 
позднем этапе эволюции капиталистического рынка разрушительные 
кризисы перепроизводства, периодически возникавшие вследствие хао-
тичности и несогласованности принятия решений ничем не ограничен-
ными частными собственниками средств производства. Разразившийся 
в 1929 г. в США и других странах глубокий и длительный кризис, полу-
чивший название Великая депрессия, заставил внести коррективы как в 
экономическую теорию, так и в практику хозяйствования с целью ско-
рейшего выхода из депрессии и предотвращения подобных кризисов в 
будущем. 

Дж. Кейнс в своих теоретических работах убедительно обосно-

вал необходимость дополнения классических и неоклассических взгля-
дов о свободном рынке независимых товаропроизводителей макроэко-
номическим подходом к пониманию рыночного хозяйства, обосновав 
неизбежность определенного государственного регулирования эконо-
мики в масштабах всего общества. Практическую реализацию идеи 
Кейнса нашли в “новом курсе” американского президента Ф.Рузвельта, 
проведение которого позволило с помощью государства вывести страну 
из кризиса. 

После Второй мировой войны тенденция к усилению роли го-

сударства в решении экономических и социальных проблем продолжи-
лась. Это нашло свое выражение не только в национализации многих 
крупных предприятий и целых отраслей в Англии, Франции и Италии, 
но и в появлении в Германии теории социального рыночного хозяйства, 
которая позднее стала с успехом реализовываться в ряде европейских 
стран. Все более привлекательной во всем мире стала идея о государст-
ве благосостояния, в котором экономические процессы, развивающиеся 
на основе объективно действующего рынка, сознательно регулируются 
на благо всего общества. 

Беспристрастный взгляд на современную мировую экономиче-

скую практику позволяет утверждать, что по крайней мере в наиболее 
развитых 
странах 
реально 
функционирует 
сегодня 
социально-

регулируемая рыночная экономика. Рыночные законы, без сомнения, 
продолжают действовать, но они ограничены установленными государ-

ством рамками и их действие модифицировано по сравнению с перио-
дом раннего капитализма. Вмешательство государства носит вынуж-
денный и ограниченный, но неизбежный характер. Важно подчеркнуть, 
что дело не ограничивается выполнением чисто социальных функций 
(помощью бедным и обездоленным, пенсионным обеспечением, разви-
тием систем здравоохранения, образования и социальной сферы в це-
лом). Государство также использует целый арсенал средств (законода-
тельных, нормативных, контрольных, стимулирующих, запретительных 
и других) с целью регулирования разных сторон экономической жизни. 

Благодаря социально-регулирующей роли государства капита-

лизму удалось не только выжить, но и достичь новых высот в развитии 
производства, науки и техники, сферы услуг, в удовлетворении возрос-
ших потребностей основной массы людей. Однако это отнюдь не зна-
чит, что обществу удалось решить все проблемы. Напротив, сохрани-
лись и заново возникли такие органические пороки капитализма, кото-
рые сегодня вновь ставят под вопрос его будущее и настоятельно тре-
буют устранения или по крайней мере смягчения обостряющихся про-
тиворечий и решения назревших проблем.

6.2. НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ 
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И УСТРАНЕНИЯ ПРЕГРАД НА 

ПУТИ ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ

На рубеже ХХ и ХХI столетий остро встал вопрос о ближайшем 

будущем человечества, столкнувшегося с серьезными проблемами в 
своем поступательном развитии, с новыми вызовами капиталистической 
цивилизации, с угрозами самому существованию человека на земле. 
Речь идет прежде всего об ухудшении среды обитания людей из-за гло-
бального потепления климата, вредного техногенного и иного человече-
ского воздействия на экологию, исчерпания первозданных природных 
ресурсов и широкого использования в производстве вредоносных ис-
кусственных материалов. К этому следует добавить все большее накоп-
ление ядерного оружия и других средств массового уничтожения людей 
и созданного ими материального богатства, не уменьшающуюся опас-
ность локальных и мировых войн. 

Мировая цивилизация переживает очевидный кризис, связан-

ный с усилением этнических, религиозных и этических конфликтов, 
ростом межцивилизационного недоверия и враждебности, а также раз-
гулом международного и местного терроризма как крайнего их прояв-
ления. С началом экономической, информационной и культурной гло-
бализации стала очевидной усиливающаяся неравномерность в разви-
тии мира, вопиющее отставание многих народов, стран и целых конти-
нентов от евро-атлантического золотого миллиарда, углубляющаяся 

пропасть в степени развитости и жизненном уровне между Севером и 
Югом нашей планеты. 

И в своем общественном развитии человечество все больше за-

ходит в тупик несмотря на бесспорные достижения передовых капита-
листических стран. Свидетельством этого служат глобальные проблемы 
и трудности, возникшие как негативный побочный результат длитель-
ного функционирования капиталистической системы, ставшей к началу 
третьего тысячелетия почти безраздельно господствующей на всей пла-
нете. Но и внутреннее развитие наиболее продвинутых стран обнаружи-
вает несовершенство их экономического, политического и всего обще-
ственного устройства, тормозящего дальнейший прогресс не только их 
самих, но и всего зависящего от них окружающего мира. 

Как известно, главными характеристиками капиталистического 

общества считаются преобладание частной собственности, господство 
рыночных отношений в экономике, демократия как форма организации 
политической системы, приверженность свободе личности и безуслов-
ное соблюдение прав человека. Эти общепринятые либеральные ценно-
сти в принципе не подвергаются сомнению, хотя в их практическое 
применение в отдельно взятых странах вносились необходимые коррек-
тивы в целях устранения наиболее очевидных недостатков капитализма 
и обеспечения его дальнейшей жизнеспособности. Самое очевидное 
новшество, воспринятое классическим капитализмом, было постепен-
ное, но неуклонное усиление роли государства в разных сферах жизни 
общества и его все большее вмешательство в рыночную экономику с 
целью ограничения стихии рынка, устранения его очевидных недостат-
ков и обеспечения социальной направленности экономического разви-
тия.

Свободный, ничем не ограниченный рынок не способен обеспе-

чить равномерное, поступательное, оптимальное и социально приемле-
мое хозяйственное развитие. Действующие сами по себе рыночные за-
кономерности порождают социальные диспаритеты в распределении 
национального дохода, приводят к нерациональному в долгосрочном 
плане использованию материальных и человеческих ресурсов и наносят 
непоправимый вред окружающей человека среде. Сама практика дока-
зывает несостоятельность рыночного фундаментализма, главный порок 
которого заключается в игнорировании очевидного – краткосрочности 
принимаемых рыночными субъектами решений, направленных исклю-
чительно на сиюминутную максимизацию прибыли. Оптимальное эко-
номическое и социальное развитие на самом деле невозможно без госу-
дарственного регулирования, тем более когда речь идет о долгосрочных 
и мало предсказуемых процессах, могущих привести к катастрофиче-
ским последствиям. 

Макроэкономическое регулирование и проведение современ-

ным государством социальной политики означают, что в отличие от 
классического капитализма, основанного на либеральном рыночном 
принципе “laissez-faire”, сегодня в развитых странах утвердилась соци-
ально-регулируемая рыночная экономика, преодолевшая многие преж-
ние пороки капитализма, несовместимые с его нормальным существо-
ванием и грозившие ему неизбежной гибелью. Речь идет о монополиза-
ции рынка и деформировании конкурентной рыночной среды, необхо-
димой для нормального ценообразования и эффективной аллокации и 
перелива капитала, материальных ресурсов и рабочей силы, о периоди-
ческих разрушительных кризисах перепроизводства и валютно-
финансовых потрясениях, о галопирующей инфляции, часто перехо-
дившей в стагфляцию, о безработице, бедности, экономическом нера-
венстве людей и о других острых социальных проблемах. Благодаря в 
основном вмешательству государства развитые капиталистические
страны смогли преодолеть основные преграды на пути своего экономи-
ческого и социального прогресса и обеспечить рост благосостояния 
большинства населения. Этому способствовало и усовершенствование 
политической системы, в частности, переход от чрезмерно плюрали-
стичной партийной системы к преимущественно двухпартийной парла-
ментской демократии и сбалансированным взаимоотношениям между 
законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Вместо 
представительства в парламентах множеством мелких партий отдель-
ных слоев населения и их узких групповых интересов, две крупнейшие 
партии выступают от имени всех или большинства граждан, отличаясь 
друг от друга лишь разной степенью приверженности к либеральным 
или социальным ценностям.

Но жизнь бросает капитализму все новые вызовы и создает 

серьезные проблемы, разрешить которые невозможно без дальнейшего 
глубокого реформирования нынешней капиталистической системы, а 
может быть, и без создания новой общественной, экономической, поли-
тической, идейной и даже этической парадигмы. В последнем убежден, 
например, хорватский экономист Милан Месарич, который в своей ста-
тье “Контуры новой, социально справедливой, экономически эффектив-
ной и экологически безопасной модели” пишет: “Существует много 
идей, замыслов, сценариев и названий этой новой цивилизационной 
модели: “социально-эколого-рыночная модель” (Hans Kueng), “мораль-
ный кпитализм” (Stephen Yang), “духовный капитализм” (Patricia 
Aburdene), “открытое общество” (George Soros), “информационное, се-
тевое общество”(Manuel Castels), “транснациональное, космополитиче-
ское, постмодернистское общество” (Ulrich Beck), “третий путь” 

(Antony Giddens), “свободолюбивый социализм” (Nоam Chomsky), “ки-
беркоммунизм” (Adolf Dragičević). 1

Обилие предложений о путях совершенствования капитализма 

объясняется тем, что к настоящему времени отчетливо проявились мно-
гие недостатки и даже пороки высокоцивилизованного капиталистиче-
ского общества как в отдельных странах, так и во всемирном масштабе. 
Их устранение является непременным условием дальнейшего общест-
венного прогресса и будет означать очередную глубокую перестройку 
действующей системы в направлении еще большего ограничения сти-
хии рынка и его чрезмерного проникновения в неэкономические сферы 
жизни людей, обуздания безудержного индивидуализма и эгоизма чело-
веческой личности, устранения волюнтаризима и безответственности 
как власти, так и бизнесменов, безусловного подчинения жизнедеятель-
ности людей не только требованиям законов, но и общепринятым мо-
ральным нормам. 

Реорганизация нынешнего капиталистического строя необхо-

дима, чтобы дать простор пробивающимся в его недрах новым объек-
тивным тенденциям и субъективным чаяниям, а именно – стремлению 
большинства народа к большей справедливости в обществе и социаль-
ной защищенности разных слоев населения, оптимальному сочетанию 
частных и общественных интересов, укреплению человеческой соли-
дарности и взаимопомощи, повышению достоинства и самоутвержде-
нию каждой личности при максимальной толерантности к иным взгля-
дам и желаниям, свободному развитию человека и его творческого по-
тенциала, этническому, религиозному и культурному плюрализму. Ко-
нечно, это максималистские пожелания, которые не смогут реализо-
ваться полностью. Но именно этого не хватает современному капита-
лизму, который подвержен нестабильности и обречен на дальнейшую 
деградацию, если не будет проведена необходимая корректировка его 
движущих механизмов. Подтверждением этого вывода служит и разра-
зившийся в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис, обна-
живший конкретные недостатки и пороки капитализма на нынешнем 
этапе его исторического развития. 

6.3. МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС КАК 

ОТРАЖЕНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ 

КАПИТАЛИЗМА

До кризиса серьезная критика капитализма и глобализации как 

его внешнеэкономического аспекта в основном касалась социальных и 

1 Mesarić Milan. Obrisi novog, socialno pravednog, ekonomski učinkovitog i 
ekološki održivog modela.//Ekonomski pregled. 2006. N 12. S. 939.

экологических проблем, так как считалось, что эта система в принципе 
обеспечивает нормальный экономический рост. Кризис же показал, что 
само капиталистическое воспроизводство в очередной раз зашло в ту-
пик. Первопричиной кризиса стали внутренние нарушения воспроиз-
водственных процессов прежде всего в США, а также в других разви-
тых странах. Но всемирный характер он приобрел благодаря действую-
щей модели глобализации, втянувшей в орбиту кризиса большинство 
стран, включая даже тех, внутренняя ситуация в которых была доста-
точно стабильной. 

Аналитики называют разные причины кризиса, касающиеся 

главным образом его финансовых аспектов, через которые он первона-
чально проявился. Одни называют его кризисом ликвидности, другие –
банковским и фондовым кризисом, третьи – кризисом доверия. Но ис-
токи его лежат, несомненно, в сфере реального производства, которое в 
конечном счете в наибольшей степени пострадало от кризисных явле-
ний. 

Исходным толчком послужило внезапное и резкое снижение 

платежеспособного спроса, который уже длительное время реально не 
поспевал за постоянно возраставшим предложением товаров и услуг, 
реализация которых искусственно обеспечивалась в основном фиктив-
ными кредитными инструментами. Речь идет, таким образом, о кризисе 
перепроизводства, наступившем в специфических условиях гипертро-
фии банковского и финансового капитала, оформившегося в единую 
глобальную систему. 

Начался мировой кризис в США с разрушения давно устояв-

шейся системы ипотечного и потребительского кредитования, что сразу
же ударило по соответствующим сегментам реальной экономики. Это 
означало, что в стране обнаружилось серьезное перепроизводство жи-
лья, другой недвижимости, автомобилей, бытовой техники и других 
товаров длительного пользования, дальнейшее кредитование которых 
банки и различные фонды внезапно прекратили из-за отсутствия лик-
видных средств вследствие массового невозвращения заемщиками ра-
нее полученных ссуд. Суммарный долг американцев по кредитам оце-
нивался в 876 млрд долл., причем, как оказалось, 30% заемщиков не 
были в состоянии эти кредиты вернуть.

В свое время был придуман простой способ значительного рас-

ширения массового платежеспособного спроса за счет потребительского 
и ипотечного кредита, которым сначала могли воспользоваться только 
кредитоспособные покупатели, а затем постепенно и все желающие. 
Стиль жизни в долг, заставлявший каждого молодого человека приобре-
тать в кредит квартиру или загородное жилье, мебель, автомашину и 
другие дорогостоящие товары, стал настолько общепринятым, что бан-
ки перестали следить за кредитной историей своих клиентов и автома-

тически списывали 10-15% выданных, но не возвращенных кредитов 
как свои технические убытки. Все увеличивавшееся число клиентов и 
постоянно растущий общий объем кредитов позволял банкам и фондам 
безболезненно покрывать эти убытки до тех пор, пока масса невозвра-
щенных долгов не превысила критического уровня, за которым, как это 
неизбежно бывает с любой финансовой пирамидой, наступила нелик-
видность самих заимодателей. Долгое время их ликвидность поддержи-
валась искусственно с помощью временных кредитных инструментов 
(деривативов), взаимного перекредитования банков и новых заимство-
ваний на финансовых рынках, но это лишь оттянуло момент наступле-
ния краха зарвавшихся кредиторов и общего кризиса совокупной фи-
нансовой системы. Кредитно-финансовые потоки так переплелись меж-
ду собой и оказались настолько взаимосвязанными, что внезапно насту-
пившая неликвидность двух крупнейших американских ипотечных 
компаний Фредди-мак и Фанни-мэй вызвала неудержимую цепную ре-
акцию во всей финансово-банковской системе. 

Кризис затронул не только финансовую систему, но и всю эко-

номику, которая пострадала от искусственного перегрева, когда реаль-
ное производство и сфера услуг все время наращивали темпы роста в 
условиях практически снижавшегося платежеспособного спроса. Из-за 
безответственного поведения кредитных организаций производственная 
сфера получала неверные сигналы от рынка о видимом благополучии со 
сбытом продукции. Производство фактически работало в значительной 
мере на склад, который в данном случае располагался не на заводском 
дворе, а в домах несостоятельных заемщиков, многие из которых поль-
зовались дорогостоящими товарами фактически бесплатно.

К этому следует добавить, что долгосрочное кредитование жи-

лья, автомашин и изделий длительного пользования позволяло людям 
тратить огромные суммы денег, которые они раньше сберегали годами 
для жизненно важных дорогих покупок, на оплату товаров и услуг по-
вседневного спроса. Их текущая платежеспособность таким образом 
искусственно повышалась, а растущий спрос убеждал производителей в 
якобы безграничных возможностях роста соответствующих произ-
водств. На самом же деле предел такого роста давно уже был превзой-
ден, но обнаружилось это вначале не в реальном секторе экономики, а в 
кредитно-банковской, биржевой и валютно-финансовой сферах. 

Начавшееся банкротство ипотечных компаний и банков по 

принципу домино охватило практически все финансовые организации, 
ставшие в одночасье неликвидными и неспособными погашать огром-
ные кредитные долги, в которые они “влезли” в надежде на длительную 
благоприятную конъюнктуру на денежных и фондовых рынках. Но на-
ступил час истины, и под колесо кризиса угодили промышленные, тор-
говые, строительные и другие предприятия реального сектора, которые 

также жили в кредит и стали неплатежеспособными, как только им в 
этих кредитах было отказано. Крупные же компании, чьи акции котиро-
вались на фондовых биржах, внезапно потеряли большую часть своей 
капитализации и стали объектом биржевых спекуляций невзирая на их 
прежний имидж и реальную мощь. 

Самым серьезным последствием начавшегося кризиса стало 

помимо крушения мировой кредитно-банковской и биржевой системы 
также резкое замедление темпов экономического роста, сменившееся 
затем ощутимым падением производства. Это немедленно привело к 
сокращению объемов внешней торговли и снижению спроса на энерго-
носители, сырье и инвестиционные товары. 

Продолжаться этот спад или стагнация деловой активности бу-

дет до тех пор, пока объемы производства товаров и услуг не придут в 
соответствие с реальным платежеспособным спросом населения и биз-
неса, очищенного от его искусственного надувания с помощью практи-
чески безвозвратных кредитов. Иными словами, всем товаропроизводи-
телям и торговцам придется смириться со снижением их оборотов, при-
былей и фондов заработной платы примерно на 30-40%, то есть на оце-
ниваемый многими экспертами объем искусственного завышения пла-
тежеспособного спроса. Это и станет тем самым дном падения, оттолк-
нувшись от которого может начаться новый экономический рост, но 
уже на здоровой основе, а именно умеренными темпами с небольшой 
нормой прибыли и ограниченными заработками. Безудержный ипотеч-
ный и потребительский кредит себя сильно дискредитировал, а другого 
способа дополнительного стимулирования массового спроса пока не 
придумано. Огромные финансовые вливания в банки и корпорации, 
проведенные государствами с целью предотвращения всеобщего кри-
зисного краха, были, наверное, неизбежны, так как помогли им выжить 
и оберегли от скупки их акций по дешевке спекулянтами и нежелатель-
ными инвесторами, но не решили проблем их длительной санации и 
реструктуризации, чем придется серьезно заниматься в будущем. 

С учетом всего вышеизложенного антикризисные программы и 

меры должны быть направлены в первую очередь на поддержку госу-
дарством реального сектора экономики, причем эта поддержка должна 
быть строго избирательной и оказываться наиболее перспективным от-
раслям и предприятиям с целью оздоровления структуры производства 
и повышения его инновационной, наукоемкой составляющей. 

Безусловного одобрения заслуживают меры по смягчению 

трудностей, с которыми столкнулось население в связи с увольнением 
работников, ростом безработицы, снижением заработной платы и не-
возможностью расплатиться по ипотечным и другим кредитам. Но это 
лишь неотложные шаги, направленные на тушение пожара и спасение 
того, что огонь еще не успел поглотить. Более важными представляются 

мероприятия по недопущению подобных кризисов в будущем. Для это-
го необходимы глубинные изменения в механизме функционирования 
современной рыночной экономики, о чем речь пойдет ниже. 

Мировой кризис затронул практически все страны, но в разной 

степени. Больше всего пострадали те из них, которые успели глубоко 
интегрироваться в систему мирохозяйственных связей и чье производ-
ство сильно зависело от экспорта их продукции и взаимных коопераци-
онных поставок. Сильнее всего кризис ударил по США и странам, тесно 
связанным с ними в экономическом и финансовом плане. 

Негативные последствия кризиса в меньшей степени ощутили 

те государства, которые являются экспортерами продукции со стабиль-
ными мировыми ценами и спросом и импортерами энергоносителей и 
черных металлов, спрос и цены на которые сильно упали. Так, кризис 
почти не ощущается в Чили, поскольку мировые цены на основной про-
дукт ее экспорта – медь остались стабильными. В выигрыше оказалась 
также Монголия благодаря высоким ценам на медь и золото, доля кото-
рых составляет 60% ее экспорта. Многие страны выиграли от резкого 
снижения мировых цен на нефть, черные металлы, алюминий. 

Большинство стран пострадало от сокращения отечественного 

производства, закрытия отдельных предприятий, увольнения излишней 
рабочей силы и выросшей безработицы. Тяжелым бременем для многих 
банков и корпораций стали их непомерные долги и невозможность об-
служивания этой задолженности без солидной финансовой поддержки 
государства. Из-за долгового кризиса на грани банкротства оказались не 
только отдельные банки и предприятия, но и целые государств, не спо-
собные погасить свои финансовые обязательства перед заграницей и 
помочь бюджетными средствами отечественным производителям и на-
селению. На первоначальном этапе от этого пострадали Исландия, Лат-
вия, Украина, позднее острый долговой кризис захватил Португалию, 
Испанию, Италию, а наиболее пострадавшими оказались Греция и 
Кипр. Отток иностранного капитала и частичная приостановка произ-
водства в дочерних компаниях зарубежных корпораций усугубили кри-
зисную ситуацию в тех странах, которые, подобно Венгрии, продали в 
свое время основные национальные активы иностранцам и лишились 
возможности влиять на ход своего экономического развития, ограни-
чившись решением текущих социальных проблем. 

6.4. ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой кризис не обошел стороной и Россию вопреки офици-

альным надеждам на превращение ее в “островок стабильности в бу-
шующем океане”. Оптимизм основывался на накопленных в предыду-
щие годы значительных золотовалютных резервах (до 600 млрд долл.),