Начало династии Романовых


П. Г. Васенко, профессора С. 0. Платонову Е. Ф. Тураева-Церетели



НАЧАЛО ДИНАСТ1И




                РОМАНОВЫХ!)




ИСТОРИЧЕСКИ! ОЧЕРКИ

ИЗДАН1Е Я. ВАШМАДОВА и 1912

  Типограф1я М. Волковича. Садовая 6о (уг. Б. Подъяческой).

ОТЪ АВТОРОВЪ.

      Предлагаемая внимашю читателей книга «Начало династш Романовыхъ» представляетъ собой результатов коллективной работы трехъ лицъ. Первая и вторая, пятая и шестая главы книги написаны П. Г. Васенко, третья и четвертая—Е. Ф. Тураевою, седьмая глава — профессоромъ С. ©. Платоновымъ. Редаквдя «Приложен^» принадлежитъ Е. Ф. Тураевой.

0ГЛАВЛЕН1 Е.


                                                       СТР.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
    Родоначальники дома Романовыхъ—бояре Кошкины-Захарьины и родство ихъ съ династией Калиты............. 1

ГЛАВА ВТОРАЯ.
$ ДЪти Никиты Романовича и ихъ судьба до 1611 г....... 43

                       ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
7 Разрушение и воастановлен1е государетвеннаго порядка .... 103

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
 Я Избрало въ цари Михаила веодоровича Романова и царское B'bHHaHie.......................:.................  135

ГЛАВА ПЯТАЯ.
 q Отъ BOnapenifl Михаила веодоровича до возвращения изъ пл Дна государева отца.....................................154

ГЛАВА' ШЕСТАЯ.
 р.А Патр: ар хъ Филаретъ Никитичъ. ПосдЙЕЛе годы царствован1я Михаила веодоровича. Возвращение Смоленска при царЪ АлексЬ-ь Михайлович’^...............................192

Г Л.А В А С Е Д Ь М А Я.
ф.  Шея Земля*....................................... £2°


    Приложения ...................................... S35

НАЧАЛО ДИНАСТ1И

        РОМАНОВЫХЪ

Царь Михаила ©еодоровинъ, всея Poccin самодержецт..

ГЛАВА ПЕРВАЯ.


Родоначальники дома Романовыхъ — бояре Кошкины - Захарьины и родство ихъ съ династией Калиты.


I.
    Первый государь нынЬ царствующей въ России дина-стш, царь Михаилы беодоровичъ. происходить изъ одного изъ древнЬйшихъ и славнГйшихъ нашихъ боярскихъ ро-довъ. Происхождение этого знатнаго рода теряется во мракЬ вЬковъ, что породило съ течеваемъ времени легендарная пре-данёя объ его родоначальник^. Въ этихъ предашяхъ очень мало исторической правды, за то много домысловъ и фан-тастическихъ предположений, принимавшихся въ свое время безъ надлежащей повЬрки и обоснован^. Намъ надо все же познакомиться съ этими домыслами и преданиями, чтобы понять всю ихъ несостоятельность и малоцЬнность для исто-р!и рода Романовыхъ.
    Въ наиболее цЬльномъ вид±. легенда о родоначальник^ популярнейшей боярской семьи XVI вЬка находится въ со-чинеши барона Кампенгаузена, чиновника русской службы, который въ 1705 году издалъ на нЬмецкомъ языкЬ „Гене-алогически-хронологическую исторйо ВсесвЬтлЬйшаго Дома Романовыхъ и его болЬе стараго коренного рода¹¹. Въ этой исторш есть нЬкоторыя здравыя соображен!я и мысли, когда рЬчь заходитъ о болЬе близкихъ къ намъ временахъ. Но происхождение рода Романовыхъ изложено въ ней следующими образомъ: „Первый водворившейся въ Poccin родоначальники прародительскаго рода Романовыхъ былъ Пруссо-Самогитскёй князь или державецъ по имени Глан-далъ (или Гланда) Камбила Дивоновичъ, происходившей отъ древн’Ьйшихъ языческихъ Пруссо-Литовско-Самогитскихъ царей, князей, или державцевъ. Изгнанный изъ своихъ на

1

сл'Ьдственныхъ владЪшй въ Самогит1и и Судавш Немецкими Рыцарскими Орденомн, порабощавшими Пруссия земли, онъ, въ последней четверти XII века, бежали вместе со своимъ малолетними сыномн въ Pocciro. Здесь, въ 1287 году, онъ былъ крещенъ съ именемъ Тоанна, какъ все это будетъ подробнее изложено въ последующей специальной генеалогической исторш. Вышеупомянутый его сынъ, названный въ Poccin Андреемъ Ивановичемъ Камбилою (а искаженно Кабыла или Кобыла) оставилъ после себя многочисленное потомство, которое по прозвищамъ его и его отца получило назвате рода Кабылиныхъ или Кобылиныхн".
    На первый взглядъ, изложенная Кампенгаузеномъ исто-р!я происхождешя родоначальника семьи Романовыхъ и мно-гихъ другихъ знаменитыхъ русскихъ боярскихъ идворянскихъ фамилий, должна внушать, казалось бы, полное довер!е къ себе по обилтю именъ и точной дате крещетя вышеупо-мянутаго князя Гландала. Но, если мы посмотримъ, на чемъ основываются все эти имена и хронологическтя указашя, мы принуждены будемъ изменить свое первоначальное мне-Hie. Мы узнаемъ, что имени „Гландалн" нетъ среди именъ князей той страны и той эпохи, къ какимъ принадлежали этотъ, по утвержден!» Кампенгаузена, родоначальники нашей Царской фамил!и. А главное основаше для всехн построешй названнаго писателя состоитн вн доверш къ пре-дашю, которому, по его убежденно, „нельзя не придавать веры особенно вн области генеалогическихи данныхн", и кн изыскашямъ предшествующихи изследователей XVIII века.
    Ви виду того, что все эти „изследован1я“ вн основе своей имеютн произведете герольдмейстера первой четверти XVIII столейя Ст. Андр. Колычева и что Колычевы происходили отн того же предка, отн котораго ведутн свое начало Романовы, труди его пр!обретаетъ для насъ известный интересы Вн немн повествуется о прусскомн короле Пру-тено, отдавшемн вн 373 году по Р. Хр. „для старости своей" „вн вечное обладательство свое королевство брату своему Вейдевуту". Одинн изн потомковн Вейдевута Гландосв Камбила Дивоновн сынъ въ 1283 году „пр!иде къ Московскому великому князю Данилу Александровичу всеа Poccin самодержцу, и тотн его крестили вн законн греческаго ис-

повКдашя. А что того славнаго Камбилу или Гланда Камбилюна стали нарицать Кобыла, и то, мню, учинено съ недозрешя особы его. Въ томъ веку нарещи иноземческихн прозвашй мнопе не умЪли и съ истиною того прозвашя знатно распознавать не умели или не хотели, а наипаче древше писари PyccKie, недовольные въ граматическихъ учешяхъ, вельми иноземныя прозвашя и имена отменяли, не пописуя верно, или съ прибавкой отъ незнания писали¹*... Разсказъ Колычева основывается, какъ намъ известно изъ изследо-вашя А. П. Барсукова „Родъ Шереметевыхн", на показа-н!яхъ позднихъ и любившихъ прибегать къ смелыми и малообоснованными догадкамъ писателей. Поэтому онъ не внушаетъ намъ никакого довер!я. Правда, указанный Колы-чевымъ фактъ искажешй иностранныхъ словъ и назвашй, своеобразная руссификащя ихъ, общеизв'Ьстенъ. Но не менее известны и обратные случаи, когда досужхе -книжники придумывали миеическихъ лицъ для объяснешя географи-ческихъ назвашй. Такъ въ хронографахъ пресерьезно раз-сказывается, какъ шЬкхй царь Визъ „роди... дщерь, нарече ей имя Анпя“, а затЪмъ построенный имъ городъ назвали „во имя дщере своея и вн свое, Византия". И подобныхн примерови можно привести десятки, если не сотни.
    Поэтому мы не можеми поверить ви реальность суще-ствовашя князя Гланды Камбилюна. Правда, оби неми раз-сказываетн одинн изн потомковн родоначальника семьи Ко-лычевыхъ. Но мы им'Ьемъ болГе раннее показаше, показаше конца XVII века, принадлежащее тоже одному изъ представителей потомства родоначальника Романовыхъ. Это показаше находится въ начала поколенной росписи Шереме-тевыхъ, которая была составлена бояриномъ Петромъ Ва-сильевичемъ Большими Шереметевыми и за собственноручной подписью представлена ими 23-го мая 1686 года вн Разряди. Ви ней мы читаемы: „Роди Прусскаго княжешя владетеля Андрея Ивановича, а прозваше было ему Кобыла: Прйхали изн Прусси отв своихн предЪловн владетель Андрей Ивановичи, а у него были сынъ ведоръ Андреевичи”.
    Показаше Шереметева характерно по отсутствью ви немн имени Гланды Камбилюна. Боярину, который составили „Роспись" для внесения ея ви известную Бархатную книгу
1*

было крайне важно и выгодно сообщить о своихъ предкахъ возможно болРе полныя свРдешя. Мы можемъ ожидать поэтому въ словахъ Шереметева какихъ нибудь добавлешй, говорящихъ въ пользу знатности его предка, но никакъ не умолчашя объ настоящемъ имени „владетеля Андрея Ивановича". Это умолчаше говорить, конечно, не въ пользу домысловъ Колычева. Притомъ въ Разряде отнеслись безъ полнаго довРр!я и къ показашю „Росписи" о происхождеши Андрея Ивановича изъ владРтельнаго рода и не занесли его въ Бархатную Книгу.
    Подобный случай имЪлъ мРсто, быть можетъ, и потому, что въ родословныхъ книгахъ, ведущихъ свое начало отъ XVI вЪка, нРтъ указаний на княжеское происхождение выехав-шаго „изъ Пруссъ" родоначальника Дома Романовыхъ и фамшпй Шереметевыхъ, Колычевыхъ и многихъ другихъ знатнЬйшихъ семей. Но подобное предаше существовало несомненно уже въ XVI веке. Такъ князь Андрей Курб-ск!й, политический беглецъ времени Грознаго, говорить въ своей „Исторги", представляющей памфлетъ на царствование Ивана IV, о прародителе Колычевыхъ и Шереметевыхъ, что „прародитель ихъ, мужъ светлый и знаменитый, отъ Немец-юе земли выехалъ, ему же имя было Михаилъ: глаголютъ его быти съ роду княжатъ Решскихъ", т. е. имперскихъ. Любопытное извРсИе Курбскаго указываешь, что предаше о властительномъ происхождеши родоначальника Романовыхъ возникло поздно, такъ какъ оно сообщаешь искаженно-его имя и затЬмъ говорить о немъ, какъ объ имперскомъ князе. Между темъ Ilpyccin въ ХШ вРкР не. входила въ составь имперскихъ земель. Поэтому нельзя опираться на. это предаше. И вообще XV-ый векъ не знаетъ его. По крайней мере одинъ изъ потомковъ родоначальника Романовыхъ, дрдъ царицы Анастасш, бояринъ Юр1й, не вспомнилъ, местничаясь со своимъ соперникомъ, княземъ Дашиломъ. Щенятемъ, ни о владРтельномъ положеши своего предка, ни о выезде его „изъ Пруссъ". Откуда же взялось такое-предаше? Что было причиной его возникновен!я? Что было поводомъ повести родоначальника многихъ русскихъ знат-ныхъ фамшпй изъ чужеземной Hpyccin?
    Для правильнаго ответа на. поставленные нами вопросы.

нужны некоторый историческая справки. Предстоять припомнить, что переживала Москва въ конце XV—начала XVI в'Ьковъ. Времена удельнаго перюда русской исторш, времена Москвы Ивана Калиты отходили очень быстро въ область предавай. Объединеше северо-восточной Руси шло впередъ гигантскими шагами. Велите князья Московские не по титулу только становились князьями всея Руси. Этого достигли они благодаря своими собственными усил!ямъ и помощи своихъ вТрныхъ слугъ и помощниковъ, исконныхъ московскихъ бояръ. Но тотъ самый процессъ, который такъ возвысили великихн Московскихн князей, принизили ихи многол±тнихъ слуги, дело ВИ томи, что при дворе Москов-скаго государя стали появляться все вн большеми числе „князья", бывпие прежде самостоятельными великими или удельными князьями или ихи потомками. Они благодаря своей „великой породе" „заезжали" не титулованныхи Мос-ковскихи бояри и мало-по-малу оттеснили почти всехи ихи на второй планн. Только очень немнопе наиболее стойте и знатные роды вн томи числе и потомки родоначальника Дома Романовыхн держались не бези некотораго труда на поверхности. Ласкаемые своими князьями эти боярсгае роды терпели много уколовн и обиди отъ гордаго и высокомер-наго „княжья", попрекавшаго старыхь, извечныхи слугъ Московскаго государства ихъ „рабскимъ" происхождением^ Надо было какъ-нибудь обороняться отъ подобныхъ обидъ и попрековъ. Давность службы, исконная знатность, за-нятте важнейшихъ должностей при дворе государей все это наводило на мысль о происхождении отъ великороднаго предка. Къ тому же постоянные выезды къ Москве вели-кихъ и удельныхъ князей и знатныхъ иноземцевъ изъ Трещи и другихъ странъ невольно заставляли искать такого предка где-нибудь на чужбине. Такъ какъ за знатнейшими потянулись, какъ это чрезвычайно часто бываетъ, !и менее родовитые, то къ концу XVH века у насъ въ Poccin не оказалось почти ни одной дворянской туземной фамилии: все вели свой родъ или отъ князей русскихъ или отъ вы-езжихъ родовитыхъ иностранцевъ. НЬтъ никакого сомнТшя, что и родоначальники Романовыхъ обратился вследствие указанной причины въ знатнаго выходца изъ чужихъ краевъ.