Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Ярославль. Историческая монография о времени основания города. С портретом его основателя, Великого Князя Ярослава Мудрого

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 624796.01.99
Верхова Н. Ярославль. Историческая монография о времени основания города. С портретом его основателя, Великого Князя Ярослава Мудрого [Электронный ресурс] / Н. Верхова. - Рыбинск: Типо-литография О. К. Фальк, 1903. - 33 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/352442 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

                О ВРЕМЕНИ ОСНОВАНИИ ГОРОДА





      -й СЪ ПОРТРЕТОМЪ

          ЕГО ОСНОВАТЕЛЯ,

ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ
    ЯРОСЛА$А=МУ ДРАГО.


С ОСТА В И ЛЪ И ИЗДАЛ ъ
Н. ВЕРХОВОЙ.





РЫБИНСКА.
М—(§). j<. ^g.tbsn.
1 Э О 3.

т                    ............ •  ■—........ "  г
Дозволено цензурою, Москва. 29 Нонн 1903 г.
—----- -----.-------------------. --.-------------Va









bSbjidiJ'f 20.! ииоча
                       или» 5
                         —”\Z <эА





ОТЪ СОСТАВИТЕЛЯ.


                             «Штъ ни одной книги, которая бы сколько ннбудь добра- въ себ4 не заключала».
Плин'1'й.

      Появление въ свгЪт'ь настоящей исторической моно-графш представляетъ собою явлен!е совершенно случайное и оправдывается исключительно приведенными выше эпиграф омъ.
      Начальная задача моего труда заключалась въ соста-вленш краткаго очерка исторш г Ярославля, въ которомъ вопросу о времени основания города предполагалось посвятить всего лишь нисколько строкъ.
      Однако, глубокое внутреннее уббзждете въ ошибочности мн$>н1й по данному вопросу мЗзстныхъ историковъ, вм’Ьст<Ь съ нежелашомъ сознательно повторить ошибку кого-либо изъ нихъ и побудило меня, отступивъ отъ намеченной программы, изложить зд’йсь бол'Ье подробно свои суждения, устанавливаются новую точку зр'Ьтя въ вопрос^ о времени основашя города Ярославля.
      Насколько удачно разработанъ и осггЬщенъ здгЬсь этотъ вопросъ, судить о томъ, конечно, не мггЬ,-—это ужъ дйло нелицепр1ятной исторической критики, если трудъ будетъ достоинъ ея внимашя.

    Ни .мало не смутитъ меня, если критика не оставит?, камня на камн'Ъ въ этомъ скромном? трудов; напротив?., это будотъ мнй приятно, такъ какъ т'Ьмъ самЕ.шт> невыясненный научно вопрос? о времени основанмг г. Ярославля извлечен? будет?, такъ сказать, изъ иода, спуда, явится темой для изсл'ЗвдоваяЁй въ средЪ авторитетов? исторической науки, совокупные труды которых?, может? быть, установят?. „новую истину¹¹ въ вопрос^ о времени основания г. Ярославля.

Н. Верховой.

    Любить отечество способен-}, только тон,, кто любить свою родину; любить же родину дано тому, кому известно ел прошлое/
(Хбтор'Б.

  времени основания гор. Ярославля историки, до настоящаго времени трудившееся надъ втимъ вопрооомъ, не даютъ намъ точныхъ, положи-тельныхъ выводовъ, Мн-Ьшя ихъ въ

 этоагь отношен!и разнорЗшины; только относительно личности основателя города установлено однородное унйюе,— что г. Ярославль основанъ великпмъ княземъ Яроелавомъ Владиьпровнчемъ Мудрымъ,
     Нашъ исторюграфъ, Н. М. Карамзина», о времени основа шя Ярославля высказывается бол'Ье ч-Ъмъ кратко.
  Думаю,—пишетъ онъ—что городъ основанъ великим-ь кня-земъ Яроолавомъ“ ¹).
     Устряловъ полагаетъ, что Ярославль построен-ь именно для защиты отъ наб-Ззговъ Черемисъ, издавна обитавшихъ въ нын-Ьшнихъ вооточныхъ губершяхъ ²).

        ¹1 История Карамзина (по Эннерлпнгу) т. П, стр. 54.
        г) Рус. Ист, ч. I, стр. 72.

Мнбзнш м'Ьстных'ь историковъ по вопросу о времени оскован in г. Ярославля также разноречивы.
     Такъ, о. пр ото! ерей Троицкий въ труде своемъ³) проводить мысль, что „Ярославъ ностроилъ г. Ярославль, конечно, не во время кровопролитных^» браной на юге Руси съ своими братьями и, безъ сомнешя, уже не въ глубокой старости, ибо тогда было нс до того чтобы заниматься постройкою городовъ въ стране, отдаленной отъ центра тогдашней жизни и деятельности княжеской: престольный Кдевъ отсюда далеко. Итакъ для определения времени о построенш города надобно искадь такой пе-рюдъ въ жнзнп Мудраго Ярослава, когда бы онъ действительно могъ построить городъ Ярославль: и этот'!» перюдъ мы находимъ во времени мира и согласия его съ воин-ствоннымъ своим'!» братомъ Мстисланомъ. Это было .между 1026 it 1036 годами (курсивь нашъ), когда русская земля наслаждалась тишиною и спокойсчтаемъ, когда Велиюй Ярославъ въ цвете летт» (около 40 летъ), просвещенный хрпсЯанинъ, мудрый, сильный самодержецъ всей северо-западной Руси, могъ свободно устраивать внутреннее благосостояние своего государства; могъ, какъ заботливый хозяинъ, обозревать свЪи владения, строить города и крепости, особенно нужный тогда на севере его обширнейших'!» владений, сопрсдельяыхт» ст» дикими, воинственными и еще нс покоренными народами".
     И. Рогозинниковъ въ статье своей ,,О времени осяо-ванш г. Ярославля" ⁴) проводить мысль, что Ярославъ основалъ городъ своего имени, будучи удельнымъ кня-земъ Ростовскими. Мысль свою онъ обосновываетъ на до-стов/ьриостгг, (курсивъ наша.) древняго свидетельства, при-водимаго у Татищева ⁵ *), ио которому старшей братъ Ярослава, Вышеславъ Новгородский, скончался въ 1010 году. Изъ последней даты Рогозинниковъ делаетъ выводъ, что Ярославъ могъ переехать на княжеше вгь Новгородъ не

     ³) История г. Ярославля прог. Тоанна Троицкаго, 1853 г., стр. 6—7.

     *) Пам. книжка Яро с л. туб. на 1862 г.

     s) Татищсвъ, т. И, стр. 56: «6518 ЦОЮ). Представься въ Новгород^ Вышеславъ,

сынъ Владапровъ, и дааъ Владгьнръ Новгородъ Ярославу, а Борису—Бостовъ, Ярославлю отчину в.

ранее этого времени и что, следовательно. на Ростовскомъ уделе онъ пробылъ СЪ II до 32-летННГО возраста, и въ этотъ перюдъ времени могъ поставить городъ, хотя бы для защиты отъ нападетй со стороны Мери и Черемисы.
     Мнете И. Рогозияникова поддеряспваетъ и А. Экземплярский ⁶), говоря о времени основанш Ярославля такъ: „пока нетъ основанш отвергать извАсття Татищева, а потому за последнимъ мнешемъ надобно признать большую степень близости его къ истине, если ужъ принимать, что Ярославль несомненно основаны Ярославомъ“.
     К, Д. Роловщиковъ, авторы обширнаго компилятивного труда въ которомъ съ ррдкою добросовестностью сгруппированы историчесше материалы, относящееся до Ярославля, въ вопросе о времени по строе Hi я Ярославля идетъ по следамт, вышеуказаиныхъ авторовъ, Роговинни-нова и Экземплярскаго.
     „Изъ всего до сихъ поры сообщеныavo, говорптъ онъ въ своеыъ труде, ложно, па кг думается (курсивы наштя, вынести лишь следующее: Ярославль основанъ, какъ единогласно говорятъ и все исследователи, великпмъ князеыъ Ярославомъ I Владиьнровичемъ не позлее 1010 года. Сюда онъ прибылъ изъ Ростова но Которостп. Возможно также допустить, что раньше построения Ярославля, какъ города, какъ крепости, было здесь какое-либо селение, носившее, можетъ быть, назван!© Медвежьяго угла".
     Иную мысль ироводитъ незабвенный В. И. Леотви-цынъ, всю свою жизнь трудпвшнтеш надъ разработкой исторш местнаго края.
     Онъ положительно утверждаетъ, что годомъ основания Ярославля, какъ города и крепости съ чисто русскими (хриспанскимтр населетемъ былъ год'ь 1024 ь).
     Мнете его, следовательно, въ общихъ чиртахъ однородно съ приведеннымъ выше мнешемъ автора истории * ⁸

        У Ярославские ВладЬтельные Князья. 'Статья А. В. Экземплярскаги) Яр. 1887 г. стр. 2.
           К. .1. Головщиконъ. Истор1Я города, Ярославля. Ярославль, 1889 г.; стр. 20.

        ⁸) Церковь Петра, и Павла, что на Boari, въ Ярославль. Яр. 1878 Г.

— 10 —

 города Ярославля, о. прото! ер ея Троицкаго, съ тою лишь разницею, что посл'йдшй только предположительно установлю етъ время основания Ярославля перюдомъ времени между 1026 — 1036 г.г., а первый положительно определяем и самый годъ ооновашя.
    Не касаясь разности въ датахъ, нельзя не признать ц’йннымъ ъпг&ше этихъ авторитотныхъ историковъ. Ценность заключается въ томъ, что они не придали исторической достоверности указанию Татищева о годе смерти Вышеслава, т. е. не придали исторической достоверности тому св’йд'Ьшю, которое историки противнаго лагеря ³) считали исторически абсолютно достоверными, и только на номъ обосновывали выводъ, что Ярославль могъ быть основанъ Ярославомъ въ порюдъ, когда онъ былъ кнзг-земъ Ростовскимъ.
    Следовательно, устранить основную разность ми’Ып о времени основания Ярославля можно только путемъ возможно бол’Ье пол наго обследования исторической достоверности св'йд’Ьшя Татищева о годТ» смерти Вынь¹ слав а.
    Приведемъ здесь снова древнее свидетельство Татищева: „6518 (1010) Представися въ Новгороде Вышеславъ сынъ Владимтровъ и далъ Владимтръ Новгородъ Ярославу, а Борису—Ростовъ, Ярославлю отчину
    При критическом^, отношен in къ атому свидетельству у каждаго историка, знакомаго ст, языкохгь иашпхъ летописей, невольно возникнетъ сом и Тяге в'г, древности свидетельства. У ЖЧ, СЛИШКОМ'Ь странонъ языкт» этой хроники, предс-тавляющш какую то неопределенную смесь языка современнаго историографу Татищеву съ яэыкомъ летописей конца XVI века, что особенно резко выражается при сопоставлении слова хроники „въ Новгороде", вместо обычнаго древнелетописнаго „въ Нове городе* и затБмъ въ словахъ: „Ярославлю отчину¹ ⁱⁿ). Сомнеше усиливается еще и потому, что рассматриваемая хроника относится къ тому именно перюду времени, собыНя которого весьма слабо освещаются нашими летописями (997 — 1014 г.г.).

     ⁹) И. Рогозинникопъ, А. В. Экземялярскш п К. Д. Головщнковъ.
     ¹⁰)   Отчины (вотчины) на языке летописей являются известными въ конце XVI века. Карамзинъ. Ключъ къ истории Государства Россшскаго, стр. 4'4.