Политика Московских князей (конец XIII — первая половина XIV в.)

ТРУДЫ 

ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА 
МГУ 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

ТРУДЫ 
ИСТОРИЧЕСКОГО 
ФАКУЛЬТЕТА 
МГУ 

Под редакцией С.П. Карпова 

[4] 

СЕРИЯ II 
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 

( 1 ) 

МОСКВА 
1999 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

Н.С. БОРИСОВ 

ПОЛИТИКА 
МОСКОВСКИХ 
КНЯЗЕЙ 

КОНЕЦ XIII — ПЕРВАЯ 
ПОЛОВИНА XIV ВЕКА 

ИЗДАТЕЛЬСТВО 
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
1999 

УДК 93/99 
ББК 63.3 
Б82 

Серии Трудов исторического факультета 
МГУ: 
•Исторические источники •Исторические исследования 
• Instrumenta studiorum •Биобиблиографии 

Редакционный совет: 

С. П. Карпов (председатель), А. Г. Голиков, В. Н. Гращенков, 
В. И. Кузищин, Ю. С. Кукушкин, Л. С. Леонова, Г. Ф. Матвеев, 
Л. В. Милов, А. И. Морозов, В. В. Пименов, Г. М. Степаненко, 
Н. С. Тимофеев, В. А. Федоров, Е. Ф. Язьков, В. Л. Янин 

Рецензенты: 
доктор исторических наук Б. М. Клосс, 
доктор исторических наук Г. А. Федоров-Давыдов 

Печатается 
по 
постановлению 
Редакционно-издателъского 
совета Московского 
университета 

Борисов Н. С. 

Б82 
Политика Московских князей (конец XIII — первая половина XIV в.). - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 391 с. - (Труды исторического ф-та МГУ: Вып. 4; Сер. 2. Исторические исследования: 1). 

ISBN 5-211-04020-1 

В монографии раскрыты основные принципы политики первых московских 
князей — Даниила Александровича, Юрия Даниловича, Ивана Даниловича Калиты. 
Всесторонний анализ деятельности этих правителей позволяет увидеть их личный 
вклад в дело возвышения Москвы. Значительное место занимает реконструкция 
ключевых идей ран немосковской публицистики. 

Для историков, преподавателей и студентов вузов, а также всех интересующихся 
историей России. 

УДК 93/99 
ББК 63.3 

© Издательство Московского 
ISBN 5-211-04020-1 
университета, 1999 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Новые серии изданий исторического факультета МГУ 

(С. Я. Карпов) 
7 

Введение 
10 

Источники 
15 

Историография 
29 

Глава 1. Политика князя Даниила Александровича Московского (1282-1303) 
65 

Глава 2. Соперничество Москвы и Твери в период великого 
княжения Михаила Тверского (1304-1317) 
1. Истоки московско-тверского противостояния 
85 

2. Сражение за Переяславль в 1304 г. 
94 

3. Московская политика в период великого княжения Михаила Тверского (1305-1110) 
107 

4. Борьба Москвы и Твери за преобладание в Новгороде в 
1311-1317 гг. 
131 

Глава 3. Новый курс «русской политики» Орды 

1. Ставка на Юрия Московского 
151 

2. Возвышение Дмитрия Тверского 
165 
3• Юрий Московский в Новгороде и Пскове 
174 
4. Великое княжение Александра Тверского 
182 

Глава 4. Московские князья и митрополичья кафедра в первой 
четверти XIV в. 

1. Митрополит 
Петр и московские Даниловичи: 
предпосылки сближения 
188 

2. Строительство Успенского собора в московском Кремле 
193 

Глава 5. Усиление Москвы в княжение Ивана Калиты 

1. Тверское восстание 
215 

2. Перемены в «русской политике» Орды 
224 
3• Некоторые особенности внутренней политики 
Ивана 

Калиты 
233 

Оглавление 

4. Превращение Москвы в религиозный центр Северо-Вос
точной Руси 
244 

Глава 6. Новгородско-псковское направление московской 

политики во второй четверти XIV в. 
274 

Глава 7. Возобновление борьбы Москвы с Тверью во второй 

половине 30-х гг. XIV в. 
306 

Глава 8. Идейное обоснование политики московских князей 

1. «гПохвала Ивану Калите> как памятник раннемосковс
кой публицистики 
326 

2. Летописный панегирик Ивану Калите 
350 
3- Летописный некролог Ивану Калите 
357 
4. Летописная запись об основании Спасского монастыря 
362 

Заключение 
371 

Литература 
377 

Список сокращений 
391 

НОВЫЕ СЕРИИ ИЗДАНИЙ 
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ 

Этой книгой исторический факультет открывает одну из серий 
трудов, призванных отразить результаты важнейших исследований, а 
также сложившийся за много лет опыт преподавания исторических 
дисциплин. 

Несомненный рост общественного интереса к истории, расширение 
исгочниковой базы, широкое применение информационных технологий,, 
необходимость объективного, неангажированного, критического осмысления как самого прошлого, так и методик его изучения, многообразие 
подходов ученых разных взглядов и направлений к событиям и фактам 
делают особенно важным появление таких комплексных изданий, 
которые бы наиболее полно представляли различные научные школы. 
Значение исторически достоверных научных трудов, с выверенной и 
надежной информацией о давнем и недавнем прошлом особенно велико 
сейчас, когда на отечественном книжном рынке, помимо прекрасных и 
добротных публикаций, немало фальсификатов, не прошедших никакой 
научной экспертизы, но претендующих на переворот во всей системе 
исторических представлений. Подчас их броские и сенсационные 
«выводы» проникают и на страницы учебников. 

Между тем, первоосновой любого учебного материала является его 
достоверность и соответствие уровню мировой науки, который в немалой 
степени определяется именно монографическими исследованиями. Без 
них не может быть ни прирастания знаний, ни плодотворного обсуждения дискуссионных тем. Ведь дискуссии развивают науку лишь тогда, 
когда спорящие точно интерпретируют источники, имеют в своем 
-«багаже»' монографические (в широком смысле этого слова) разработки тем. В ином случае цена их споров близка к нулю или составляет 
отрицательные величины. Преодоление определенного упадка монографического жанра и жанра критических научных публикаций — 
настоятельная необходимость отечественной науки сегодня. 

Первая серия трудов, издаваемых историческим факультетом 
МГУ, — •*Исторические источникиОна 
задумана для критических 

Новые серии изданий истфака МГУ 

изданий неизвестных или малоизвестных архивных и иных материалов. 
Помимо открывающей ее -«Картотеки "Z"», содержащей ценнейшие 
материалы по истории второй мировой войны и проливающей свет на 
проблему перемещенных и уничтоженных культурных ценностей на 
территории России, Украины и Белоруссии, в этой серии в ближайшие 
годы планируется опубликовать ряд книг. 

Среди них — сборник документов о трагических страницах русской истории начала XVII в. — «Памятники Смутного времени. Тушинский вор» (составители — В. И. Кузнецов и И. П. Кулакова). В него 
войдут записки, дневники, письма современников событий тех лет, актовый материал, летописные свидетельства, публицистика, охватывающая 
1607-1610 гг. 

В издание •«Венчание с Россией» (составители — Л. Г. Захарова и 
Л. И. Тютюнник) включена переписка цесаревича Александра Николаевича (будущего императора Александра II) с отцом — императором 
Николаем I, относящаяся ко времени путешествия наследника престола 
по России в мае — декабре 1837 г. Письма содержат ценные сведения 
как о личности корреспондентов, так и о многих сторонах жизни различных" областей Российской империи. 

Вторая серия — «Исторические 
исследованияЭто 
труды, 
посвященные разным сторонам и аспектам отечественной и всеобщей 
истории. Среди подготовленных изданий — «Политика московских 
князей (конец XIII — первая половина XIV в.)» Н. С. Борисова. Речь 
идет о собирателях Московской Руси — великих князьях Данииле, 
Юрии и Иване Калите. Автор предлагает свое, многомерное объяснение 
причин победы Москны в соперничестве с другими феодальными 
центрами Руси. 

М. В. Дмитриев обращается к весьма актуальной проблеме отношений православия и католицизма, унии и прозелитизма на Украине и 
в Белоруссии. Его книга «Украинско-белорусское православие XVI в. 
и генезис Брестской церковной унии 1596 г.» показывает глубокие 
перемены в традиционной православной культуре Украины и Белоруссии 
во второй половине XVI столетия и объясняет их причины. 

Л. М. Брагина подготовила комплексное исследование итальянского 
гуманизма XIV-XVI нв., представив в единстве разные течения и 
региональные центры итальянского Возрождения. 

В книге А. В. Тырсенко «Фельяны (у истоков французского либерализма)» рассмотрено идейно-политическое течение Французской 
революции конца XVIII в., составлявшее альтернативу якобинству и 
жирондистам. Выводы автора основываются на документах из библиотек 
и архивов Франции. 

Данные этнографической и краеведческой литературы, материалы анкетных обследований Русского Географического общества 
и Этнографического бюро лежат в основе монографии В. А. Федорова «Культура и быт великорусского крестьянства в конце XIX — на

Новые серии изданий истфака МГУ 

чале XX в.» В основном это исследование мировоззрения подавляющего большинства населения России той поры. 

Сравнительное изучение наследия трех немецких мыслителей, 
оказавших огромное воздействие на сцвременную историографию, 
предпринято А. И. Патрушевым в книге «Триада: Фридрих Ницше — 
Макс Вебер — Освальд Шпенглер. Очерк жизни и творчества». 

Третья серия трудов — «Instrument/! Studiorum» — материалы, 
непосредственно используемые в учебном процессе. Серию открыл 
сборник Программ общих курсов, читаемых на историческом факультете 
МГУ в течение всех лет обучения. 
В портфеле редакции в этой серии: 

— вводный курс «Информатика и математика для историков», 
под ред. Л. И. Бородкина it И. М. Гарсковой, включающий: основы 
информатики, математические методы в исторических исследованиях, 
Интернет для историка; 

— не имеющее аналогов «Введение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей» Ю. Л. Щаповой; 

— учебное пособие «Поздние крестовые походы (Пьер I Лузиньян — король и крестоносец) $> С. В. Близнюк, содержащее первый перевод на русский язык части «Кипрской хроники» Леонтия Махеры XIVXV вв.; 

— «Источниковедение истории южных и западных славян от 
средних веков до середины XIX в.» под ред. Л. П. Лаптевой; 

— курс лекций профессора Е. Ф. Язькова «История стран Европы 
и Америки в новейшее время. Часть 1 (1918-1945 гг.)». 

Четвертая серия — Биобиблиография видных ученых-историков 
МГУ. В настоящее время подготовлены научные биографии и списки 
трудов Л. П. Лаптевой и В. А. Федорова. 

Авторами всех изданий являются профессора, преподаватели и 
сотрудники исторического факультета МГУ разных поколений, работающие в тесном содружестве с учеными других научных и учебных 
заведений. Разумеется, серии не ограничатся только поименованными 
выпусками, рассчитанными на ближайшее будущее. Мы надеемся, что 
эти труды внесут свой скромный вклад в копилку исторических знаний 
нашего народа. 

Декан 

исторического факультета МГУ, 
проф. С. П. Карпов 

ВВЕДЕНИЕ 

ризнание политики московских князей в конце XIII — 
первой половине XIV в. важным (и даже решающим) 
фактором успеха Москвы в деле объединения русских 
земель давно стало общим местом в исторических трудах. 
Однако, как ни странно, в литературе до сих пор нет достаточно 
обширного обобщающего исследования, посвященного именно этой теме. В лучшем случае дело ограничивается соответствующей главой в 
монографии, охватывающей весь период образования Русского 
централизованного государства. Существует также немало работ, 
посвященных отдельным «составляющим» данной темы или смежным с ней сюжетам. 

В настоящее время назрела потребность в своего рода «инвентаризации» всего этого материала, его систематизации и критическом 
разборе. Только выполнив эту работу и на ее основе представив более 
или менее целостную картину наших современных представлений о 
политике первых московских князей, можно наметить перспективные 
пути для дальнейших исследований темы. 

Анализ политики первых московских князей, предпринятый в 
данной работе, не является самоцелью. Речь идет о новом подходе к 
одной из ключевых тем в истории средневековой Руси — проблеме 
«возвышения Москвы». Вопрос о том, почему именно Москва сумела 
победить в споре с другими крупными феодальными центрами, и в 
первую очередь с Тверью, издавна занимал исследователей. Со времен В. О. Ключевского в литературе доминирует предложенная им схема, согласно которой победу Москвы следует объяснять главным образом четырьмя причинами: Москва — важнейший узел торговых и иных 
связей между русскими землями; Москва, расположенная в центре 
русских земель, была наиболее безопасным от нападений чужеземцев 
местом, что влекло сюда многочисленных переселенцев из соседних 
территорий; московские князья сумели заключить союз с митрополичьей 

Введение 
11 

кафедрой, энергично поддержавшей их политические усилия. Четвертой причиной неизменно называлась на редкость эффективная политика московских князей. Объяснение этого феномена В. О. Ключевский 
видел в династической захудалости Даниловичей, для преодоления 
которой требовались новые подходы к решению спорных вопросов, а 
также чрезвычайная политическая активность. 

Стройность и логическая безупречность схемы Ключевского обеспечили ей поразительное долголетие. И все же исследователи все чаще 
указывают на ахиллесову пяту данной концепции — ее умозрительный характер. Действительно, нет никаких оснований усомниться в 
огромном значении -«географического фактора» для объяснения успехов Москвы. Но этот фактор не в состоянии объяснить перевес Москвы 
над Тверью, местоположение которой было не менее — если не более! — удачным. Разумеется, об этом можно спорить. Однако отсутствие серьезной источниковой базы по вопросу об экономическом развитии Москвы и Твери в XIII—XIV вв. переводит любые споры в плоскость 
все тех же умозрительных конструкций. Таким образом, «географический фактор» и выведенные из него две первые причины победы 
Москвы над Тверью следует вынести за скобки. Остаются лишь третья 
и четвертая причины: «союз с церковью» и «гибкая политика» 
московских князей. 

Вопрос об участии церкви и особенно ее руководящего центра, митрополичьей кафедры, в политической жизни Руси рассмотрен нами 
в книге «Русская церковь в политической борьбе XIV-XV веков» (М., 
1986). Критический анализ все;х известных источников, проделанный в 
этой книге, свидетельствует о том, что для первой половины XIV в. 
«союз» московских князей с митрополичьей кафедрой — не более чем 
историографический миф. Совпадение интересов московских князей и 
митрополитов в ряде конкретных вопросов отнюдь не дает оснований 
говорить об их тесном сотрудничестве во имя объединения Руси под 
эгидой Москвы. Иначе говоря, роль митрополитов Петра и Феогноста 
в победе Москвы над Тверью и в стабилизации политической ситуации 
в Северо-Восточной Руси была значительно скромнее, чем принято 
думать. 

Данная работа в определенном смысле продолжает предыдущую. 
Теперь предметом критического анализа становится четвертая позиция схемы Ключевского — политика первых московских князей. Мы 
попытаемся выяснить, насколько оригинальной была эта политика, сколь 
велико ее воздействие на отношение правителей Орды к Москве и Твери и, наконец, была ли эта политика чем-то исключительным для своего 
времени в моральном плане. Последнее утверждение довольно часто 
высказывают литераторы, публицисты и даже историки, склонные к 
категоричным и парадоксальным суждениям. Стремление представить 
победу Москвы в ее борьбе с другими феодальными центрами как победу 

Введение 

темного начала над светлым, деспотизма — над свободой, эгоизма — 
над самопожертвованием, подлости — над благородством уходит своими корнями глубоко в историю. 

Объективная оценка роли «политического фактора» в успехах 
Москвы необходима для правильной постановки новых, перспективных тем исследования, на которые выходит современная историческая наука: о внутренних особенностях Московского княжества, о его 
социальной структуре и административном устройстве как предпосылках победы Москвы в споре за первенство в Северо-Восточной Руси. 
В этой связи можно высказать некоторые предварительные соображения. 

Политические успехи первых московских князей можно понять 
лишь на общем фоне состояния Северо-Восточной Руси в XIII — 
начале XIV в. В предмонгольской Руси шли весьма противоречивые 
политические процессы, обусловленные динамикой социальных отношений. Дробление княжеств на уделы, быстрый рост численности 
представителей правящей династии и обострение соперничества между 
ними — лишь один из аспектов ситуации. Наряду с этим заметна и 
тенденция к территориальной и государственно-политической консолидации, которая в перспективе открывала путь к преодолению отрицательных последствий политической раздробленности Руси. 

Важнейшим фактором, способствовавшим консолидации, был рост 
городов — крупных центров ремесла и торговли, потенциальных 
союзников сильной великокняжеской власти. Рост княжеского домена 
за счет энергичной экспансии владимирских князей в восточном и юговосточном направлениях гакже создавал предпосылки для укрепления 
экономического фундамента владимирского «самовластия». Постепенно 
складывалась иерархия форм феодального сюзеренитета-вассалитета, 
предполагавшая и более четкое структурирование политических связей 
по вертикали. Крупные боярские вотчины оказывались интегрированными в более крупные, нежели удельные княжества, политические 
структуры. 

Нашествие монголов, и в особенности складывание системы чужеземного ига, нанесли сокрушительный удар по политической консолидации в Северо-Восточной Руси, подрубили ее социально-экономические корни. Стратегической целью ордынских правителей являлось 
недопущение необратимой политической централизации в масштабах 
Северо-Восточной Руси. При этом в тактических целях (увеличение 
размеров дани, противостояние экспансии Литвы и т. д.) они готовы 
были допустить определенную военно-административную консолидацию Северо-Восточной Руси под эгидой «благонадежного» князяпорученца. 

В этих условиях именно искусная политика становилась главным 
оружием в борьбе за поддержку Орды, которую вели между собой в 
первой четверти XIV в. сильнейшие княжеские семьи — тверская и