Теоретические основы разработки и оценивания патентоспособности заявок на изобретения и полезные модели
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Общетехнические дисциплины
Год издания: 2002
Кол-во страниц: 206
Дополнительно
В учебном пособии изложены теоретические основы разработки и оценивания патентоспособности заявок на изобретения и полезные модели. Приведены основные объекты изобретений и полезных моделей, а также их признаки, рассмотрены состав, структура, принципы построения описаний и формул изобретений, а также вопросы ведения дел по получению патентов на заявленные изобретения и свидетельств на полезные модели, включая их экспертизу.
Учебное пособие по дисциплине Основы инноватики и патентоведения для студентов судоводительского факультета.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 26.03.01: Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства
- ВО - Специалитет
- 26.05.01: Проектирование и постройка кораблей, судов и объектов океанотехники
- 26.05.05: Судовождение
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА
И.В. АДЕРИХИН
В.Н. ЗАБЕЛИН
ВЛ. ФУКАЛОВ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И ОЦЕНИВАНИЯ ПА ТЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ
Учебное пособие
Москва 2002
МИНИСТЕРС ТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА РЕЧНОГО ФЛОТА МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА
АДЕРИХИН И. В.. ЗАБЕЛИН В. И. ФУКАЛ ОВ В.А
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И ОЦЕНИВАНИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ОСНОВЫ ИННОВАТИКИ И ПАТЕНТОВЕДЕНИЯ
для студентов судоводительского факультета
Библиотека МГАВТ__
Москва
2002
УДК 508.3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И ОЦЕНИВАНИЯ
патеЖ^обности заявок на изобретения и
ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ: Учебное пособие для ,7’ш
В Н Забелин, В А. Фукалов - М : Издательство ЦДМУ МГАВТ, 2002 -206с.
Одобрено на заседании кафедры Судовождения (протокол №5 от 25.02.2002г.)
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом МГАВТ (протокол № 3 от 15.03.2002г.)
Рецензент: доктор технических наук, профессор Ю.Ф. Урядников
В учебном пособии изложены теоретические основы разработки и оценивания патентоспособности заявок на изобретения и полезные модели. Приведены основные объекты изобретений и полезных моделей, а также их признаки; рассмотрены состав, структура, принципы построения описаний и формул изобретений, а также вопросы ведения дел по получению патентов на заявленные изобретения и свидетельств на полезные модели, включая их экспертизу.
В приложениях приведены формы заявлении о выдаче патента (свидетельства) Российской Федерации на изобретение (полезную модель), а также примеры оформления материалов заявки на изобретение.
Учебное пособие предназначено для студентов высших учебных заведений водного транспорта, изучающих дисциплину Основы инноватики и патентоведения. Оно может быть использовано также научными сотрудниками, аспирантами и инженерно-техническими работниками, занимающимися созданием и применением объектов водного транспорта и судоходных сооружений, и других сложных систем, будет полезно и для студентов других технических вузов.
О Издательство ЦДМУ МГАВТ, 2002
© Адерихин И.В., Забелин В.Н., Фукалов В.А., 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Список сокращений 7
1. Объекты изобретений, полезных моделей и их признаки 9
1.1. Новизна изобретения и полезной модели 9
1.2. Промышленная применимость изобретения и полезной модели 12
1.3. Изобретательский уровень изобретения 14
1.4. Объекты изобретений и их признаки 21
1.4.1. Признаки, используемые для характеристики устройства 22
1.4.2. Признаки, используемые для характеристики способа 24
1.4.3. Признаки, используемые для характеристики вещества 26
1.4.4. Признаки, используемые для характеристики штаммов микроорганизмов, штаммов культуры клеток растений и животных 28
1.4.5. Признаки, используемые для характеристики нового применения известных устройств, способов, веществ и штаммов 29
1.5. Существенные признаки изобретения и полезной модели 29
1.6 Формулировка существенных признаков изобретений и
полезной модели 35
1.6.1. Обобщение признака путем замены видового понятия
родовым 35
1.6.2. Использование альтернативных признаков 37
1.6.3. Использование функциональных признаков 38
1.6.4. Использование математических выражений 41
1.6.5. Приемы ограничения понятия 43
1.7. Единство изобретения и полезной модели 45
1.8. Приоритеты изобретения и полезной модели 49
1.9. Особенности выявления изобретений на различных этапах НИР
иОКР 51
2. Разработка заявки на выдачу патента Российской Федерации
на изобретение 56
2.1. Состав заявки и порядок се додачи 56
2.2. Составление заявления на выдачу патента на изобретение 57
2.3. Состав и порядок составления описания изобретения 62
2.4. Формула изобретения и полезной модели 72
2.4.1. Назначение формулы изобретения и полезной модели и предъявляемые к ней требования 72
2.4.2. Структура формулы изобретения и полезной модели 73
2.4.2.1. Структура независимого пункта формулы 74
2.4.2.2. Структура зависимого пункта формулы 75
2.4.3. Особенности формул изобретений различных объектов 79
2.4.3.1. Особенности формулы изобретения, относящегося к
устройству
2.4.3.2. Особенности формулы изобретения, относящегося к способу
2.4.3.3. Особенности формулы изобретения, относящейся к веществу
24.3.4. Особенности формулы изобретения, относящегося к штамму микроорганизма, культуры клеток растений и животных
2.4.3.5. Особенности формулы изобретения, относящегося к применению известного объекта по новому назначению
2.4.4. Анализ некоторых допускаемых ошибок в формулах изобретений и полезных моделей
2.5. Составление реферата и графических материалов изобретения
2.6. Общие правила оформления документов заявки
3. Разработка заявки на выдачу свидетельства Российской
Федерации на полезную модель
3.1. Условия патентоспособности полезных моделей
3.2. Заявка на выдач}’ свидетельства на полезную модель
3.3. Экспертиза заявки на полезную модель
4. Ведение дел по получению патента Российской Федерации на изобретение или свидетельства на полезную модель
4.1. Общие положения
4.2. Подготовка ответа заявителя на решение экспертизы
4.3. Участие заявителя в рассмотрении заявок
4.4. Представление дополнительных материалов по инициативе
заявителя
5. Экспертиза заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение
5.1. Формальная экспертиза
5.2. Экспертиза заявки по существу
5.3. Установление приоритета и проверка формулы изобретения
5.4. Проверка патентоспособности изобретения
5.5. Проверка новизны изобретения
5.6 Выбор прототипа изобретения
5.7. Проверка изобретательского уровня
Приложение 1. Заявление о выдаче патента
Приложение 2 Устройство для моделирования систем массового обслуживания
Приложение 3. Устройство для моделирования процесса функционирования судоходных шлюзов
Приложение 4. Устройство дтя моделирования процесса Список испот, ®"п*в°ииР°вания экранопланов при эксплуатации vвисок использованной литературы
79
81
84
88
89
90
95
103
104
104
109
111
115
115
122
126
127
132
132
133
135
138
141
145
147
150
152
162
180
204
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Список сокращений 7
1. Объекты изобретений, полезных моделей и их признаки 9
1.1. Новизна изобретения и полезной модели 9
1.2. Промышленная применимость изобретения и полезной модели 12
1.3. Изобретательский уровень изобретения 14
1.4. Объекты изобретений и их признаки 21
1.4.1. Признаки, используемые для характеристики устройства 22
1.4.2. Признаки, используемые для характеристики способа 24
1.4.3. Признаки, используемые для характеристики вещества 26
1.4.4. Признаки, используемые для характеристики штаммов микроорганизмов, штаммов культуры клеток растений и животных 28
1.4.5. Признаки, используемые для характеристики нового применения известных устройств, способов, веществ и штаммов 29
1.5. Существенные признаки изобретения и полезной модели 29
1.6. Формулировка существенных признаков изобретений и полезной модели 35
1.6.1. Обобщение признака путем замены видового понятия родовым 35
1.6.2. Использование альтернативных признаков 37
1.6.3. Использование функциональных признаков 38
1.6.4. Использование математических выражений 41
1.6.5. Приемы ограничения понятия 43
1.7. Единство изобретения и полезной модели 45
1.8. Приоритеты изобретения и полезной модели 49
1.9. Особенности выявления изобретений па различных этапах НИР
иОКР 51
2. Разработка заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение 56
2.1. Состав заявки и порядок се подачи 56
2.2. Составление заявления на выдачу патента на изобретение 57
2.3. Состав и порядок составления описания изобретения 62
2.4. Формула изобретения и полезной модели 72
2 4.1. Назначение формулы изобретения и полезной модели и предъявляемые к ней требования 72
2.4.2. Структура формулы изобретения и полезной модели 73
2.4.2.1. Структура независимого пункта формулы 74
2.4.2 2. Сгруктура зависимого пункта формулы - 75
2.4.3. Особенности формул изобретений различных объектов 79
2.4.3.1. Особенности формулы изобретения, относящегося к устройству 79
2.4.3 2. Особенности формулы изобретения, относящегося к способу 81
2.4.3.3. Особенности формулы изобретения, относящейся к веществу 84
2 4.3 4. Особенности формулы изобретения, относящегося к штамму микроорганизма, культуры клеток растений и животных
2.4.3.5. Особенности формулы изобретения, относящегося к применению известного объекта по новому назначению
2.4.4. Анализ некоторых допускаемых ошибок в формулах изобретений и полезных моделей
2.5. Составление реферата и графических материалов изобретения
2.6. Общие правила оформления документов заявки
3. Разработка заявки на выдачу свидетельства Российской Федерации на полезную модель
3.1. Условия патентоспособности полезных моделей
3.2. Заявка на выдач)’ свидетельства на полезную модель
3.3. Экспертиза заявки на полезную модель
4. Ведение дел по получению патента Российской Федерации на изобретение или свидетельства на полезную модель
4.1. Общие положения
4.2. Подготовка ответа заявителя на решение экспертизы
4.3. Участие заявителя в рассмотрении заявок
4.4. Представление дополнительных материалов по инициативе заявителя
5. Экспертиза заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение
5.1. Формальная экспертиза
5.2. Экспертиза заявки по существу
5.3. Установление приоритета и проверка формулы изобретения
5.4. Проверка патентоспособности изобретения
5.5. Проверка новизны изобретения
5.6. Выбор прототипа изобретения
5.7. Проверка изобретательского уровня
Приложение 1. Заявление о выдаче патента
Приложение 2. Устройство для моделирования систем массового обслуживания
Приложение 3. Устройство для моделирования процесса функционирования судоходных шлюзов
Приложение 4. Устройство для моделирования процесса функционирования экранопланов при эксплуатации
Список использованной литературы
88
89
90
95
103
104
104
109
111
115
115
122
126
127
132
132
133
135
138
141
145
147
150
152
162
180
204
ПРЕДИСЛОВИЕ
Одним из направлений повышения эффективности функционирования водного транспорта и водных сооружений является ускорение научно-технического прогресса. Это обусловливает необходимость организации научного и технического творчества на более высоком качественном уровне, позволяющем повысить его результативность.
Поиск новых знаний и их материализация значительно усложнились в условиях возросших темпов обновления технических средств судовождения и быстрого роста научно-технической информации. В связи с этим стали создаваться теоретические и методические средства активизации творческого мышления и поиска новых технических решений, т.е основы инноватики и патентоведения.
Развитие научных основ технического творчества, разработка методики активации творческого процесса, обучение основам инноватики и патентоведения, создание в вузах благоприятных условий для творчества стало в настоящее время настоятельной необходимостью. Овладение основами теории творчества, приемами и методами поиска новых технических решений помогает будущему инженеру осознать социальную значимость его творчества, его общественную необходимость, полнее раскрыть свои творческие возможности.
Необходимость знания основ инноватики и патентоведения будущими инженерами связана с возросшей их ролью в принятии управляющих решений, которая выражается, прежде всего, в активном участии инженеров в проведении патентных исследований на всех этапах жизненного цикла, а также в создании и применении новых образцов техники. Для успешного выполнения своих функций в условиях реализации достижений научно-технического прогресса инженеру необходимо постичь сути нового, процесс его создания и реализации.
В предлагаемом учебном пособии излагаются теоретические основы патентоведения объектов промышленной собственности с учетом требований действующего законодательства и современных нормативных документов.
Оно является продолжением ранее выпущенных пособий теми же авторами, посвященных рассмотрению методических основ и научно-патентно-информационного и правового обеспечения инновационной деятельности, которые знакомят с основными понятиями и определениями технического творчества, содержанием творческого процесса и принципами его организации, особенностями творческого мышления, основными наиболее распространенными приемами и методами активизации инновационной деятельности и поиска новых решений; с целями патентно-информационного обеспечения, принципами построения
государственной системы научно-технической информации и государственной системы патентной информации, а также со структурой а функциями их основных органов, назначением, структурой, принципами построения и использования международной кчассификации изобретений, а также основами правовой охраны объектов промышленной собственности.
В данном пособии в главе 1 рассмотрены теоретические основы разработки и оценивания патентоспособности заявок на изобретения и
полезные модели.
Главы 2-4 посвящены рассмотрению вопросов, охватывающих разработку всех необходимых документов при оформлении материалов заявки на выдачу патента на изобретение и материалов заявки на выдачу
свидетельства на полезную модель, а также ведение дел по получению патента на изобретение или свидетельства на полезную модель.
В приложениях приведены формы заявлений о выдаче патента (свидетельства) Российской Федерации на изобретение (полезную модель),; а также примеры оформления материалов заявки на изобретение.
Учебное пособие предназначено для студентов высших учебных заведений водного транспорта, изучающих дисциплину Основы инноватики и патентоведения. Оно может быть использовано также
научными сотрудниками, аспирантами и инженерно-техническими работниками, занимающимися созданием и применением объектов водного транспорта и судоходных сооружений, и других сложных систем, будет полезно и для студентов других технических вузов.
Для более углубленной проработки материала читателям полезно ооращаться к работам, перечисленным в списке литературы.
Авторы считают своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность кандидату технических наук Гужовой Е.И. и Адсрихиной Т”⁴*³™ ПРИЛОЖСНИЙ ³ и 4. рецензенту доктору оабптр про На^К* ПР°ФСССОРУ Урядникову Ю.Ф., а также коллегам по рукописи ЗВШИМ ряд Рекоменлаций, которые были учтены при доработке
АИС АПУ АРИЗ БД ВГБИЛ
НИМИ ВИНИТИ
вкп внтиц
вниипи
воис вниики
вниипм вницмв
ВПТБ ВЦП ВЦПУ ДОР нти
ЕС гснти
ГПНТБ
гпв ГСК гспи инион РАН ИРИ ипс ИТР
ИС-МКИ мкпо
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ автоматизированная информационная система алфавитно-предметный указатель алгоритм решения изобретательских задач банк данных
Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы
Всероссийский институт межотраслевой информации Всероссийский институт научной и технической информации
Всероссийская книжная палата
Всероссийский научно-технический информационный центр
Всероссийский научно-исследовательский институт патентной экспертизы
Всемирная организация интеллектуальной собственности Всероссийский научно-исследовательский институт технической информации, классификации, кодирования Всероссийский научно-исследовательский институт проблем машиностроения
Всероссийский научно-исследовательский центр по материалам и веществам
Всероссийская патентно-техническая библиотека
■ Всероссийский центр переводов
■ Всероссийский центр патентных услуг
■ дифференцированное обеспечение руководства научно-технической информацией
• Европейский Совет
■ Государственная система научно-технической информации
• Государственная публичная научно-техническая библиотека
- Государственное патентное ведомство
■ главная справочная картотека
- Государственная система патентной информации
- Институт научной информации по общественным наукам РАИ
- информационный региональный институт
- информационно-поисковая система
- инженерно-технический работник
- интеллектуальная собственность
- международная классификация изобретений
- международная классификация промышленных образцов
МКТУ мпк мснс МФБА НМПТ НИР нки НТВ нти ОКР ОКПО ОПИ пд ПИД по ппп пио ПФО ПФ ПКПИ УДК УКИ РГПНБ РНТИцентр сио СИФ СПА СПИ ТПФ ФИПС
- международная классификация товаров и услуг
- международная патентная классификация
- Международный совет научных союзов
- Международная федерация библиотечных ассоциации
- наименование места происхождения товара
- научно-исследовательская работа
- национальная классификация изобретений
- научно-техническая библиотека
- научно-техническая информация
- опытно-конструкторская работа
- отраслевой код промышленных организаций
- общая программа по информации
- патентные документы
- патентно-информационная деятельность
- промышленный образец
- производственно-полиграфическое предприятие
- патентно-информационное обеспечение
- патентные фонды отрасли
- патентный фонд
- Постоянный комитет по патентной информации
- Универсальная десятичная классификация
- указатель классификации изобретений
- Российская государственная патентно-научная библиотека
- Российский научно-технический информационный центр
- справочно-информационное обслуживание
- справочно-информационный фонд
- справочно-поисковый аппарат
- служба патентной информации
- территориальный патентный фонд
- федеральный институт промышленной собственности
1. ОБЪЕКТЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ИХ ПРИЗНАКИ
Права на изобретение и полезную модель охраняются в соответствии с Патентным законом РФ и подтверждаются патентом на изобретение или свидетельством на полезную модель Для получения патента изобретение ' или полезная модель должны пройти соответствующую экспертизу в государственном патентном органе - ФИПС на соответствие заявки на получение патента на изобретение или заявки на получение свидетельства на полезную модель установленным требованиям. Основным условием для получения патента на изобретение является соответствие изобретения условиям патентоспособности изобретения, а для полезной модели -условиям патентоспособности полезной модели. Причем для изобретений эта проверка осуществляется в процессе экспертизы заявки на выдачу патента, а для полезной модели ответственность за соответствие полезной модели условиям ее патентоспособности возлагается на заявителя, так как экспертиза полезной модели осуществляется по “явочной системе” экспертизы и не включает проверку выполнения условия патентоспособности.
Для изобретений Патентным законом РФ установлены следующие условия патентоспособности: новизна, промышленная применимость и наличие изобретательского уровня.
Для полезных моделей условиями патентоспособности являются новизна и промышленная применимость, содержание которых полностью совпадав! с содержанием аналогичных условий для изобретений.
1.1. Новизна изобретения и полезной модели
В соответствии с п. 1 статей 4 и 5 Патентного закона РФ изобретение и полезная модель являются новыми, если они неизвестны из уровня техники. Для изобретений в уровень техники включаются все сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения. Для полезных моделей в уровень техники включаются также общедоступные до даты приоритета сведения о средствах того же назначения, что и полезная модель, а также сведения об их применении в РФ.
Главное, на что надо обратить внимание, - требование общедоступности сведений. Причем понимается принципиальная общедоступность источника информации, т.е. может ли потребитель ознакомиться с этим источником информации или нет. При этом технические трудности, связанные, например, с удаленностью лица, желающего ознакомиться с источником информации, отсутствием
технической библиотеки в месте его нахождения и т п. не оказывают влияния на возможность определения источника, как общедоступного
Общедоступным является также и источник информации, с которым интересующееся лицо само ознакомиться не может, но ему законным путем может быть сообщено его содержание.
Датой, определяющей включение источника в уровень техники, служит:
для опубликованных описаний к охранным документам - указанная на них дата опубликования;
для печатных изданий РФ и СССР - указанная на них дата опубликования;
для изданий РФ и СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий - дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно месяцем или годом;
для депонированных материалов - дата их депонирования;
для отчетов о НИР, ОКР и другой документации, находящейся в органах научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;
для нормативно-технической документации - дата ее регистрации в уполномоченном на это органе;
для диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи - дата их поступления в библиотеку;
для визуально воспринимаемых источников информации документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;
для выставочных экспонатов - документально подтвержденная дата начала их показа;
для устных сообщений - дата сообщения, если оно зафиксировано аппаратурой звукозаписи или стенографически в установленном порядке, для сообщений по радио, телевидению, кино - дата такого сообщения, если оно зафиксировано в установленном порядке на соответствующем носителе информации;
для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общеизвестными.
Кроме этих источников при оценке новизны изобретения или полезной модели в уровень техники включаются заявки на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета при условии выполнения следующих условий:
П⁰Лана ⁶ РФ этим зллвкам приравниваются заявки, поданные • СССР, но по ним подано ходатайство о выдаче патента РФ, и
международные заявки, по которым установлена дата подачи международной заявки и в которых имеется указание СССР или РФ);
заявка не отозвана (действие международной заявки не прекращено); заявка подана другим заявителем.
Первые два условия включения заявки в уровень техники при оценке новизны достаточно просты и не требуют комментариев. Что же касается последнего условия, то особенности его использования рассмотрим на следующем условном примере.
Пусть И.И.Иванов создал изобретение и переуступил право на получение патента по этой заявке организации А. которая и подала заявку на получение патента (заявитель организация А). Через некоторое время эта же организация А снова подала эту же самую заявку с тем же или даже другим составом авторов изобретения. Независимо от состава авторов при одном и том же заявителе - организации А - предыдущая заявка не может быть включена в состав уровня техники при оценке соответствия условия новизны для второй заявки. Если же вторая заявка поступит от организации В (другой заявитель), то для второй заявки в уровень техники заявка организации А будет включена независимо от состава авторов во второй заявке.
Очень важной представляется льгота по новизне, установленная статьями 6 и 7 Патентного закона, в соответствии с которыми нс признается обстоятельством. препятствующим признанию патентоспособности изобретения или полезной модели, такое раскрытие информации автором, заявителем или любым лицом, прямо или косвенно получившим от них информацию, при котором сведения о сущности изобретения или полезной модели стали общедоступными, если заявка подана не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации.
Изобретение или полезная модель не соответствует условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле изобретениями или полезной модели. Идентичность признаков означает совпадение их назначения, достигаемого результата и формы выполнения. Поэтому отсутствие новизны не может быть обосновано с использованием эквивалентных признаков, те. признаков, совпадающих по назначению и достигаемому результату, но различных по форме выполнения. Поэтому новизну изобретения или полезной модели порочит только так называемая 100% ссылка, когда известный из уровня техники объект содержит все без исключения признаки изобретения полезной модели и они являются идентичными. При отсутствии в известном объекте хотя бы одного признака или форма выполнения хотя бы одного признака не совпадает, то условие новизны выполняется.
Многолетняя практика экспертизы подтверждает, что число отказов в выдаче охранного документа по причине отсутствия новизны совершенно
незначительно по сравнению с числом отказов по другим причинам Даже в условиях действия Положения [421, ь'огда допускалось при оценке новизны использовать и эквивалентность признаков, а не только их идентичность, число отказов по отсутствию новизны было незначительно. Сейчас же. когда по действующему законодательству во внимание принимается только идентичность признаков, случаев отсутствия новизны, как представляется, будет ешс меньше. В обшем случае можно сделать следующее предположение: если изобретение или полезная модель содержит достаточно много признаков, выполнено самостоятельно, а не заимствовано явным образом, то оно практически всегда оудет отвечать требованиям новизны
Однако указанное вовсе не означает, что не надо проводить на уровне техники поиск аналогичных решений задачи и оценивать новизну разработанного изобретения или полезной модели. Это делать просто необходимо. Прежде всего, самым первым экспертом заявки является сам заявитель, и, кроме того, знание аналогов важно для оценки выполнения других условий патентоспособности и составления заявки.
1.2. Промышленная применимость изобретения и полезной модели
Определение промышленной применимости изобретения и полезной модели приведено в статьях 4 и 5 Патентного закона РФ.
Изобретение или промышленная модель являются промышленно применимыми^ если они могут быть использованы в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. В такое определение не вкладывается смысл обеспечения тех или иных преимуществ заявляемого изобретения или полезной модели перед известными решениями. Эго условие отвечает лишь за то, возможно ли ^"Н™пиальноеииспользование изобретения или полезной модели. И пяг^ЛРМИИ пР°мышленность’ понимается в самом широком смысле и распространяется на все области деятельности.
иезеС^бпГЛ₍^°ТВеТСТВИЯ пР°мы^енной применимости не отвечает за патенгова™» изобретения или полезной модели.
(зХ^ТвеХ^ "атентовать ““ Рвение определяет автор на рынке анализа т."« результатами анализа ситуации, сложившейся изобретения илипттю’¹*’" представления права на использование определяется самим ' И модсли и т д- Целесообразность патентования ««рвениеТ°ЛЬК’ °" Решает> С¹ОИТ ли патентовать изобретение должно быт, совершенно не обязательно, что
условиях рыночной ik-о ’- чше известных решений в данной области. В -"«итХТчте ХХдо™ '■ПуЧШе” ' ста"°"ЯТСЯ «го желаниям для anvrnm ‘ЩЯ ⁰ДН⁰Г⁰ потребителя и удовлетворяет ’ Для другого является неприемлемым. Но реальная
13
потребность в изобретении нс служит препятствием в оценке соответствия условию промышленной применимости.
Пусть изобретателем разработано устройство для измерения угловых координат, позволяющее повысить точность измерений. Но другие характеристики этого устройства, например, массогабаритные, надежностные, производственно-технологические, стали хуже, чем у известных ранее устройств. Если потребителя интересуют прежде всего точностные характеристики, то он заинтересуется данным изобретением. Если же его интересуют массогабаритные характеристики (удобство переноса данного измерительного средства), то он может не обратить внимания на данное изобретение. Но. несмотря на это - эффективно или не эффективно для данного потребителя изобретение - условие принципиальной возможности использования данного изобретения выполнено.
Условие промышленной применимости также состоит в том, что при осуществлении изобретения или полезной модели действительно возможна реализация указанною назначения.
Поэтому в материалах заявки, прежде всего, должно быть указано назначение объекта и описаны средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения или полезной модели в том виде, как они охарактеризованы в независимом пункте формулы. Эта вторая часть условия “промышленная применимость” означает, что объект в соответствии с первичными материалами заявки должен быть осуществим и работоспособен (или возможно его использование) и при его работе (использовании) действительно реализуется указанное назначение объекта. Сущность такого требования состоит в том, что для каждою из признаков изобретения или полезной модсли, содержащегося в формуле, должно быть ясно, как может быть получен его материальный эквивалент, т е. как может быть реализован данный признак изобретения или полезной модели. Это не означает, что такая ясность должна вы текать непосредственно из формулы. Данное условие является требованием к первоначальным материалам заявки, прежде всего к описанию. Формула может содержать признаки обобщенные, охарактеризованные на уровне функций, свойства, в виде термина, охватывающею разные формы выполнения. Описание должно подтверждать, что за таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные средства. Подтверждение возможности реализации может быть осуществлено несколькими путями: ссылкой в описании на источник информации (общедоступной до латы приоритета заявки), в котором рассмотрены средства и методы осуществления признаков объекта, или описанием в материалах заявки необходимых средств или методов осуществления признаков. Таким образом, изобретение или полезная модель отвечает условию промышленной применимости, если возможно их использование в какой-либо отрасли деятельности и при осуществлении возможна реализация указанного назначения.
1.3. Изобретательский уровень заявки на изобретение
Условие наличия изобретательского уровня предъявляется только к изобретениям.
В соответствии с п.1 ст4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует ю уровня теунпь-н Исходя из этого опрсдетсния, следует, что данное условие отвечает за творческий характер решения поставленной изобретателем задачи, т.е. результат решения не является простым синтезом известных объектов или их частей, проведенным специалистом по известным правилам в данной области деятельности, а есть результат творческой деятельности изобретателя.
Для того чтобы самому изобретателю убедиться, что результат его творческой деятельности удовлетворяет условию наличия изобретательского уровня, до проведения такой оценки следует выполнить следующие действия:
1. По результатам анализа уровня техники выявить аналоги изобретения. Аналогом изобретения является средство того же назначения, известное до даты приоритета, характеризуемое совокупностью признаков, сходной с совокупностью существенных признаков изобретения. Как правило, совокупность признаков аналога отличается от совокупности существенных признаков изобретения. При этом часть признаков изобретения и аналога может быть идентичной, часть признаков - сходной (совпадающей по назначению и частично совпадающей по форме выполнения), а остальная часть признаков различной. Если же вес признаки изобретения являются идентичными признаками аналога (100% ссылка), то это может служить основанием вывода об отсутствии новизны изобретения.
2. Выявить ближайший аналог (прототип), т.е. аналог наиболее близкий к изобретению по совокупности существенных признаков В Правилах [41, 43] отсутствуют указания о том, как выбирать ближайший аналог из совокупности аналогов, т.е., что понимается под наибольшей близостью по совокупности существенных признаков. В нормативных документах, действовавших в период до принятая Патентного закона РФ. мелись указания о правилах выбора прототипа изобретения. В настоящее
“Рй “⁵"ижайшего ““«та можно руководствоваться с ХТыб^МеНДа'Ш ° качествс аналога (прототипа)
нХ"р “н^оГ °Г’ <= изобретением по максимальному
изоб^тенияВХпыГИга,ЬН“' При’наки И~61*’'ИНЛ. т.е. признаки
Т Из ““ °™ ⁰ТЛИЧается от наиболее близкого аналога совпадающие с отяичитецли ВЫЯВИТЬ o⁶beⁱⁱT“. имеющие признаки, «не отличительными признаками изобретения, и оп^делить,
15 достижение какого технического результата обеспечивают эти признаки при использовании в известном объекте.
Что же такое техническим результат? Определение этого понятия, как и большинства других понятий, в нормативных документах отсутствует. Указывается лишь, что технический результат - это тот результат, который может быть получен при осуществлении изобретения.
В какой-то мере технический результат является аналогом ранее действующего понятия “цель изобретения”. Однако формулировка пели изобретения заключалась, прежде всего, в указании общественно полезных преимуществ, получаемых от использования изобретения. Например, таких, как расширение области применения, улучшение эксплуатационных характеристик, повышение производительности труда и т.д. При необходимости в цели изобретения указывались технические преимущества, за счет которых обеспечивалось достижение общественно полезных преимуществ.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством общественная потребность в изобретении и положительный эффект от использования изобретения при патентовании изобретения не оцениваются, то отпала и необходимость формулировки.
Технический результат может выражаться, в частности, в изменении (повышении или снижении) точности измерений, предотвращении заклинивания, локализации действия лекарственного препарата, снижении лросачиваемости жидкости, увеличении наработки до отказа и т.п.
Не следует считать, что технический результата должен характеризовать только улучшение (в обычном понимании этого слова) каких-либо характеристик известного объекта. Он может заключаться и в “ухудшении” характеристик. Главное заключается в том, что технический результат при применении изобретения должен характеризовать иной результат, чем результат достигаемый при использовании известного объекта. Пусть, например, созданы три новых подшипника. Первый подшипник по отношению к ближайшему аналогу обладает более низким коэффициентом трения, второй - имеет тот же самый коэффициент трения, но обеспечивает его постоянство при длительной эксплуатации, а у третьего более высокий коэффициент трения. С обычной точки зрения можно считать, что первые два подшипника “лучше” известного, а третий -“хуже". Но могут быть ситуации, когда потребуется подшипник именно с более высоким значением коэффициента трения, например, для использования в новом лентопротяжном механизме, другие подшипники непригодны для этого механизма. Потому нс следует пытаться формулировать технический результат таким образом, чтобы он характеризовал только “улучшение” характерце гик изобретения. Поскольку потребность в изобретении выявляется на рынке, то покупатель
сам определит необходимость покупки этого изобретения, лучше оно или хуже именно для него.
По результатам проведенного анализа наличия отличительных признаков изобретения в известных объектах и обеспечиваемых ими технических результатах могут возникнуть следующие ситуации
все отличительные признаки изобретения известны и известно их влияние на указанный технический результат,
из уровня техники неизвестен хотя бы один отличительный признак изобретения,
все отличительные признаки изобретения известны, но неизвестно влияние хотя бы одного из них на указанный технический результат.
Изобретение соответствует изобретательскому уровню, если из уровня техники не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с
его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный технический результат
Поэтому во второй и третьей ситуациях изобретательским уровень имеется.
Рассмотрим два примера, иллюстрирующих принцип оценки соответствия изобретения наличию изобретательского уровня [44]
Пример I. Предложена стеклокомпозиция, включающая фторосиликатный шлак, азотнокислый кадмий и мелкую фракцию
вермикулита при следующем соотношении ингредиентов, масс. %: фторосиликатный шлак...........................79-88
азотнокислый кадмий.......................1-2
вермикулит................................10-20
Технический результат от использования изобретения - увеличение сохранности формы изделий при обжиге путем вспучивания композиции.
Отличительным признаком изобретения является введение в сослав вещества вермикулита, обеспечивающего достижение указанного технического результата.
Из уровня техники известно, что вермикулит при нагревании до температуры 900-1000 °C вспучивается с увеличением объема. В описании изобретения указано, что обжиг композиции производится именно при такой температуре. Таким образом, влияние существенного отличительного признака на технический результат известно из уровня техники, и поэтому изобретение не соответствует условию изобретательского уровня.
Пример 2. Предложен способ резистивного нагревания токопроводящей жидкости с помощью погруженных в нее электродов, отличающийся тем, что жидкость заполняют твердыми, нерастворимыми в ней частицами Отличительный признак способа - -заполнение жидкости твердыми, нерастворимыми в ней частицами. Технический результат
очистка электродов от накипи, уменьшение взрывоопасности процесса путем мгновенного нагревания жидкости между электродами.
Из уровня техники известно, что если в нагреваемую жидкость ввести твердые нерастворимые частицы, то соли жидкости, выделяясь из нее при нагревании, осаждаются не на поверхностях, соприкасающихся с жидкостью, а на твердых частицах. На этом явлении основан механизм предотвращения накипи на граничных поверхностях.
При наличии такой информации влияние отличительного признака на технический результат - очистку электродов от накипи - известно из уровня техники. Однако данных о том, что наличие твердых частиц в нагреваемой жидкости приводит к мгновенному нагреванию жидкости между электродами, не обнаружено. Это означает, что неизвестно влияние известного отличительного признака способа на этот технический результат. Следовательно, способ соответствует требованию изобретательского уровня.
Из результатов рассмотрения второго примера следует очень важный для заявителя вывод: в материалах заявки надо указывать как можно больше технических результатов, достигаемых при использовании изобретения. Если бы в предыдущем примере был бы указан только один технический результат - очистка электродов от накипи, то правомерным был бы вывод об отсутствии изобретательского уровня.
В Правилах [14] сформулированы некоторые специфические ситуации, когда изобретение не соответствует условию изобретательского уровня (так называемый свод “негативных” правил оценки изобретательского уровня). В соответствии с этими правилами нс соответствуют условию изобретательского уровня изобретения, основанные:
о) на дополнении известного средства известной частью, присоединяемой к нему по известным правилам для достижения известного технического результата;
например, известная электроплита снабжена электрогрилем, конструкция которого также является известной, установленным в духовом шкафу. При этом технический результат заключается только в расширении функциональных возможностей электроплиты за счет поворота приготавливаемых продуктов. При известности гриля как самостоятельного прибора или как работающего в этом качестве в других устройствах технический результат оценивается как обусловленный именно дополнением известного устройства известной из уровня техники частью;
при замене какой-либо части известного средства другой известной частью для достижения технического результата, обусловленного именно такой заменой: