О финляндском вопросе

«MIPI I B 

'I 
• 
; 

ВАРШАВА. 
В І Губернской Типографін» 

1801. 

. Дозволено Цензурою. 
Варшава, 4 Декабря 1891 г. 

Оттиски изъ J6 268 „Варшаш, Дяевника
<{

в 

Atfrojnr изв стной переводной брошюры шдъ 
заглавіеш>: Протмортатъ-ли права Финляндии 
интересами Россіи? (Гельсингфорсъ 1890 года) 
^обращался (говоря его собственными словалрі) 
кі такимъ лицамъ, которыя, въ виду происходящей въ Россіи ожесточенной агитаціи протиръ 
Финляндіи, желаютъ составить себ объективное 
йн нк по вопросу объотношеніяхъВеликагоДцяжества йъ Имперіи и о значеніи характера этпхъ 
отнойгеній для'русскихъ интересовъ". Ближайшею 
ц лью брошюры было — '^представить некоторый 
матеріалъ для всесторонняго и объективнаго ра^смотр нія" дайнаго вопроса (стр. Зи 29). Поп^буемъ воспользоваться этимъ небогатымъ матері|іломъ, который, впрочемъ • въ значительной степей 
дополняется другими, бол е обширввдь сочин^ніемъ того-же автора, г. Мехелина, о так-ъ. на?**-. 

•A 

ваемомъ 3,государственномъ ирав
 ІС Фиаляндіц и 
иными обл^едоступвгыми источниказ щ. Они помогутъ намъ разобраться если не въ додлинныхъ 
русско-финляндскихъ интересассб, то въ высказанныхъ о нихъ съ различныхъ сторонъ довольна 
онред ленныхъ печатныхъ мніънгяхз — прямыхъ 
объектахъ нашей общественной сов сти. 

Начнемъ хоть съ краткаго, но достаточно выразительнаго авторскаго заявленія, что „Великое 
Княжество вполн 
солидарно съ Имперіею во 
всемъ, касающемся международныхъ отношеній 
Россійскои державы" (стр. 35). 
Д йствительно—нашей столько-же.^автономной", сколько и 
скромной (относительно: всякихъ матеріальныхъ 
средствъ) Фіанландіи, къ счастію для нея, не приходилось тратить „своиособыя финансы" (окоторыхъ тутъ-же кстати удощщает^я) по крайней 
н р на содержаніе отд льнаго отъ Россіи мини' стерства иностранныхъ д лъ со вс ми подв домственными ему органами (какъ между прочимъ и 
на сод ржаніе самостоятельной телеграфной с ти 
для вн шнихъ или внутреннихъ сношеній). Однако та-же международная „солидарность". часто 
заставляла нашу дипломатш „въ договррахъ о 
юридйческихъвопроеахъ, о торгрвл и мореплаваніи обращать вниманіе на^ оеобое законодательство и особыя экономическія условія Финляндіи", 
ч мъ въ сущности только в рн е обезпечивались 
м стное благосостояніе и спокойствіе. Не мен е 
успокоительно знать, что въ видахъ общей безопасности отъ воинственныхъ западныхъ сос дей 

^учрежденія Фднляндіи не являлись пре иятса віемъ 
для возведенія укр пленій, устройства екладовъ, 
для расположенія русскихъ войскъ въ Финляндіи 
и для иныхъ иодобныхъ м ръ, которыя могутъ 
оказаться необходимыми для защиты государ^тва^,—что „обіцій (т. е. прежде всего русскій 
же) военный министръ могъ вліять на то, чтобы 
въ финскихъ войскахъ военная подготовка происходила по той же сиетем , которая прим няется 
въ русскихъ войскахъ",—что „равнымъ образомъ 
и д ятельность морского министерства незатруд 
нялась автономіею Финляндіа
с;—поскольку была 
нужна для вн шней обороны ея (сравнительно 
длинной) береговой линіи (стр .48 и ел д.). Между 
т мъ издавна затруднялась торговая и иная деятельность разныхъ частныхъ лицъ, въ которой 
невидимому не чувствовалось никакой особенной 
м стноі надобности или которая могла бы черезчуръ усп шно соперничать съ м стною предирііімчивостью. Адавно-ли еще существующія теперь только для иностранцевъ и для іудеевъограниченія въ прав пріобр тать недвижимыя имущества йа той-же с верной окраин относились
 1) 
и ко вс мъ русскимъ подданнымъ недворянскаго 
званія? Даже пресловутая таможенная черта, отд ляющая Великое Княжество отъ остальныхъ 
областей Имперіи, служила преимущественно своеобразнымъ „экономическимъ и финансовымъ ин
1) По закону 1851 года, изм яеяному лишь въ нын шнемъ 1891 году особымъ Выеочайпгим поетааозлеяіемъ. 

г."/гсресамъ* иервяго, ч мъ и вызывала иротивъ 
.-• ^ебя вышеозначенную „агитацию" въ носл днихъ. 
-.••г Но оффнціадьной етатпетик общаяц нностьрус
•^аго вывоза въ Финляндію -додти вдвое превышаетъ ц нность соогв тетвующаго иривоза (см 

- :гаъ£ь ше, етр» 27). Если же взимаемые дри этомъ 

: д{азенныя пошлины даютъ въ Р&ссш бол е чЪмъ 
двойной доходъ, то, какъ дум&етъ (вм ст 
съ 
нами) одішъ снеціальный защитникъ д йствующей системы—г. Неовіусъ
 2), нов ишее (въ 1885 
году) усиленіе таможеанагогі с0дра съ финскихъ 
изд лій ложится конечно „на.стетъ русскихъ потребителей", а безношлинный цропу^къ кногихъ 
товаровъ (главнымъ образомъ сырыхъ матеріаловъ) изъ ввутреннихъ губерщй или изъ за границы допущенъ, напротицъ, ^въ виду условій жизни^зъ ф^н^гяндш и: для поощренія туземной промышленности". Зам тимъ еще, что подобный несомн нныя преимущества^ связанный отчасти съ 
„неудобствами для н которыхъ (по меньшей м р ) русскихъ подданныхъ" (Противор чато ли 
права Фипллндги и проч., стр. 54), вводились всегда по распоряженію или по почину русскаго-же 
правительства. На это обстоятельство часто ссы
- лался іі г. Мехелинъ, котораго обычная у насъ 
. еще недавно критика кое-какихъ финляндскихъ 

узаконеній совершенно напрасно беспокоила — 

'
 
3)- См. изданную имъ въ Гельеингфсре 
кннжгсг 
о „торговыхъ снош віяхъ Финляндіи", 1890 г., етр, 
42 и см л.. 

какъ н кое „въ скрытомъ вид оскорбленіе Верховг 
дой власти", утверждавшей р шенія сеймовъ своимъ согласіемъ (ср. стр. 12—17 л мн. др.): в дь 
такое согласіе вс ми признавалось равно необходимымъ и для ожидаемыхъ въ будущемъ преобразованій—особенно же посл 
того, какъ законъ 
13 (25) іюня 1886 года предоставилъ финляндскому, сейму т н. „инйціативу^ но законодательнымъ вопросамъ... 

Все это, повторіГемъ^кор е довольно усаокоительно вообще—и прежде всего^конечно^могло-бы 
успокоивать самихъ фикляндцевь, хотя.и^яи едва-ли должны были соединять свое „чувство благодарности къ великодушнымъМонархамъ" съ выраженнымъ у ихъ автора „чувствомъ радости" по 
поводу того, что всевозможный „патріотическія 
стрёмленія* удовлетворялись будто-бы одн ми 
„собственными силами края, безе какихъ-либо 
жертвъ со стороны Россіи" (стр. 43). Мы съ своей стороны, основываясь на только что сказанномъ, 
никакъ уже не можемъ согласиться съ симъ посл днимъ зам чаніемъ, которое, несмотря на 
противоположныя ув ренія, доказываетъ разв 
лишь силу присущей многимъ т. н. практическимъ 
людямъ какой-то принципіальной неблагодарности, когда д ло касается именно государственной практики/ Не можемъ и безкорыстно, по 
христіански чему-либо тутъ сорадоваться—т мъ 
бол е, что на основаніи научнаго и просто челов ческаго опыта счигаемъ иныя жертвы, а наипаче взаимный, вполн 
нормальнымъ, даже прямо 

Q 

желателышш> явленіемъ не только въ частной: 
жизни, но и въ политик . Съ этой точки зр нія 
намъ быдо-бы всего отрадн е прочесть, рядомъ 
<5ъ разсужденіями объ „основныхъ" и лрочихъ 
праеахб Великаго Княжества, чтб-нибудь о т хъ 
добровольныхъ политическихъ жерт ахз, которня 
готова приносить относительно-свободная Финляядія—въ виду разныхъ другихъ современныхъ 
жертвоириношеній (не мен е серьезныхъ), а также въ отв тъ на в ковое самопожертвованіе русіікаго народа ради его мирнаго по духу, но и 
мірового (хотя-бы но доступной для многихъ племенъ форм ) государства. 

Однако именно въ этомъ отногаенш данныя, 
еообщаемыя г. Мехелиномъ, если вид ть въ немъ 
сколько-нибудь истиннаго выразителя финляндскаго общественнаго мн нія, содержать въ себ 
<5лшпкомъ нало ут шительнаго. Правда, „въ Финлявдш вс ми сознается, что в рноподданетво 
Монарху связано съ обязанностью в рно держаться соединенія съ Россійскою Имперіею" (стр. 19). 
Кром того „финляндскіе правительственные органы всегда ставили себ за правило—по м р 
возможности удовлетворять вс законный желанія и требованія русскихъ властей" (57 и сл д.). 
Но д ло въ томъ, что до посл дняго времени 
никакія или почти никакія собственно русскія 
власти не стояли въ непосредственныхъ отношеніяхъ къ завоеванной у щведовъ области, не могли быть д йствительно отв тственными даже за 
непоколебимую, керазд льБую в рность ея жите

лей Императорскому и Велвкокняяфскому пре-.; 
столу *)• к ттъжуі конечно, и заковд йшія требованы 
прйзитёльства 
относительно Финдяндій 
(очевидно неРі&егда предупреждавщіяся, наприм ръ, м стныігй сенатомъ) 
отличалцсь вообще 
большою неонред ленностью, особенно въ народномъ сознаніи. Самъ бывшій сенаторъг.Мехелинъ считалъ нузамвшъ напомнить кому сл дуетъ 
о томъ, чтоііо д йствующимъ порядкацъ „управг 
леніе края находится върукахъфвдляндскго^ла-... 
стей", что „финляндское гражданство 
(соединенное со знаніе#£ двухъ языковъ: шведскаго и финскаго) являетйй нейрем ннымъ условіемъ для поступленія на государственную службу въ Финляндіи" йчто „изъд йствія этого правила изъята лишь 
одна долікнос^ь, а именно должность генерадъ-губёрнатора"^35 и 52) *),: Изв стно также, что сношенія
:воевнаго министра по командованію и зав дыванію финскими войсками должны происходить 
при помощи состоящаго въ его распоряженіи фин
3) Во дни' знаменй^аго Воргоеекаго сейма эти жители, ка#ь свид тельетвуетъ професеоръ Даніэльсонъ 
(въ нереведеннрмъ:" на "русски,:
 : a
j также на главные 
западноевропейскіе
: язііки 
небольшомъ трактат 
о 
„соединеиіи Финляндіи еъ Россійекою державою");" 
отказались отъ своего етариннаго подданства, уступая лищь ,,сил вещей" и „инстинкту еамосохран нія
и. 

4) Только весьма недавно (Высочаййгимъ повел ніемъ отъ І-го августа 1891^ода) допущены-чиновники русскаго происхожденія или обравованія и въ состав генераіъ губернаторской канцеляріи. 

• s 

ляядскаго штабъ-офицера, съ особымь ічаццелкрскимъ персоналомъ
 5}. Для гражданскихъ д лъ^ 
насколько они подлежать обсуждешю, въ.отд льныхъ мннистерствахъ или въ высвдихъ государственныхъ инстанціяхъ, им ется подобцое же, но 
гораздо бол е самостоятельное дрсредничес^во— 
въ вид существующаго съ 1811 года ста^съ-секретаріата... -• 

При такой практической обетановк
 
6) узаконенное еще Имнераторомъ Александромъ І-мъ 
исключительное положеніе прежнихъ шведскихъ 
подданныхъ въ общемъ состав новой для нихъ 
въ ту пору государственности толкуется иногда 
и теперь—черезъ восемьдесятъ слишкомъ л тъ посл водворенія финляндцевъ „въчред 
народовъ, 
скипетру Россійскому подвластныхъ и единую 
ймперію составляющихъ"
 7)—въ смысл ^сколько односторонняго „права жить и развиваться 
согласно національному своему духу, сохраняя 
свои особыя учрежденія" и т. п. (стр. 21; ср. 55 

5) ІІорядокъ этотъ установл нъ въ 1881 году, 
посл .г в^.едешя и въ финляндскомъ округ всеобщей воинской повинности. 

6) Подробное описаніе ея, въ форм научна^Ь руководства, налечатано г. М хелиномъ. и по французски 
и по н цецки. 
 
7) Высочайшій манлфестъ отъ 5 (17) ігоня 1808 
года и друтіе важные документы по иеторіи отд ленныхъ отъ Шзеціи губерній приведены дословно 
только въ русскомъ перевод того-же учебника, сд ланномъ г. Ординымъ, авторомъ поздн йшаго историческаго труда о ,.покореніи Финляндіи
и.